Судебное разбирательство является стадией уголовного процесса, в которой суд путем рассмотрения в судебном заседании уголовного дела и применения установленных законом мер наказания к виновному в совершении преступления или оправдания невиновного осуществляет правосудие. Поэтому совершенно очевидно, что от качества предварительного расследования прямо зависит успех судебного разбирательства. В правовом смысле значение предварительного расследования заключается в том, что благодаря ему проводится само судебное разбирательство. Порядок судебного разбирательства, который установлен законом, должен создавать процессуальные гарантии осуществления правосудия, а нарушения судами законов недопустимы.
Общими условиями судебного разбирательства являются правовые нормы, действующие в течение всего судебного разбирательства и влияющие на совершение всех процессуальных действий, которые определяют существенные особенности этой стадии процесса.
Согласно ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Прокомментировать данную статью можно следующим образом:
— непосредственность судебного разбирательства позволяет одновременно исследовать в полном объеме всю совокупность доказательств, при этом исчерпывающе и критически проверять каждое из них; она служит необходимым условием установления «истины по делу,
— устность является наиболее рациональным способом ведения судебного разбирательства, позволяющим обеспечить одновременное восприятие всего в нем происходящего всеми участниками без повторений и ненужной траты времени,
— непрерывность обязывает суд активно исследовать дело и разрешить его в сравнительно короткие сроки, способствуя более глубокому и тщательному исследованию обстоятельств дела и правильному его разрешению.
Неизменность состава суда
Согласно ст. 241 УПК РФ каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Закон предусматривает запасного народного заседателя, который может быть вызван по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства. О присутствии в судебном заседании запасного народного заседателя должно быть объявлено участникам судебного разбирательства, которые могут заявить ему отвод. Вопрос об отводе запасному народному заседателю следует разрешать сразу же после рассмотрения отводов суду.
Решение о замене выбывшего народного заседателя регламентируется требованиями ст. 261 УПК РФ путем вынесения определения суда. После вынесения определения по замене выбывшего из состава суда Народного заседателя запасным последнему разъясняется его право требовать возобновления судебных действий. Если такое требование будет заявлено, то оно подлежит удовлетворению. При выбытии из состава суда председательствующего или двух народных заседателей разбирательство должно быть начато с самого начала.
Руководство председательствующего судебным заседанием
Закон возлагает руководство судебным разбирательством на судью, который является председательствующим судебного заседания. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, а также установлению истины по делу.
Председательствующий возглавляет всю деятельность судей и ведет судебное заседание от его открытия до окончания. На обсуждение председательствующий ставит вопросы, которые подлежат коллегиальному рассмотрению, и руководит совещаниями судей. Председательствующий объявляет все решения, которые принимаются в совещательной комнате, именно им провозглашается приговор. В обязанности председательствующего входит разъяснение участникам судебного разбирательства и другим лицам их обязанностей и прав. Кроме того, председательствующий обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания.
Равенство прав участников судебного разбирательства
Ст. 245 УПК РФ устанавливает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и их заявлению.
Главнейшим является равенство прав участников судебного разбирательства по доказыванию. Это равенство имеет важное значение в возможностях доказывания для подсудимого, который только при этом условии способен опровергнуть необоснованное обвинение или же доказать обстоятельства, смягчающие его вину. Равенство прав участников судебного разбирательства позволяет суду активно использовать их помощь в целях правильного рассмотрения и разрешения дела. Только равенство прав участников позволяет говорить о состязательности судебного разбирательства. Суть состязательности выражается в предоставлении широких процессуальных прав процессуальным оппонентам при отстаивании их позиций.
Участие в судебном разбирательстве подсудимого, общественного обвинителя и общественного защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика
Участие подсудимого в судебном разбирательстве является необходимым условием для обеспечения его права на защиту.
Поэтому явка подсудимого обязательна, за исключением случаев, допустимых уголовно-процессуальным законом:
1) когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд,
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной.
Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать меру пресечения или изменить ее на более строгую.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону не допускается, влечет обязательную отмену приговора.
Участие прокурора в судебном разбирательстве характеризуется тем, что прокурор поддерживает государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои доводы по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Подчиняясь процессуальному закону, прокурор не может принимать по делу никакого решения, он имеет право возбуждать ходатайства об устранении нарушений закона, давать заключения по возникающим в суде вопросам или же высказывать по ним свое мнение, делать заявления, подлежащие занесению в протокол судебного заседания. Прокурор имеет право опротестовать в вышестоящий суд приговор суда и определения, вынесенные судом в ходе или в результате судебного разбирательства.
В случае неявки прокурора в судебное заседание дело может быть заслушано в его отсутствие или отложено до его явки в том случае, если суд признает участие прокурора необходимым. О неявке государственного обвинителя без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.
Участие защитника подсудимого заключается в исследовании доказательств, высказывании своего мнения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, изложении суду соображений защиты по существу обвинения относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях. Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно во всех случаях, когда подсудимый заявлял об этом ходатайство.
При неявке защитника суд должен принять меры к его замене. При невозможности замены защитника в этом заседании суд выносит определение об отложении разбирательства дела. Защитник, не явившийся в судебное заседание, может быть заменен другим защитником только с согласия подсудимого.
О неявке защитника без уважительной причины суд сообщает президиуму коллегии адвокатов.
Участие общественных обвинителей и общественных защитников в судебном разбирательстве регламентировано ст. 250 УПК РФ. Общественный обвинитель может высказывать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Он вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественный защитник вправе излагать свое мнение об обстоятельствах, смягчающих или оправдывающих подсудимого, а также о смягчении подсудимому наказания, о взятии на поруки той организацией, которую он представляет.
При неявке общественного защитника или обвинителя суд может отложить слушание дела или же рассмотреть его в их отсутствие.
Участие потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика заключается в том, что эти участники процесса получают возможность отстаивать в суде свои интересы.
При неявке потерпевшего суд может отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в его отсутствие, решение этого вопроса зависит от обстоятельств конкретного дела. Если потерпевший не явился по неуважительной причине, то суд вправе подвергнуть его приводу. По делам частного обвинения (клевета, оскорбление, причинение легких телесных повреждений) неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение дела. Однако подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела по существу, суд же вправе рассмотреть такое ходатайство и постановить приговор.
В случае неявки гражданского истца или его представителя гражданский иск остается без рассмотрения, это обстоятельство дает возможность предъявить иск в последующем в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе рассмотреть гражданский иск по ходатайству гражданского истца в его отсутствие.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не может остановить рассмотрения гражданского иска.
В целях установления истины по Делу и обеспечения права обвиняемого на защиту законом устанавливаются пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц, о которых может быть поставлен приговор, и содержания обвинения, по которому он постановляется. Пределы судебного разбирательства должны ограничиваться обвинением, по которому состоялось назначение судебного разбирательства.
Закон допускает возможность изменения обвинения в суде при условии соблюдения следующих ограничений:
— если не ухудшается положение подсудимого,
— если не нарушается его право на защиту.
Ухудшение положения подсудимого путем изменения обвинения могло бы произойти только в случае признания его виновным в совершении более тяжкого преступления, чем-то, по обвинению в котором он был предан суду. Именно поэтому уголовно-процессуальный закон запрещает изменять обвинение в суде на более тяжкое. Более тяжким является обвинение в преступлении, которое будет представлять большую общественную опасность, а потому могущее повлечь более строгое наказание. В связи с выше изложенным не допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона (ее пункт), предусматривающую более строгую санкцию.
Не менее важным препятствием к изменению обстановки в суде является нарушение права подсудимого на защиту. Возможность такого нарушения может возникнуть, когда во время судебного разбирательству суд установит фактические обстоятельства преступления, существенно отличающиеся от тех составляющих содержание обвинения, по которым состоялось судебное разбирательство. Здесь не имеет значения, сопровождалось ли изменение фактических обстоятельств обвинения изменением квалификации.
При решении вопроса о том, как существенно изменились фактические обстоятельства обвинения, необходимо учитывать, насколько такие изменения влияют на обеспечение обвиняемому его права на защиту.
Если в процессе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее предъявлено, то в соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, не приостанавливая разбирательство, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке.
Ст. 255 УПК РФ предусматривает, что в случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для производства предварительного расследования.
Принятие всех решений по делу только судом с обязательным вынесением определения
Судебное разбирательство по уголовному делу, в основном, всегда заканчивается постановлением приговора. Другие решения суда первой инстанции, принимаемые в ходе судебного разбирательства, называются определениями.
Некоторыми определениями (к примеру, о прекращении уголовного дела или о его направлении на дополнительное расследование) судебное разбирательство полностью заканчивается. Иные определения (об отложении разбирательства дела, приостановлении производства по делу) могут повлечь временный перерыв в разбирательстве дела. По всем другим вопросам, которые возникают в процессе судебного разбирательства, суд выносит определения. Все определения суда подлежат оглашению.
Обеспечение порядка в судебном заседании
В ходе всего судебного разбирательства должен поддерживаться порядок, который необходим для успешного рассмотрения дела. Все участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны подчиняться всем распоряжениям председательствующего. Закон запрещает присутствие в зале лиц моложе шестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу. Согласно закона, все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания стоя. Отступление от правила об обращении к суду стоя может быть допущено только с разрешения председательствующего. Секретарь судебного заседания несет ответственность за полноту и правильность протокола, однако протокол подписывает судья, являющийся председательствующим по делу, на которого такая ответственность также возлагается.
Процессуальной гарантией правильности протокола судебного заседания является установленный законам порядок принесения замечаний на протокол. Закон предоставляет участникам процесса в течение трех суток после подписания протокола подать свои замечания на протокол, а кроме того, обязывает председательствующего обеспечить им возможность ознакомиться с протоколом.
Замечания на протокол могут исходить от секретаря судебного заседания и от участников судебного разбирательства. Секретарь судебного заседания при возникших разногласиях с председательствующим по поводу содержания протокола свои замечания прилагает к протоколу. Эти замечания подлежат рассмотрению составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
Замечания участников судебного разбирательства на протокол сначала рассматриваются председательствующим. В случае согласия с замечаниями председательствующий удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания. При несогласии председательствующего с замечаниями на протокол они рассматриваются распорядительным заседанием суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа участвующих в разбирательстве дела.
После рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суд выносит мотивированное определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
