Управление финансами
документы

1. Адресная помощь
2. Бесплатные путевки
3. Детское пособие
4. Квартиры от государства
5. Льготы
6. Малоимущая семья
7. Малообеспеченная семья
8. Материальная помощь
9. Материнский капитал
10. Многодетная семья
11. Налоговый вычет
12. Повышение пенсий
13. Пособия
14. Программа переселение
15. Субсидии
16. Пособие на первого ребенка

Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Юристу » Отозванные лицензии у банков

Отозванные лицензии у банков

Лицензия

Вернуться назад на Лицензия

Громкий скандал, которым обернулся отзыв лицензии у, казалось бы, вполне надежной финансово-кредитной конструкции под названием «Мастер-банк», в очередной раз заставил задуматься и вкладчиков, и заемщиков — а так ли надежно их финансовое будущее? И чем вообще чревато вложение/заем средств у банка?

Платить все равно придется.

Версий и предположений на тему: почему ждали, зачем не отозвали раньше и как вообще такое могло случиться — в прессе сегодня высказывается немало. Впрочем, заемщиков они не так чтобы интересуют — им важнее понять, что теперь будет с их кредитными обязательствами, кому предстоит платить долги и чем в итоге это будет чревато.

Общие инструкции для таких ситуаций «Занимаем. ру» на своем сайте уже разместил. Теперь пришло время более частной информации. Так, например, уже в конце прошлой недели появились сведения о том, что вплоть до 2 декабря клиенты «Мастер-банка», за которыми остался «кредитный должок», смогут погасить его либо наличными в одном из десяти отделений лишившейся лицензии (перечень можно найти на уже не работающем в полную силу, но все же пока существующем официальном сайте финансового института) компании, либо безналом — реквизиты имеются в том же разделе «О погашении задолженности перед «Мастер-Банк» (ОАО)».

Главное во всем этом потоке сведений одно — пока не наступит 2 декабря, заемщикам не будут предъявлены штрафные санкции — вне зависимости от того, юридическое или физическое лицо так некстати для себя оформило кредит.

Официально объявление звучит следующим образом: «…временной администрацией по управлению «Мастер-Банк» (ОАО) принято решение в период с 20.11.2013 по 02.12.2013 не применять штрафные санкции за несвоевременное внесение заёмщиками – физическими и юридическими лицами, физическими лицами – индивидуальными предпринимателями денежных средств в погашение требований по кредитным договорам (основной долг, проценты, комиссии)».

Незамеченный отзыв.

На фоне «Мастер-банка» практически незамеченной прошла другая история отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Впрочем, оно отчасти и понятно — челябинское ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» такими масштабами деятельности, как корпорация семейства Булочников похвастаться не могло и не может (для подтверждения достаточно буквально двух цифр — в случае с «Мастер-банком» выплаты страхового возмещения вкладчикам должны превысить 31 млрд. рублей, в случае с банком «УРАЛЛИГА» речь идет о сумме «всего-то» в 450 млн. рублей — и вроде бы не более того).

Впрочем, заемщикам (а КБ «УРАЛЛИГА» оформлял займы и физическим лицам, и корпоративным клиентам, и малому бизнесу) от этого не легче. И от возвращения взятых в долг финансов их, естественно, никто не освобождал. Платить предстоит по той же схеме, что и клиентам «Мастер-банка»: пока действует временная администрация («с 20 ноября 2013 года … до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора»), платить по взятым у банка кредитам заемщик может либо досрочно, либо в порядке, предусмотренном заключенным с банком кредитным договором.

«Громкая» осень.

А вот крах Банка «Пушкино», случившийся 30 сентября, на слуху остается и по сей день. Причина отзыва лицензии, осуществленной ЦБ РФ, не оригинальна: рискованная кредитная политика, неверная отчетность, неплатежеспособное состояние. Кстати, несмотря на относительную «скромность габаритов», до свежей истории с «Мастер-банком» «Пушкино» называли «крупнейшим страховым случаем» в практике АСВ — Агентства по страхованию вкладов, которое, собственно, и берет на себя ответственность за возвращение определенной суммы средств прогоревшим вместе с кредитной организацией клиентам. 20 млрд. рублей — а проценты вкладчики получали, как отмечают эксперты, по принципу печально известных финансовых пирамид: старые за счет новичков.

Впрочем, вклады — это одно, а займы и их погашение — другое. Тем более что в прессе неоднократно проскальзывала информация о том, что буквально накануне банкротства Банк «Пушкино» весьма активно распродавал портфели розничных кредитов, а доля супер проблемных займов этой финансовой организации «по горячим следам» была оценена в более чем 15% от общего числа. Их (как и все прочие кредитные средства), по словам главы АСВ Юрия Исаева, эта организация «постарается вернуть обратно».

В этом смысле во взаимоотношениях «прогоревший банк – заемщик» сама собой возникает любопытная (если смотреть со стороны) коллизия. С одной стороны, в том же АСВ сразу же четко указали на один недвусмысленный момент: «Пушкино» за несколько дней до отзыва лицензии заключал сделки по продаже потребительских кредитов, при этом одним из покупателей стал «М Банк». Теоретически это означает, что ему и стали должны заемщики подмосковной финансовой организации. С другой стороны, уже в середине ноября, буквально за день до объявления ЦБ РФ о лишении лицензии «Мастер-банка», появилась информация о том, что АСВ обдумывает возможность оспаривания законности заключенной Банком «Пушкино» и «М Банком» сделки. И если такова процедура будет запущена, а портфель кредитов у «М Банка» изымут — как будут «пересчитаны» уже погашенные долги заемщиков?

Хотя, конечно, самый простой выход из положения в данной ситуации, как его описывают эксперты, обратиться со своим кредитным вопросом в те банки-агенты, которые выиграли конкурс на возмещение средств вкладчикам «лопнувшего треста», — ВТБ24, Рос сельхозбанк и Сбербанк…

В общем, заемщикам при любом раскладе следует однозначно делать две вещи: платить и не паниковать. Первое следует делать в соответствии с изначально определенным графиком платежей (когда определится финансово-кредитная организация — покупатель долгов, плательщиков уведомят об этом). Второе — для собственного спокойствия. Чего при любом раскладе делать не стоит — надеяться на то, что долг «забудется» в процессе банкротства (а это операция отнюдь не сиюминутная). НЕ забудется — это точно, а вот пени и штрафы могут набежать изрядные.

темы

документ Правонарушение
документ Исполнительная власть
документ Правоохранительные органы
документ Ответственность субъектов предпринимательской деятельности




назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Курс доллара на 2018 год
Курс евро на 2018 год
Цифровые валюты 2018
Алименты 2018

Аттестация рабочих мест 2018
Банкротство 2018
Бухгалтерская отчетность 2018
Бухгалтерские изменения 2018
Бюджетный учет 2018
Взыскание задолженности 2018
Выходное пособие 2018

График отпусков 2018
Декретный отпуск 2018
ЕНВД 2018
Изменения для юристов 2018
Кассовые операции 2018
Командировочные расходы 2018
МСФО 2018
Налоги ИП 2018
Налоговые изменения 2018
Начисление заработной платы 2018
ОСНО 2018
Эффективный контракт 2018
Брокеру
Недвижимость



©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты