Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Юристу » Право регресса

Право регресса

Регресс

Вернуться назад на Регресс

Регресс-обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляется одним физическим или юридическим лицом к другому обязанному лицу.

Наука и практика до сих пор не дают однозначного ответа на вопросы и остро стоящие проблемы, связанные с юридической природой права регресса.

Нормы о праве регресса находят свое отражение в различных институтах гражданского права. Тем не менее, следует отметить отсутствие общих норм, регламентирующих данный институт. Более того, отсутствуют как законодательное определение, которое позволило бы отграничить право регресса от смежных понятий, так и классификация права регресса, и как следствие, имеются многочисленные проблемы в правоприменительной практике.

Эти и многие другие проблемы стояли еще перед авторами дореволюционной юридической литературы.

Для того чтобы определить юридическую природу права регресса в целом, его место в системе гражданского права, выявить, каков же порядок его осуществления в различных институтах гражданского права, необходимо определиться с понятийным аппаратом. Кроме того, четко обозначить характерные признаки и выявить критерии отграничения регресса от смежных понятий.

На наш взгляд, начиная изучение какой-либо правовой категории, необходимо обращаться к истокам, а именно к основным постулатам, понятиям, выработанным наукой философией. Так, под регрессом она понимает «движение назад (прослеживание причин и условий) в бесконечное, т. е. не имеющее завершения».

Но необходимо заметить, что взгляды цивилистов на понятие регресса в правовом смысле неоднозначны. К.С. Юдельсон так и пишет: «Если в собрании и систематике материалов по разным отраслям обязательственного права буржуазная цивилистика сделала много, то в области института ею почти ничего не достигнуто».

Под регрессом (правом регресса) А.Х. Гольмстен понимает побочное по отношению к главному обязательство, в силу которого одно лицо, называемое регредиентом, имеет право требовать обратно от другого, называемого регрессатом, определенную сумму денег, уплаченную регредиентом или полученную регрессатом во исполнение главного обязательства, при том или ином отношении к данному исполнению третьего лица: или этому лицу уплачена данная сумма регредиентом, или от него получена эта сумма регрессатом, или же, хотя регредиент и уплатил эту сумму непосредственно регрессату, но оставление ее у себя последним зависит от образа действия третьего лица.

Среди наиболее характерных случаев регресса А.Х. Гольмстен выделяет следующие:

1. Право регресса поручителя к должнику, за счет которого он уплатил кредитору; право регресса солидарного со должника к остальным, за счет которых он уплатил кредитору; право регресса лица, принявшего на себя и уплатившего чужой долг кредитору за счет должника; право регресса собственника, выкупившего свою вещь, заложенную другим лицом, за счет этого лица; право регресса лица, застраховавшего чужую вещь; право регресса комиссионера, купившего вещь за счет комитента, и т. п.

2. Право регресса солидарных сокредиторов к кредитору, получившему долг за счет остальных; право регресса комитента к комиссионеру, продавшему вещь за счет первого, и т. п.
3. Право регресса цессионария к цеденту, если должник не уплатил долга; право регресса покупателя к продавцу, если покупатель доказал свое право собственности, и т. п.

Анализируя данное определение, необходимо отметить, что автор слишком увлекся поиском и анализом характерных случаев регресса и поэтому, во-первых, дает слишком объемное определение, сложное для понимания; во-вторых, очень широко понимает право регресса.

Как позднее отмечал М.М. Агарков, «он (А.Х. Гольмстен - Ю.Ж.) считал регрессом даже право требования покупателя к продавцу в случае эвикции, хотя это требование является лишь специальным случаем ответственности по договору продажи. Благодаря этому Гольмстену не удалось построить общей теории права регресса».

Действительно, нельзя не согласиться с мнением М.М. Агаркова, но лишь отчасти, поскольку своим учением А.Х. Гольмстен многое привнес в теорию. А именно заслуживают особого внимания попытки выделить основания возникновения регресса, осуществить классификацию регресса, охарактеризовать содержание права регресса. Это и многое другое является большим достоянием российской цивилист чёской мысли, поскольку, как уже было отмечено, ни до А.Х. Гольмстена, ни после него подобных попыток предпринято не было. Поэтому сложно согласиться с тем, что его учение потерпело крах.

темы

документ Эксперты о последствиях слияния судов
документ Как структурировать презентацию
документ Аспекты владения и отчуждения доли части жилой площади
документ Как разделить квартиру, взятую под ипотеку
документ Страхование профессиональной ответственности юристов



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Новое пособие на первого ребенка 2018
Курс доллара на 2018 год
Курс евро на 2018 год
Цифровые валюты 2018
Материнский капитал 2018
Субсидии 2018
Льготы 2018
Пособия 2018
Малоимущая семья 2018
Детское пособие 2018

Декретный отпуск 2018
Отчетность ИП 2018
Временная регистрация 2018
ЕНВД 2018
Налоги ИП 2018
Дачная амнистия 2018
Налоговый вычет 2018
Налоговые изменения 2018
Налоговая отчетность 2018
Эффективный контракт 2018
Бухгалтерские изменения 2018
Кассовые операции 2018
Брокеру
Недвижимость


©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты