Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2017 Изменения 2017
папка Главная » Юристу » Функция судебного контроля

Функция судебного контроля

Судебный контроль

Вернуться назад на Судебный контроль

Функция судебного контроля - это функция такого участника уголовного судопроизводства, как следователь-судья. В п. 18 ч. 1 ст. 3 УПК в определении термина "судья" обозначено о направленности его деятельности через указание на полномочия: "следственный судья - судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве...". Прежде чем начать исследование этих полномочий, целесообразно рассмотреть вопрос о том, как во время действия УПК ученые определяли судебный контроль в уголовном процессе и которые приводили его признаки.

Так, М.Г. Шавкун отмечал, что судебный контроль за досудебным расследованием - "это система процессуальных действий и решений суда, направленные на проверку уголовно-процессуальной деятельности органов досудебного расследования, выявление, анализ и устранение нарушений уголовно-процессуального закона".

А.Г. Туманянц определяла судебный контроль (контрольную функцию суда в уголовном судопроизводстве) как защита прав граждан путем контроля и проверки применения мер принуждения, связанных с ограничением этих прав.

Она также выделяла признаки, характеризующие контрольную функцию суда:

1) во время этой деятельности не решается вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности;
2) основным предметом этой деятельности является проверка правомерности применения к лицам мер процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права личности;
3) суд осуществляет проверку решений органов предварительного расследования, связанных с окончанием производства по делу в целом на досудебных стадиях процесса. Корсун писал, что "судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса - это особый вид судебной деятельности, направленный на обеспечение прав, свобод и законных интересов лица, а также их защита и восстановление в случае нарушения органом дознания, следователем, прокурором".

А.В. Кондратьев утверждал, что судебный контроль - это имманентная функция, содержанием которой является защита прав лиц путем проверки применения к ним мер, связанных с ограничением их прав.

A. Атаманчук считал, что "судебный контроль следует рассматривать как самостоятельную процессуальную функцию, которая имеет собственные цели и задачи в рамках задач уголовного судопроизводства".

O. A. Губская отметила, что судебный контроль "является инициированной участником процесса проверкой судом законности и обоснованности охваченного органами, осуществляющими досудебное производство по делу, процессуального решения".

И. Чернобук выделял следующие признаки судебного контроля:

1) регламентированная Конституцией и УПК уголовно-процессуальная деятельность суда, сущность которой является контроль за законностью и обоснованностью определенных в законе действий и решений органов досудебного расследования;
2) эта деятельность направлена на урегулирование конфликта между сторонами обвинения и защиты;
3) предмет контроля и пределы его действия предусмотрены законом;
4) инициатива разрешения конфликта исходит не от суда, а от заинтересованных лиц;
5) результатом судебного контроля является общеобязательное, обеспеченное принудительной силой государства решение в форме постановления судьи.

Т. Маляренко характеризовал судебный контроль в уголовном процессе как средство защиты прав, свобод и законных интересов лица, которому характерно:

1) предоставление возможности для обращения обвиняемому, потерпевшему или другому участнику уголовного процесса в независимого и незаинтересованного в результатах рассмотрения суд с жалобой на действия следователя или прокурора, что представляет собой важную гарантию прав и свобод человека от необоснованного его возбуждения и играет роль сдерживающего органы следствия фактора;
2) судебный контроль обеспечивает гражданам доступность судебной защиты (доступа к правосудию) во время досудебного расследования, что означает возможность быстрого и эффективного восстановления нарушенного права;
3) эта правовая категория предоставляет возможность ввести на предварительном следствии некоторые элементы состязательности.

На наш взгляд, приведенные мнения ученых относительно понятия судебного контроля в уголовном процессе и его признаков, в целом являются актуальными и сейчас, во время действия нового УПК.

темы

документ Конституционный контроль
документ Судебная власть
документ Судебная система
документ Судебное письмо
документ Судебное право



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Новое пособие на первого ребенка в 2018 году
Как получить квартиру от государства
Как получить земельный участок бесплатно
Потребительская корзина 2017
Налоговые изменения 2017
Повышение пенсий 2017
Материнский капитал 2017
Транспортный налог 2017
Налог на имущество 2017
Налог на прибыль 2017
ЕНВД 2017

Налог с продаж 2017
Налоги ИП 2017
УСН 2017
Изменения для юристов 2017
Земельный налог 2017
Кадровое делопроизводство 2017
НДФЛ 2017
Налоговый вычет 2017
Льготы 2017
Производственный календарь на 2017 год
Бухгалтерские изменения 2017
Расчет больничного 2017
Брокеру
Недвижимость


©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты