В отличие от мирового соглашения и отказа истца от иска признание иска ответчиком не влечет прекращения производства по делу. Отказ от иска необходимо расценивать как отказ от продолжения процесса того лица, по чьей воле возникло дело. Воля этого лица присуща и мировому соглашению.
Признание же иска осуществляется лицом, которое суд привлекает к ответу по предъявленному иску. Продолжение или прекращение процесса может зависеть только от воли истца или от воли истца и ответчика, но не может зависеть только от воли ответчика.
Поэтому при признании иска ответчиком суд не прекращает дело, а рассматривает его до конца и выносит судебное решение. Не влияет признание иска и на распределение судебных расходов: они взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
Пример. К. предъявила иск к В.У. и О.У. о выселении из дома, принадлежащего ей на праве собственности, ссылаясь на необходимость личного проживания в нем. Дело судами рассматривалось неоднократно.
Решением судебной коллегии Закарпатского областного суда иск был удовлетворен. В кассационной жалобе ответчики просили отменить это решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что они признали иск полностью и поэтому нет необходимости выносить решение и взыскивать с них в пользу истицы судебные расходы.
Судебная коллегия Верховного Суда кассационную жалобу оставила без удовлетворения, указав, что истица отказалась от заключения мирового соглашения и настаивала на рассмотрении дела по существу.
Поэтому у суда не было предусмотренных ст. 227 ГПК оснований для прекращения производства по делу. Удовлетворяя иск, суд согласно требований ст. 75 ГПК взыскал с ответчиков в пользу истицы понесенные ею судебные расходы, поскольку признание иска не освобождает ответчиков от обязанности возмещения этих затрат.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
