Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Юристу » Распоряжение патентными правами

Распоряжение патентными правами

Распоряжение патентными правами

Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:

  • Договор о передаче прав
  • Лицензионный договор
  • Права на объекты, созданные по трудовому договору или договору подряда
  • Наследование патентных прав

    Договор о передаче прав

    Возможность уступки права является обязательным условием существования имущественного права в экономическом обороте. Патентообладатель не ограничен в выборе контрагента, он может уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу (п. 6 ст. 10 ПЗ), в том числе и иностранному лицу, свободен он и в выборе условий договора. Иногда законодательства предусматривают и случаи принудительного отчуждения прав на объект патентного права. В частности, § 29 Патентного Закона Австрии 1970 г. допускает принудительное отчуждение патента или права на использование изобретения полностью или в части, если это необходимо в интересах вооруженных сил, общественного благосостояния или в иных насущных интересах государства.

    Однако сама природа охраняемого права придает условиям договора некоторую специфику. Как уже отмечалось выше, выдача охранного документа (патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель) является необходимым условием существования права. Патентообладатель не может передать иному лицу только часть своих правомочий (например, права на использование соответствующего объекта на определенной территории или права на использование его определенным способом) и в то же время остаться патентообладателем. Комплекс прав на охраняемый объект всегда един, все права могут передаваться только совместно, что будет подтверждено и передачей охранного документа. Это принципиальное отличие распоряжения патентными правами от распоряжения авторскими правами, где допускается дробление прав.

    Патентообладатель может передать права на охраняемый объект только в том объеме, В каком они принадлежат ему на момент уступки. Это значит, что патент переходит к приобретателю только на оставшийся срок его действия. С другой стороны, патент переходит со всеми ограничениями, действующими на момент передачи. Сюда будут относиться, например, все ограничения, вытекающие из заключенных лицензионных договоров (в частности, выдача одному лицу исключительной лицензии лишает возможности патентообладателя выдавать лицензии на использование этого объекта другим лицам), залог патента (если, конечно, залогодержатель дал ранее согласие на уступку патента).

    Единственное требование, которое законодательство пряно предъявляет к договору об уступке патента, — его регистрация в Роспатенте. Последствия несоблюдения этой нормы прямо установлены в ПЗ: договор без регистрации считается недействительным (п. 6 ст. 10 ПЗ).

    Косвенным ограничением свободы договора являются и нормы антимонопольного законодательства.

    Для регистрации договора об уступке патента (свидетельства) необходимо представить этот договор в Управление лицензий и договорных отношений Роспатента вместе с заявлением о его регистрации, составленным по форме, утвержденной Роспатентом, подлинником (дубликатом) охранного документа, документом, подтверждающим уплату пошлины за регистрацию договора, а также кратким описанием объекта лицензии (в случае заинтересованности патентообладателя в распространении информации об объекте лицензии).

    Уплачивать пошлины потребуется и после выдачи охранного документа: за поддержание в силе патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель.

    Лицензионный договор



    Патентообладателю принадлежат исключительные права на использование созданного им объекта патентного права на территории, указанной в патенте, в пределах срока его действия. Он может осуществлять использование этих объектов и самостоятельно. Однако такое положение не исключает, но, наоборот, предполагает использование объекта другими лицами — только с согласия патентообладателя. В связи с этим чаще всего реализация прав патентообладателя осуществляется в виде выдачи лицензии — разрешения на использование охраняемого объекта.

    В соответствии со ст. 13 ПЗ но лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого объекта промышленной собственности в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (Лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

    В зависимости от объема предоставляемых прав выделяют исключительную и неисключительную лицензии.

    В случае предоставления исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование изобретения (полезной модели, промышленного образца) в пределах, оговоренных договором. Это означает, что патентообладатель не может предоставлять лицензии на использование того же объекта иным лицам. Вопрос о том, может ли сам лицензиар использовать тот же объект, решается договором. Если и лицензиар лишается права использовать этот объект, такая лицензия обычно называется полной лицензией.

    Одним из важнейших условий лицензионного договора является система выплаты вознаграждения. Лицензионные платежи могут платиться в виде заранее рассчитанной суммы (в виде единого платежа или серии платежей) или в виде роялти — периодических платежей, размер которых устанавливается как определенный процент от некоторых экономических показателей деятельности лицензиата (объема продаж, прибыли и т.п.). Во многих случаях роялти могут оказаться выгоднее для лицензиара, чем получение единого платежа, однако правильное определение порядка расчета соответствующих экономических показателей и условий контроля лицензиара является достаточно сложным и ответственным делом. В большинстве случаев размер роялти колеблется в пределах 2—8%, хотя в каждой отрасли складывается своя “шкала роялти”.

    Целесообразно определить в договоре и судьбу улучшений. В этом может быть заинтересован как лицензиат (он может предусмотреть обязанность лицензиара выдать ему в дальнейшем лицензию на использование нового изобретения на льготных условиях), так и лицензиар (лицензиат в процессе использования изобретения может настолько его улучшить, что попытается получить собственный патент).

    Предусматривается и такой вид лицензии, как “открытая лицензия”. Если патентообладатель хочет сэкономить на уплате патентных пошлин, он может подать в Роспатент заявление о предоставлении любому лицу права на использование соответствующего охраняемого объекта. В этом случае пошлин® за поддержание патента в силе снижается на 50% с года, следующего за годом опубликования сведений о таком заявлении Роспатентом. Однако патентообладатель не сможет уклониться от заключения лицензионного договора с лицом, желающим использовать такой объект. Споры по условиям договора рассматриваются Высшей патентной палатой.

    К подаче заявления об открытой лицензии следует подходить осторожно, поскольку в силу п. 3 ст. 14 ПЗ заявление патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию отзыву не подлежит.

    Поскольку в случае если патентообладатель, сделавший заявление об открытой лицензии, впоследствии откажется заключать лицензионный договор, существует возможность принудительного заключения лицензионного договора; этот договор вплотную подходит к договорам, характеризуемым как принудительные лицензии.

    Принудительную лицензию можно только условно назвать соглашением, поскольку одна сторона в значительной мере лишается возможности влиять на определение условий договора. Тем не менее необходимость существования таких лицензий в некоторых случаях является общепризнанным фактом и находит свое отражение в законодательстве многих стран. Естественно, что ограничения, возникающие для патентообладателя в результате существования принудительных лицензий, должны быть по возможности минимизированы. Так, очевидно, что нельзя требовать выдачи исключительной лицензии, речь может идти только о неисключительном праве.

    В соответствии с п. А(4) ст. 5 Парижской конвенции принудительная лицензия не может быть потребована по причине неиспользования или недостаточного использования до истечения срока в 4 года, считая с даты подачи заявки на патент, или 3х лет с даты выдачи патента, причем должен применяться срок, который истекает позднее. Установление этих сроков связано со значительной продолжительностью экспертизы заявки и сложностью первоначального этапа использования соответствующего объекта. Эта же статья устанавливает, что последующая передача принудительной лицензии (например, в форме выдачи сублицензии) возможна только с частью промышленного или торгового предприятия, использующего эту лицензию. Указанные правила применяются как к изобретениям, так и к полезным моделям.

    ПЗ предусматривает 3 случая, когда допускается принудительное заключение лицензионного договора: неиспользование (недостаточное использование) лицензии, взаимозависимые патенты, а также использование охраняемого объекта “в интересах национальной безопасности”.

    В случае неиспользования (недостаточного использования) патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение 4х лет, а полезной модели — в течение 3-х лет с даты выдачи патента любое лицо может потребовать заключения с ним лицензионного договора (предоставления неисключительной лицензии) на использование данного объекта. В случае отказа патентообладателя лицензия может быть предоставлена по решению Высшей патентной палаты.

    В случае выдачи упомянутой принудительной лицензии ее условия (пределы использования, размеры, сроки и порядок платежей) будут установлены Высшей патентной палатой Закон прямо требует, чтобы размеры лицензионных платежей устанавливались не ниже рыночной цены лицензии. Данный порядок заключения лицензионного договора находится в определенном противоречии с Гражданским кодексом. Статья 445 ГК РФ определяет процедуру согласования условий договора в случаях, когда его заключение обязательно для одной из сторон (направление проекта договора, составление протокола разногласий и последующее его обсуждение в установленные в ГК сроки). При этом ГК РФ предусматривает возможность установления законами, иными правовыми актами или соглашением сторон только иных сроков, но не иного порядка согласования (п. 3 ст. 445). Кроме того, принудительное заключение договора осуществляется через суд, а не через административный орган (Высшую патентную палату). Таким образом, вводя принудительный порядок заключения договора, отличающийся от предусмотренного ГК, ПЗ серьезно ограничивает права патентообладателя.

    Довольно близко к этой группе подходят и ряд других случаев использования объекта в общественных интересах, когда это достигается не за счет принудительного заключения договора с патентообладателем, а с помощью установления ограничений патентных прав (см. ст. 11 ПЗ).

    Лицензионный договор подлежит регистрации в Роспатенте и без регистрации считается недействительным. Регистрация лицензионного договора осуществляется по тем же правилам, что и договора об уступке патента (свидетельства).

    Поскольку лицензионный договор подлежит обязательной регистрации, то должны быть зарегистрированы и изменения в этом договоре (иначе хранение контрольного экземпляра в Роспатенте лишается смысла). Однако Роспатент не требует регистрации любых изменений в договор. В обязательном порядке должны быть зарегистрированы только изменения лицензионного договора в отношении определения сторон, предмета договора, срока действия, территории действия, объема передаваемых прав.

    К заявлению о регистрации изменений в лицензионный договор должны быть приложены документ, подтверждающий соглашение сторон договора о внесении соответствующих изменений и документ, подтверждающий уплату пошлины за регистрацию внесения изменений.

    За регистрацию лицензионного договора уплачивается пошлина. При регистрации договора, относящегося к одному патенту на изобретение, промышленный образец, одному свидетельству на полезную модель — 2 минимальных размера оплаты труда, а если договор относится к нескольким патентам, свидетельствам, пошлина составляет 2 минимальных размера оплаты труда и дополнительно 1 минимальный размер Оплаты труда за каждый предусмотренный договором патент, свидетельство свыше одного. Последующее внесение изменений в зарегистрированный лицензионный договор также потребует уплаты пошлины — 0,5 минимального размера оплаты труда.

    Если лицо делает заявление о предоставлении “открытой лицензии”, то и это заявление должно быть оплачено пошлиной в размере 0,5 минимального размера оплаты труда.

    Права на объекты, созданные по трудовому договору или договору подряда

    Как уже отмечалось выше, право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

    Следует различать объекты, созданные работником в связи с выполнением своих служебных обязанностей и созданные в связи с получением от работодателя конкретного задания. Подробно эти условия и проблемы их применения уже рассматривались выше в отношении авторских прав. Для работника очень важно определить случаи, когда он сохраняет право на получение патента, а когда это право переходит к работодателю.

    В качестве компенсации за передачу работодателю права на получение патента автору должно быть выплачено вознаграждение. Закон не дает указаний на то, как должно определяться это вознаграждение и какую часть от дохода работодателя от использования созданного автором объекта оно должно составлять. Указывается только, что это вознаграждение должно быть соразмерным выгоде, полученной работодателем, или той выгоде, которая могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности в случаях получения работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, принятия работодателем решения о сохранении соответствующего объекта в тайне или неполучения патента по поданной работодателем заявке по причинам, зависящим от работодателя.

    Таким образом, у автора имеется возможность требовать выплаты себе вознаграждения даже в размере большем, чем если бы в расчет принимались исключительно экономические показатели работодателя. Если автор сможет доказать, что использование созданного им объекта не было надлежащим, то он сможет претендовать на значительное увеличение выплачиваемых ему сумм. Однако отсутствие критериев оценки “соразмерности” и “надлежащего использования” делает процесс доказывания достаточно сложным для работника.

    Вознаграждение выплачивается в размере и на условиях, определяемых на основе соглашения между работником и работодателем. В связи с этим можно признать, что использование каждого объекта, созданного работником, должно быть оговорено отдельно (включая и условия выплаты вознаграждения). Однако представляется возможным и отказ автора в договоре от права на вознаграждение за созданный им объект, например, на том основании, что компенсация за создание им подобных объектов уже была учтена при установлении заработной платы. Подобное правило встречается и в зарубежных законах. Так, например, согласно § 8 Патентного Закона Австрии 1970 г. служащему в любом случае должно быть выплачено соразмерное вознаграждение за передачу работодателю созданного им изобретения, равно как за предоставление права пользования таким изобретением. Однако если служащий был принят на работу для осуществления изобретательской деятельности и этим преимущественно и занимался (причем в ходе такой деятельности и создал изобретение), то он может требовать специального вознаграждения лишь постольку, поскольку соразмерное вознаграждение за изобретение не входит в уже повышенное вознаграждение, причитающееся ему в силу служебных отношений в связи с его изобретательской деятельностью.

    Указанное правило о выплате вознаграждения автору имеет в виду плату за использование соответствующего объекта. В то же время появляется необходимость обеспечить интересы автора и на стадии до появления возможности начала использования объекта. С целью предупредить возникновение ситуаций, когда автор не может претендовать на вознаграждение, поскольку использование объекта еще невозможно, но сам он подать заявку не может, ПЗ установил правило, согласно которому работодателю отводится только 4 месяца для того, чтобы определиться с планами по использованию данного объекта. Если же работодатель в течение указанного срока с даты уведомления его автором о созданном изобретении, полезной модели или промышленном образце не подаст заявку в Роспатент, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохранении соответствующего объекта в тайне, то автор получает право подать заявку и получить патент на свое имя. В этом случае работодатель имеет право на использование соответствующего объекта в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на договорной основе.

    Закон предусматривает, что в случае недостижения соглашения между сторонами о размере и порядке выплаты вознаграждения или компенсации, спор рассматривается в судебном порядке. За несвоевременную выплату вознаграждения или компенсации, определенных договором, работодатель, виновный в этом, несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

    Необходимость оговаривания в договоре работодателя с работником размера вознаграждения вытекает и из постановления Правительства РФ № 822 “О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах”.

    В частности, данное постановление предусматривает, что в случае если соглашение о размере и условиях выплаты вознаграждения не будет достигнуто, то будут применяться правила, предусмотренные п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона “Об изобретениях”, п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона “О промышленных образцах”:

    •             размер вознаграждения должен быть не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения;

    •             если полезный эффект от изобретения не может быть выражен в прибыли или доходе, то вознаграждение за использование изобретения должно выплачиваться автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение;

    •             вознаграждение должно выплачиваться автору не позднее 3х месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее 3х месяцев после поступления выручки от продажи лицензии;

    •             за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, должен уплатить автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

    Предусматривается и выплата поощрительного вознаграждения автору изобретения, которое не может быть (независимо от количества соавторов) менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. Это вознаграждение должно быть выплачено работодателем в месячный срок с даты получения им патента и не учитывается при последующих выплатах.

    Существует и необходимость выплатить вознаграждение лицам, оказавшим содействие созданию и использованию произведения в размере не менее 30% прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, — в размере не менее 4% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение 3х лет с даты начала использования изобретения. И в этом случае данное правило будет применяться только при недостижении согласия сторон об ином.

    Наследование патентных прав

    В силу прямого указания закона (п. 7 ст. 10 ПЗ) патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец и право на его получение переходят по наследству. Собственно, по наследству переходит только право на получение патента и право, имеющее имущественный характер, — исключительное право использования соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца). Личные неимущественные права не наследуются. Как отмечалось выше, не решен вопрос и с определением лица, на которого возлагаются обязанности по защите неимущественных прав автора, соответственно эти обязанности к наследникам не переходят.

    В отличие от авторских прав права на объекты патентного права подлежат регистрации. Исходя из этого они прямо включаются в наследственную массу, но у наследника возникает обязанность подать заявление в Роспатент с просьбой осуществить необходимую регистрацию.

    Другой особенностью наследования прав на объекты патентного права является переход права к наследнику только в пределах оставшегося срока действия патента. Наследование может происходить неоднократно (если наследник впоследствии умирает), но и в этом случае такой переход прав возможен только пока действует патент.

    В случае перехода по наследству права подачи заявки заявителем впоследствии будет наследник, а наследодатель (если имущество переходит от автора) будет указан в качестве автора. Наследник может уступить право подачи заявки другому лицу.



    темы

    документ Исключительное право
    документ Интеллектуальная собственность
    документ Интеллектуальное право
    документ Авторское право



    назад Назад | форум | вверх Вверх

  • Управление финансами
    важное

    Новое пособие на первого ребенка в 2018 году
    Курс доллара на 2018 год
    Курс евро на 2018 год
    Цифровые валюты в 2018 году
    Алименты 2018
    Бухгалтерские изменения 2018
    Как получить квартиру от государства
    Как получить земельный участок бесплатно
    Эффективный контракт 2018
    Валютный контроль 2018
    Взыскание задолженности 2018
    Декретный отпуск 2018

    Временная регистрация 2018
    График отпусков 2018
    Дисциплинарное взыскание 2018
    Дачная амнистия 2018
    Вид на жительство 2018
    Дарение 2018
    Взаимозачет 2018
    Детское пособие 2018
    Взносы в ПФР 2018
    Эффективный контракт 2018
    Брокеру
    Недвижимость


    ©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
    разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты