Права, охраняемые патентным правом, зачастую называют промышленной собственностью. Используется это выражение и в российском законодательстве (в том числе в ПЗ). Очевидно, что рассматриваемые права созданы в первую очередь для защиты производственных интересов, а использование выражения “промышленная собственность” прямо ориентирует на это. Характерно, что такой подход проявляется не только в употреблении определенных выражений, но и в выборе правовой конструкции.
В прошлом достаточно распространенным было отношение к патенту как к договору между изобретателем и обществом, по которому автор-изобретатель предоставляет обществу свое техническое достижение, получая взамен исключительное право на извлечение из него в течение ограниченного времени коммерческой пользы.
В советское время права создателей изобретений охранялись с помощью авторских свидетельств, а необходимость оформления патента возникала только в случае защиты прав иностранного лица в СССР либо патентования изобретения за рубежом, но с принятием ПЗ наша страна вновь вернулась к использованию патентной системы. Различие между двумя системами заключается не только в словах. Авторские свидетельства были направлены главным образом на поощрение изобретательской активности изобретателей и защиту их личных прав. Условия же использования изобретения как бы неявно выводились из сферы изобретательского права вообще: права на использование изобретения при оформлении авторского свидетельства передавались государству. Патентная же система имеет в виду именно имущественный интерес, связанный с патентом. Фактически речь идет о защите не столько автора объекта патентного права, сколько патентообладателя (а автор и защищается соответственно как патентообладатель — до тех пор, пока патент принадлежит ему). Здесь на первый план выходит именно использование соответствующего объекта.
Другие — личные интересы автора — находятся как бы в тени имущественной стороны патента. Следует иметь в виду также, что у общества значительно меньше причин защищать неимущественные интересы автора изобретения или промышленного образца, поскольку эти объекты как технические решения в минимальной степени отражают личность автора (в отличие от объектов авторского права, где личность автора находит свое самое непосредственное отражение).
В связи с вышесказанным ПЗ не посвящает самостоятельных норм личным правам автора. Тем не менее такие права существуют и в ряде статей они упоминаются: это право на подачу заявки, право авторства и право на авторское имя. Но главное место, безусловно, занимает имущественное право — право на использование объекта промышленной собственности.
Права на изобретения удостоверяются с помощью специального охранного документа. Права на изобретение и на промышленный образец подтверждает патент, на полезную модель — свидетельство. Однако термин “патент” может также использоваться и в широком смысле — в отношении обоих этих документов (см. п. 1. ст. 3 ПЗ).
Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование.
Действие охранного документа срочно: согласно ст. 3 ПЗ патент на изобретение действует в течение 20 лет, считая с даты поступления заявки в Роспатент, свидетельство на полезную модель — в течение 5 лет, а патент на промышленный образец — в течение 10 лет. Предусматривается и возможность продления этих сроков: по ходатайству патентообладателя максимальное продление действия свидетельства на полезную модель составляет 3 года, а действия патента на промышленный образец — 5 лет. Действие патента на изобретение вообще не подлежит продлению. Таким образом, права патентообладателя охраняются в течение достаточно ограниченного времени — значительно более короткого, чем авторские права.
Причина этого в том, что, независимо от времени, прошедшего от выпуска, например книги, она все равно остается обособленным объектом (идеи же, высказанные в книге, защите не подлежат). В отличие от этого многие изобретения по истечении некоторого времени после их создания начинают активно включаться в состав новых технических решений. Сохранение монопольного права на использование изобретения за одним лицом в течение значительного времени серьезно снизило бы темпы технического прогресса. Кроме того, это приводило бы к постоянному удорожанию новых технических объектов — в силу того, что в ходе технического прогресса новые технические решения включают в себя старые (происходит как бы наслоение технических решений), приобретателю изделия пришлось бы оплатить все технические решения, так или иначе использованные при создании изделия.
В то же время установление системы патентования стимулирует изобретательскую активность членов общества. Наличие возможности достаточно просто получить патент на использование дает автору объекта патентного права уверенность в том, что его усилия по созданию нового решения будут вознаграждены. Таким образом, при разработке законов приходится находить компромисс, учитывающий и необходимость введения защиты и невыгодность установления длительного срока охраны.
Введение патентной системы охраны позволяет решить еще одну существенную проблему. Дело в том, что в отсутствие такой системы единственным средством для создателя нового технического решения обеспечить свои интересы будет сохранение этого решения в тайне, по крайней мере до того момента, пока он найдет лицо, желающее выплатить ему необходимое вознаграждение за сообщение сущности найденного решения. Принципиально такой способ охраны своих интересов возможен, в ряде случаев он широко используется и сейчас, тем не менее здесь возникает много сложностей. Фактически изобретатель сможет реализовать свое решение только однократно, кроме того, сохранение решения в тайне может быть достаточно сложным делом.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Право на подачу заявки. Согласно п. 1 ст. 8 ПЗ патент может быть выдан автору (авторам) изобретения, полезной модели, промышленного образца; физическим и (или) юридическим лицам, указанным автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Роспатент до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца; в некоторых случаях — работодателю. Это означает, что независимо от отношений сторон, право на подачу заявки принадлежит только автору (единственное исключение — создание служебного изобретения).
В определенной мере данное право напоминает право на обнародование, принадлежащее автору произведения. Выдача патента ведет к тому, что изобретение становится доступным обществу, поэтому установление этого момента является отнюдь не маловажным вопросом для автора объекта патентного права.
Но более важными для автора являются два других момента, охватываемых этим правом:
• наличие средств защиты против лица, завладевшего информацией о его продукте и представившего заявление в Роспатент от своего имени. Однако автор ничего не сможет сделать, если заявка будет подана лицом, также самостоятельно создавшим тот же объект, что и он;
• существование возможности претендовать на выдачу патента и соответственно требовать от Роспатента выполнения необходимых действий (приема заявки, регистрации, выдачи патента и т. д.). В то же время это не ограничивает права Роспатента провести самостоятельную проверку представленных документов и; при необходимости, отказать в выдаче охранного документа.
В процессе реализации права на подачу заявки автор будет иметь также возможность определить, на чье имя будет выдан патент. Он может указать как себя, так и любое иное третье лицо.
Если объект патентного права был создан несколькими лицами совместно, то в силу того, что все они будут соавторами, решение о подаче заявки также должно быть принято ими совместно.
Особые правила установлены в отношении объекта патентного права, созданного работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя служебного задания. Если стороны не установят в договоре иное, право на подачу заявки будет принадлежать работодателю, однако он в течение четырех месяцев должен либо подать заявку, либо иным образом распорядиться соответствующим объектом, иначе это право перейдет к автору.
В отличие от личных прав автора произведения право на подачу заявки может быть передано другому лицу.
Патент, выдаваемый автору, среди прочего удостоверяет и его авторство. Введение самостоятельного права авторства означает предоставление автору объекта патентного права требовать признания его в качестве создателя этого объекта. Таким образом, изобретатель получает возможность обеспечить хотя бы минимальное общественное признание своих заслуг по созданию изобретения, полезной модели или промышленного образца. Практически это будет выражаться в указании его имени в патенте, а также в праве требовать от любого лица при упоминании созданного им объекта указывать в качестве автора именно его.
Фактически автор может требовать признания себя в качестве такового с момента создания соответствующего объекта. Другое дело, что до выдачи патента этот объект не приобретает правовой охраны в рамках патентного права. Соответственно и осуществить право авторства также будет затруднительно.
Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. Даже после прекращения действия патента право авторства будет действовать. Указание на “охрану” права вместо его “действия” означает, что после смерти автора его право авторства не переходит по наследству, а только охраняется. В отличие от ЗоАП ПЗ не определяет лица, на которое будет возложена обязанность по защите права авторства после смерти автора.
Выделяется и такое право автора объекта патентного права, как право на авторское имя. Существование этого права всегда было достаточно спорным. Если Б. С. Мартынов выделял его в качестве самостоятельного права, а Б. С. Антимонов и Е. А. Флейшиц писали о неразрывной связи права авторства и права на авторское имя, то К. К. Яичков полагал, что отсутствует какая-либо необходимость в конструировании такого специального права. Закон напрямую не упоминает права на авторское имя, не предусмотрена и возможность автора определять форму указания своего имени в связи с его творением (например, в виде псевдонима). Практически единственная возможность, предоставленная ПЗ, — это право автора отказаться от указания своего имени в публикации о выдаче патента (ст. 25 ПЗ). В связи с этим можно признать, что выделение самостоятельного права на авторское имя в настоящее время не имеет особого смысла. Указание же имени автора в заявке, а также при упоминании созданного им объекта основывается на праве авторства, поскольку признать лицо автором и в то же время не назвать его имени невозможно.
Не упоминает ПЗ и права автора дать название созданному им изобретению, полезной модели, промышленному образцу. Тем не менее указание названия изобретения является обязательным при оформлении заявки. Название изобретения, как правило, характеризует его назначение и излагается в единственном числе. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение в п. 3.2.3. разъясняют, как надо указывать название для разного вида изобретений. Так, например, в название изобретения, относящегося к штамму микроорганизма или культуры клеток растений и животных, включаются родовое и видовое (в соответствии с требованиями международной номенклатуры) названия биологического объекта на латинском языке с указанием фамилии (фамилий) автора (авторов), вида и назначения штамма.
Право на использование объекта патентного права
Можно отметить, что в данном перечне объединены как способы, непосредственно связанные с коммерческим использованием соответствующего объекта (например, предложение к продаже или сама продажа), так и имеющие с таким использованием только косвенную связь (изготовление, ввоз, хранение). Указание в ПЗ второй группы способов использования объектов патентного права имеет ту же цель, что и введение права автора произведения на воспроизведение, — создание возможности для правообладателя пресекать потенциально опасные для него действия. Эта возможность для правообладателя очень важна: несанкционированное применение соответствующего объекта может нанести патентообладателю столь значительный вред, что перспективы возместить его за счет нарушителя могут быть явно недостаточными, а судебные издержки слишком большими.
С другой стороны, в перечне указаны как способы непосредственного использования объекта патентного права (например, изготовление соответствующего изделия), так и способы его опосредованного использования (действия с изготовленным изделием). Вторая группа способов использования иногда характеризуется как “косвенная охрана продукта”.
Ключевым для установления наличия использования объекта патентного права является понятие “изделия, изготовленного с использованием объекта патентного права”, поскольку действия с этим изделием (указанные в приведенном выше списке) будут признаваться одновременно и использованием объекта патентного права. Однако применение данного понятия требует очень внимательного анализа как самого изобретения (полезной модели, промышленного образца), так и изготовленного изделия. Любое новое техническое решение реализует большое количество уже известных сведений, идей и т. п. Эти же элементы могут быть реализованы и в иных объектах патентного права. Бывает достаточно сложно определить, когда было реализовано техническое решение, предложенное конкретным автором, а когда — иное решение. В связи с этим ПЗ устанавливает в п. 2 ст. 10 норму, определяющую случаи, когда изделие следует признать изготовленным с использованием соответствующего объекта.
Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки.
Очень важно отметить включение в определения слова “эквивалентный”. Во многих случаях может осуществляться использование изделия, чрезвычайно близкого к запатентованному объекту, но имеющего и некоторые отличия. Можно, конечно, утверждать, что объем охраны целиком определяется формулой. В этом случае для заявителя важно указать как можно больше вариантов своего изобретения, поскольку не указав какой-то вариант, он дает возможность использования этого объекта без его согласия. Однако такой подход создает значительные сложности для заявителей и стимулирует недобросовестное использование чужих разработок. В связи с этим возник и второй подход, согласно которому охраняется не только изобретение (полезная модель), как оно описано в заявке, но и его варианты. В ряде случаев этот подход используется в модифицированном виде: для установления объема охраны применяется формула изобретения (полезной модели), а описание используется для интерпретации формулы. Так или иначе большинство развитых стран сегодня предусматривают возможность предупредить несанкционированное использование вариантов объекта патентного права. На практике, однако, установить наличие эквивалентных признаков достаточно сложно.
Изготовление изделия с использованием запатентованного объекта, а также его последующее применение могут осуществляться только с согласия патентообладателя (кроме предусмотренных законом случаев).
Отдельного рассмотрения заслуживает случай, когда объект патентного права основан на ином изобретении, полезной модели или промышленном образце, права на которые принадлежат иному лицу. В этом случае первый патентообладатель, если он не может использовать созданный им объект не нарушая прав второго патентообладателя, может требовать заключения лицензионного договора, причем второй патентообладатель не может отказать ему в выдаче лицензии, так как это предусмотрено законом (п. 5 ст. 10 ПЗ).
Если патент принадлежит нескольким лицам, реализация права на использование должна происходить по следующим правилам:
• если соглашения между патентообладателями о порядке использования объекта патентного права нет, каждый из патентообладателей может использовать охраняемый объект по своему усмотрению;
• выдача лицензии на уступку объекта другому лицу или отчуждение патента возможны только с согласия остальных патентообладателей;
• при наличии соглашения между патентообладателями использование объекта патентного права производится в порядке, предусмотренном этим соглашением.
В отличие от рассмотренных ранее авторских прав обладание правом на использование объекта патентного права сопряжено с определенными обязанностями. Предоставление патентообладателю права на использование технического решения, имеющего монопольный характер, не должно приводить к исключению такого достижения человеческой мысли из общественного использования. В связи с этим на патентообладателя возлагается обязанность использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец, правами на которые он обладает.
Использование изобретения или промышленного образца должно быть осуществлено в течение 4х лет, а полезной модели — в течение 3х лет с даты выдачи патента. Причем такое использование не может быть формальным, оно должно иметь определенные масштабы, поскольку ПЗ прямо приравнивает в данном отношении недостаточное использование к неиспользованию (п. 4 ст. 10). Действующее законодательство не устанавливает критериев, позволяющих определить “достаточность” использования, поэтому “достаточность” будет определяться в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся обстоятельств.
Однако невыполнение указанной обязанности ведет не к утрате патентообладателей его права, а только к некоторому его ограничению. Если изобретение, полезная модель или промышленный образец не были использованы в течение указанного срока (или их использование было недостаточным), то любое лицо, желающее использовать эти объекты, вправе потребовать от патентообладателя заключения с ним лицензионного договора. В случае получения отказа такое лицо может обратиться в Высшую патентную палату с ходатайством о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Патентообладатель сможет воспрепятствовать выдаче такой лицензии, если он докажет, что неиспользование или недостаточное использование соответствующего объекта было вызвано уважительными причинами.
Право патентообладателя, как и любое право, имеет пределы действия. Помимо естественных пределов действия права (ограниченности территории и срока действия и т. п.), ПЗ прямо устанавливает некоторые дополнительные ограничения данного права.
В силу ст. 11 ПЗ не признается нарушением исключительного права патентообладателя:
• применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, в конструкциях или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран при условии, что указанные средства временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и используются для нужд транспортных средств. Это исключение применяется только в случаях, если транспортные средства принадлежат физическим или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права владельцам Транспортных средств Российской Федерации. Существование данного ограничения связано с территориальным характером действия права использования объекта патентного права. В связи с этим соответствующий объект может вполне правомерно использоваться в другой стране и без согласия патентообладателя. В отсутствие данного ограничения патентообладатель мог бы требовать выплаты ему компенсации за любое использование транспортного средства на территории России, что создало бы значительные трудности для владельцев транспортных средств — объектов, которые по своей природе предназначены для использования на различных территориях;
• проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентами;
• применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, крупных авариях) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;
• применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, в личных целях без получения дохода;
• разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача;
• применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем (т. е. “исчерпание прав”).
Данный список ограничений достаточно “скромен”. Другие законодательства упоминают и иные ограничения. Например, согласно § 24 Патентного Закона Австрии 1970 г. военное ведомство имеет право использовать изобретения, относящиеся “к необходимому для повышения оборонной мощи оружию, взрывчатым веществам или боеприпасам, укреплениям или военным судам”.
Определенным ограничением прав патентообладателя является и право преждепользования Сущность этого права заключается в сохранении за лицом, использовавшим тождественный объект (или сделавшим необходимые к этому приготовления) до даты приоритета, возможности дальнейшего использования его без согласия патентообладателя.
Оформление прав патентообладателя
Таким образом, момент оформления прав патентообладателя имеет особую важность для создателя объекта патентного права. От того, насколько удобен процесс патентования, насколько хорошо организована система экспертизы и т. д., зависит привлекательность конкретной национальной системы патентования в целом.
Весь процесс патентования может быть рассмотрен по нескольким этапам: подача заявки, проведение экспертизы, выдача патента.
Подача заявки. При подаче заявки от заявителя не требуется доказывать, что именно он является автором данного объекта или что он имеет право на подачу заявки.
Заявление о выдаче патента или свидетельства на полезную модель должно быть написано на русском языке. Иные документы, входящие в состав заявки, могут быть представлены и на другом языке, но в этом случае потребуется приложить к заявке их перевод на русский язык, на что отводится два месяца (считая от даты поступления в Роспатент).
Подробное описание элементов заявки содержится в упоминавшихся выше Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки... на выдачу соответственно патента на изобретение, свидетельства на полезную модель, патента на промышленный образец.
Заявление о выдаче патента представляется по форме, утвержденной Роспатентом. В заявлении указываются автор (авторы) объекта патентного права и лицо (лица), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительство или местонахождение. В качестве адреса для переписки могут быть указаны адрес местожительства заявителя (одного из заявителей)— физического лица, проживающего в Российской Федерации, или адрес местонахождения в Российской Федерации заявителя — юридического лица либо адрес местонахождения патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве, или иной адрес на территории России.
Описание изобретения или полезной модели должно рас рыть его с полнотой, достаточной для осуществления.
Формула изобретения (полезной модели) должна выразить сущность объекта, иначе говоря, она должна содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. Формула полностью основывается на описании, т. е. она должна характеризовать изобретение (полезную модель) понятиями, содержащимися в его описании. Главное назначение формулы изобретения (полезной модели) — это определение объема правовой охраны, предоставляемой патентом.
Признаки изобретения (полезной модели) должны быть выражены в формуле таким образом, чтобы они однозначно воспринимались специалистом с учетом известного уровня техники, их смыслового содержания (давали возможность идентифицирования).
Формула может быть однозвенной (применяемой для характеристики одного изобретения совокупностью существенных признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования) и многозвенной (применяемой для характеристики одного изобретения с развитием и/или уточнением совокупности его признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений).
Чертежи должны быть представлены в составе заявки, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца. Вместо чертежей (или вместе с ними) могут предоставляться и иные материалы, поясняющие сущность изобретения (полезной модели) — графические изображения (схемы, рисунки, графики и т. д.), фотографии и таблицы.
Реферат служит для целей информации об изобретении и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и/или области применения, если это не ясно из названия, характеристику сущности с указанием достигаемого технического результата. Сущность изобретения в реферате характеризуется путем свободного изложения формулы, предпочтительно такого, при котором сохраняются все существенные признаки каждого независимого пункта.
Реферат может содержать и различные дополнительные сведения, включая указание на наличие и количество зависимых пунктов формулы, графических изображений, таблиц. Роспатент рекомендует ограничивать объем текста реферата 1000 печатных знаков.
Фотографии, представляемые в составе заявки на выдачу патента на промышленный образец, должны отобразить это изделие. Поскольку фотографии, отображающие внешний вид изделия, являются основным документом, содержащим изобразительную информацию о заявленном промышленном образце, они должны давать полное детальное представление о внешнем виде изделия, позволяя выявить совокупность его существенных признаков, определяющую объем правовой охраны. Вместо фотографии или рисунка может быть представлена его иная репродукция, в том числе выполненная посредством компьютерной техники.
Макет или рисунок должны давать полное детальное представление о внешнем виде промышленного образца.
Эргономическая схема предоставляется в составе заявки, если она необходима для раскрытия сущности промышленного образца (например, если само изделие предусматривает эргономическую проработку).
Конфекционная карта (т. е. образцы текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и т. п., рекомендуемых для изготовления изделия) включается в заявку на выдачу патента на промышленный образец, относящийся к изделиям легкой промышленности.
К заявке прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или основания для освобождения от уплаты пошлины, а также для уменьшения ее размера.
Заявка может быть подана как самим заявителем, так и через патентного поверенного. При этом физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные могут вести дела по получению патентов и поддержанию их в силе только через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве (п. 3 ст. 15 ПЗ).
Одним из важнейших требований, предъявляемых к заявке, является требование единства (изобретения, полезной модели, промышленного образца соответственно). Согласно ПЗ (ст. 16—18) заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться только к одному изобретению или группе объектов, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел; заявка на выдачу свидетельства на полезную модель — к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел; заявка на выдачу патента на промышленный образец — к одному промышленному образцу и может включать варианты этого образца.
В некоторых случаях заявка может относиться и к группе объектов, например:
• если одно из изобретений (полезных моделей) предназначено для получения (изготовления) другого (например, устройство, служащее для изготовления другого устройства в целом или части);
• если одно из изобретений (полезных моделей) предназначено для использования другого (в другом) (например, устройство и его часть);
• если одно из изобретений предназначено для осуществления другого (например, устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий);
• относящихся к объектам одного вида одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (варианты). В отношении промышленного образца требование единства будет соблюдено как в случаях подачи заявки на художественно-конструкторское решение единичного изделия, так и комплекта (набора) изделий, имеющих общее назначение (например, мебельный гарнитур, сервиз и т. д.). Понятие единичного изделия включает как целое изделие (например, автомобиль), так и изделие, являющееся его частью (например, бампер). Возможно и включение в заявку нескольких вариантов, т. е. художественно-конструкторских решений одного и того же изделия (комплекта, набора), различающихся по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и (или) эргономические особенности изделия.
Установление приоритета. По общему правилу приоритет объекта патентного права устанавливается по дате поступления в Роспатент заявки, содержащей все необходимые документы.
Кроме этого, приоритет может быть установлен:
• по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, поданной до истечения трехмесячного срока с даты получения заявителем уведомления Роспатента о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения;
• по дате поступления в Роспатент более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, полезную модель, промышленный образец, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение и 6 месяцев — более ранней заявки на полезную модель, промышленный образец (так называемый внутренний приоритет). При этом более ранняя заявка считается отозванной;
• на основании нескольких ранее поданных заявок с соблюдением для каждой из них указанных условий.
Такая возможность выбора важна для автора: она дает время оценить перспективы использования изобретения, поиска финансирования и т. п. без риска утраты права на изобретение (первоначально достаточно подать только заявление), в то же время сохраняется возможность выбрать и более поздний приоритет (например, по дате подачи дополнительных материалов). Использование “внутреннего приоритета” тоже может оказаться очень полезным: если лицо, подавшее заявку, впоследствии обнаружит, что в заявку была включена излишняя информация (например, ноу-хау), в этой ситуации он может выбрать вариант замены заявки с сохранением приоритета.
Особые правила для установления приоритета предусмотрены в отношении подачи заявки в странах — членах Парижской конвенции (уже упоминавшееся выше правило конвенционного приоритета). Приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции, если заявка на изобретение, полезную модель поступила в Роспатент в течение 12 месяцев, а заявка на промышленный образец — в течение 6 месяцев с указанной даты. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на 2 месяца.
Заявитель также может до регистрации патента либо отказа в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны, оформить “выделенную заявку” на объект, описываемый в рамках первоначальной заявки (вместо или вместе с основным объектом первоначальной заявки). В этом случае приоритет будет установлен по дате подачи первоначальной заявки.
В ходе экспертизы может выясниться, что идентичные объекты промышленной собственности имеют одну и ту же дату приоритета. В этом случае патент будет выдан по заявке, по которой доказана более ранняя дата ее отправки в Роспатент, а если и эти даты совпадают — то по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер Роспатента (но заявители имеют право сами урегулировать этот вопрос между собой).
Следует иметь в виду, что в случае отказа в выдаче Евразийского патента заявка может быть преобразована в национальную заявку и рассматриваться далее по общей схеме. Указывается и порядок рассмотрения заявок в рамках Договора о патентной кооперации 1970 г. (далее — ДОПК) в случаях, если Россия указана в документах заявки. Подача заявки в рамках этой системы не предопределяет выдачи патента, каждая страна остается полностью свободной в выборе критериев патентоспособности объектов и условий проверки заявки. Цель подачи заявки по ДОПК — освободиться от необходимости подавать заявку (и оформлять документы) в разных странах, а прохождение формальной экспертизы в ведомстве ДОПК (куда подана заявка)1, факультативная возможность проведения международного поиска (проверки существования аналогов объекта) могут существенно облегчить и прохождение последующей экспертизы по существу в рамках национального патентного ведомства.
Если в ходе формальной экспертизы будут выявлены нарушения требований к документам заявки, заявителю будет направлен запрос с предложением в течение 2 месяцев с даты его получения представить исправленные или отсутствующие документы, а в случае обнаружения нарушения требования единства в этот же срок сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться и при необходимости внести уточнения в документы заявки. При наличии положительного решения формальной экспертизы устанавливается приоритет по заявке.
Дальнейший процесс рассмотрения заявки различается для разных объектов патентного права.
Публикация сведений о заявке. Роспатент определяет, какие сведения должны быть опубликованы. Значение опубликования заключается в том, что любое лицо после опубликования сведений о заявке имеет право ознакомиться с ее материалами. С этого же момента начинает отсчитываться срок в течение которого любое лицо может потребовать экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение по существу поскольку, публикуя заявку, заявитель лишается возможности обеспечить свои интересы путем сохранения своего творения в тайне, с этого момента и до выдачи патента (либо с момента отказа в выдаче, если возможности обжалования исчерпаны) ему предоставляется временная правовая охрана Если какое-либо лицо будет использовать соответствующие объект, то после выдачи патента заявителю оно обязано будет выплатить патентообладателю согласованную с ним компенсацию. Это правило распространяется также на изобретения, полезные модели и промышленные образцы с даты уведомления заявителем использующего их лица о поданной заявке на выдачу патента, если в отношении изобретений эта дата наступила ранее даты публикации сведений о заявке, a i отношении полезных моделей и промышленных образцов — ранее даты публикации сведений о выдаче патента (свидетельства).
По ходатайству заявителя опубликование сведений о заявке может быть и ранее 18 месяцев от даты подачи заявки.
Полный состав публикуемых сведений определяет Роспатент. Одновременно с публикацией сведений о выдаче патента Роспатент вносит в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патент лицу, на имя которого он испрашивался.
На любой стадии до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты его регистрации либо до даты регистрации промышленного образца или полезной модели заявитель может отозвать заявку, а также в силу ст. 28 ПЗ до публикации сведений о заявке на изобретение вправе преобразовать ее в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до принятия по ней решения о выдаче свидетельства.
Решение об отказе, принятое на любой стадии рассмотрения заявки в Роспатенте, может быть обжаловано в Апелляционную палату Роспатента, а в дальнейшем и в Высшую патентную палату.
Патентные пошлины. За совершение ряда действий, связанных с регистрацией объектов патентного права, необходимо уплачивать пошлины. Размеры и порядок уплаты пошлин установлены в настоящее время постановлением Правительства РФ № 793 “Об утверждении Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и Положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем”.
Обращает на себя внимание резкий скачок в размере пошлины в графе “изобретение” на одиннадцатом году поддержания патента в силе. Это связано с тем, что большая часть патентов перестают действовать в течение десяти лет и только незначительное количество поддерживается в силе максимально возможный срок.
Некоторые особенности имеет патентование изобретения, сделанное российским гражданином за рубежом. Патентование объектов патентного права за границей, в случае если они были созданы в Российской Федерации, имеет свои существенные особенности. Дело не только в необходимости учитывать иностранное законодательство (хотя и это немаловажно), но и в требованиях, устанавливаемых российским законодательством к такому патентованию. ПЗ в ст. 35 требует, чтобы патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в Российской Федерации, осуществлялось не ранее чем через 3 месяца после подачи заявки в Роспатент. И только с разрешения Роспатента можно подавать заявку за рубежом ранее указанного срока. Не играет роли гражданство автора соответствующего объекта или его местонахождение в момент подачи заявки.
Указание в законе на подачу заявки (а не на выдачу патента) означает, что право заявителя по истечении указанного срока подавать заявку за рубежом не зависит от того, когда и какое решение по заявке будет принято Роспатентом. Может получиться так, что реально патент в другой стране будет выдан значительно раньше, чем в России, поскольку по истечении 3х месяцев с подачи заявки в лучшем случае только завершится формальная экспертиза и реально трудно ожидать, что в этот срок будет принято, например, решение о признании соответствующих сведений государственной тайной. Таким образом, данное правило не создает реальных препятствий по предупреждению вывоза особо значимых для России разработок за рубеж, а направлено исключительно на обеспечение приоритета науки в решении определенного вопроса. В целом, схожие правила известны и в других странах (например, Великобритании, США).
Некоторые особенности применения указанной нормы ПЗ были рассмотрены в Разъяснении № 3 “О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах”, утвержденном приказом Роспатента № 14.
В частности, п. 3 этого разъяснения возлагает на заявителя обязанность предпринять меры к решению вопроса о том, составляют ли государственную тайну сведения о заявляемом объекте промышленной собственности. Представляется, однако, что такая обязанность прямо не вытекает из закона, да и заявитель не является лицом, компетентным решать, может ли созданный им объект подпадать под категорию государственной тайны.
В целом, за несоблюдение рассмотренного порядка патентования за границей не установлено какой-либо ответственности. В то же время законодательство места подачи заявки может предусматривать свои особенности подачи заявки иностранным заявителем, включая представление им информации о наличии у него права подавать заявку.
В течение всего срока своего действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично.
Это может произойти, если будет установлено наличие одного из следующих обстоятельств:
• охраняемый патентом объект не соответствует установленным условиям патентоспособности;
• в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца содержатся признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки;
• в патенте неправильно указан автор (авторы) или патентообладатель (патентообладатели).
Возражение против выдачи патента рассматривается Апелляционной палатой в течение 6 месяцев с даты его поступления. Решение этого органа может быть обжаловано в Высшую патентную палату. При признании патента недействительным при указанных выше условиях его действие прекращается досрочно. Сам патентообладатель также может подать заявление с просьбой досрочно прекратить действие патента (например, если он утратил интерес к использованию запатентованного объекта, желающих приобрести патент нет, а платить пошлины за поддержание патента в силе надо).
Кроме того, патент досрочно прекращает свое действие при неуплате в установленный срок пошлин за поддержание патента.
На территории России продолжают действовать охранные документы СССР на изобретения и промышленные образцы. Владельцам авторских свидетельств предоставлено право совместно с авторами ходатайствовать о замене этих документов на патенты. Как указывалось выше, в настоящее время переход от авторских свидетельств к патентам почти полностью завершился.
Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро. Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? Ответ 5000? Опять неверно.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
