1) права авторские, т.е. исключительные права использования объективно неповторимых результатов творческой деятельности, исчерпывающего перечня которых законодательством не устанавливается;
2) права, смежные с авторскими, т. е. исключительные права использования таких объективно неповторимых результатов творческой деятельности, как исполнения, фонограммы, теле- и радиопередачи;
3) права патентные, т. е. исключительные права использования результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых нельзя исключить возможности их независимого получения третьими лицами — изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений.
Дальнейшая классификация исключительных прав осуществляется уже в рамках соответствующих подразделений по ряду различных критериев.
1566. Так, например, содержание авторских прав может зависеть от ряда свойств их объектов. Именно: различают авторские права на самостоятельные и производные произведения; на произведения обнародованные и не обнародованные; единые и составные; служебные и не являющиеся таковыми; уникальные и существующие в некотором количестве однородных экземпляров. Далее, различие в содержании авторских прав может объясняться спецификой личных качеств тех субъектов, которым они принадлежат. Именно: права авторов противопоставляют правам их правопреемников, их работодателей, а права единоличных авторов также и правам соавторов; далее, права иностранных авторов охраняются в Российской Федерации несколько на иных условиях, чем права авторов российских.
Менее разнообразны, но все-таки тоже существуют внутренние классификации смежных и патентных прав. Содержание смежных прав и условия их осуществления напрямую зависят от их объектов: от права на исполнение (самого широкого) оно сужается через право на фонограмму к праву на теле- и радиопередачу. Среди патентных прав выделяют права на служебные объекты промышленной собственности и объекты, не являющиеся таковыми (признак объекта); собственно патентные права, права прежде- и после пользования (признак способа обособления объекта и условий его охраны); права авторов, патентообладателей и их правопреемников (субъектный критерий).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Нельзя не заметить, что подходы, применяемые наукой к классификации исключительных прав, принципиально отличаются от метода систематизации вещных прав. Хотя содержание вещных прав, основания их динамики и условия осуществления, порою, тоже зависят от свойств объектов, на которые они устанавливаются (права на движимость и недвижимость, права на землю, участки недр, жилье и т.д.; на вещи делимые и неделимые, индивидуализированные и генерические, свободные и не свободные в обороте и т.д.), и от качеств субъектов, которым вещные права принадлежат (например, права частных лиц и публичных образований), тем не менее, классификации вещных прав по этим критериям не являются определяющими. В то же время критерий, положенный в основу систематизации вещных прав — их содержание — оказывается не востребованным наукой исключительного права*. Причина проста: содержание всех исключительных прав едино и описывается правомочиями исключительного и независимого от лица постороннего использования результатов интеллектуальной деятельности, а также распоряжения таковыми посредством изменения правового режима их использования. Содержательные различия касаются перечня тех форм, в которых может выразиться использование того или иного конкретного объекта или его использования тем или иным субъектом, перечня действий, в которых может выразиться использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. Начинаются эти различия, следовательно, уже на уровне субправомочий, т.е. внутри авторских, смежных и патентных прав.
Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните - вы должны отвечать быстро. Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? Ответ 5000? Опять неверно.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
