Совет по международным стандартам финансовой отчетности (СМСФО) выпустил МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» в ноябре 2009. Данный стандарт выпущен в рамках поэтапной замены существующего МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты»:
МСФО (IFRS) 9 содержит новые требования к классификации и оценке финансовых активов. Стандарт вступает в силу с 1 января 2013. Ранее применение стандарта разрешено. Новые требования к классификации и оценке финансовых обязательств, списание финансовых инструментов, учет обесценения и хеджирования будет прописан в стандарте в 2010 году. Предприятие, которое решится на ранее применения МСФО (IFRS) 9, должно осознавать, что оно будет вынуждено применять требования МСФО (IAS) 39 в отношении тех вопросов учета финансовых инструментов, которые не раскрыты в МСФО (IFRS) 9, а именно, классификация и оценка финансовых обязательств, признание и списание финансовых активов и финансовых обязательств, учет обесценения финансовых активов и учет хеджирования. В некоторых странах новый стандарт будет переработан, адаптирован к местному законодательству до того, как его можно будет применять. В других странах ранее применение стандарта будет запрещено. Поэтому разумно дождаться выпуска финальной версии нового стандарта.
В соответствии с МСФО (IFRS) 9, как и было ранее, к различным активам применяются разные способы оценки. Так некоторые активы оцениваются по амортизированной стоимости, а другие по справедливой стоимости. Выбор метода оценки зависит от бизнес-модели конкретного предприятия, и от того, являются ли денежные потоки инструмента лишь выплатой основного долга и процентов. Понимание особенностей бизнес модели является основным принципом данного стандарта. Это попытка сблизить бухгалтерский учет и учет, который использует руководство в отношении активов. Как правило, долговой инструмент должен учитываться по амортизированной стоимости, если удовлетворены все условия теста «бизнес модели» и теста «выплат по договору».
Тест «бизнес модели» предполагает выявление конечной цели предприятия в отношении финансового актива, планирует ли предприятие держать актив, чтобы получить от него оговоренный денежный поток, или предприятие планирует продать актив до срока погашения и реализовать его справедливую стоимость.
Тест «выплат по договору» предполагает выяснить, предусмотрены ли договором лишь выплаты в определенные даты основного долга и процентов на остаток ссудной задолженности.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В соответствии с МСФО (IFRS) 9 все признанные финансовые активы в рамках МСФО (IAS) 39 будут оценены или по амортизированной стоимости или по справедливой стоимости. Таким образом, будут сохранены только две основные категории оценки финансовых активов. Иные способы оценки, которые содержал МСФО (IAS) 39, такие как «удерживаемый до срока погашения», «займы и суммы к получению», «имеющиеся в наличии для продажи», будут устранены.
Долговой инструмент, такой как «займы выданные», по которому целью предприятия в рамках бизнес модели является получение оговоренного денежного потока, и оговоренный денежный поток представляет собой лишь выплаты основного долга и процентов по нему, должен быть оценен по амортизированной стоимости. Все остальные долговые инструменты должны быть оценены по справедливой стоимости через отчет о прибылях и убытках (ССОПУ). Вложение в конвертируемые облигации не может быть оценено по амортизированной стоимости, потому что считается, что право конвертировать облигацию не является выплатой основного долга и процентов. Такой подход позволит оценивать по амортизированной стоимости как займы, выплаты по которым четко фиксированы, как в случае займа с фиксированной процентной ставкой, так и займы с плавающей процентной ставкой, или комбинацией фиксированного и плавающего процента.
В соответствии с МСФО (IFRS) 9 финансовый актив, который удовлетворяет критериям оценки по амортизированной стоимости, может быть оценен по ССОПУ, если такая оценка позволит избежать или сократить противоречие в бухгалтерских оценках. К примеру, у предприятия есть займ, выданный по фиксированной процентной ставке. Предприятие хеджирует этот займ процентным свопом, который предполагает изменение фиксированной ставки по плавающую. Оценка актива в виде займа выданного по амортизированной стоимости создаст противоречие в бухгалтерских оценках, потому что процентный своп будет оценен по ССОПУ. В таком случае займ выданный может быть оценен по ССОПУ для того, чтобы сократить противоречие, которое возникнет, если этот займ будет оценен по амортизированной стоимости.
Все долевые инструменты в рамках МСФО (IFRS) 9 должны оцениваться в отчете о финансовом положении по справедливой стоимости, а прибыли и убытки по общему правилу признаются в отчете о прибылях и убытках. Только если долевой инструмент не предназначен для торговли, тогда может быть принято безотзывное решение при первоначальной оценке оценивать такой инструмент по справедливой стоимости через прочий совокупный доход (ССПСД), когда только дивидендный доход будет признаваться в отчете о прибылях и убытках. Суммы, признанные в прочем совокупном доходе, не могут быть перенесены в отчет о прибылях и убытках при реализации инвестиции, однако они могут быть реклассифицированы в составе капитала.
Стандарт отменил право оценивать по себестоимости некоторые некотируемые долевые инструменты и соответствующие деривативы. Однако стандарт дает разъяснения по тем редким случаям, когда себестоимость такого инструмента может быть приемлемой оценкой его справедливой стоимости.
Классификация инструмента производится при его первоначальном признании, и реклассификация разрешена лишь при изменении бизнес модели предприятия. Считается, что такая реклассификация не должна быть частой. Реклассификация с амортизированной стоимости на справедливую стоимость необходима, к примеру, когда предприятие приняло решение закрыть отделение ипотечного кредитования, которое больше не видит бизнес, и активно пытается продать ипотечные активы этого подразделения.
Если реклассификация необходима, ее применяют с первого дня первого отчетного периода, следующего за периодом, в котором произошло изменение бизнес модели.
Все деривативы в рамках МСФО (IFRS) 9 должны оцениваться по справедливой стоимости. В МСФО (IFRS) 9 не сохранен подход МСФО (IAS) 39 в отношении учета встроенных производных финансовых инструментов, когда такой инструмент учитывался отдельно по ССОПУ, потому что не был тесно связан с основным финансовым активом. Такой встроенный производный финансовый инструмент больше не будет выделяться отдельно. Вместо этого, будет оцениваться вся совокупность денежных потоков финансового актива. Если ни один из денежных потоков не представляют собой выплаты основного долга и процентов, то такой актив будет учитываться по ССОПУ.
Часто спрашивают, больше ли финансовых активов будет признано по справедливой стоимости в соответствии с МСФО (IFRS) 9. Это будет зависеть от политики конкретного предприятия в отношении инструментов, которые оно держит, природы этих инструментов, и выбора классификации. Одним из наиболее существенных изменений является возможность оценивать некоторые долговые инструменты, такие как вложения в государственные и корпоративные ценные бумаги по амортизированной стоимости. Многие предназначенные для продажи долговые инструменты, которые раньше оценивались по справедливой стоимости, теперь могут быть оценены по амортизированной стоимости.
Многие займы и суммы к получению, а также удерживаемые до срока погашения инвестиции будут и дальше оцениваться по амортизированной стоимости, но некоторые должны будут быть оценены по ССОПУ. К примеру, некоторые инструменты, такие как долговое обязательство с обеспечением, которое могло в соответствии с МСФО (IAS) 39 оцениваться по амортизированной стоимости или как имеющиеся в наличие для продажи, в соответствии с новым стандартом будет скорей всего оцениваться по ССОПУ.
Некоторые финансовые активы, в которых в настоящий момент выделяют основной финансовый актив, который оценивается не по ССОПУ, будут оцениваться полностью по ССОПУ.
Активы, которые классифицированы как удерживаемые до срока погашения, скорей всего так и будут оцениваться по амортизированной стоимости, так как они удерживаются с целью получения оговоренных денежных потоков, которые чаще всего представляют собой выплату основного долга и процентов.
В МСФО (IFRS) 9 не раскрыты вопросы учета обесценения. Однако, так как МСФО (IFRS) 9 исключает категорию имеющихся в наличии для продажи инструментов, то он исключает и правила учета обесценения по таким инструментам. В соответствии с МСФО (IAS) 39 учет убытков от обесценения по долговым ценным бумагам на неликвидных рынках по справедливой стоимости часто приводил к признанию убытка от обесценения, который превышал кредитный убыток, который ожидало руководство. Кроме того, в соответствии с МСФО (IAS) 39 убытки от обесценения по долевым инструментам, имеющимся в наличии для продажи, не могут быть сторнированы, если справедливая стоимость инвестиции возросла. В соответствии с МСФО (IFRS) 9, долговые ценные бумаги, которые соответствуют критериям признания по амортизированной стоимости, учитываются по амортизированной стоимости, а убыток, признанный в отчете о прибылях и убытках от снижения стоимости долевых инструментов, которые учитываются по ССОПУ, может быть сторнирован, если справедливая стоимость такого инструмента выросла.
Целью пересмотра МСФО (IAS) 39 является исключение различий между GAAP США и МСФО в вопросах учета финансовых инструментов. Это позволит легко сравнивать предприятия, которые ведут учет по GAAP США и МСФО. МСФО (IFRS) 9 является первым шагом по сближению. В рамках данного проекта СМСФО и Совет по стандартам финансового учета США пересматривают стандарты учета финансовых инструментов.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
