Управление финансами
документы

1. Акт выполненных работ
2. Акт скрытых работ
3. Бизнес-план примеры
4. Дефектная ведомость
5. Договор аренды
6. Договор дарения
7. Договор займа
8. Договор комиссии
9. Договор контрактации
10. Договор купли продажи
11. Договор лицензированный
12. Договор мены
13. Договор поставки
14. Договор ренты
15. Договор строительного подряда
16. Договор цессии
17. Коммерческое предложение
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Экономисту » Сдвиг кривой совокупного спроса

Сдвиг кривой совокупного спроса

Совокупный спрос

Вернуться назад на Совокупный спрос

До сих пор мы полагали естественный уровень выпуска У и соответственно долгосрочную кривую совокупного предложения заданными (вертикальная линия, проходящая через У). Однако со временем естественный уровень выпуска повышается вследствие экономического роста. Если темпы роста производственных мощностей экономики постоянны (скажем, 3% в год), то каждый год Yn увеличивается на 3% и долгосрочная кривая совокупного предложения ежегодно будет сдвигаться вправо на 3%. Для упрощения анализа У и кривая совокупного предложения на диаграмме совокупного спроса и совокупного предложения при постоянном темпе роста У изображаются фиксированными. Следует помнить, что совокупный выпуск, представленный на диаграммах, лучше всего воспринимать как уровень совокупного выпуска при нормальном темпе его роста (в соответствии с долгосрочным трендом).

При анализе совокупного спроса и совокупного предложения обычно предполагают, что сдвиги кривых совокупного спроса и совокупного предложения не влияют на естественный уровень выпуска (который возрастает с постоянным темпом). В таком случае колебания совокупного выпуска вокруг уровня У на рисунке характеризуют изменения совокупного выпуска в краткосрочном периоде (экономический цикл). Однако некоторые экономисты оспаривают предположение, что шоки совокупного спроса и совокупного предложения не влияют на Yn.

Группа экономистов под руководством Эдварда Прескотта (Edward Prescott) в университете штата Миннесота разработала теорию макроэкономических колебаний, получившую название теории реального делового цикла. Согласно этой теории, реальные шоки предложения изменяют естественный уровень выпуска (У).

В этой теории экзогенные (имеющие шоковый характер) изменения предпочтений (например, желания рабочих трудиться) и технологий (производительности) считаются главными движущими силами циклических колебаний в краткосрочном периоде, так как именно они вызывают значительные колебания У в краткосрочном периоде. Вместе с тем сдвиги кривой совокупного спроса, вызванные, например, мероприятиями денежно-кредитной политики, незначительно влияют на колебания объема совокупного выпуска. Согласно теории реального делового цикла, в большинстве случаев циклические колебания происходят в результате колебаний естественного уровня выпуска, поэтому нет особой необходимости проводить активную экономическую политику и ликвидировать высокую безработицу. Теория реального делового цикла весьма противоречива и в настоящее время является предметом интенсивных исследований.

Другая группа экономистов не согласна с тем, что шоки спроса не влияют на естественный уровень выпуска У. Они заявляют, что естественный уровень безработицы и объем выпуска подвержены гистерезису, т. е. отклонению от уровня полной занятости в результате высокой безработицы в прошлом. Когда снижение совокупного спроса, сдвигающее кривую AD влево, приводит к росту безработицы, наблюдается повышение естественной нормы безработицы сверх уровня полной занятости. Такая ситуация возникает в том случае, если безработные отчаиваются найти работу либо если работодатели неохотно нанимают рабочих, которые долгое время были безработными, считая этот факт свидетельством того, что такие работники им не подходят. В результате естественный уровень безработицы повышается, что влечет за собой падение Yn ниже уровня полной занятости. Далее в действие вступает механизм саморегуляции экономики, который может вернуть ее лишь к естественному уровню безработицы и объема выпуска, но не к уровню полной занятости. Теперь добиться снижения естественного уровня безработицы (и роста Y) до уровня полной занятости можно только путем проведения стимулирующей экономической политики, сдвигающей кривую совокупного спроса вправо и увеличивающей объем совокупного выпуска. Таким образом, сторонники концепции гистерезиса более склонны пропагандировать расширительную политику как средство быстрого восстановления уровня полной занятости в экономике.

тема

документ Совокупное предложение
документ Финансовая политика
документ Рынок капитала
документ Финансовый механизм
документ Затраты предприятия
документ Классификация затрат



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Новое пособие на первого ребенка 2018
Курс доллара на 2018 год
Курс евро на 2018 год
Цифровые валюты 2018
Материнский капитал 2018
Субсидии 2018
Льготы 2018
Пособия 2018
Малоимущая семья 2018
Детское пособие 2018
Декретный отпуск 2018
Отчетность ИП 2018

Временная регистрация 2018
ЕНВД 2018
Налоги ИП 2018
Дачная амнистия 2018
Налоговый вычет 2018
Налоговые изменения 2018
Налоговая отчетность 2018
Эффективный контракт 2018
Бухгалтерские изменения 2018
Кассовые операции 2018
Брокеру
Недвижимость


©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты