Например, если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем,
ячмень, то оно и дальше будет склонно делать то же самое.
Вопросы типа:
Выгодно ли это?
Что иное стоит выращивать?
Какой способ организации производства более рационален? - здесь просто не
приходят никому в голову.
Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в
силу существенных изменений внешних условий жизни племени или народности.
При стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут
сохраняться очень долго. В России, например, по сей день можно обнаружить
элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов
Севера. Что касается собственности на экономические ресурсы, то в
традиционной системе она чаще всего была коллективной, то есть охотничьи
угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине.
Со временем основные элементы традиционной экономической системы перестали
устраивать человечество. Жизнь показала, что факторы произвоства
используются более эффективно, если они находятся в собственности отдельных
людей или семей, а не в коллективной соботвенности. Ни в одной из
богатейших стран мира основой жизни общества не является коллективная
собственность.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Но во многих беднейших странах мира остатки такой
собственности сохранились. И это не случайно.
Например, бурное развитие сельского хозяйства России пришлось лишь на
начало XX в., когда реформы П. А. Столыпина разрушили коллективное
(общинное) владение землей, сменившееся на владение землей отдельными
семьями. Затем пришедшие к власти коммунисты фактически
восстановили общинное землевладение, объявив землю “общенародной
собственностью”.
Построив свое сельское хозяйство на коллективной собственности, СССР так и
не смог на протяжении 70 лет XX в. добиться продовольственного изобилия.
Более того, к началу 80-х годов положение с продовольствием стало настолько
плохим, что КПСС была вынуждена принять специальную “Продовольственную
программу”, которая, впрочем, тоже не была выполнена, хотя деньги на
развитие аграрного сектора были потрачены огромные.
Напротив, сельскому хозяйству европейских стран, США и Канады, основанному
на частной собственности на землю и капитал, решить задачу создания
продовольственного изобилия удалось. И настолько успешно, что фермеры этих
стран смогли немалую долю своей продукции вывозить в другие регионы мира.
Практика показала, что рынки и фирмы лучше решают задачу распределения
ограниченных ресурсов и увеличения объемов производства жизненных благ, чем
советы старейшин - органы, принимавшие принципиальные экономические решения
в традиционной системе.
Вот почему традиционная экономическая система со временем перестала быть
основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли
на задний план и сохранились лишь осколками в форме разных обычаев и
традиций, имеющих второстепенное значение. В большинстве стран мира ведущую
роль играют иные способы организации хозяйственного сотрудничества людей.
Смешанная экономическая система:
Говоря о планово-командной или рыночной экономической системе, в чистом
виде их можно найти только на страницах научных трудов. Реальная
хозяйственная жизнь, напротив, всегда представляет собой смесь элементов
различных экономических систем.
Современная экономическая система большинства развитых стран мира носит
именно смешанный характер.
Как правило, сегодня государство участвует в
экономической жизни общества по двум причинам:
1) некоторые потребности общества в силу их специфики (содержание армии,
выработка законов, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и
т.д.) оно может удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных
механизмов;
2) оно может смягчить негативные последствия деятельности рыночных
механизмов (слишком большие различия в богатстве граждан, ущерб для
окружающей среды от деятельности коммерческих фирм и т.д.).
Поэтому для цивилизации конца XX в. преобладающей стала смешанная
экономическая система.
В такой экономической системе основой является частная собственность на
экономические ресурсы, хотя в некоторых странах (Франция, Германия,
Великобритания и др.)
Cуществует достаточно крупный государственный сектор.
В него входят предприятия, капитал которых полностью или частично
принадлежит государству (например, немецкая авиакомпания «Люфтганза»), но
которые:
а) не получают от государства планов;
б) работают по рыночным законам;
в) вынуждены на равных конкурировать с частными фирмами.
В этих странах главные экономические вопросы в основном решаются рынками.
Они же и распределяют преобладающую часть экономических ресурсов.
Вместе с
тем часть этих ресурсов централизуется и распределяется государством с
помощью командных механизмов в целях компенсации некоторых слабостей
рыночных механизмов.
К какой же экономической системе лежит дальнейший путь России?
Вернуться к командной системе было бы гибелью: уже первую попытку создания
такой системы на протяжении 1917-1991 гг. страна пережила с трудом.
Значит, России в ближайшем будущем неизбежно придется воссоздавать рыночные
механизмы и строить на их основе смешанную экономическую систему.
Другое
дело, что нашей стране надо выбрать для себя конкретную национальную модель
такой системы - при которой необходимо избегать возникновения командной
системы и допускать вмешательство государства в экономическую жизнь страны
лишь для решения тех экономических задач, которые рынки решить не могут или
решают неудачно.
3. Проблема координации в различных экономических системах
Анализ проблемы размещения благ выводит нас на проблему взаимодействия
экономических субъектов.
После того, как каждый экономический субъект
оценил свои выгоды и затраты и сделал выбор, общество сталкивается с
необходимостью координации экономической деятельности отдельных субъектов,
которая включает в себя необходимость:
1) согласовать между собой решения производителей;
2) согласовать решения потребителей;
3) согласовать решения о производстве и потреблении в целом.
Эта необходимость порождается многими причинами, в том числе специализацией
экономических субъектов на определенных видах экономической деятельности.
В зависимости от того, как решается проблема размещения благ, а
следовательно, и координации экономической деятельности, различают
определенные экономические системы. Очевидно, что характеризующие
особенности данной экономической системы различия в способах размещения
благ и координации экономической деятельности определяются различиями в
регулирующих экономическое поведение институтах и институциональных
структурах.
В административной системе косность патриархального общества отчасти
преодолевается разрывом однозначной связи экономического субъекта и норм
его поведения, хотя роль давления идеологии еще весьма велика. Правила и
параметры экономического поведения, и соответствующее размещение благ
определяются воздействием командующей подсистемы, которой является, прежде
всего, государство, какие бы различные формы оно ни принимало.
Соответствие
поведения экономического субъекта управляющим воздействиям обеспечивается в
первую очередь внеэкономическими средствами, помимо идеологии включающими
аппарат принуждения. Такая координация экономической деятельности
обеспечивает возможности значительного развития за счет соответствующего
изменения норм экономического поведения, а также концентрации ресурсов под
контролем управляющей подсистемы.
Ее слабым местом является отсутствие
внутренних стимулов экономической активности у подчиняющихся внешним
командам и ограниченным ими в своих действиях экономических субъектов.
Поэтому периоды бурного, но недолгого развития чередуются в таких системах
с состояниями застоя и упадка.
В рыночной системе нормы экономического поведения формируются на основе
взаимодействия продавцов и покупателей. Это соединяет в себе, с одной
стороны, возможности экономического развития путем изменения параметров и
правил экономической деятельности в ходе сотрудничества и конкуренции, а с
другой стороны, возможности обеспечить индивидуальную заинтересованность
экономических субъектов в таком развитии при использовании института
частной собственности.
При этом все экономические субъекты подчиняются
единым всеобщим правилам, ограничивающим свободу действий каждого обязательными для всех нормами права и границами его владения, но обеспечивающими
значительное повышение самостоятельности и экономической активности. При
этом с расширением индивидуальной свободы действий общая упорядоченность и
регламентированность экономической деятельности существенно возрастает.
Поэтому последствия неудачных экономических решений могут оказаться весьма
суровыми. Роль координации действий экономических субъектов и размещения
благ в экономике выполняет рыночный механизм, и прежде всего система цен.
В каждый данный момент времени все системы координации экономической
деятельности сосуществуют в конкретных экономических системах, соединяясь в
различных соотношениях. Как было показано, каждая система имеет свои выгоды
и слабые стороны. В условиях рыночной системы затраты экономической
деятельности, связанные в данном случае с осуществлением рыночных сделок,
приобретают форму трансакционных издержек.
В их состав входят издержки
сбора и обработки информации, связанные с определением предмета сделки,
получением ценовой и иной информации, определением своей позиции, поиска
партнера, распространением информации о желании вступить в сделку; издержки
проведения переговоров и принятия решения, в том числе выработки условий
рыночного соглашения и его оформления в соответствующем юридическим нормам
виде; издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта, такие
как контроля за качеством и иными характеристиками предмета сделки,
определения и защиты прав собственности (в том числе в судебном порядке),
проверки и обеспечения соблюдения условий соглашения.
Затраты экономической деятельности, связанные с функционированием
административной системы, принимают вид административных издержек. К ним
относятся издержки информационного обеспечения (получения информации о
состоянии управляемых объектов и ее переработки); издержки подготовки
административных решений (выработки проектов решений, их согласования в
различных подразделениях административного аппарата, утверждения имеющими
право принятия решения); издержки исполнения (доведения принятых решений до
непосредственных исполнителей, обеспечения правовых условий выполнения,
включая распределение полномочий, контроля вышестоящих организаций,
функционирования системы стимулов и санкций).
Сопоставление уровней трансакционных и административных издержек определяет
соотношение и границы действия рыночного и административного механизмов в
данной конкретной экономической системе. Рынок обеспечивает наиболее
экономное функционирование процесса координации, сводя одну из частей
трансакционных издержек (на сбор информации) до минимума.
Проблема координации в рыночных условиях анализируется с помощью модели
кругооборота и модели спроса и предложения.
Модель кругооборота разделяет экономику на два сектора: домашние хозяйства
и фирмы. Домашние хозяйства используют доходы, которые они получают от
продажи своих ресурсов - труда, капитала и земли, для покупки товаров и
услуг от фирм. Фирмы используют деньги, которые они получают от продажи
товаров и услуг, для покупки ресурсов у домашних хозяйств.
Именно домашние хозяйства решают, что потреблять, а следовательно - что
производить. Эти решения должны послужить основой производственных планов
фирм. Фирмы должны скоординировать свои решения по использованию
ограниченных ресурсов.
В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок
производственных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и
предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и
сектора домашних хозяйств. Когда два сектора взаимодействуют по поводу
купли-продажи на товарном рынке, модель определяет цену и количество
продаваемых товаров. Когда они взаимодействуют по поводу купли-продажи на
рынке ресурсов, они определяют цену и количество ресурсов.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
