Управление финансами

документы

1. Адресная помощь
2. Бесплатные путевки
3. Детское пособие
4. Квартиры от государства
5. Льготы
6. Малоимущая семья
7. Малообеспеченная семья
8. Материальная помощь
9. Материнский капитал
10. Многодетная семья
11. Налоговый вычет
12. Повышение пенсий
13. Пособия
14. Программа переселение
15. Субсидии
16. Пособие на первого ребенка
17. Надбавка


Управление финансами
егэ ЕГЭ 2019    Психологические тесты Интересные тесты
папка Главная » Экономисту » Приведенная стоимость проекта

Приведенная стоимость проекта

Приведенная стоимость

Вернуться назад на Приведенная стоимость



Необходимость использования концепции приведенной стоимости вызвана тем, что она позволяет учесть распределение во времени денежных сумм, обусловленных реализацией инвестиционного проекта.

Определение приведенной стоимости. При реализации инвестиционного проекта задача инвестора состоит в том, чтобы найти такое реальное средств; которое принесло бы в конечном итоге доход, превосходящий расходы на его приобретение. При этом возникает сложная проблема: деньги на приобретение реального средства необходимо расходовать сегодня (в момент t0) отдачу же это средство обычно дает не сразу, а в момент t1, пo прошествии какого-то промежутка времени (холдингового периода). Следовательно, для решения поставленной задачи необходимо определять стоимость реального средства с учетом отдаленности во времени будущих поступлений (доходов) от его эксплуатации.

Представим, что в начальный момент времени t0 фирма располагает 10 млн. руб. и желает приобрести за эти деньги станок, который будет эксплуатироваться в течение одного года. По оценке менеджеров фирмы, за год станок принесет доход в размере 12 млн. руб. Итак, фирма должна сегодня, в момент t0, потратить С0 = 10 млн. руб., ожидая через год, в момент t1, получить доход С1=12 млн. руб. Имеет ли смысл проводить подобное инвестирование с точки зрения экономической эффективности данного проекта?

Чтобы оценить экономическую эффективность покупки станка, необходима исходя из общего определения эффективности, сравнить затраты на станок С и полученный от его эксплуатации результат — доход С1.Однако расходы на станок С0 и поток доходов от него С1происходят в различные моменты времени, в силу чего прямое сравнение сумм С0 и C1 некорректно — из-за воздействия хотя бы инфляции (помимо влияния временного фактора и риска) рубль в начальный момент времени не соответствует рублю, полученному через год. Значит, для сравнения сумм С0 и С1 необходимо привести их к одной дате и выражать эти суммы в одних и тех же рублях.

Теоретически можно выбрать любую дату приведения, но поскольку определяющим является момент принятия инвестиционного решения t0, то принято будущие суммы денег C1 приводить к начальной дате ta.

Приводя сумму C1 к начальному моменту времени t0, мы, по сути, находим ответ на вопрос: чему сегодня равна стоимость будущего дохода С1 = 12 млн. руб., т.е. какую величину составит стоимость будущих 12 млн руб., приведенная к начальному моменту (t0) инвестиционных затрат. Это эквивалентно ответу на другой вопрос: какую инвестиционную сумму необходимо потратить сегодня, в моментt0, чтобы через год получить от инвестиционного средства доход C1 = 12 млн. руб.?

Проблема при этом состоит в том, что через год доход C1 = 12 млн. руб. могут обеспечить не только оцениваемый станок, но и другие альтернативные объекты инвестирования — вклады в банк, ценные бумаги и т.п. Так имеет ли смысл покупать станок за 10 млн. руб. или следует попытаться найти более выгодное альтернативное средство, которое даст через год не менее 12 млн. руб. дохода?

К решению данной проблемы можно подойти следующим образом. Из курса макроэкономики известно, что приобретение дополнительной единицы любого ресурса (в нашем случае — станка) целесообразно, если суммарная стоимость товара, произведенного с помощью этой единицы ресурса (т. е. предельный продукт в денежном выражении —MRP), равняется издержкам фирмы на приобретение дополнительной единицы ресурса (т.е. предельным издержкам на ресурс— MRC), иными словами, если выполняется равенство: MRP =MRC.

Вследствие существующего промежутка времени между моментами t0 и t1, мы также должны выразить величины MRP и MRC в одинаковых денежных единицах (рублях).

Чтобы оценить издержки фирмы на приобретение станка в момент t0, следует учитывать, что в экономической теории исследование издержек основывается на двух постулатах:

а) любой ресурс ограничен: если какой-то ресурс неисчерпаем (как морская вода в настоящее время), то не имеет смысла оценивать издержки его использования;
б) у любого ресурса имеется альтернатива, т.е. любой ресурс может быть заменён иным, альтернативным ресурсом.

Это позволяет оценивать издержки использования ресурса с точки зрения издержек упущенной возможности. Согласно данной концепции, под издержками (упущенной возможности) использования единицы ресурса понимается та минимальная сумма денег, которую необходимо потратить на данную единицу ресурса, чтобы отвлечь деньги от наилучшего альтернативного использования. Иными словами, под издержками упущенной возможности приобретения единицы любого ресурса А (станка в рассматриваемом примере) понимается та сумма денег, которую необходимо вложить в данную единицу ресурса, чтобы отвлечь использование этих денежных средств от наилучшего альтернативного использования (положим, приобретения единицы другого ресурса В). Значит, чтобы оценить предельные издержки MRC приобретения станка, необходимо установить, какие альтернативные средства обеспечивают получение через год той же суммы денег С0, что и оцениваемый станок. Среди этих альтернативных средств можно найти наилучшее, которое обеспечивает за год самую высокую доходность г. Та минимальная сумма денег, которую должна затратить фирма на покупку станка, чтобы отвлечь эту сумму от приобретения наилучшей альтернативы, и составит издержки упущенной возможности станка.

Поскольку доходность единицы альтернативного ресурса должна компенсировать инвестору три фактора — отложенное текущее потребление, ожидаемый рост общего уровня цен и риск, то отсюда следует важный промежуточный вывод: альтернативное средство должно выбираться из числа таких, которые имеют сравнимый с единицей ресурса А (станком) холдинговый период (год в нашем случае) и аналогичный уровень риска.

Будем считать, что наилучшим альтернативным средством оцениваемому станку является облигация со сроком погашения 1 год и доходностью r = 7% Что это означает?

Если инвестор считает, что данная ценная бумага является наилучшей альтернативой станку, то тогда доходность r = 7% облигации компенсирует инвестору:

а) отложенное текущее потребление (временной фактор);
б) предполагаемый рост общего уровня цен (фактор инфляции);
в) неопределенность получения дохода (фактор риска).

тема

документ Калькуляция себестоимости продукции
документ Себестоимость продукции
документ Балансовая стоимость
документ Добавленная стоимость



назад Назад | форум | вверх Вверх

Управление финансами
важное

Налог на профессиональный доход с 2019 года
Цены на топливо в 2019 году
Самые высокооплачиваемые профессии в 2019 году
Скачок цен на продукты в 2019 году
Бухгалтерские изменения в 2019 году

Налоговые изменения в 2019 году
Изменения для юристов в 2019 году
Изменения для ИП в 2019 году
Изменения в трудовом законодательстве в 2019 году
Административная ответственность в 2019 году
Алименты в 2019 году
Банкротство в 2019 году
Бизнес-планы 2019 года
Взносы в ПФР в 2019 году
Вид на жительство в 2019 году
Бухгалтерский учет в 2019 году
Выходное пособие в 2019 году
Бухгалтерская отчетность 2019
Государственные закупки 2019
Изменения в 2019 году
Бухгалтерский баланс 2019
Начисление заработной платы
ОСНО
Брокеру
Недвижимость


©2009-2019 Центр управления финансами. Все материалы представленные на сайте размещены исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Контакты