Управление финансами
документы

1. Детское пособие
2. Льготы
3. Малоимущая семья
4. Малообеспеченная семья
5. Материальная помощь
6. Материнский капитал
7. Многодетная семья
8. Налоговый вычет
9. Повышение пенсий
10. Пособия
11. Программа переселение
12. Субсидии
13. Пособие на первого ребенка
Управление финансами
егэ ЕГЭ 2018    Психологические тесты Интересные тесты   Изменения 2018 Изменения 2018
папка Главная » Полезные статьи » Представление результатов

Представление результатов



Представление результатов

Для удобства изучения материала статью разбиваем на темы:

  • Схема «микромеморандума»
  • Примерная форма итогового документа, использовавшаяся в разведке США
  • Изложение результатов исследовательской работы в публикации
  • Отчет по результатам научного исследования
  • Схема представления результатов диссертационных исследовании
  • Схема сообщения по результатам исследования
  • Некоторые нормативные принципы, которым желательно следовать при подготовке экспдитивных публикации
  • План выступления доклада
  • Структура текста реферата
  • Структура текста индикативного реферата (расширенной аннотации)

    Схема «микромеморандума»

    Принятые информационные решения желательно всегда оформлять в виде итогового документа, представленного таким образом, чтобы была ясна его мотивировка, учитываемые ограничения, сфера действия и т. п.

    Изложение итогов в виде отчетов или публикаций должно быть таким, чтобы дать возможность читателю проанализировать обоснованность и достоверность всех выводов и использовать полученные результаты и эмпирические данные для постановки иных задач.

    Следует обратить внимание на необходимость и целесообразность фиксации всех результатов принятия информационных решений и в том случае, когда этого никто не требует. Это может быть более чем краткая запись, отражающая суть решения и того, что явилось основным фактором, обусловившим принятие решения.

    Умение вести досье информационных решений создает предпосылки для анализа и обобщения текущего опыта; определения эффективности используемых методов, подходов и рекомендаций, поступивших от других лиц.

    Существуют различные рекомендации по форме представления информационных решений.

    Рассмотрим некоторые из них.     

    Самая краткая форма представления результатов оценки информации, из известных по просмотренным источникам, содержится в предложении группы аналитиков, подготавливавших материалы для президента США Р. Регена.

    Схема «микромеморандума» включала следующие аспекты:



    —        проблема;

    —        факты;

    —        мнения;

    —        рекомендации к действию.

    Примерная форма итогового документа, использовавшаяся в разведке США

    Примерная форма документа:

    1.         Постановка проблемы.

    2.         Предположения.

    3.         Объем исследования и терминология.

    4.         Общее рассмотрение проблемы:

    —        важность проблемы;

    —        описание общей обстановки;

    —        краткий перечень общих факторов.

    5.         Исторический анализ:

    —        развитие проблемы и ее тенденции;

    —        причины, обуславливающие изучаемое явление в данном направлении.

    6.         Существующее положение.

    7.         Благоприятные факторы.

    8.         Неблагоприятные факторы.

    9.         Аналогичные положения.

    10.       Причины, важнейшие факторы и решающие моменты.

    11.       Окончательное рассмотрение проблемы в целом.

    12.       Выводы.

    Изложение результатов исследовательской работы в публикации         

    Для научной публикации наиболее целесообразно придерживаться такого порядка:

    1.         Изложение целей и задач исследования, формулировка проблемы. Краткая или более пространная характеристика литературы по данному вопросу.

    2.         Основные идеи программы исследования и концептуальная схема. Уточнение исходных понятий.

    3.         Описание основных процедур сбора первичных данных и основные направления их анализа.

    4.         Изложение и анализ полученных данных по группам гипотез (задач или проблем).

    5.         Теоретические и практические выводы исследования. Сопоставление полученных данных с данными, имеющимися в литературе.

    6.         Постановка вопросов для дальнейшего изучения.

    7.         Приложения: методика сбора первичных данных, сводные таблицы, основные статистические показатели по ведущим гипотезам (задачам).

    Отчет по результатам научного исследования

    1.         Постановка задачи.

    2.         Краткое описание методов сбора данных.

    3.         Основные выводы; иллюстрируемые эмпирические данные; рисунки; таблицы; пояснения как пользоваться ими.

    4.         Практические рекомендации со ссылками на выводы исследования.

    5.         Перечень неизученных, но возникших проблем.

    6.         Краткое резюме: выводы и рекомендации.

    7.         Приложения: итоговые таблицы, статистические показатели.

    Схема представления результатов диссертационных исследовании

    1.         Цель исследования.

    2.         Объект исследования.

    3.         Задачи исследования.

    4.         Научная новизна; вопросы, выносимые на защиту; база исследования.

    5.         Методика научного исследования.

    6.         Реализация; основные результаты; апробация научных результатов.

    7.         Выводы. Рекомендации. Конкретные предложения.

    Схема сообщения по результатам исследования

    Предлагается следующая последовательность изложения:

    1.         Цель.

    2.         Основные результаты.

    3.         Выводы.

    4.         Рекомендации.

    5.         Конкретные предложения.

    Некоторые нормативные принципы, которым желательно следовать при подготовке экспдитивных публикации

    1.         Первые строки публикации должны быть посвящены своего рода защите предлагаемой работы, основанной на кратком доказательстве ее полезности. Нужно избавить читателя от необходимости самому реконструировать ту историческую задачу, которую задумал решить автор; и то значение, которое имеет его работа для данной области исследования. Любая публикация должна начинаться с четкого изложения ее мотивов и целей.

    2.         Читатель должен знать, какие работы использованы при создании данного исследования.

    3.         Должна быть определена основа, на которой покоится все теоретическое сооружение:

    —        материальные объекты, воспроизведенные с помощью единиц описания, от наиболее обширных, до самых мелких;

    —        наблюдаемые или предполагаемые связи между объектами как логические, так и материальные {включения, сходство, ассоциации и т.д.);

    —        внешние и внутренние признаки изучаемых объектов.

    Под заголовком «Свод» читатель должен найти все указания, относящиеся к области исходных данных, в физическом и логическом смысле:

    а)         география, топография, стратиграфия;

    б)         природные и культурно исторические данные, представленные в виде дискретных единиц исследования;

    в)         системы локализации этих данных, т.е. пространственные связи между (а) и (б);

    г)         логические связи, включаемые в определение данных (иерархические отношения, функциональные зависимости и т.д.);

    д)         пространственные отношения, наблюдаемые или подсчитанные между элементами (б) в соответствии с системой локализации, выбранной в пункте (в);

    е)         наконец, в некоторых случаях следует выделить процедуры отбора, если для рассмотрения нужно оставить только часть данных, принимаемых в качестве основных единиц построения.

    Это необходимо, если автор хочет помочь читателю достаточно быстро разобраться в «топологии» своего исследования, не заставляя самого читателя реконструировать эту «топологию», препарируя весь текст.

    Описание должно содержать все пояснения, относящиеся к области признаков объектов, т.е. содержать полный перечень признаков, характеризующих объекты каждой категории.

    Автор должен дать полный и ясный перечень используемых им признаков, чтобы составители будущих компиляций не реставрировали этот перечень, прибегая к истолкованиям.

    4.         Обоснование каждого перехода от данных к заключительным высказываниям.

    5.         Интерпретация может считаться последней фазой всякого экспликативного исследования, а любая заключительная аргументация, играющая роль оценки достоверности, является ее неотъемлемой частью. Оценку достоверности полезно рассматривать как расширение эмпирической базы, лежащей в основе интерпретации.

    План выступления доклада

    Выступление (доклад) предлагается вести в следующей последовательности:

    1.         Назовите наименование доклада, расширив его до подзаголовка. Это должно служить точному определению его содержания.

    2.         Продолжите выступление ясным изложением вашей стержневой идеи. Это наиболее важная часть,

    3.         Перейдите к современной оценке предмета изложения.

    4.         Кратко очертите различные вопросы, излагаемые в докладе (например: оборудования, процедуры испытания, графики, результаты и т.д.),

    5.         Закончите ваше выступление заключительным заявлением или повторением стержневой идеи.

    Рекомендуется:

    —        не более трех стержневых идей на доклад;

    —        устное заявление должно отличаться от отчета;

    —        целесообразно сначала подготовить выступление, а затем найти для него правильное заглавие.

    Контрольные вопросы для определения готовности доклада:

    1.         Является ли правильным заглавие доклада?

    1.1.      Отражает ли оно существо вопроса?

    1.2,      Нет ли опасности, что оно введет аудиторию в заблуждение?

    2.         Имеется ли стержневая идея (и)?

    3.         В какой мере вступительная часть произведет впечатление на аудиторию?

    4.         Насколько легко воспринимаются фактические данные?

    4.1.      Есть ли наглядные пособия?

    4.2.      Можно ли упростить некоторые данные?

    5.         Насколько убедительно выглядит заключение?

    6.         Достаточно ли тренирован докладчик (правильно ли распределено время)?

    Структура текста реферата

    Части реферата:

    —        библиографическое описание;

    —        текст реферата;

    —        дополнительные сведения.

    Структура текста информативного реферата:

    —        объект и его свойства; цели работы. Следует показывать те свойства объекта (детали конструкции, количественные, временные характеристики и т.д.), которые необходимы для раскрытия основного содержания первоисточника (цели работы);

    —        методы проведения работы. Описание методов целесообразно в случаях, если они новые или представляют особый интерес для работы;

    —        конкретные результаты работы. Приводятся основные формульные, цифровые, описательные результаты, полученные автором документа;

    —        выводы;

    —        область применения.

    Структура текста индикативного реферата (расширенной аннотации)

    —        объект работы;

    —        основные вопросы;

    —        результаты, выводы, область применения.



    тема

    документ Информационная модель
    документ Информационная политика
    документ Информационное обеспечение
    документ Информационное общество
    документ Информационные процессы
    документ Метод сбора информации



    назад Назад | форум | вверх Вверх

  • Управление финансами
    важное

    Курс доллара на 2018 год
    Курс евро на 2018 год
    Цифровые валюты 2018
    Алименты 2018

    Аттестация рабочих мест 2018
    Банкротство 2018
    Бухгалтерская отчетность 2018
    Бухгалтерские изменения 2018
    Бюджетный учет 2018
    Взыскание задолженности 2018
    Выходное пособие 2018

    График отпусков 2018
    Декретный отпуск 2018
    ЕНВД 2018
    Изменения для юристов 2018
    Кассовые операции 2018
    Командировочные расходы 2018
    МСФО 2018
    Налоги ИП 2018
    Налоговые изменения 2018
    Начисление заработной платы 2018
    ОСНО 2018
    Эффективный контракт 2018
    Брокеру
    Недвижимость


    ©2009-2018 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов
    разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт. Контакты