Экспертиза по уголовному делу назначается в случаях, когда есть необходимость в специальных познаниях в той или иной области науки, техники, искусстве, ремесле. Хотя по закону экспертное заключение оценивается судом наравне с иными доказательствами, фактически повышенное доказательственное значение имеет экспертиза.
Экспертиза по уголовному делу производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами, обладающими специальными познаниями. Органы МВД, ФСБ, Следственного комитета имеют свои ведомственные экспертные учреждения.
Не может быть экспертом:
1. Лицо, являющееся по уголовному делу свидетелем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, учувствовал по делу в качестве, следователя, дознавателя, прокурора, защитника и иного процессуального лица.
2. Является близким родственником кого-либо из участников по делу/
3. Находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
4. Обнаружиться некомпетентность эксперта.
5. Если имеются иные основания полагать, что эксперт так или иначе может быть заинтересован в этом деле.
Следует отметить, что эксперт являющийся свидетелем по уголовному делу подлежит отводу независимо от того, был ли он допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля.
Лицо не может быть экспертом, если он участвовал при проведении ОРМ и являлся свидетелем тех или иных событий имеющих отношении к делу.
Участие эксперта ранее по уголовному делу в качестве специалиста и переводчика не является основанием для отвода эксперта.
Экспертиза по уголовному делу производится по назначению следователя (дознавателя), суда. О назначении экспертизы следователь и суд выносит постановление, в котором указывается какому экспертному учреждению или эксперту поручено ее производство.
С постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника. При этом, указанным процессуальным лицам разъясняются его права и обязанности предусмотренные нормами УПК РФ при назначении и проведении экспертизы.
При назначении и производстве экспертизы подозреваемый (обвиняемый) вправе:
1. Ознакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы;
2. Заявить отвод эксперту.
3. Ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту.
4. Просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.
5. Ходатайствовать о его присутствии при производстве экспертизы.
6. Ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Если следователь удовлетворяет какое-либо ходатайство подследственного, он вносит соответствующие изменения в свое постановление.
На практике, следователи почти всегда отказывают в удовлетворении ходатайства о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению (не ведомственному) и о присутствии подозреваемого (обвиняемого) во время проведения экспертизы, при этом без особой мотивировки.
Зачастую эксперты работают со следователем (дознавателем), оперативными сотрудниками в одном отделе полиции, находятся с ними в дружеских или приятельских отношениях, а потому формально основания не доверять этим экспертам есть.
Экспертиза и ее допустимость использования в качестве доказательства.
Зачастую следователи допускают грубую ошибку и знакомят подследственного с постановлением о назначении экспертизы одновременно с заключением эксперта, да еще при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия.
Суды по разному оценивают данное нарушение УПК РФ. В одних случаях суды признают заключение эксперта недопустимым доказательством, в других нет. Анализ этих уголовных дел, в том числе рассмотренных Верховным Судом РФ позволяет сделать вывод, что при разрешении вопроса о допустимости заключения экспертизы при допущенном следователем указанном нарушении закона суды исходят не из формального факта допущенного нарушения, а от того, было ли при этом допущено существенное ущемление прав и интересов обвиняемого (подозреваемого).
По одному из уголовных дел Высшая судебная инстанция указала, что поскольку при ознакомление с заключением эксперта и при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый никаких ходатайств не заявлял, его интересы существенно нарушены не были.
В то же, время по другому уголовному делу этот суд указал, что в ходе предварительного следствия обвиняемый и его защитник неоднократно ходатайствовали о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав при ее назначении, но следователь эти ходатайства отклонил. Тем самым обвиняемый был лишен права поставить перед экспертом дополнительные вопросы, не позволило ему ходатайствовать о привлечении других специалистов. Нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы в данном случае суд признал существенными, а экспертизу недопустимой для использования в качестве доказательства.
Не имеет доказательственного значения экспертиза, если до ее проведения эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В основном такое случается, когда экспертиза проводится не экспертным учреждением. Если экспертиза проводилась экспертным учреждением, то ее подписывает не только эксперт, непосредственно проводивший экспертизу, но и руководитель экспертного учреждения. Если экспертиза является комиссионной или комплексной, то ее подписываю все эксперты принимавшие участие в проведении экспертизы.
Заключение эксперта составляется в письменно виде по форме установленной законом. Несоблюдение требований к порядку фиксации результатов экспертизы так же может повлечь исключения ее из числа доказательств. Например, заключение эксперта подписано экспертом, не проводившим экспертизу.
Экспертиза является недопустимым доказательством, если ее выводы носят вероятностный характер. Так Верховный суд признал недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные человеческие останки могут принадлежать конкретному лицу, так как ее выводы носят вероятный характер, а потому базируются не на специальных познаниях, а на предположениях, которые не могут быть средством доказывания.
Экспертиза признается недопустимой в качестве доказательства, если вещественные доказательства или образцы для проведения экспертизы были получены с нарушением процессуального закона. Например, следователь не выносил постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и не признавал их таковыми. Образцы почерка, крови изымались без вынесения соответствующего постановления и составления протокола.
Экспертиза исключается из числа доказательств, если она проведена с нарушением разработанных и утвержденных методик ее проведения. Наиболее часто такое случается при проведении химической экспертизы наркотиков, товароведческой экспертизы стоимости похищенного имущества, при проведении автотехнической экспертизы.
Немаловажное значение имеет отражение в заключение эксперта сведений об упаковки вещественных доказательств поступивших на экспертизу и сведения об упаковывании этих предметов после ее проведения. Судебная практика знает случаи, когда на экспертизу поступают вещественные доказательства, не опечатанные и не подписанные следователем, понятыми, лицом у которого изымались образцы. Экспертиза, проведенная по таким образцам и вещественным доказательствам, подлежит исключению из процесса доказывания.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
