Первой стадией российского уголовного процесса является возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения.
От своевременности возбуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего расследования. Волокита и ошибки, допущенные в этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное возбуждение дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Быстрое и правильное реагирование правоохранительных органов на заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях и принятие по ним своевременных и законных решений имеют большое воспитательное и предупредительное значение.
Возбуждение уголовного дела имеет и важное процессуальное значение, так как только после этого становится возможным производство следственных действий, применение мер процессуального принуждения.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в принятии компетентными должностными лицами заявлений и сообщений о преступлениях и возбуждении по ним либо отказе в возбуждении уголовных дел. То есть сущность первой стадии процесса заключается в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.
Содержание этой стадии уголовно-процессуальной деятельности заключается в системе процессуальных отношений, действий и решений с момента получения информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом. Тем самым содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по заявлению или сообщению о преступлении.
Правом возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК наделены орган дознания, дознаватель или следователь (ч. 1 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса).
Возбуждение уголовного дела, первоначальная стадия уголовного процесса, в которой прокурор, следователь, орган дознания или судья рассматривают заявления и сообщения о преступлении и принимают решение (постановление или определение) о В. у. д. или об отказе в этом, либо о передаче заявления или сообщения по подследственной (подсудности).
В советском праве В. у. д. — не только право, но и обязанность государственных органов. Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, обязаны осуществить В. у. д. и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и к их наказанию (законодательство отдельных союзных республик предусматривает случаи, когда возможно не В.у.д.а передача материалов на рассмотрение товарищеского суда или Комиссии по делам несовершеннолетних, передача виновного на поруки и т.д.).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В. у. д. — необходимое правовое условие, для того чтобы приступить к расследованию преступления и судебному разбирательству дела.
По делам частного обвинения судья до В. у. д. принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба, а если примирение не состоялось, выносит постановление о В. у. д.а.
Суд уголовное дело
1. В контексте уголовно-процессуального закона суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК (п. 48 ст. 5 УПК). Суд первой инстанции - это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК), а суд второй инстанции - это суд апелляционной или кассационной инстанции (п. 53 ст. 5 УПК).
2. 2. Согласно части первой ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются:
- судьей единолично;
- судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей;
- коллегией из трех федеральных судей.
Судья единолично рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК).
Суд в составе федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей (суд с участием присяжных заседателей) рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится непосредственно в законе (ч. 3 ст. 31 УПК), при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК).
Коллегия из трех судей федерального суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о терроризме (ст. 205 УК РФ), захвате заложника (ч. 2-4 ст. 206 УК РФ), организации незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК РФ), массовых беспорядках (ч. 1 ст. 212 УК РФ), государственной измене (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ), насильственном захвате или удержании власти (ст. 278 УК РФ), вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ) и диверсии (ст. 281 УК РФ), независимо от ходатайства, обвиняемого, у которого в данном случае вообще нет права выбора состава суда.
Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК).
В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей федерального районного суда единолично (часть третья ст. 30 УПК).
В кассационном порядке уголовные дела рассматриваются судом в составе трех судей соответствующего суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей соответствующего суда общей юрисдикции (ч. 4 ст. 30 УПК).
Только суд по результатам рассмотрения уголовного дела правомочен:
- признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
- применить к душевнобольному лицу принудительные меры медицинского характера;
- применить к несовершеннолетнему лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
- отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о (об):
- избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;
- продлении срока содержания под стражей;
- помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
- производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
- производстве обыска и (или) выемки в жилище;
- производстве личного обыска, за исключением случаев, когда личному обыску подвергается задержанный по подозрению в преступлении;
- производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
- наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
- временном отстранении обвиняемого от должности;
- наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
- контроле за телефонными и иными переговорами;
- получение информации о соединениях абонентов и (или) абонентских устройств;
- реализации или уничтожении вещественных доказательств, хранение которых при уголовном деле невозможно или затруднено из-за их физических свойств (имеется в виду подвергающиеся скорой порче, быстрому моральному старению или пришедшие в негодность товары и продукция, а равно имущество, издержки по обеспечению специальных условий, хранения которого соизмеримы с их стоимостью (см. ст. 82 УПК в редакции 2010 г.).
Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК).
Адвокат уголовные дела
Трактовки закона.
В соответствии с законом, лицо, которое обвиняют в совершении противоправных действий, преследуемых по закону, считается невиновным, пока не будет доказано обратное, при этом гражданин не должен доказывать свою невиновность, все это возлагается на обвинение, а любое сомнение трактуется в пользу подозреваемого. Несмотря на это, часто возникают ситуации, когда подозреваемого начинают считать обвиняемым еще до сбора соответствующих доказательств и передачи дела в суд. Не редки случаи необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, опытный уголовный адвокат поможет найти верные доводы и защитить ваши права.
Доверьтесь профессионалу.
Адвокат по уголовным делам вступает в дело либо по желанию гражданина, либо в соответствии с требованием законодательства. Задача адвоката- выявить все оправдывающие или смягчающие обстоятельства дела, разработать эффективную линию защиты или нападения. Адвокат по уголовным делам обязан хранить в тайне все, что ему рассказал клиент и соблюдать полную конфиденциальность. Защищать интересы обвиняемого по уголовному делу может только адвокат. Опытные адвокаты по уголовным делам нашей коллегии «Князев и партнеры» имеют за плечами сотни успешных дел, решают сложные ситуации эффективно и с наименьшими потерями.
Используйте все тонкости уголовного процесса.
Все тонкости уголовного процесса знакомы только практикующему адвокату, который сможет использовать максимум имеющихся возможностей для эффективной помощи своему доверителю. Адвокат, обладающий большим опытом работы, сможет досконально изучить все доказательства, найти нарушения, обжаловать противоправные действия, потребовать исключения из материалов дела доказательств, добытых с нарушением требований закона. Он установит и привлечет в дело свидетелей, а также совершит любые иные действия, необходимые для успеха доверителя.
Имеющиеся у адвоката знания помогут защитить права и интересы обвиняемого и, в конечном итоге, добиться положительного результата. Опытный специалист честно, добросовестно и качественно выполнит работу по защите интересов гражданина, поможет сохранить честное имя.
ВНИМАНИЕ : адвокат вправе вступить в дело на любой стадии процесса.
Все условия ведения дела и размер гонорара адвоката оговариваются индивидуально.
Защита интересов на стадии предварительного следствия:
— защита интересов обвиняемого на протяжении всего предварительного следствия, в ходе проведения допросов, очных ставок, следственных экспериментов и т.д.
— посещение обвиняемого в следственном изоляторе,
— подготовка и заявление различных ходатайств,
— обжалование избранной меры пресечения,
— выработка определенной линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия,
— сбор различного материала, характеризующего личность обвиняемого,
— ознакомление с материалами уголовного дела.
Защита интересов в суде первой инстанции:
— защита интересов в ходе всех судебных заседаний, независимо от продолжительности нахождения уголовного дела в суде,
— подготовка и заявление различного рода ходатайств,
— выработка определенной линии, тактики защиты на стадии судебного разбирательства,
— посещение подсудимого во время нахождения его в следственном изоляторе,
— изучение материалов уголовного дела.
Защита интересов в суде кассационной инстанции:
— подробное изучение материалов уголовного дела,
— подготовка, составление и подача кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции,
— участие в судебном заседании назначенном по жалобе,
— посещение подсудимого в следственном изоляторе.
Защита интересов в суде надзорной инстанции:
— подробное изучение материалов уголовного дела,
— подготовка, составление и подача жалобы в порядке надзора на личном приеме,
— посещение осужденного в колонии.
Обжалование приговора в порядке надзора осуществляется в Президиуме областного или городского суда, в Генеральной прокуратуре или Прокуратуре города, в Верховном суде РФ ( члену Верховного суда РФ, заместителю Председателя Верховного суда РФ, Председателю Верховного суда РФ.)
Защита интересов потерпевшего на любой стадии уголовного процесса:
— защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия,
— защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции,
— подробное изучение материалов уголовного дела,
— подготовка и заявление различных ходатайств.
Представление интересов при досрочном погашении судимости:
— составление и заявление ходатайства в суд,
— участие в ходе судебного заседания по вопросу досрочного погашения судимости.
Представление интересов осужденных в комиссии по помилованию:
— сбор соответствующих материалов по делу,
— подача собранных документов на личном приеме в Комиссию по помилованию при Президенте РФ,
— истребование характеристик на осужденного,
— осуществление контроля за ходом процесса помилования.
Уголовное дело в отношении
Производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, за исключением изъятий, установленных гл. 50 Уголовно-процессуального кодекса. Эти специальные правила применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.
В частности, уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним в соучастии с взрослыми лицами, по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 Уголовно-процессуального кодекса).
По делам о преступлениях несовершеннолетних предусмотрены некоторые особенности в предмете доказывания.
Согласно ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства наряду с доказыванием обстоятельств, входящих в общий предмет доказывания, устанавливаются:
1. возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2. условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
УПК предусматривает особый порядок применения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых мер процессуального принуждения.
При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в каждом случае должна обсуждаться возможность применения к нему такой меры пресечения, как отдача под присмотр.
Задержание несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а также применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу производится в случаях совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления.
О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого незамедлительно извещаются родители или другие его законные представители.
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения.
УПК предусматривает специальные правила для допроса несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
По делам несовершеннолетних в ходе досудебного производства и в судебном разбирательстве участвуют их законные представители, которые допускаются к участию в деле по постановлению следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Законный представитель имеет право:
1. знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2. присутствовать при предъявлении обвинения;
3. участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также, с разрешения следователя, в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;
4. знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
5. заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора;
6. представлять доказательства;
7. по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным.
Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
В судебном разбирательстве законный представитель несовершеннолетнего имеет право:
1. заявлять ходатайства и отводы;
2. давать показания;
3. представлять доказательства;
4. участвовать в прениях сторон;
5. приносить жалобы на действия и решения суда;
6. участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
УПК предусматривает специальное основание прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
Суд, получив после окончания предварительного расследования уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительные меры воспитательного воздействия.
При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с общими вопросами обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания, условного осуждения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия суд, по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания.
Образец уголовного дела
Для получения из уголовного дела документов (водительских прав, трудовых книжек и других документов) необходимо:
• написать заявление с просьбой выдать документы (смотри образец заявления);
• с заявлением обратиться к заместителю председателя областного суда;
• с заявлением, на котором имеется резолюция председателя судебной коллегии по уголовным делам, разрешающая выдачу документов, обратиться с заявлением в канцелярию по уголовным делам - где осуществляется выдача документов.
Порядок выдачи копий судебных документов по уголовным делам, рассмотренным областным судом по первой инстанции/
Для получения копии приговора Ростовского областного суда или копии определения кассационной инстанции Верховного суда Российской Федерации по уголовному делу необходимо:
• написать заявление с просьбой выдать указанные документы (смотри образец заявления);
• оплатить государственную пошлину в сбербанке России размер госпошлины узнать в канцелярии УСК-1Согласно п.10 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в размере 4 (четырех) рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. При выдаче копии документа в пределах от одной до десяти страниц документа государственная пошлина уплачивается в размере 40 рублей, а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета - 4 рубля за каждую страницу документа;
• с заявлением обратиться к председателю судебной коллегии по уголовным делам;
• с заявлением, на котором имеется резолюция председателя судебной коллегии по уголовным делам, и приложенной к нему квитанцией об уплате госпошлины обратиться в канцелярию по уголовным делам, где выдаются копии судебных документов.
Порядок выдачи справки о погашении ущерба по исполнительным листам Ростовского областного суда.
Для получения справки о погашении ущерба по исполнительным листам Ростовского областного суда необходимо:
• написать заявление с просьбой выдать справку о погашении ущерба (в произвольной форме);
• с этим заявлением обратиться к председателю судебной коллегии по уголовным делам);
• с заявлением, на котором имеется резолюция председателя судебной коллегии по уголовным делам, разрешающая выдачу справки, обратиться в канцелярию Ростовского областного суда по уголовным делам (кабинет № 68 на втором этаже), где осуществляется подготовка и выдача справок секретарем.
Порядок получения разрешения на свидание с осужденным.
После провозглашения приговора и до его вступления в законную силу Ростовский областной суд областной суд предоставляет близким родственникам (супругу, родителям, детям, родным братьям и сестрам, дедушке, бабушке) осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе, возможность свидания с ним.
Для получения разрешения на свидание необходимо:
• написать заявление с просьбой разрешить свидание с осужденным или осужденной (смотри образец заявления);
• с заявлением обратиться к судье областного суда, под председательством которого рассмотрено уголовное дело;
• с заявлением, на котором имеется резолюцию судьи, обратиться в кабинет секретарей судебного заседания. Секретарь судебного заседания печатает разрешения на свидание, которое необходимо подписать у судьи и заверить печатью.
Разрешение на свидание действительно в течение 3-х дней, включая день подписания заявления судьей областного суда.
В случае отсутствия судьи, рассматривавшего дело, разрешение на свидание можно получить у председателя судебной коллегии по уголовным делам.
Отказ в возбуждении уголовного дела
Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения
уголовного дела и уголовного преследования.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела:
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
Постановлением Конституционного Суда РФ N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
Информация об изменениях:
Федеральным законом N 176-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса внесены изменения
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Информация об изменениях:
Федеральным законом N 87-ФЗ статья 25 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 26. Утратила силу.
Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования:
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Информация об изменениях:
Федеральным законом N 420-ФЗ в часть 2 статьи 27 настоящего Кодекса внесены изменения
О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 27 настоящего Кодекса см. Определении Конституционного Суда РФ N 362-О
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Информация об изменениях:
Федеральным законом N 87-ФЗ в статью 28 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.
Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием:
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Информация об изменениях:
Федеральным законом N 420-ФЗ статья 28.1 настоящего Кодекса изложена в новой редакции.
Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности:
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
2. В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме:
1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
2) соответствующих пеней;
3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
3. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 171 частью первой,171.1 частью первой, 172 частью первой, 176 частью второй, 177, 180 частями первой и второй, 184 частями третьей и четвертой, 185 частью первой,185.1, 185.2 частью первой, 185.3, 185.4 частью первой, 193, 194 частью первой, 195-197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
5. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в частях первой и третьей настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Срок уголовного дела
Статьей 78 Уголовного кодекса РФ установлено, что одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности является истечение сроков давности по уголовному делу.
При этом конкретные сроки давности по уголовным делам зависят от того, к какой категории тяжести относится совершенное преступление (небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления).
На категории же преступления делятся в зависимости от характера и степени общественной опасности преступного деяния, что указано в ст.15 Уголовного кодекса РФ.
1. В случае совершения преступления небольшой тяжести виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности по истечении двух лет с момента совершения преступления. К преступлениям небольшой тяжести относятся такие преступления (умышленные и неосторожные), максимальное наказание за совершение которых составляет не более двух лет лишения свободы.
2. Для преступлений средней тяжести сроки давности истекают по истечении шести лет со дня совершения преступления, после чего лицо не подлежит уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, подлежит немедленному прекращению. Преступлением средней тяжести считается такое умышленное преступное деяние, предельное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, а также деяние, совершенное по неосторожности с максимальным наказанием свыше двух лет.
3. При совершении тяжкого преступления лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности через десять лет с момента его совершения.
К тяжким преступлениям относятся такие, санкция за совершение которых превышает пять лет, но не превышает десять лет лишения свободы.
4. Дольше всего придется ждать виновным в совершении особо тяжких преступлений, поскольку лишь через пятнадцать лет они могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности.
К особо тяжким преступлениям относятся все умышленные преступления, максимальная санкция за совершение которых свыше десяти лет, включая пожизненное лишение свободы и смертную казнь.
В ст. 78 Уголовного кодекса РФ также сформулированы правила исчисления сроков давности. Началом исчисления сроков принято считать день совершения преступного деяния.
Для того чтобы понять, когда же истекают сроки привлечения к уголовной ответственности, необходимо установить момент окончания преступления. Для основной массы преступлений это не так сложно сделать. Однако сложности возникают при исчислении таких сроков при совершении длящихся и продолжаемых преступлений.
Что касается длящихся преступлений, то сроки начинают течь с того момента, как преступление было прекращено, то есть окончено. Это может быть и явка с повинной лица, совершившего преступление, либо его задержание правоохранительными органами.
Срок давности по продолжаемым преступлениям начинает исчисляться с момента совершения последнего противоправного тождественного действия. Окончанием срока давности является момент вступления приговора суда в законную силу. Когда же виновный совершает новое преступление, то срок давности по нему начинает исчисляться самостоятельно с самого начала, и так по каждому преступлению.
Срок давности следует исчислять с нуля часов суток, следующих за днем совершения деяния, а заканчивать исчисление в двадцать четыре часа последних суток срока давности. К примеру, срок давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, совершенное 20 декабря 2011 года, заканчивается в 24 часа 20 декабря 2021 года.
Главным условием, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности в сроки, указанные ст. 78 Уголовного кодекса РФ, является не приостановление их исчисления. Так, в случае, если виновное лицо скрывается от органов следствия либо суда, то срок давности на это время приостанавливается, и возобновляется со дня задержания лица, совершившего преступление, либо в случае его самостоятельной явки с повинной в правоохранительные органы.
Следует отметить, что сроки давности по уголовным делам не зависят от усмотрения органов предварительного расследования и суда, что означает, что в случае истечения сроков давности, указанные органы обязаны принять меры, предусмотренные ст. 78 Уголовного кодекса РФ.
Это не относится к тем случаям, когда лицом было совершено преступление, наказание за которое предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь. Применить сроки давности или нет, решает в этих случаях исключительно суд.
При этом для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы либо смертной казни, предусматриваются определенные гарантии. Так, если судом будет принято решение не освобождать их от уголовной ответственности, то в таком случае суду запрещено применять к виновным пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
В то же время Уголовный кодекс РФ предусмотрел исключительные случаи, при которых в принципе не могут применяться сроки давности. Этим исключительным случаем является совершение таких преступлений против мира и безопасности человечества, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356), геноцид (ст. 357), а также экоцид (ст.358).
Завести уголовное дело
В ситуации, когда на вас завели уголовное дело, самое главное – как можно быстрое обратиться за помощью к грамотному защитнику - адвокату. Только он сможет учесть все нюансы сложившейся ситуации и оказать квалифицированную поддержку. Но в любом случае будет полезно знать свои права, и уметь их защищать. Необходимо знать, что если на вас завели уголовное дело, то в связи с этим вы можете быть задержаны до получения судебных санкций на срок до 48 часов. И в течение этих двух суток работники правоохранительных органов могут попытаться склонить вас к даче выгодных следствию показаний, оказывать давление. Нужно быть готовым к такой ситуации.
Подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Самое правильно поведение - отказываться от дачи показаний без присутствия адвоката. Вы имеет на это право, согласно ст.51 Конституции РФ. Исключение составляют сведения, которые необходимы для установления личности – их вы можете сообщать безбоязненно.
Чтобы обезопасить себя от незаконного обвинения, необходим опытный адвокат. В этом случае можно гарантировать соблюдение законности, добиться освобождения от ответственности в виду отсутствия состава преступления или грубого нарушения законодательства. Быстрые и правильные действия адвоката по уголовным делам обеспечат защиту доверителя. Помните об этом и обращайтесь к адвокату как можно раньше. Если вам необходим адвокат по уголовным делам для защиты ваших интересов в уголовном процессе, вы можете прямо сейчас обратиться за квалифицированной юридической помощью к опытным сотрудникам.
Прекращение уголовного дела
Прекращение уголовного дела – это форма окончания предварительного следствия, при которой следователь завершает производство по уголовному делу своим постановлением без последующего направления дела в суд.
Расследование по уголовному делу прекращается, если в его результате были установлены обстоятельства, которые исключают возможность или необходимость дальнейшего производства по делу. Обоснованное и своевременное прекращение уголовного дела ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности или исключает применение уголовного наказания к тем лицам, которые не представляют большой общественной опасности в силу незначительности совершенного деяния и последующего примирения с потерпевшим, деятельного раскаяния или иных предусмотренных законом обстоятельств.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела (ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса).
Предварительное расследование прекращается :
1. если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 24, п. 3–8 ч. 1ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса);
2. установлена непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса);
3. имеются обстоятельства, позволяющие следователю и дознавателю с согласия прокурора освободить лицо от уголовной ответственности (ст. 25, 26, 28 Уголовно-процессуального кодекса).
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) являются реабилитирующими и означают признание невиновности лица в совершении преступления. В случае прекращения дела по этим основаниям следователь или прокурор принимают предусмотренные УПК меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования (ч. 2 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса).
Порядок прекращения уголовного дела установлен ст. 213 Уголовно-процессуального кодекса. Дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.
В постановлении указываются :
1. дата и место его составления;
2. должность, фамилия и инициалы следователя;
3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела;
4. пункт, часть, статья УК, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;
5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;
6. применявшиеся меры пресечения;
7. пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращается уголовное дело;
8. решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
9. решение о вещественных доказательствах;
10. порядок обжалования данного постановления.
Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в связи с отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления или в связи с отсутствием согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела либо привлечение в качестве обвиняемого установленного законом круга лиц (п. 3,6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса); в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием (ст. 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса), а также в связи с актом амнистии или отказом Совета Федерации или Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности установленных законом лиц (п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса) допускается только при согласии обвиняемого.
Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2–6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2–6 ч. 1 ст. 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса.
В тех случаях, когда в уголовном деле имеется несколько обвиняемых, а уголовное преследование прекращается только в отношении одного из них, следователь в соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении этого обвиняемого.
Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
Если суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения.
Возобновление производства по ранее прекращенному делу может иметь место в соответствии с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, но лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурора.
Рассмотрение уголовных дел
Если обратиться к ч. 1 ст. 314 УПК РФ, то в ней указано, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в упрощенном порядке может быть проведено судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, средней тяжести и даже по уголовным делам о тяжких преступлениях.
При принятии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и введении его в действие было установлено, что в порядке особого производства могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях, санкция которых предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Однако Федеральным законом N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч. 1 ст. 314 УПК РФ было внесено изменение, согласно которому в порядке особого производства стали рассматриваться и уголовные дела о преступлениях, санкция которых предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Упрощенный порядок судебного разбирательства означает, что судебный процесс происходит без проведения непосредственного исследования доказательств. Поэтому судам при рассмотрении уголовных дел в особом порядке следует проявлять осмотрительность, тщательно взвешивать и оценивать заявления подсудимых об их согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Такие случаи описываются в юридической литературе, в частности, отмечается, что "при рассмотрении дела в "особом порядке" всегда существует риск осуждения невиновного. Подсудимый, руководствуясь различными соображениями, может принять на себя чужую вину. Наиболее опасен самооговор, вызванный уговорами, ложными обещаниями, угрозами и другими незаконными действиями следователя". Тем самым суду следует обратить внимание на указанные выше ситуации. И кроме того, суд должен постараться выяснить, как происходило принятие решения обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением.
В юридической литературе отмечается следующее. "Для того чтобы суд мог убедиться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд должен задать подсудимому, а возможно, и защитнику, соответствующие вопросы. В частности, необходимо выяснить, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления он обвиняется и в совершении какого признает себя виновным, было ли ему объяснено право на квалифицированную юридическую помощь с самого начала предварительного расследования, не было ли признание вины вынужденным, было ли у подсудимого достаточное время для консультаций с адвокатом и т.п. Подсудимый и его защитник должны ответить суду на поставленные перед ними вопросы, а секретарь судебного заседания должен зафиксировать все происходящее в протоколе". Следует отметить, что обвиняемый может заявить ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке как в стадии предварительного расследования, так и в стадии подготовки дела к судебному заседанию, в зависимости от проведения по делу предварительного следствия или дознания.
В последнем случае обязанность разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства лежит на следователе или дознавателе. На это обстоятельство обращается внимание в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", где говорится, что "невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности, по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору".
Однако разъяснение органами предварительного расследования такого права обвиняемому происходит не в момент предъявления обвинения, а только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Поэтому если обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, но с предъявленным ему обвинением не согласен, то в таком порядке судебное разбирательство проведено быть не может. В юридической литературе отмечается, что "более широкий термин "согласие с обвинением" включает в себя не только согласие обвиняемого с системой обвинительных доказательств, но и согласие с тем, что он виновен в совершении преступления, т.е. признает свою вину. При этом обвиняемый вправе не ссылаться на какие-либо доказательства, уличающие или оправдывающие его. Если обвиняемый не признает свою вину в совершении преступления, то это означает, что он не согласен с обвинением в целом либо в части.
А это делает невозможным применение особого порядка судебного разбирательства". Из положений ст. 314 УПК РФ следует, что проведение особого порядка судебного разбирательства возможно также и при согласии, как обвиняемого, так и государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего. Такое согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего может быть изложено ими в устной форме, что, однако, должно найти отражение в материалах дела. В противном случае судебное заседание в особом порядке проведено быть не может. Следует обратить внимание на то, что, когда суд спрашивает у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, то это означает, как представляется, выяснение у подсудимого также и его отношения к наказанию, условиям назначения наказания. Как показывает практика, обвиняемые, заявляя ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, иногда задают вопросы по поводу наказания, которое им может быть назначено. Обвиняемому должно быть разъяснено, что назначаемое в таких случаях наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, о чем указано в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом обвиняемому не может быть сообщено, каким будет минимальный срок наказания, так как об этом в УПК РФ не говорится.
Обвиняемому также должны быть разъяснены возможности и условия обжалования приговора. Эти положения закона обвиняемому могут быть также разъяснены с участием защитника. В соответствии с п. п. 1 и 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Таким образом, по делам данных категорий защитник может участвовать по назначению и правоохранительных органов, и суда. Не исключены случаи, когда по тем делам, где участие защитника обязательно, обвиняемому могут рекомендовать пригласить конкретного адвоката. Эти ситуации могут оказаться весьма пагубными для обвиняемых. Как показывает практика, некоторые адвокаты, рекомендованные дознавателями, следователями, в большей степени отстаивают интересы органов предварительного расследования, а не обвиняемых.
При ознакомлении обвиняемого с материалами дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке обвиняемый имеет право заявить, находясь под стражей, если в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Между тем в таком случае, когда обвиняемый содержится под стражей, а дело рассматривается в особом порядке, суд, наряду с обвинительным приговором, вправе принять решение об избрании иной меры пресечения или о ее отмене. Это согласуется с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", где указано, что "глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения".
Уголовные дела в особом порядке могут рассматривать как федеральные суды, так и мировые судьи.
В качестве примера можно привести следующее дело, рассмотренное мировым судьей. Так в 13 час. гр. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоял около дома 8а по улице Исаева в г. Королеве Московской области. В это время к нему подошел сотрудник ППС УВД г. Королева К., который был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находился при исполнении служебных обязанностей. К. попросил В. предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего сообщил последнему, что ему необходимо проехать в Костинский отдел милиции УВД г. Королева, так как В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения. На это предложение В. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, повел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. Кроме того, В. публично, в присутствии находившегося там же гр. Т., а также сотрудника ППС Н., стал оскорблять К., высказывая в его адрес грубые нецензурные выражения. Таким образом, В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В. осознал характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник И. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Потерпевший К. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, не усмотрев нарушений УПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ в отношении В. Судом было отмечено, что обвинение, с которым согласился подсудимый В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого В. были квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности. В. ранее был приговорен 7 октября 2003 г. Королевским городским судом по ч. 3 ст. 213 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Королевского городского суда действия В. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ, наказание было снижено до трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Судом было принято во внимание, что В. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывал также и положения ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ. Так, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В., явилось признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усмотрел. С учетом изложенного суд посчитал возможным назначить подсудимому В. наказание в виде штрафа. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 5000 рублей. Приговор Королевского городского суда суд постановил исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении В. - подписка о невыезде - была оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, наказание В. в виде штрафа было назначено в размере, не превышающем двух третей от предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ максимального размера штрафа, т.е. сорока тысяч рублей. При назначении наказания В. суд, применяя п. 4 ст. 74 УК РФ, как представляется, руководствовался также и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в п. 47 которого указано следующее: "При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока". Суд не отменил условное осуждение В., возможно, принимая во внимание, что В. совершил ненасильственное преступление.
Жалобы по уголовным делам
Законодательство нашей страны гарантирует каждому гражданину защиту прав и свобод. Поэтому любые действия или решения, а также отсутствие необходимых действий следователя и прочих должностных лиц, можно оспорить в судебном порядке. Специальный порядок рассмотрения подобного рода жалоб регулирует Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 125). При этом допускается обжалование всех действий или решений следователя, дознавателя или прокурора.
В таком случае, если заявитель уверен, что действия должностных лиц противоречат принципу правосудия, то он может составить соответствующую жалобу. Бездействие, неправомерные действия, а также решения прокурора, дознавателя или следователя обжалуются там, где производилось предварительное расследование (в районном суде).
Чаще всего жалобы по уголовному делу подаются сразу в суд. Если заявитель не может самостоятельно обраться в суд (находится под арестом), то жалоба подается через прокурора, дознавателя или следователя. Кроме того, по закону жалобы могут подаваться защитником заявителя или его представителем.
Сегодня жалоба по уголовному делу считается важным вопросом судопроизводства. Причиной жалоб чаще всего бывают различные постановления должностных лиц. Иногда приходится подавать жалобу прокурору на следователя. Чаще всего это вызвано бездействием последнего.
По российским законам указанные жалобы должны рассматриваться в течение трех суток. Ими занимается прокурор. В некоторых случаях срок рассмотрения продлевают до 10 суток (если делается запрос дополнительных материалов или принимаются иные меры). Если срок увеличивается, то об этом уведомляют заявителя. Рассмотрев жалобу, прокурор выносит постановление об ее частичном или полном удовлетворении. Также может последовать отказ в удовлетворении жалобы.
Заявитель незамедлительно уведомляется обо всех решениях. Однако это не говорит о том, что по данной жалобе будет проведена реальная проверка. В действительности подобное происходит очень часто. Бывает, что первичное обжалование ограничивается отпиской. Проявляя настойчивость и терпение, вы сможете добиться справедливости. Ваша цель в данном случае — настоять, чтобы была проведена полноценная прокурорская проверка с изучением материалов дела.
Отличным приемом считается личный визит к руководству прокуратуры. Если вы выбрали именно такой вариант, то при себе надо обязательно иметь жалобу, оформленную в письменной форме. В этом случае жалоба будет проверяться в особом порядке. Ответ по ней даст непосредственно сам прокурор. Таким образом, вы сэкономите сроки обжалования и избежите некоторых формальностей (проверок).
По уголовному делу жалоба может подаваться обвиняемым или его защитником с целью восстановления своих нарушенных прав и установления истинного положения дел. Она может выглядеть, как отдельный документ. Иногда следователь заносит ее в протокол. В России порядок написания жалобы не имеет определенного регламента. Подобный документ можно составить с того момента, когда вы узнали о неправомерности действий или решений.
Частой причиной жалоб является немотивированный отказ некоторых должностных лиц (следователя) в возбуждении уголовного дела. В итоге граждане не могут добиться справедливого наказания виновных в каком-либо деле или восстановить свои законные нарушенные права. В таких случаях рекомендуется обжаловать отказ в суде. Осуществить это не так легко, как может показаться. Все становится возможным при грамотном подходе.
Подобный вид жалобы требует самого пристального внимания. Добиться обжалования может далеко не каждый. В соответствии с положениями ст. 146 УПК РФ, если есть основание и повод, которые перечислены в ст. 140 УПК РФ, следователь или дознаватель могут возбудить уголовное дело. При этом выносится постановление. Прокурор незамедлительно получает копию этого постановления. В некоторых случаях прокурор признает постановление необоснованным или незаконным. Тогда он вправе его отменить в течение суток с момента получения соответствующих документов. Решение прокурора направляется дознавателю или следователю. Те, в свою очередь уведомляют об этом заявителя.
Согласно пунктам ст. 123 УПК РФ лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, имеют право обжалования. Кроме того, этим правом наделены другие лица, если процессуальные действия затрагивают их интересы. Со стороны обвинения участниками судопроизводства считаются частный обвинитель, гражданский истец, потерпевший, а также представители потерпевшей стороны, частного обвинителя и истца.
Представителями частного обвинителя, гражданского истца и потерпевшего выступают адвокаты. Со стороны защиты в уголовном судопроизводстве участвуют подозреваемый, обвиняемый, оправданный, осужденный, защитник. Обжалование постановления, которое вынес следователь, имеет трех адресатов — это прокурор, суд и руководитель следственного органа. Если такое постановление вынес дознаватель, то адресата может быть два — суд и прокурор. Сегодня добиться обжалования пытаются многие из тех, на кого завели уголовное дело незаконно. Практика показывает, что правильно подать жалобу может только опытный юрист.
Надзорная жалоба по уголовному делу.
Жалоба в порядке надзора означает обжалование приговора (определения или постановления суда), который уже вступил в законную силу. Обжаловать принятое решение суда в надзорной инстанции может каждый участник дела. Кроме того, такую жалобу может подать другой человек, который считает, что судебное решение нарушает его законные права и интересы. Цель подачи такого рода жалобы — добиться истребования дела для того, чтобы опротестовать приговор. Представителей надзорной инстанции надо убедить в том, что решение суда было ошибочным или незаконным.
Надзорная жалоба по уголовному делу отличается от апелляции и кассации. Последние подаются на решения, которые еще не имеют законной силы. Кассационная жалоба составляется подсудимым в течение 10 дней после того, как он получит решение суда. При этом срок начинают отсчитывать с первого дня после провозглашения приговора.
По истечении этого периода подается уже надзорная жалоба по данному уголовному делу. Ее не ограничивают по времени подачи. Заключенный может подать ее, когда ему будет угодно. Это его законное право, которое сохраняется за ним даже после того, как он освободится. Иногда случается, что после отбытия срока наказания, открываются факты, доказывающие невиновность бывшего заключенного. Тогда он может составить надзорную жалобу и потребовать пересмотра уголовного дела. Таким образом, он имеет полное право добиваться своего оправдания.
Залогом успешного пересмотра дела является документ, который составлен юридически правильно. При этом жалоба должна подкрепляться другими бумагами — копией кассационного определения, приговора и т. д. Очень важно грамотно мотивировать свое несогласие с приговором. Вы должны четко и взвешенно аргументировать свою точку зрения. Применяя такой подход, можно добиться пересмотра уголовного дела.
На самом деле подать надзорную жалобу не так просто. Поэтому большинство людей предпочитают доверять ее составление юристам. Существует много тонкостей, которые следует учитывать. Например, стиль написания и оформление тоже важны в процессе рассмотрения документа. Специалист поможет обойти все подводные камни и составит заявку юридически грамотно. Если надзорная жалоба составляется неверно, то ее могут вернуть.
Кассационная жалоба по уголовному делу.
Многие люди уверены, что подача кассационной жалобы — это бесполезное занятие. Это совсем не так! На самом деле она может быть результативной. Например, повлечь за собой полное прекращение уголовного дела или сократить объем обвинения. Иногда адвокатам удается смягчить приговор или снизить срок наказания.
Главное — качественное и грамотное составление такого рода жалобы. Согласно статистике, кассационные жалобы достаточно эффективны. Законодательством предусмотрено, что кассационная жалоба по уголовному делу может подаваться на решения судов (апелляционной и первой инстанции), не вступивших в силу. Такую жалобу может подать осужденный, и оправданный. Кроме того, полное право на кассационную жалобу имеют законный представитель и адвокат осужденного, государственный обвинитель, прокурор, а также потерпевшая сторона. Все необходимые действия совершаются через суд, который вынес приговор.
Несомненно, что юридически грамотный документ может составить только профессиональный юрист. Кассационная жалоба требует наличия практического опыта в юриспруденции и знания материалов дела. Не разбираясь в тонкостях законодательства, составить подобный документ будет затруднительно. Даже небольшая ошибка может вам дорого обойтись — вашу жалобу просто отклонят. Составление кассационной, равно как и надзорной, жалобы, лучше всего доверить профессиональным юристам.
Рассмотрение уголовного дела
Руководствуясь статьей 217 УПК, после признания досудебного следствия по делу оконченным и переданным в суд для предъявления обвиняемому обвинения, следователь сообщает о таком факте гражданскому ответчику, гражданскому истцу и потерпевшему, а также их представителям, после чего проводит разъяснения о правах на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, на тему чего следователем составляется соответствующий протокол или приобщается к делу копия письменного сообщения.
В случае ходатайства вышеперечисленных лиц в устной или письменной форме об ознакомлении с материалами уголовного дела следователь обязуется предоставить на ознакомление все материалы уголовного дела потерпевшему и гражданскому истцу. Гражданский ответчик имеет право быть ознакомлен только с материалами дела, касающимися гражданского иска. Каждое из указанных лиц имеет право производить выписки из дела, а также заявлять ходатайства о продолжении следствия.
После признания следователем собранных доказательств достаточными для формирования обвинительного заключения, он обязан уведомить обвиняемого об окончании следствия по его делу и о его праве на ознакомление с материалами уголовного дела посредствам помощи защитника и лично, а также о праве заявления ходатайства о продлении досудебного следствия. Следователем также разъясняется о праве заявления ходатайства о рассмотрении дела лично судьей в суде первой инстанции или коллегиальным судом составом из трех лиц в случаях предусмотренного наказания за совершенное обвиняемым преступление в виде лишения свободы на отрезок более десяти лет.
В случае если обвиняемый принял решение отказаться от помощи защитника, ему предоставляются все материалы на самостоятельное рассмотрение уголовного дела, при котором он вправе делать письменные заметки и подавать ходатайства. В случае коллективного обвинения каждому обвиняемому материалы на ознакомление с уголовным делом подаются в отдельности.
При факте участия в деле правозащитника, следователь обязан обеспечить рассмотрение защитником уголовного дела, предоставив ему материалы по этому делу. Предъявление материалов откладывается до явки защитника, однако отложение не должно длиться более 3-х дней.
При невозможности явки защитника, избранного обвиняемым, в такой срок обвиняемому предлагается на выбор:
• выбрать другого защитника на свой выбор;
• воспользоваться правом предоставления бесплатного защитника;
• представлять свои интересы самому.
Ознакомление защитника с материалами уголовного дела также предусматривает возможность последним делать необходимые выписки. Защитник вправе иметь свидания наедине с заключенным, предоставлять обвиняемому разъяснения содержания обвинения, оговаривать вопросы подачи ходатайств с обвиняемым, приносить жалобы на решения и поступки прокурора и следователя.
Предоставляемые материала досудебного расследования должны быть пронумерованы и подшиты. Время ознакомления защитника и обвиняемого с материалами дела во время исчисления срока пребывания под стражей в качестве меры пресечения и срока досудебного следствия не засчитываются.
Защитник и обвиняемый не должны ограничиваться в необходимом времени для ознакомления со всеми материалами дела, кроме случаев явных попыток затягивания сроков окончания дела. В таком случае следователю полагается мотивировано установить определенный срок на ознакомление с материалами дела. Постановление о таком сроке должно быть утверждено прокурором.
Факт объявления обвиняемому об окончании следствия и предоставления ему материалов уголовного дела фиксируется в соответствующем протоколе. Помимо этого, в протоколе фиксируется перечень и количество материалов, поданных на ознакомление, срок, потребовавшийся участникам процесса для полного ознакомления с материалами дела, подтверждение участниками ознакомления, а также перечень ходатайств, которые были заявлены. Данный протокол подлежит подписям всех участников процесса, включая защитника и следователя.
Ходатайство по уголовному делу.
Ходатайства обвиняемого и защитника об изменении квалификации преступления, о продлении досудебного следствия и о прекращении дела вовсе могут заявляться защитником и обвиняемым как в письменно, так и в устной форме. Письменные ходатайства приобщают к делу, устные – подлежат занесению в протокол.
Удовлетворить ходатайство по уголовному делу обвиняемого и защитника следователь обязуется в том случае, обстоятельства, причиной которым явилось ходатайство, для дела имеют значение. Отказ в удовлетворении ходатайства следователь составляет в виде мотивированного постановления, о котором объявляет защитнику и обвиняемому.
В случае если защитник присутствует в процессе производства дополнительного досудебного следствия, он вправе посредствам следователя предъявлять вопросы потерпевшему, обвиняемому, свидетелям, эксперту и специалисту, а в случае выявления обстоятельств, имеющих какое-либо значение для дела, защитник имеет право ходатайствовать об их занесении в протокол.
В последствие производства дополнительного следствия следователь обязуется ознакомить защитника, обвиняемого, потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с вновь выявленными дополнительными материалами дела, а при соответствующем ходатайстве кого-либо из перечисленных – со всем делом целиком.
Исходя из вышесказанного, следует подвести итог, что ходатайства являются не только предметом осуществления защиты обвиняемого, но и методом указания на те или иные, а возможно и умышленные, огрехи следствия, которые способны в некоторых случаях обратить мнение судьи в процессе рассмотрения дела на сторону защиты. В практике часто встречаются факты умышленного замалчивания следствием некоторых «неудобных» для обвинения деталей. Ходатайства – это наглядный пример, при помощи которого можно бороться с подобными нарушениями либо же наглядно демонстрировать их наличие в суде.
Материалы уголовного дела
Для чего необходимо ознакомление адвоката с материалами уголовного дела?
• Чтобы получить независимую оценку собранным по уголовному делу доказательствам.
• Чтобы найти новые способы защиты Ваших интересов.
• Чтобы в дальнейшем использовать полученные копии материалов уголовного дела при осуществлении защиты в суде или при составлении апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.
В какой момент адвокат может ознакомиться с материалами уголовного дела?
• При ознакомлении следователем потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика с материалами уголовного дела в порядке статьи 216 УПК РФ.
• При ознакомлении следователем обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.
• В любой момент после поступления уголовного дела в суд.
Решение уголовных дел
Каждое уголовное дело представляет собой сложный процесс, который почти всегда требует помощи профессиональных специалистов. Как показывает практика, буквально любого человека может коснуться сложная ситуация, требующая вмешательства правоохранительных органов. К сожалению, очень редко получается добиться справедливости и отстоять свои права самостоятельно, не имея юридического образования и соответствующей квалификации. Но на благополучный исход дела можно надеяться, если обратиться к опытному адвокату.
Решение уголовных дел состоит из цепи постановлений дознавателя, следователя, прокурора и судьи, вынесенных в процессе предварительного следствия и суда. Каждый этап имеет важное значение в уголовном процессе, поэтому, чем раньше вы обратитесь к профессионалу, тем лучшим будет исход вашего дела.
Даже возбуждение уголовного дела не всегда является простой задачей, если человек плохо знает свои обязанности, права и нюансы законодательства РФ. Опытный юрист настоит на том, чтобы процесс был запущен. Кроме того, во время расследования вам как "постороннему лицу" не позволят изучать все тонкости дела, в то время как квалифицированному юристу не составит труда настоять на собственном участии в процессе и контролировать все принятые решения. Также специалист сможет оказать действенную помощь, если уголовное дело было заведено в отношении вас, и вы стремитесь к его прекращению.
Решение различных уголовных дел включает в себя следующие этапы:
• решение о возбуждении уголовного дела или об отказ в его возбуждении;
• задержание подозреваемого лица;
• привлечение подозреваемого лица в качестве обвиняемого;
• приостановление уголовного дела;
• окончание процесса предварительного расследования и направление уголовного дела к прокурору для завершающего принятия утверждения обвинительного заключения или акта;
• прекращение уголовного дела, а также уголовного преследования.
При обращении в юридическое бюро Шахбазова К. А. вы защищаете себя законом, так как каждое действие юриста обосновывается ссылками на действующее законодательство. Работа профессионального юриста гарантирует выявление смягчающих или оправдывающих подзащитного обстоятельств и противостоит привлечению невиновного человека к уголовной ответственности. Деятельность направлена на благоприятное для клиента решение дела и обеспечение его личных имущественных и неимущественных интересов и прав.
Постановления по уголовным делам.
Постановление о возбуждении уголовного дела - это первый процессуальный документ, который выносится уполномоченным лицом по результатам рассмотрения заявления о преступлении. Для вынесения такого постановления необходимо, как предусмотрено ч.1 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наличие поводов и достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления (ст. 140 УПК РФ).
Постановление о возбуждении уголовного дела должно соответствовать ряду требований. Структурно, постановление о возбуждении уголовного дела, как и многие процессуальные документы, содержит вводную, описательную и резолютивную части.
Во-первых, постановление должно содержать ссылку на день, месяц, год, точное время с указанием часов и минут принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также место вынесения такого постановления. Местом вынесения постановления о возбуждении уголовного дела является тот населенный пункт, в котором такое постановление вынесено. Указывать точный адрес места вынесения постановления (с указанием улицы, номера дома и кабинета) не требуется.
Во-вторых, постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать информацию о том, кем оно вынесено (с указанием должности, классного чина, места службы, а также ФИО следователя, дознавателя или руководителя следственного органа).
После этого, должностным лицом должны быть подробно указаны конкретные обстоятельства совершенного деяния с указанием повода и оснований для возбуждения дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс РФ, должностное лицо обязано указаны все пункты, части, статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, признаки которых усматриваются в заявлении о преступлении и материалах проверки, поскольку именно на этом основании принимается решение об определении подследственности дела.
Закон требует, чтобы сразу же после возбуждения уголовного дела, копия постановления была направлена прокурору, для своевременного реагирования в порядке надзора на принятое решение следователя, дознавателя, начальника следственного органа.
Это предполагает передачу копии постановления о возбуждении уголовного дела прокурору в день его вынесения. Однако на практике постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ночью, направляется прокурору не в тот же день, а на следующее утро.
В том случае, если прокурор не дает согласия на возбуждение уголовного дела, то постановление должностного лица правоохранительного органа перестает иметь юридическое значение.
Что касается самого изложения фабулы преступления, то в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь по своему усмотрению может изложить обстоятельства как широко, так и узко.
В резолютивной части должностным лицом закрепляется факт возбуждения уголовного дела, а также указывается пункт, часть и номер статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В зависимости от того, кто будет заниматься предварительным расследованием уголовного дела, в постановлении может быть указана информация о принятии одним из следователей уголовного дела к своему производству. После возбуждения уголовного дела в случае необходимости дело может быть направлено прокурору для определения его подследственности.
Одним из главных сведений, указываемых в постановлении о возбуждении уголовного дела, являются сведения о лице, подозреваемом в совершении преступления. В случае же если в ходе предварительной проверки лицо, причастное к совершению преступления будет не установлено, то уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления неустановленным лицом, а не в отношении кого-либо.
В случае, если дело возбуждается в отношении конкретного человека, то именно с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела виновному лицу официально присваивается процессуальный статус подозреваемого.
Уголовное дело против граждан
Уголовное дело против гражданина возбуждается в установленном законом порядке в случае обнаружения признаков состава преступления .Однако, возбуждение уголовного дела против гражданина возможно, как по факту обнаружения признаков состава преступления, так и в отношении конкретного лица. В чем разница? Московский адвокат по уголовным делам может дать юридическую консультацию по этому поводу. Если уголовное дело против гражданина возбуждается по факту обнаружения признаков состава преступления, то это означает выявление и фиксацию должностным лицом соответствующих признаков состава преступления, при отсутствии сведений в отношении лица, совершившего преступное деяние.
Если же уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, то это означает не только выявление и фиксацию должностным лицом признаков состава преступления, но и выявление лица, совершившего преступное деяние. Однако, бывает и так, что должностному лицу, уполномоченному принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела против гражданина известны и признаки состава преступления и лицо, совершившее преступление, однако, уголовное дело, возбуждается только по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица. Неправда ли, странно? Для чего это делается? Все дело в процессуальном статусе фигуранта, в отношении которого имеются сведения о наличии в его деяниях признаков состава преступления.
Если в процессуальном порядке закреплена взаимосвязь между преступным деянием и лицом его совершившим, то такое лицо обретает процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого, а, следовательно, обретает и процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого и рассчитывать на то, что адвокаты по уголовным делам окажут эффективную юридическую помощь. Следовательно, такое лицо, используя юридическую помощь адвоката, может эффективно защищать свои права, что в свою очередь влечет затруднения для лица, проводящего расследование и стремящегося улучшить отчетность раскрываемости преступлений. Если же, не смотря на выявленную следователем фактическую взаимосвязь между лицом, совершившим преступное деяние и самим деянием до определенного момента процессуальной взаимосвязи не установлено, то такое лицо не обретает процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, следовательно, не обретает и процессуальных прав, что в свою очередь лишает такое лицо возможности пользоваться услугами адвоката. Из сказанного выше, можно придти к однозначному выводу о том, что процессуальное положение лица в уголовном деле порождает как процессуальные права, так и процессуальные последствия.
Расследование уголовного дела
Расследование уголовных дел часто называют предварительным расследованием. Обусловлено это тем, что оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел. Предварительное расследование представляет собой деятельность особо уполномоченных государством органов по установлению события преступления, по розыску и изобличению виновного или виновных в совершении преступления, по возмещению причиненного преступлением ущерба и принятию мер по устранению причин совершенного преступления и предупреждению новых.
Для выполнения задач, сформулированных в данном определении, органы предварительного расследования наделяются законодателем специальными полномочиями, которые в основном перечислены в УПК. Их деятельность состоит прежде всего в сборе доказательств виновности (или невиновности) лица в совершении преступления. Если органами предварительного расследования собраны доказательства виновности лица, то эти органы, изложив свои выводы в обвинительном заключении, направляют все материалы дела через надзирающего за законностью расследования прокурора в суд, который окончательно разрешает вопрос о виновности лица (лиц) в совершении преступления и назначает меру наказания.
Исходя из сказанного можно сделать вывод, что роль предварительного расследования весьма велика. От его оперативности, своевременности и объективности во многом зависит законность, обоснованность и справедливость судебного приговора. Высококачественное и умело проведенное расследование дает суду возможность правильно разобраться в существе совершенного преступления, виновности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить все другие вопросы, связанные с постановлением приговора.
Предварительное расследование подразделяется на две формы — дознание и предварительное следствие. Между органами дознания и предварительного следствия имеются и сходство, и различия. Общие их черты заключаются в следующем: они выполняют одни и те же задачи применительно к различным видам уголовных преступлений; обязаны возбудить уголовное дело в пределах своей компетенции при наличии признаков преступления; осуществляют свою деятельность на основе единого уголовно-процессуального законодательства; соблюдают единую процессуальную форму в своей деятельности.
Основные же различия заключаются в том, что дознание и предварительное следствие осуществляются разными органами. В определенных случаях дознание предшествует предварительному следствию. Имеются также некоторые различия в объеме процессуаль-ных полномочий следователя и лица, производящего дознание, в сроках производства дознания и следствия и т.д.
Уголовно-процессуальное законодательство различает два вида дознания: дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно (перечень таких дел дан в ст. 126 УПК), и дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно. В первом случае орган дознания возбуждает уголовное дело, проводит по нему неотложные следственные действия и в десятидневный срок передает дело следователю, который осуществляет дальнейшее производство по делу. Во втором случае, когда предварительное следствие по делу не обязательно, дознание в полном объеме выполняет функцию предварительного расследования.
Кроме того, на органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.
Заявление по уголовному делу
Как гласит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, заявление о преступлении является одним из поводов для возбуждения уголовного дела.
Наряду с таким заявлением, уголовное дело может быть возбуждено при наличии:
1. явки с повинной;
2. сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из других источников.
Заявление о возбуждении уголовного дела может быть сделано как устной, так и в письменной форме. При этом письменное заявление не может быть анонимным, и всегда должно быть подписано лично заявителем. В случае, если с заявлением о преступлении обращается анонимное лицо, то это не является поводом для проведения доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Каким образом должно быть составлено заявление о возбуждении уголовного дела?
Во-первых, в заявлении необходимо указать, кому именно оно адресовано. Заявление можно написать, как следователю, дознавателю, так и начальнику следственного органа. Бывают случаи, когда заявления о преступлении направляются в прокуратуру.
Однако в связи с тем, что прокурор не является лицом, уполномоченным возбуждать уголовные дела, поэтому такие заявления незамедлительно пересылаются по подследственности в тот орган, который в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ имеет право принимать процессуальные решения о возбуждении уголовного дела.
Во-вторых, при написании заявления о возбуждении уголовного дела, заявитель должен быть уведомлен об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем последний собственноручно делает отметку. Это означает, что в случае, если заявитель сообщает правоохранительным органам ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ.
В-третьих, в заявлении необходимо по возможности подробно изложить обстоятельства, при которых в отношении заявителя было совершено преступление, в том числе описать событие преступления, место, время, а также подробные обстоятельства его совершения.
В случае подачи устного заявления о преступлении, указанные сведения фиксируются в протоколе принятия устного заявления о преступлении, которое составляется уполномоченным лицом правоохранительного органа.
В таком протоколе должны быть указаны время и место его составления, фамилия и инициалы лица, принявшего заявление, его должность, классный чин, звание, а также подробные сведения о заявителе, в том числе:
1. фамилия, имя, отчество заявителя, его гражданство;
2. дата и место рождения;
3. место жительства, работы или учебы заявителя;
4. сведения о номере и серии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, с указанием того кем и когда такой документ был выдан;
5. предупреждение об уголовной ответственности заявителя за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Заявление о преступлении, вне зависимости от формы, в которой оно было сделано, подлежит незамедлительной регистрации в книге учета сообщений о преступлениях. При этом заявителю выдается специальный корешок-уведомление, подтверждающий факт принятия заявления о возбуждении уголовного дела.
После этого правоохранительными органами начинается проведение проверки в соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Если вы хотите, чтобы ваше сообщение о преступлении было рассмотрено надлежащим образом, необходимо:
1. грамотно и лаконично составить текст заявления и указать все необходимые для возбуждения уголовного дела сведения;
2. чтобы до следственная проверка проходила под пристальным контролем со стороны заявителя, либо его личного адвоката, который сможет "направить в нужное русло" ход такой проверки и предоставить достаточные для возбуждения уголовного дела данные.
Возбуждение уголовного дела РФ
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;
2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления;
2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации - исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления;
3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;
4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
6) в отношении Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
7) в отношении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
8) в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
9) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
13) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы - в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации;
14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
2. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов.
3. По результатам рассмотрения представления Президента Российской Федерации суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.
4. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.
5. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это решение принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
6. Утратил силу.
7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
8. Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный.
Срок давности уголовного дела
Статьей 78 Уголовного кодекса РФ установлено, что одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности является истечение сроков давности по уголовному делу.
При этом конкретные сроки давности по уголовным делам зависят от того, к какой категории тяжести относится совершенное преступление (небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления).
На категории же преступления делятся в зависимости от характера и степени общественной опасности преступного деяния, что указано в ст.15 Уголовного кодекса РФ.
1. В случае совершения преступления небольшой тяжести виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности по истечении двух лет с момента совершения преступления. К преступлениям небольшой тяжести относятся такие преступления (умышленные и неосторожные), максимальное наказание за совершение которых составляет не более двух лет лишения свободы.
2. Для преступлений средней тяжести сроки давности истекают по истечении шести лет со дня совершения преступления, после чего лицо не подлежит уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, подлежит немедленному прекращению. Преступлением средней тяжести считается такое умышленное преступное деяние, предельное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, а также деяние, совершенное по неосторожности с максимальным наказанием свыше двух лет.
3. При совершении тяжкого преступления лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности через десять лет с момента его совершения.
К тяжким преступлениям относятся такие, санкция за совершение которых превышает пять лет, но не превышает десять лет лишения свободы.
4. Дольше всего придется ждать виновным в совершении особо тяжких преступлений, поскольку лишь через пятнадцать лет они могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности. К особо тяжким преступлениям относятся все умышленные преступления, максимальная санкция за совершение которых свыше десяти лет, включая пожизненное лишение свободы и смертную казнь.
В ст. 78 Уголовного кодекса РФ также сформулированы правила исчисления сроков давности. Началом исчисления сроков принято считать день совершения преступного деяния.
Для того чтобы понять, когда же истекают сроки привлечения к уголовной ответственности, необходимо установить момент окончания преступления. Для основной массы преступлений это не так сложно сделать. Однако сложности возникают при исчислении таких сроков при совершении длящихся и продолжаемых преступлений.
Что касается длящихся преступлений, то сроки начинают течь с того момента, как преступление было прекращено, то есть окончено. Это может быть и явка с повинной лица, совершившего преступление, либо его задержание правоохранительными органами.
Срок давности по продолжаемым преступлениям начинает исчисляться с момента совершения последнего противоправного тождественного действия. Окончанием срока давности является момент вступления приговора суда в законную силу. Когда же виновный совершает новое преступление, то срок давности по нему начинает исчисляться самостоятельно с самого начала, и так по каждому преступлению.
Срок давности следует исчислять с нуля часов суток, следующих за днем совершения деяния, а заканчивать исчисление в двадцать четыре часа последних суток срока давности. К примеру, срок давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, совершенное 20 декабря 2016 года, заканчивается в 24 часа 20 декабря 2026 года.
Главным условием, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности в сроки, указанные ст. 78 Уголовного кодекса РФ, является не приостановление их исчисления. Так, в случае, если виновное лицо скрывается от органов следствия либо суда, то срок давности на это время приостанавливается, и возобновляется со дня задержания лица, совершившего преступление, либо в случае его самостоятельной явки с повинной в правоохранительные органы.
Следует отметить, что сроки давности по уголовным делам не зависят от усмотрения органов предварительного расследования и суда, что означает, что в случае истечения сроков давности, указанные органы обязаны принять меры, предусмотренные ст. 78 Уголовного кодекса РФ.
Это не относится к тем случаям, когда лицом было совершено преступление, наказание за которое предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь. Применить сроки давности или нет, решает в этих случаях исключительно суд.
При этом для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы либо смертной казни, предусматриваются определенные гарантии. Так, если судом будет принято решение не освобождать их от уголовной ответственности, то в таком случае суду запрещено применять к виновным пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
В то же время Уголовный кодекс РФ предусмотрел исключительные случаи, при которых в принципе не могут применяться сроки давности. Этим исключительным случаем является совершение таких преступлений против мира и безопасности человечества, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356), геноцид (ст. 357), а также экоцид (ст.358).
Апелляционная жалоба по уголовному делу
Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский Вал ул., 8
адвоката Петрова Дмитрия Владимировича
119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.49, стр.1,
тел. (495)542-24-42
в интересах осужденной
дело № 1-19/13
Апелляционная жалоба
08 февраля 2013 года осуждена районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считаем, что основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.
В обоснование юридической квалификации содеянного, суд ссылается на размер самого наркотического средства, наличие у при себе двух видов наркотического средства, а также способ перемещения указанных наркотиков в г. Москву.
Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков, который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).
Кроме того, при нахождении в ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России на стационарном лечении по поводу наркомании, было установлено, что страдает наркоманией, принимаемая доза наркотического средства — амфетамин составляла около 1 грамма, который принимался по нескольку раз в день в течение пяти-шести дней, после чего следовал перерыв в приеме наркотиков (л.д.156-159). Допрошенная в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства (л.д. 166-167). Указанные обстоятельства подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков и приобретении наркотических средств для личного употребления.
Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимая намеревалась сбывать наркотики, по делу нет и не было.
Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении в виде «наблюдения» а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.
Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали, что не располагали конкретными фактами, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотиков.
Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.
Судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а ее неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства.
Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте подсудимой наркотиков как о наиболее вероятном способе поведения последней.
В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Считаю, что содеянное необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая данные о личности, которая имеет высшее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, самостоятельно прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в виде раскаяния в содеянном, считаю, что исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 - 389.36 УПК РФ,
Свидетель уголовного дела
Вызывают на допрос в качестве свидетеля? Будьте осторожны. Нередко неосторожно сказанное слово может оказаться основанием для возбуждения уголовного дела. Излюбленный прием всех следователей допросить потенциального подозреваемого в качестве свидетеля. Почему?
Потому, что по закону свидетель, в отличие от подозреваемого, не вправе отказаться от предоставления известных ему сведений, а также не вправе давать ложные показания. За отказ от дачи показаний, а также за предоставление заведомо ложных показаний, в отношении свидетеля предусмотрена уголовная ответственность.
При проведении допроса могут всплыть самые неожиданные обстоятельства. Которые, возможно тоже предусматривают уголовную или административную ответственность.
По этому, прежде чем идти на допрос, проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся в уголовных делах. Это поможет избежать свидетелю типичных ошибок на допросе и самооговора.
Свидетелем по уголовному делу может являться ЛЮБОЕ лицо, которому что-либо стало известно об обстоятельствах дела. И определяет, кто будет свидетелем по делу – следователь. По этому, НЕЛЬЗЯ не пойти на допрос к следователю. В противном случае, могут доставить приводом – закон это позволяет. Если нет возможности явиться на допрос в назначенное время, лучше позвонить следователю и согласовать удобное для всех время проведения допроса.
В качестве свидетеля может выступить даже ребенок. Если ребенку еще нет 14 лет, его допрос обязательно должен проходить в присутствии педагога. В ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать один из родителей ребенка или иной законный представитель.
Давность по уголовным делам
Срок давности по уголовным делам – вопрос, который очень часто волнует многих посетителей юридических консультаций.
Как известно, в уголовном праве действует принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, и статья 10 Уголовного кодекса на это указывает уже своим названием – «Назначение наказания».
Важно, чтобы наказание следовало сразу за преступлением, и в этом его большой смысл: связь между преступлением и наказанием за него должна осознаваться и самим обвиняемым, и общественностью.
Однако, важным является и принцип гуманизма, и следующие, 11-ая и 12-ая статьи УК повествуют об освобождении от уголовной ответственности и освобождении от наказания. Среди других случаев указывается возможность освобождения от наказания по причине истечения срока давности.
Под давностью подразумевается истечение указанных в законе сроков после совершения преступления или же вступления в силу приговора суда, в силу чего привлечение к ответственности или исполнение приговора не может иметь места.
Такое понятие, как срок давности по уголовным делам, всегда вызывало споры специалистов. Ныне одна из самых авторитетных точек зрения сводится к тому, что освобождение от уголовной ответственности и наказания из-за истечения срока давности по уголовному преступлению связано с уменьшением общественной опасности правонарушителя, ведь то, что в Уголовном кодексе РФ размер срока давности напрямую связан с категорией совершенного преступления, вовсе не случайно.
Впрочем, если срок давности по уголовным делам истек, это совсем не означает, что правонарушители признаются невиновными. Время никоим образом не меняет общественное значение деяния: оно остается преступным.
Грубо говоря, неприменение наказания в связи с истечением срока давности по уголовным делам является реализацией признака гуманизма, а не попустительства.
Понятно, что освобождение от уголовной ответственности и от наказания имеет свою специфику. Впрочем, течение сроков давности по уголовным делам может приостанавливаться в связи с четко прописанными в законодательстве обстоятельствами. Одно из них связано с уклонением виновного лица от следствия и суда. Надо заметить, если совершивший правонарушение никаких активных действий по уклонению и не был привлечен к уголовной ответственности, он не может быть признанным скрывающимся от следствия и суда.
Итак, можно отметить, что в отечественном законодательстве ныне обозначены два вида давности – давность привлечения к ответственности и давность исполнения приговора. Очень важно, чтобы со временем значительно снизилась или отпала общественная опасность лица, совершившего преступление, и виновный не уклонялся от следствия и суда.
Минимальный срок давности по уголовным делам для преступлений небольшой тяжести составляет два года, для преступлений средней тяжести – шесть лет, для тяжких преступлений – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, истечение сроков давности – есть препятствие к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения уголовного дела, выносится постановление о его прекращении. Если тот факт, что срок давности по уголовным делам давно истек, становится явным во время судебного разбирательства, его итогом будет приговор с освобождением виновного от наказания. Впрочем, обвиняемый может высказать возражение против освобождения от ответственности в связи с истечением срока давности.
Срок давности по уголовным делам, в соответствии с международными соглашениями, не может быть применен к тем, кто совершил преступления против безопасности и мира.
Протокол уголовного дела
Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
1. О предъявлении обвиняемому и его защитнику для ознакомления всех материалов уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со ст.166 и 167 Кодекса. В протоколе должно быть указано, где, в течение какого времени и с какими материалами дела (указывается количество томов и страниц) обвиняемый, его защитник (при участии последнего в деле) были ознакомлены и каким образом (личное прочтение или оглашение текста кем-либо и кем именно). Перечисляется, какие вещественные доказательства, иные материалы (аудио-, видеозаписи, фотографии и т.п.) были им предъявлены. Отмечается, была ли воспроизведена аудио-, видеозапись.
2. В протоколе в обязательном порядке указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами дела (число, час, минута) согласно прилагаемому графику ознакомления с делом (при его наличии).
3. В протоколе следователь обязан отразить, какие ходатайства и иные заявления поступили от обвиняемого и его защитника по итогам ознакомления с материалами уголовного дела. Они могут быть устными и письменными.
4. В случае, если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником были поданы какие-либо письменные ходатайства, такие документы в обязательном порядке приобщаются к делу. Одновременно этот факт отражается в протоколе. Устные ходатайства и заявления заносятся в протокол ознакомления с делом.
5. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого следователь должен отразить факт разъяснения им обвиняемому его права, предусмотренного ч.5 ст.217 Кодекса, а именно:
1) ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей случаях, предусмотренных п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ;
2) ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ;
3) ходатайствовать о проведении предварительных слушаний в случае предусмотренном ст.229 УПК РФ.
6. В протоколе должно быть отражено, изъявил ли желание обвиняемый воспользоваться своим правом, предусмотренным ч.5 ст.217 УПК РФ, с указанием конкретного его ходатайства относительно применения к нему положений ст.31, 314, 229 Кодекса, с формулировками "желаю" или "не желаю".
Позиция каждого обвиняемого по данным ходатайствам должна быть отражена в отдельном протоколе.
7. Протокол подписывают обвиняемый, защитник (если он участвовал в деле) следователь. В нем указывается, кем он был прочитан и приводятся высказанные по нему замечания либо отмечается отсутствие таковых.
8. При отказе обвиняемого от ознакомления с уголовным делом, в протоколе необходимо отразить мотивы отказа. Обвиняемый может лично изложить мотивы своего отказа от ознакомления с делом.
9. В случаях, когда обвиняемый и защитник по их ходатайству знакомились с материалами уголовного дела раздельно, составляются два протокола с отражением в них всех необходимых положений, касающихся порядка, хода и результата указанного процессуального действия и причины раздельного ознакомления.
Экспертизы по уголовным делам
Экспертиза по уголовному делу назначается в случаях, когда есть необходимость в специальных познаниях в той или иной области науки, техники, искусстве, ремесле. Хотя по закону экспертное заключение оценивается судом наравне с иными доказательствами, фактически повышенное доказательственное значение имеет экспертиза.
Экспертиза по уголовному делу производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами, обладающими специальными познаниями. Органы МВД, ФСБ, Следственного комитета имеют свои ведомственные экспертные учреждения.
Не может быть экспертом:
1. Лицо, являющееся по уголовному делу свидетелем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, учувствовал по делу в качестве, следователя, дознавателя, прокурора, защитника и иного процессуального лица.
2. Является близким родственником кого-либо из участников по делу/
3. Находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
4. Обнаружиться некомпетентность эксперта.
5. Если имеются иные основания полагать, что эксперт так или иначе может быть заинтересован в этом деле.
Следует отметить, что эксперт являющийся свидетелем по уголовному делу подлежит отводу независимо от того, был ли он допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля.
Лицо не может быть экспертом, если он участвовал при проведении ОРМ и являлся свидетелем тех или иных событий имеющих отношении к делу.
Участие эксперта ранее по уголовному делу в качестве специалиста и переводчика не является основанием для отвода эксперта.
Экспертиза по уголовному делу производится по назначению следователя (дознавателя), суда. О назначении экспертизы следователь и суд выносит постановление, в котором указывается какому экспертному учреждению или эксперту поручено ее производство.
С постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника. При этом, указанным процессуальным лицам разъясняются его права и обязанности предусмотренные нормами УПК РФ при назначении и проведении экспертизы.
При назначении и производстве экспертизы подозреваемый (обвиняемый) вправе:
1. Ознакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы;
2. Заявить отвод эксперту.
3. Ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту.
4. Просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.
5. Ходатайствовать о его присутствии при производстве экспертизы.
6. Ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта.
Если следователь удовлетворяет какое-либо ходатайство подследственного, он вносит соответствующие изменения в свое постановление.
На практике, следователи почти всегда отказывают в удовлетворении ходатайства о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению (не ведомственному) и о присутствии подозреваемого (обвиняемого) во время проведения экспертизы, при этом без особой мотивировки.
Зачастую эксперты работают со следователем (дознавателем), оперативными сотрудниками в одном отделе полиции, находятся с ними в дружеских или приятельских отношениях, а потому формально основания не доверять этим экспертам есть.
Экспертиза и ее допустимость использования в качестве доказательства.
Зачастую следователи допускают грубую ошибку и знакомят подследственного с постановлением о назначении экспертизы одновременно с заключением эксперта, да еще при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия.
Суды по разному оценивают данное нарушение УПК РФ. В одних случаях суды признают заключение эксперта недопустимым доказательством, в других нет. Анализ этих уголовных дел, в том числе рассмотренных Верховным Судом РФ позволяет сделать вывод, что при разрешении вопроса о допустимости заключения экспертизы при допущенном следователем указанном нарушении закона суды исходят не из формального факта допущенного нарушения, а от того, было ли при этом допущено существенное ущемление прав и интересов обвиняемого (подозреваемого).
По одному из уголовных дел Высшая судебная инстанция указала, что поскольку при ознакомление с заключением эксперта и при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый никаких ходатайств не заявлял, его интересы существенно нарушены не были.
В то же, время по другому уголовному делу этот суд указал, что в ходе предварительного следствия обвиняемый и его защитник неоднократно ходатайствовали о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав при ее назначении, но следователь эти ходатайства отклонил. Тем самым обвиняемый был лишен права поставить перед экспертом дополнительные вопросы, не позволило ему ходатайствовать о привлечении других специалистов. Нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы в данном случае суд признал существенными, а экспертизу недопустимой для использования в качестве доказательства.
Не имеет доказательственного значения экспертиза, если до ее проведения эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В основном такое случается, когда экспертиза проводится не экспертным учреждением. Если экспертиза проводилась экспертным учреждением, то ее подписывает не только эксперт, непосредственно проводивший экспертизу, но и руководитель экспертного учреждения. Если экспертиза является комиссионной или комплексной, то ее подписываю все эксперты принимавшие участие в проведении экспертизы.
Заключение эксперта составляется в письменно виде по форме установленной законом. Несоблюдение требований к порядку фиксации результатов экспертизы так же может повлечь исключения ее из числа доказательств. Например, заключение эксперта подписано экспертом, не проводившим экспертизу.
Экспертиза является недопустимым доказательством, если ее выводы носят вероятностный характер. Так Верховный суд признал недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные человеческие останки могут принадлежать конкретному лицу, так как ее выводы носят вероятный характер, а потому базируются не на специальных познаниях, а на предположениях, которые не могут быть средством доказывания.
Экспертиза признается недопустимой в качестве доказательства, если вещественные доказательства или образцы для проведения экспертизы были получены с нарушением процессуального закона. Например, следователь не выносил постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и не признавал их таковыми. Образцы почерка, крови изымались без вынесения соответствующего постановления и составления протокола.
Экспертиза исключается из числа доказательств, если она проведена с нарушением разработанных и утвержденных методик ее проведения. Наиболее часто такое случается при проведении химической экспертизы наркотиков, товароведческой экспертизы стоимости похищенного имущества, при проведении автотехнической экспертизы.
Немаловажное значение имеет отражение в заключение эксперта сведений об упаковки вещественных доказательств поступивших на экспертизу и сведения об упаковывании этих предметов после ее проведения. Судебная практика знает случаи, когда на экспертизу поступают вещественные доказательства, не опечатанные и не подписанные следователем, понятыми, лицом у которого изымались образцы. Экспертиза, проведенная по таким образцам и вещественным доказательствам, подлежит исключению из процесса доказывания.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
