Срок давности по уголовным делам – вопрос, который очень часто волнует многих посетителей юридических консультаций.
Как известно, в уголовном праве действует принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, и статья 10 Уголовного кодекса РФ на это указывает уже своим названием – «Назначение наказания».
Важно, чтобы наказание следовало сразу за преступлением, и в этом его большой смысл: связь между преступлением и наказанием за него должна осознаваться и самим обвиняемым, и общественностью.
Однако, важным является и принцип гуманизма, и следующие, 11-ая и 12-ая статьи УК повествуют об освобождении от уголовной ответственности и освобождении от наказания. Среди других случаев указывается возможность освобождения от наказания по причине истечения срока давности.
Под давностью подразумевается истечение указанных в законе сроков после совершения преступления или же вступления в силу приговора суда, в силу чего привлечение к ответственности или исполнение приговора не может иметь места.
Такое понятие, как срок давности по уголовным делам, всегда вызывало споры специалистов. Ныне одна из самых авторитетных точек зрения сводится к тому, что освобождение от уголовной ответственности и наказания из-за истечения срока давности по уголовному преступлению связано с уменьшением общественной опасности правонарушителя, ведь то, что в Уголовном кодексе РФ размер срока давности напрямую связан с категорией совершенного преступления, вовсе не случайно.
Впрочем, если срок давности по уголовным делам истек, это совсем не означает, что правонарушители признаются невиновными. Время никоим образом не меняет общественное значение деяния: оно остается преступным.
Грубо говоря, неприменение наказания в связи с истечением срока давности по уголовным делам является реализацией признака гуманизма, а не попустительства.
Понятно, что освобождение от уголовной ответственности и от наказания имеет свою специфику. Впрочем, течение сроков давности по уголовным делам может приостанавливаться в связи с четко прописанными в законодательстве обстоятельствами. Одно из них связано с уклонением виновного лица от следствия и суда. Надо заметить, если совершивший правонарушение никаких активных действий по уклонению и не был привлечен к уголовной ответственности, он не может быть признанным скрывающимся от следствия и суда.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Итак, можно отметить, что в отечественном законодательстве ныне обозначены два вида давности – давность привлечения к ответственности и давность исполнения приговора. Очень важно, чтобы со временем значительно снизилась или отпала общественная опасность лица, совершившего преступление, и виновный не уклонялся от следствия и суда.
Минимальный срок давности по уголовным делам для преступлений небольшой тяжести составляет два года, для преступлений средней тяжести – шесть лет, для тяжких преступлений – 10 лет, для особо тяжких – 15 лет.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, истечение сроков давности – есть препятствие к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после возбуждения уголовного дела, выносится постановление о его прекращении. Если тот факт, что срок давности по уголовным делам давно истек, становится явным во время судебного разбирательства, его итогом будет приговор с освобождением виновного от наказания. Впрочем, обвиняемый может высказать возражение против освобождения от ответственности в связи с истечением срока давности.
Срок давности по уголовным делам, в соответствии с международными соглашениями, не может быть применен к тем, кто совершил преступления против безопасности и мира.
У одной смазливой девушки есть муж и любовник, оба богатые люди. Для неё они денег не жалеют и осыпают её дорогими подарками. А вот денег на карманные расходы не дают. Но вот у девушки после каждого презента появляются и деньги и подарки. Что для этого она делает?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
