• совокупность действий суда и других участников процесса при разрешении споров о праве гражданском и других дел, отнесенных к компетенции суда (деятельность);
• установленный порядок действий суда и других участников процесса при разрешении споров о праве гражданском, обеспечивающий систему гарантий доверия суду (процессуальная форма);
• совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся при разрешении судами споров о праве гражданском (гражданское процессуальное право).
Традиционно под предметом гражданского процесса понимают деятельность судов общей юрисдикции. В меньшей степени распространена теория широкого гражданского процесса Н.Б.Зейдера, согласно которой предметом процесса являются отношения, складывающиеся в связи с деятельностью не одного лишь суда, но и во всех прочих органов, осуществляющих гражданскую юрисдикцию (напр. третейских судов, комиссий по трудовым спорам, нотариусов).
Кроме того, в науке уже много лет ведутся споры о природе деятельности арбитражных судов. Одни исследователи склоняются к тому, что арбитражного судопроизводства как такового не существует, в подтверждение чего ссылаются на ст.118 Конституции РФ.
Сторонники самостоятельности арбитражного процесса указывают на существование двух независимых ветвей судебной власти, и отдельных правил судопроизводства для арбитражных судов - АПК РФ. Несмотря на некоторую схоластичность, этот спор все же имеет практическое значение, которое состоит в выявлении предпосылок и границ допустимой дифференциации процессуальной деятельности. Другими словами, в ходе спора должен быть дан ответ на вопрос о том, до каких пределов АПК РФ может и должен отличаться от ГПК РФ.
В середине XX века профессорами Савитским, Строговичем и Полянским была предложена теория судебного права. Ее авторы объединяли всю судопроизводственную деятельность в одну отрасль. В качестве общей части всей отрасли назывались конституционные принципы правосудия и отдельные институты, такие как институт доказательств и доказывания. Отсюда гражданский и уголовный процесс - две части одной отрасли, "судебного права". Сегодня эта теория находит мало сторонников, которые главным своим аргументом выдвинули исковую, по их мнению, форму уголовного процесса.
Гражданский процесс как деятельность - это процесс, данный нам в "ощущении", так в зале суда перед нами разворачивается гражданский процесс. Но в кодексе другой, идеальный процесс - это процесс как процессуальная форма. В идеале они должны соответствовать друг другу.
Процесс есть юридическая процедура, которую, если речь идет о судебном процессе, именуют процессуальной формой. Процессуальная форма – это такой порядок деятельности суда, который представляет собой систему гарантий вынесения законного и обоснованного решения. Иными словами, это система гарантий доверия к суду.
Признаки процессуальной формы составляют содержание принципа процессуального формализма:
• Детальное нормативное регулирование на уровне федерального закона - процессуальные отношения не регулируются подзаконными актами. Детальность подразумевает, что перечень процессуальных действий, видов производств и процессуальных статусов является исчерпывающим, все детально урегулировано. "В процессе нельзя занять положение четвертого лица, т.к. есть только третье".
• "Разрешено только то, что разрешено", логическим следствием чего все перечни в ГПК РФ следовало бы считать исчерпывающими, а всякую неурегулированность рассматривать как квалифицированное умолчание законодателя, ибо беспробельность - это и есть гарантия доверия к суду. Советская догматика четко стояла на позициях того, что в процессе аналогий быть не может. Однако, действующий ГПК РФ не только содержит открытые перечни, но и допускает аналогию закона и аналогию права ч.4 ст.1 ГПК РФ.
• Непререкаемость - если мы совершаем действие вопреки процессуальному закону, то результат этого действия не достигается, поскольку применяется санкция ничтожности. Это наиболее типичная санкция процессуального закона. Что касается участников процесса, то если они совершают действия, не соблюдая предписания формы, например, подают исковое заявление, не оплатив государственную пошлину, или подают апелляционную жалобу за пределами срока, то иск не примут, жалобу не примут и т.д. Что касается ничтожности актов суда, то такая ничтожность опосредуема последующей отменой судебного акта вышестоящим судом.
• Системность - в прикладном смысле это пандектность, то есть такая организация нормативного материала, в которой есть общая и особенная части, а в сущностном то, что процессуальная форма предоставляет собой такой набор гарантий доверия к суду, который представляет собой взаимоупорядоченное соединение образующих ее элементов, при котором совокупность этих элементов приобретает качество, которым ни один из этих элементов в отдельности не обладает, но, в свою очередь, и сама система без любого из этих элементов это интегрированное совокупное качество утрачивает. Иными словами, система - это столько гарантий, сколько необходимо, не больше и не меньше, и ни одна гарантия в системе не приобретает самодавлеющего значения.
• Универсальность - форма одна, а дел (гражданских, семейных, трудовых и т.д.) множество. Отсюда по единым правилам рассматриваются очень различные с материально-правовой точки зрения споры. Это наиболее типичный признак гражданско-процессуальной формы. Универсальность обеспечивается единством (общая часть) и дифференциацией (особенная часть) правового регулирования. Дифференциация - наличие специальных минипроцессуальных форм, которыми обеспечивается приспособление, адекватность гражданско-процессуальной формы к рассмотрению отдельных категорий дел.
Допуская аналогию, законодатель тем самым признал, что процессуальная форма пробельна. Мы можем просить совершить не предусмотренное кодексом действие, и суд вправе его совершить. Хотя должно бы быть так, что если нет действия в законе, его нельзя и совершить, форма должна быть беспробельна.
В связи с этим возникают вопросы. Аналогия чего с чем? С АПК РФ? С УПК РФ? Ситуацию еще более ухудшает то, что помимо аналогии закона, кодекс допускает аналогию права. Значит перечень процессуальных действий открытый, что обостряет проблему судейского произвола. Как ее решить?
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Видимо, необходимо обратиться к судоустройству – нужен такой кадровый состав, которому можно доверить отправление правосудия. Аналогия выводит на новый уровень требований к судье, его квалификации, поведению в зале суда.
Отграничение всякой отрасли права от прочих проводится по предмету и методу правового регулирования. Предметом гражданского процессуального права выступают гражданские процессуальные правоотношения.
Гражданское процессуальное право - отрасль публичного права, поскольку регулирует отношения с участием суверена, носителя власти. Отношения складываются между судом и участниками процесса, а с судом невозможно находиться в равном положении. Следовательно, из пары методов равенства и власти-подчинения в гражданском процессуальном праве действует метод власти-подчинения.
Считается, что гражданском процессуальном праве применяется разрешительный и императивно-диспозитивный (предписания и дозволения) методы. Нормы гражданского процессуального права – это нормы, предписывающие. Метод предписывающий (императивный) в том смысле, что отступить от правила, предписанного нормой, нельзя. В ГПК РФ нет диспозитивных норм, но есть нормы дозволяющие, ибо форма непререкаемая, детально урегулированная.
Отступить от нормы, договорившись о другом, участники процесса не вправе. Хотя в зависимости от желания можно совершать или не совершать определенные действия (увеличить исковые требования, изменить предмет или основание иска), но здесь речь идет не о диспозитивном методе правового регулирования, а о принципе диспозитивности. В этом смысле в п. 1 ст. 39 ГПК РФ воплощен принцип диспозитивности. Как соотносятся принцип диспозитивности и диспозитивный метод? Если ты хочешь изменить предмет или основание иска, ты можешь это сделать (в силу принципа диспозитивности), но сделать это ты должен в строгом соответствии с процессуальным законом (метод предписания).
Если в законе встречается фраза "суд может" (например, ст. 139 ГПК РФ), то это значит, что суд обязан сделать что-то или не делать чего-то при определенных обстоятельствах. Все права суда одновременно являются его обязанностями. Поэтому единственный метод из трех (дозволение, предписание, запрет), характерный для гражданского процессуального права, - это метод предписания.
Таким образом, в гражданском процессуальном праве применяются следующие методы:
• разрешительный;
• метод предписания;
• метод власти-подчинения.
Гражданское процессуальное право как отрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих группу однородных общественных отношений, складывающихся между судом и другими участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения споров о праве гражданском и других дел, подведомственных судам.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
