Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет понятие преступления. С точки зрения закона, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено указанным кодексом под угрозой уголовного наказания. При этом, не может признаваться преступлением такие действия или бездействие, которое формально содержит признаки преступления, ответственность за которое содержится в той или иной статье Уголовного закона, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Говоря об отличиях уголовного преступления от других наказуемых в соответствии с законом правонарушений необходимо отметить их более высокую общественную опасность для охраняемых законом правил.
Само понятие преступления, в современном его понимании появилось сравнительно недавно. В законодательстве так называемого "Нового времени". Формальное определение понятия уголовного преступления, всегда было связано с наличием уголовно-правового запрета. Материальное определение, в первую очередь связывало его с большей общественной опасностью, по сравнению с другими нарушениями закона.
Классификация преступлений может быть различной. Так, одной из основных, является разделение преступлений по характеру общественной опасности. То есть по ее характеру и степени.
По этому признаку уголовный закон в 2020 году разделяет их на:
- преступления небольшой тяжести;
- преступления средней тяжести;
- тяжкие;
- особо тяжкие преступления.
При использовании этой классификации применен критерий высшей планки предусмотренного законом наказания. Так к преступлениям небольшой тяжести относятся те, максимальное наказание за которые не превышает 3 (трех) лет лишения свободы. К средним - пяти лет. К тяжким - 10 (десяти). Особо тяжкими признаются преступления за совершение которых закон предусматривает наказание свыше 10 (десяти) лет лишения свободы.
Уголовные преступления также можно классифицировать по родовому признаку, объекту посягательства. Так их можно подразделять на преступления посягающие на жизнь, здоровье, собственность, безопасность человечества.
В уголовном праве существует деление преступлений на простые и сложные. Среди сложных, принято выделять:
- составные;
- продолжаемые;
- длящиеся.
К составным можно относить те, которые состоят из совокупности элементарных деяний, каждое из которых содержит признаки преступления.
К продолжаемым можно отнести те деяния, которые состоят из ряда тождественных проступков, которые призваны достичь определенной цели. В качестве примера можно привести кражу единого целого путем похищения его частей на протяжении длительного периода времени. Длящееся преступление это как правило длительное бездействие. К примеру невыполнение возложенных на лицо обязанностей.
Понятие преступления — ключевая, центральная категория уголовного права. Правильное понимание преступления имеет значение не только для правоохранительных органов и судов, но и граждан. Преступное поведение — разновидность человеческого поведения. Отмечено, что «человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления».
Уголовное право формулирует понятие преступления, беря за основу его определения указание на то, что преступление представляет собой не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие, по своему содержанию опасное для личности, интересов общества, государства. Поэтому важнейшим признаком преступления уголовное право считает не формальный признак — запрещенность законом, а материальный — его общественную опасность. Понятие преступления, которое раскрывает его сущность, а не основано лишь на его формальной характеристике, называется материальным понятием преступления. Материальное понятие преступления — ведущий принцип уголовного права России.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Понятие преступления дано в ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Опираясь на законодательное определение понятия преступления, наука уголовного права устанавливает, что для любого преступления характерна совокупность обязательных признаков: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость.
Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для личности, общества, государства. Иными словами, общественная опасность деяния состоит в том, что оно причиняет или создает угрозу причинения определенного вреда общественным отношениям, охраняемым законом. Определяя задачи Уголовного кодекса, законодатель в ст. 2 УК дал перечень объектов, посягательства на которые представляют общественную опасность. Общественная опасность различается по характеру и степени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Степень общественной опасности — это количественное выражение опасности деяния.
Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности.
Виновность лица. Вина — это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Важно уяснить, что при всех опасных последствиях, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при наличии в его действиях вины. Если деяние совершено невиновно, лицо не может нести уголовную ответственность. Виновным может быть признано только лицо, способное как по своему возрасту, так и психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.
Лица, находившиеся во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не подлежат. Таким лицам судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Уголовным кодексом установлена ограниченная вменяемость. Согласно ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Такое психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Наказание — необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе, возможности применения наказания за деяния, предусмотренные уголовным законом. Установленное Уголовным кодексом наказание не всегда подлежит применению. В законе есть ряд оснований освобождения от наказания лиц, совершивших преступление. Но и в этих случаях деяния не теряют своего уголовно-противоправного характера.
Итак, преступление — это общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное лицом вменяемым (ограниченно вменяемым) и достигшим возраста, установленного Уголовным кодексом.
В зависимости от характера и степени общественной опасности Уголовный кодекс в ст. 15 различает четыре группы преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Уголовная статистика фиксирует случаи, когда одно и то же лицо или группа совершила несколько преступлений. В целях дифференциации ответственности и наказания таких лиц Уголовный кодекс устанавливает ответственность за неоднократность и совокупность преступлений.
Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Если лицо было освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость была погашена или снята, то преступление не признается совершенным неоднократно.
Совокупность преступлений имеет место тогда, когда лицо совершило два или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.
Повышенная уголовная ответственность и наказание установлены УК для лиц, совершивших преступление и имеющих судимость за ранее совершенное преступление. Уголовный кодекс различает опасный рецидив преступлений и особо опасный рецидив преступлений.
Наиболее выраженной формой преступного поведения является совершение преступления в группе. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). В качестве соучастников преступления Уголовный кодекс выделяет исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника (ст. 33 УК.). Наиболее опасной формой группового преступного поведения считается совершение преступления группой по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).
Преступление — один из видов правонарушения. Другими его видами являются: гражданско-правовые, административные, трудовые правонарушения и дисциплинарные проступки. Различие между ними заключается в степени их общественной опасности, что вытекает из ч. 1 ст. 14 УК.
Кроме того, ч. 2 ст. 14 УК дополнительно оттеняет признак общественной опасности следующим положением: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Следовательно, преступлением может быть признано лишь деяние с высокой степенью общественной опасности.
Преступность — социальное явление. Она складывается из совокупности всех преступлений, совершенных в данном регионе за определенный период времени. Как социальное явление, преступность относительно массовое явление, поскольку состоит из совокупности деяний, совершаемых определенной, относительно массовой частью общества.
Историческая обусловленность и изменчивость преступности связана с постоянно меняющимся кругом деяний, признаваемых преступлениями, в сменяющих друг друга общественно-экономических формациях. Преступность — явление уголовно-правового характера. Это совокупность деяний, предусмотренных Уголовным кодексом, т.е. в момент совершения деяний, признаваемых преступлениями.
Совокупность установленных уголовным кодексом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление, именуется составом преступления. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление и понятие о нем. Преступление — определенное явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Состав преступления — это совокупность предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания определенного общественно опасного деяния преступлением. Состав преступления — юридическое понятие преступления.
Все признаки состава преступления характеризуют основные элементы преступления: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. По степени общественной опасности составы преступлений можно классифицировать на четыре вида: простой состав, без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в Уголовном кодексе (например, ч. 1 ст. 105 УК), состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, ч. 2 ст. 105 УК), состав преступления со смягчающими обстоятельствами (например, ст. 107, 108 УК), состав с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 213 УК). Такая классификация составов преступлений по степени общественной опасности имеет значение при квалификации преступления и назначении наказания, соразмерного тяжести совершенного деяния.
Уголовная ответственность наступает только за действие или бездействие человека, содержащие признаки состава преступления, а не за состав преступления как таковой.
В ст. 8 УК установлено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Уголовная ответственность — это элемент уголовного правоотношения, которое порождается юридическим фактом в виде действия или бездействия. Уголовная ответственность предполагает право и обязанность государства в лице его правоохранительных органов применить к лицу, совершившему преступление, норму Уголовного кодекса в соответствии с ее содержанием и смыслом, а для лица, совершившего преступление — понести ответственность и наказание за содеянное и право подвергнуться наказанию на основании и в пределах именно той нормы Уголовного кодекса, которая им нарушена.
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Таким образом лицо, подлежащее уголовной ответственности, должно быть физическим лицом, вменяемым, достигшим определенного Кодексом возраста (ст. 19 УК).
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За отдельные, особо тяжкие преступления (на день принятия Уголовного кодекса таких преступлений было двадцать), уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20).
Уголовный кодекс определяет несовершеннолетнего как лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК).
Уголовная ответственность предполагает применение к виновному наказания, за исключением случаев освобождения от наказания, предусмотренных Уголовным кодексом. К несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия. В последнем случае он освобождается и от уголовной ответственности. Условиями такого освобождения являются совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и признание возможности его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Уголовная ответственность прекращается в том случае, если устраняется уголовное правоотношение. Условиями устранения уголовного правоотношения являются: отбытие наказания, освобождение от уголовной ответственности, снятие или погашение судимости.
Жизнь свидетельствует о случаях, когда деяние, внешне сходное с преступлением, в конкретной обстановке имеет иное содержание, а потому является общественно полезным. По этим причинам оно не признается преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Уголовный кодекс включает в себя шесть таких обстоятельств:
— необходимая оборона (ст. 37 УК),
— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК),
— крайняя необходимость (ст. 39 УК),
— физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК),
— обоснованный риск (ст. 41 УК),
— исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).
Множественность преступлений в уголовном праве в 2020 году
Множественность преступлений - в уголовном праве совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет своё юридическое значение.
Множественность преступлений - институт уголовного права, представленный в законодательстве практически всех стран мира. В России первое упоминание о множественности преступлений встречается в Двинской уставной грамоте, согласно которой совершение кражи в третий раз каралось смертной казнью.
В действующем праве в 2020 году выделяется два вида множественности преступлений: совокупность и рецидив.
Совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Каждое совершённое преступление квалифицируется самостоятельно, и за каждое из них назначается наказание. Окончательное наказание в зависимости от входящих в совокупность категорий преступлений определяется путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения. К основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Совокупность преступлений может быть реальной и идеальной. При реальной совокупности лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренные разными статьями или частями статьи УК РФ. Идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершаются как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи УК РФ.
Рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Рецидив подразделяется на простой, опасный и особо опасный (чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным). В теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и другие. Рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании УК РФ и в пределах, им предусмотренных. Он относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. При рецидиве предусмотрен особый порядок назначения наказания и другое.
В уголовных кодексах зарубежных стран упоминаются совокупность (Франция), рецидив (Аргентина, Дания, Испания, Китай, Таиланд, Турция), совокупность и рецидив (Япония, Иран), повторность, совокупность и рецидив (Болгария). В УК Республики Сан-Марино закреплена совокупность как родовое понятие реальной совокупности, формальной совокупности, продолжаемого и сложного преступления.
Уголовная ответственность за налоговые преступления в 2020 году
Неуплата налогов и страховых взносов помимо неприятностей с ИФНС может обернуться и уголовным преследованием. На основании соответствующих норм Уголовного кодекса и анализа реальных приговоров расскажем, за что должностное лицо компании может попасть на скамью подсудимых.
Уголовный кодекс содержит четыре статьи, по которым наказывают за правонарушения налогового характера. Две из них предусматривают ответственность непосредственно за уклонение от уплаты налогов и страховых взносов, третья вводит уголовное наказание для налоговых агентов, четвертая карает за сокрытие денег и иного имущества предпринимателя или организации, за счет которого должно производиться взыскание налогов.
Остановимся на каждом из вышеназванных составов преступления подробнее.
Ответственность за уклонение от уплаты налогов (взносов) организациями в 2020 году предусмотрена ст. 199 УК РФ, физическими лицами — ст. 198 УК РФ. Посмотрим, какая недоимка и при каких условиях может считаться уголовным преступлением.
Преступлением является не любая недоимка, а только та, которая превышает определенные законодателем пороги. Проще говоря, чтобы «попасть под статью», нужно не уплатить налогов (взносов) на определенную сумму.
Статьи 199 и 198 УК РФ гласят, что уклонение от уплаты налогов (взносов) является преступлением, если оно совершено в крупном размере. Расшифровка этого термина приведена в примечаниях к каждой из статей.
В частности, для организаций крупный размер установлен в абсолютном и относительном значениях. Неуплата налогов (взносов) на сумму 15 млн. руб. и более признается крупным размером без каких-то дополнительных условий. Также крупным размером может признаваться сумма неуплаченных налогов (взносов), если она превышает 5 млн. руб. в пределах трех лет подряд. Но тут уже введен дополнительный (относительный) показатель: преступление возникает только при условии, что доля неуплаченных налогов (взносов) превысила 25% от сумм налогов (взносов), подлежащих уплате этой организацией за те же три года (примечание к ст. 199 УК РФ). Недоимка менее 5 млн. руб. уголовно не наказуема ни при каких условиях.
При решении вопроса об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов обязательно учитывается способ уклонения.
Преступной является только такая недоимка, которая возникла в результате следующих действий налогоплательщика:
• непредставление налоговой декларации, расчета или других обязательных по НК РФ документов;
• включение в налоговую декларацию (расчет, иные документы) заведомо ложных сведений.
Под «иными документами» для указанных целей понимаются любые предусмотренные НК РФ документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов (п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», далее — постановление № 64). К таким документам, в частности, относятся: выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций (ст. 145 НК РФ), расчеты по авансовым платежам, годовые отчеты о деятельности иностранной организации (ст. 307 НК РФ), документы, подтверждающие право на налоговые льготы.
Таким образом, особое внимание налогоплательщикам нужно уделять качеству информации, включаемой в налоговые декларации и прочие документы, предусмотренные НК РФ. А чтобы было понятнее, какие именно действия уголовно наказуемы, приведем несколько реальных приговоров.
Отдельно нужно остановиться на ситуациях, когда уклонение от уплаты налогов выражается в непредставлении налоговых деклараций.
В случае когда в компании имеется главбух, руководитель организации вовсе не обязан вникать в тонкости налогового учета. Анализ практики показывает, что суды этот момент учитывают и внимательно изучают должностные обязанности всех лиц, задействованных в подготовке и сдаче отчетности, чтобы определить: во-первых, в чьи обязанности входит подготовка и представление декларации; во-вторых, кто осуществляет контроль за выполнением этих функций; наконец, имелся ли у соответствующих должностных лиц умысел неуплаты налога путем непредставления декларации или речь идет о простой ошибке либо невнимательности.
Показательными в этой части являются приговор Серпуховского городского суда Московской области по делу № 1-37 и Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу № 22-6971. В этих делах был выявлен факт неправомерного применения компанией спецрежимов. Однако после этого главбух все равно не оформил и не представил в налоговые инспекции декларации по НДС и налогу на прибыль за то время, когда компания не имела права на спецрежим. При этом фактов, подтверждающих, что главбух бездействовал по указанию руководителя, не имелось. В таких случаях, как отметили судьи, вся вина за неуплаченные суммы налога ложится на главбуха, поскольку именно он является лицом, ответственным за ведение налогового учета и представление деклараций.
Следующее деяние, которое УК РФ рассматривает как преступление, — это неисполнение налоговым агентом обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет соответствующих сумм налогов (ст. 199.1 УК РФ). Угроза уголовного преследования по этой статье возникает, если сумма недоимки тянет на крупный размер, критерии которого мы уже приводили выше. А в качестве второго условия для уголовной ответственности законодатель ввел личную заинтересованность налогового агента в невыполнении данных обязанностей.
Казалось бы, применение этой статьи должно быть единичным, ведь случаи, когда руководитель или главбух специально (умышленно) не перечисляют удержанные у работников суммы НДФЛ, присваивая их себе, не так уж и распространены.
Однако Пленум Верховного суда РФ в п. 17 постановления № 64 указал, что личный интерес как мотив данного преступления должен рассматриваться шире, чем просто личное обогащение. В частности, по мнению Пленума, личный интерес может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п. Подобный подход нашел широкое применение на практике.
Кроме того, личной заинтересованностью суды признают и стремление руководителей — собственников бизнеса вложить удержанный НДФЛ в развитие предприятия, расчеты с поставщиками и т.п. (Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 22-4285).
Четвертая «налоговая» статья УК РФ, пожалуй, самая коварная. Она предусматривает ответственность за сокрытие денег и иного имущества, за счет которых ИФНС могла бы взыскать недоимку. Коварность этой статьи наилучшим образом описал Свердловский областной суд в апелляционном постановлении по делу № 22-8028: «Статья 199.2 УК РФ предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам в крупном размере. Сокрытие имущества или денежных средств осуществляется, как правило, легальным способом, путем совершения различных гражданско-правовых сделок, открытия новых расчетных счетов в банках, что также не запрещено законом».
Как видим, в данном случае состав преступления образуют самые обычные легальные действия руководителя организации — проведение взаимозачетов, поручение осуществлять оплату минуя счета организации, открытие новых счетов при наличии инкассо от ИФНС на действующих и т.п. Вот несколько примеров реальных приговоров по ст. 199.2 УК РФ с описанием сути преступления.
Важным условием для привлечения к ответственности по ст. 199.2 УК РФ является направленность действий руководителя именно на сокрытие имущества от ИФНС. То есть умысел директора должен быть направлен на то, чтобы затруднить или сделать невозможным для налоговиков взыскание начисленных организации сумм недоимки, пеней и штрафов. Если же действия по сокрытию средств хотя и имели место в реальности, но преследовали другие цели, то уголовная ответственность не наступает.
В качестве примера такой ситуации можно привести уже упоминавшееся Апелляционное постановление Свердловского областного суда по делу № 22-8028. В этом деле руководитель организации, за которой числилась недоимка и счета которой были заблокированы инкассовыми поручениями ИФНС, направлял контрагентам распорядительные письма с указанием о производстве оплаты за организацию, минуя ее расчетный счет, напрямую кредиторам компании.
Однако целью данных действий, как установил суд, являлось не сокрытие денег от налоговой, а поддержание бесперебойного производственного цикла. Дело в том, что организация занималась производством чугуна, и в силу технологических особенностей остановка литейных цехов в связи с отсутствием сырья для литейного оборудования либо в связи с отключением снабжающими компаниями энергоресурсов, вызванным неуплатой, могла привести к техногенной аварии.
Таким образом, как указал суд, в данной ситуации руководитель организации не имел права принять решение о прекращении предпринимательской деятельности предприятия и направлении всех средств на уплату налоговой недоимки. Такое решение привело бы к остановке работы опасных производственных объектов, созданию угрозы техногенной аварии, а также утрате рабочих мест около 1000 человек, что в итоге могло нанести ущерб, значительно превышающий размер денежных средств, в сокрытии которых его обвиняют. Соответственно, действия по распоряжению дебиторской задолженностью предприятия выполнялись директором не с целью сокрытия средств от ИФНС, а в интересах сохранения работоспособности крупного предприятия, рабочих мест для значительного количества граждан. При таких обстоятельствах оснований для привлечения руководителя к уголовной ответственности по ст. 199.2 УК РФ не имеется.
Разобравшись с теми действиями, которые могут привести должностных лиц организации на скамью подсудимых, перейдем к другому немаловажному вопросу, который мы уже частично затронули при обсуждении уклонения от уплаты налогов путем непредставления декларации. Речь идет о том, кто именно отвечает по «налоговым» статьям УК РФ: директор как лицо, представляющее интересы организации во всех правоотношениях, или главный бухгалтер как профессионал в сфере налогов.
Сразу скажем, что юридических препятствий для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов именно главного бухгалтера или иного работника бухгалтерии не имеется. Ведь в уже упоминавшемся выше постановлении № 64 было сказано, что субъектом преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, может быть как главный, так и обычный бухгалтер, и даже лицо вообще без соответствующей должности, если оно фактически выполняет функции бухгалтера на предприятии.
Однако на практике в подавляющем большинстве случаев к уголовной ответственности привлекаются все же руководители. А прочие сотрудники (в том числе главбух) проходят в уголовном деле в качестве свидетелей. Причем даже в тех случаях, когда директор прямо пытается переложить вину на профессионала-бухгалтера. При этом судьи указывают, что ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине руководителя, уполномоченного представлять интересы указанной организации. В связи с этим именно руководитель является лицом, ответственным в рамках УК РФ. Главный же бухгалтер организации не является лицом, уполномоченным представлять организацию на основании закона или ее учредительных документов, а потому на него не может быть возложена уголовная ответственность в связи с неуплатой юридическим лицом налогов (Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № 11-8139).
Также причиной редкого осуждения сотрудников бухгалтерии является тот факт, что для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов следствию и суду необходимо установить умышленный характер действий всех участников. И в отношении бухгалтеров такой умысел доказать гораздо сложнее, чем в отношении руководителей. Так что во многих приговорах можно видеть фразу о том, что главбух не был осведомлен о преступных намерениях директора. Хотя и тут есть исключения.
Уголовно-правовая характеристика объективной стороны преступления в 2020 году
Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.
К числу признаков объективной стороны в 2020 году относятся:
1) обязательные:
а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;
б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;
в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;
2) факультативные:
– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);
– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);
– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразу же после родов);
– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта;
- орудия преступления – предметы материального мира, физическим лицом для расширения своих физических возможностей.
Значение объективной стороны преступления:
– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;
– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;
– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;
– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;
– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
Уголовная ответственность за таможенные преступления в 2020 году
Основной причиной для привлечения к уголовной ответственности в рамках таможенной деятельности — является контрабанда. Уголовная ответственность за контрабанду предусматривает статьи 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). При рассмотрении уголовных дел о контрабанде судам необходимо учитывать, что правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
К числу международных договоров, в частности, относится Договор о Евразийском экономическом союзе (далее — Договор и Союз соответственно), а также иные международные договоры, заключенные Российской Федерацией с государствами — членами Союза, другими государствами (например, Соглашение о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза).
Правила перевозки товаров через границу в 2020 году определяют принципы таможенного дела. Товар, как единица потребления самостоятельно, как правило, не является предметом нарушения. То есть обладание товаром не является преступлением, если товар не относится к категориям запрещенных, например, наркотические средства, оружие и т. д. Однако, в контексте передвижения товара через границу можно говорить о наличии состава преступления, когда данное действие не подчиняется определенным регламентам.
Перемещение через границу товаров это двустороннее соглашение стран, порой с абсолютно различными принципами таможенных правил. Если в одних странах ввоз-вывоз определенных товаров карается уголовным преследованием, вплоть до высшей меры, то в иных случаях данные товары будут лишь облагаться пошлиной.
Как правило в большинстве случаев прецеденты с незаконным ввозом на территорию Российской Федерации попадают в две основные категории: запрещенные товары, например, оружие и наркотические средства. Или товары, которые находятся в свободном обороте, например, алкоголь или табачные изделия. Для второй категории нарушением обычно является превышение установленных квот. Существуют как контрабандные, так и контрафактные табачные изделия. Проблема незаконной торговли табачными изделиями имеет глобальный характер и требует комплексного подхода в ее решении. Сигареты — это подакцизный товар, и существенную часть их стоимости составляет акцизный налог, взимаемый в пользу казны.
Развитие нелегальной торговли принесло серьезные негативные последствия. Помимо очевидных потерь для государственного бюджета, развитие теневого рынка влечет рост организованной преступности, в том числе и международной, возрождение и криминализацию нелегальных каналов производства и сбыта, сокращение легальных рабочих мест. Вступил в силу Федеральный закон № 530, вернувший уголовную ответственность за контрабанду и существенно ужесточивший ответственность за производство и оборот контрафактной табачной продукции.
Профилактика контрабанды, как правило ограничивается насыщением внутреннего рынка товарами как по ассортименту, так и по цене. Закрытость рынка и отсутствие валютного контроля создают почву для развития контрабанды. Основными методами воздействия на контрабандистов является: конфискация контрабандного товара, утрата права пересечения границы и лишение свободы. Единая некогда норма, регламентирующая наступление уголовной ответственности за контрабанду (СССР — ст. 78 УК РСФСР, аналогичные нормы в других союзных республиках, ст. 188 УК РФ), ныне трансформирована в: ст. 200.1 УК РФ — «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»; ст. 226.1 УК РФ — «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов». Перечень товаров, которые попадают под категорию статьи, определяются правительством РФ. Что значит, что на практике абсолютные любые перемещаемые товары могут быть отнесены к «особо важным».
«Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 229.1 УК РФ). Экономическая контрабанда как таковая, имеющая формальный состав преступления, не требующая оценки для квалификации, полностью исчезла из УК РФ.
В других случаях, по словам законодателя, контрабанда для полноценного преступления не привлекается, это так называемое административное правонарушение. Однако санкции для некоторых из них представляют собой самое страшное наказание для контрабандиста — конфискация товаров, непосредственно называемая субъектом преступления (например, ст. 16.2, 16.3, 16.5, 16.7 КоАП РФ и др.).
Обоснование конфискации предмета контрабанды — является камнем преткновения в конфликте двух институтов: уголовном наказании и уголовно-процессуальном принуждении. Предметом споров являлось возможность конфисковать вещественные доказательства, которые являлись орудием преступления. Один и тот же товар, инструмент может являться как предметом преступного посягательства, так и предметом контрабанды. Больше всего вопросов возникает, когда дело касается ввозимых-вывозимых денежных средств. Например, «черный» рынок обмена наличной валюты никак не угрожает банковской системе страны. Вне кредитной организации это просто незаконная валютная операция, такая же, как обмен между физическими лицами на улице. Не случайно контрабанда наличной валюты — преступление небольшой тяжести. Суд как правило не считает необходимым искать разницу между конфискацией предмета контрабанды и инструментом, используемым для совершения этого преступления. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Указанный способ (кратное исчисление) определения суммы штрафа применяется при осуждении лица по ст. 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов», ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп», ст. 290 УК РФ «Получение взятки», ст. 291 УК РФ «Дача взятки», ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». Лицо должно быть признано судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204, 290–291.1 УК РФ. При этом квалификация по конкретной части статей не имеет значения, поскольку во всех случаях, предусмотренных этими статьями, применяется кратный способ исчисления штрафа.
В части 5 ст. 46 УК РФ не оговорено, что данной нормой охватываются и ситуации, когда на основании ст. 200.1 УК РФ штраф назначен в размере, исчисленном исходя из величины, кратной сумме «контрабандных» денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Кроме того, ст. 200.1 введена в УК РФ Федеральным законом № 134-ФЗ5, и корреспондирующих ей изменений в ч. 5 ст. 46 УК РФ ни этим, ни другими федеральными законами произведено не было. Это явный пробел. Поэтому необходимо внести соответствующие дополнения в ч. 5 ст. 46 УК РФ о замене наказания в отношении осужденных по ст. 200.1 УК РФ к штрафу, исчисленному кратным способом, лишением свободы при злостном уклонении от его уплаты.
Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники также является правонарушением, имеющим основания привлекать к уголовной ответственности.
За неимением в составе преступления контрабанды или государственной измены (ст.275 УК РФ) данное противодействие следует квалифицировать по ст.189 УК РФ.
Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.
Те же деяния, совершенные организованной группой, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Другим основанием для привлечения к уголовной ответственности рассматривается невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей (ст.190 УК РФ). Основанием преступления являются перемещение или невозвращение художественных исторических ценностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере (ст.94 УК РФ) наказывается в соответствии с Уголовным кодексом РФ, имея под собой неуплату таможенных пошлин, например, изменение таможенной стоимости товара или предоставление необъективной информации о товаре.
Уклонение от уплаты таможенных платежей считается крупной, в случае если сумма неоплаченных платежей перевозимых через границу товаров превышает два миллиона рублей, и, соответственно особо крупной, если сумма превышает шесть миллионов рублей.
В целом, преступления, совершаемые в таможенной сфере, приводят к увеличению экономических преступлений, что негативно отражается на безопасности Российской Федерации. Изменения в законодательстве, которые имеют под собой вступление в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, должны повлечь за собой положительные новшества в правовом регулировании таможенной сферы, что будет способствовать уменьшению правонарушений в сфере таможенного законодательства.
Преступление по международному уголовному праву в 2020 году
Преступление, являясь одновременно и социальным явлением и юридическим фактом, относится к одним из основных понятий уголовного права. Определение общего понятия преступления, без сомнения, одна из устоявшихся традиций отечественного правотворчества.
Современное международное уголовное право, в полной мере ощутив на себе влияние внутреннего (национального) уголовного права, имеет с последним много общих черт. Так же как и внутреннее уголовное право, международное уголовное право устанавливает ответственность за преступления. В то же время оно обладает и своими специфическими особенностями. В отличие от национального (например, российского) уголовного права, в международном уголовном праве на нормативном уровне дефиниция "преступление" отсутствует.
По-видимому, такое положение в 2020 году не в последнюю очередь можно объяснить отсутствием единообразия в вопросе о применяемой терминологии как на нормативном, так и на доктринальном уровне. Встречаются термины: "международные преступления", "преступления против международного права", "преступления по международному праву", "международно-правовые преступления", "преступления против мира и безопасности человечества", "преступления, вызывающие серьезную озабоченность всего международного сообщества". Довольно широкое распространение получили термины "преступления против международного права" (crime against international law), "преступление согласно международному праву", "преступление по международному праву" (crime under international law).
Некоторое сходство перечисленных терминов не должно вводить в заблуждение: под ними порой понимаются различные виды преступлений. На этот счет споры ведутся о содержательной стороне указанных преступлений, так как их правовой признак может составлять основу их общего определения. Имеющиеся в литературе дефиниции тоже не отличаются единообразием и не в полной мере отражают сущность всех видов преступлений по международному праву.
В. П. Панов считает, что "международными преступлениями признаются особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права, имеющих основополагающие значение для обеспечения мира, защиты личности и жизненно важных интересов международного сообщества в целом".
А. Г. Кибальник определяет преступление в международном праве как "нарушающее мировой правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за которое установлены в международном уголовном праве".
Предельно широкое, пространно-описательное определение понятия международного преступления дает Н. И. Костенко. Он рассматривает его как "серьезные нарушения международного обязательства, имеющего насущное значение для поддержания международного мира и безопасности, такого как запрет на агрессию, международный терроризм, серьезные нарушения международного обязательства, имеющего насущное значение для гарантирования права на самоопределение народов, такого как запрещение установления или навязывание с помощью силы колониального государства и серьезные нарушения в широких масштабах международного обязательства, имеющего насущное значение для гарантирования неприкосновенности личности, такого как запрещение рабства, геноцида и апартеида, которые направлены против народа и всего международного сообщества и признаются государствами преступными, борьба против которых регулируется многосторонними договорами, посягающими на нормальные отношения между основными субъектами международного права, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в политической, экономической, социально-культурной, научно-технической и другой деятельности".
По мнению П. С. Дагеля, международные преступления – это наиболее опасные посягательства, обладающие следующими особенностями: направленность не против отдельных лиц, а против целых народов; подрыв основ мирного сосуществования и сотрудничества государств, мира и безопасности народов; совершение официальными лицами, действующими от имени государства, или с ведома данных лиц; установление ответственности в нормах международного права с одновременным сопровождением международно-правовой ответственностью государства, от имени которого действовали данные лица, либо которые были обязаны пресечь эти действия.
Е. В. Попаденко формулирует дефиницию "преступление в международном уголовном праве" как нарушающее международный правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за которое установлены нормами международного уголовного права.
Необходимость разработки и принятия универсального определения преступления в международном уголовном праве признается многими учеными-международниками, занимающимися проблемой борьбы с данного рода преступлениями. По их мнению, из-за его отсутствия задачи предотвращения, пресечения и наказания преступлений международного характера существенно осложняются. Как отмечается в ряде документов ООН, "основной проблемой, существующей в отношении вопроса о преступлениях международного характера, является отсутствие единого критерия, позволяющего выявить основные составляющие элементы определения понятия “преступление международного характера”. На это обстоятельство обращается внимание и в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 42/159.
Вместе с тем в международных нормативных актах можно обнаружить определение "международного преступления", содержание которого позволяет выявить некоторые характеристики, свойственные и данному виду преступлений в целом.
Применительно к ответственности государств – субъектов международного права попытка закрепления основных элементов международно-противоправного деяния была сделана в ст. 19 проекта статей "Ответственность государств за международно-противоправные деяния", принятого Комиссией международного права ООН. Комиссией было выработано определение, которое и внесено в проект: "Международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление международным сообществом в целом, составляет международное преступление".
Признаки международного преступления несколько отличаются от традиционных классических признаков преступления и, более того, не носят определенного отраслевого характера, представляя собой совокупность положений международного и уголовного права, что дополнительно подтверждает комплексную природу данного института.
Тем не менее имеющаяся в международном уголовном праве характеристика конкретных видов преступлений дает определенную возможность для выделения основных черт, присущих общему понятию преступления в международном праве.
К этим чертам (признакам) следует отнести общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность преступлений в международном уголовном праве, так же как и в российском уголовном праве, определяется их способностью причинять вред охраняемым объектам. В целом можно утверждать, что они представляют повышенную опасность для человечества, нормальных отношений между государствами. В то же время следует отметить, что степень общественной опасности этих преступлений может существенным образом отличаться. Так, например, несопоставимы по степени общественной опасности геноцид и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. При этом оба эти деяния рассматриваются как преступные по международному уголовному праву. Характер общественной опасности преступлений по международному уголовному праву также крайне неоднороден. Это объясняется тем, что непосредственные объекты этих преступлений также весьма различаются по своему содержанию.
В соответствии с принципом "нет преступления без указания на то в законе", уходящем своими корнями в римскую юридическую практику, никто не может быть привлечен к международной уголовной ответственности за деяние, которое не являлось преступлением по международному уголовному праву на момент его совершения. Этот принцип является и принципом международного права. В ст. 22 Римского статута МУС говорится, что лицо не подлежит уголовной ответственности по названному Статуту, если только соответствующее деяние в момент его совершения не образует преступления, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда. Таким образом, обязательным признаком любого преступления по международному уголовному праву является его противоправность, означающая, что данное деяние должно быть прямо запрещено нормами действующего международного уголовного права, что исключает его применение по аналогии.
Что касается виновности, то ее, несомненно, можно установить, анализируя составы конкретных преступлений. При этом следует отметить, что закрепление психического отношения субъекта к содеянному в международном уголовном праве также весьма специфично. Такими понятиями, как "умысел" или "неосторожность", известными отечественному уголовному законодательству, международное уголовное право, как правило, не оперирует. Тем не менее умышленный характер многих преступлений очевиден, поскольку для их описания используются такие термины, как сознательность, намеренность или волевой характер (conscious, intentional or volitional acts). В ряде случаев используется термин "специальное намерение" (dolus specialis).
Наказуемость как признак преступления следует рассматривать, скорее, как неотвратимость ответственности, нежели как предусмотренность определенного наказания за преступное деяние в санкции нормы международного уголовного права. Большинство источников международного уголовного права наказуемость деяний определяют лишь в самом общем виде. В этом в очередной раз проявляется особенность содержания международного уголовного права, которое в большинстве случаев "делегирует" право установления конкретных видов и размеров наказания национальному уголовному законодательству. Вместе с тем в некоторых документах можно встретить положения, регламентирующие применение определенных мер наказания за совершенные международные преступления. Так, в ст. 77 Римского статута МУС установлены в качестве основных наказаний за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, лишение свободы на срок до 30 лет и пожизненное лишение свободы, а в качестве дополнительных – штраф и конфискация доходов, имущества и активов, полученных в результате совершения преступления.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
