К концу 2017 году профицит ликвидности в российском банковском секторе может составить 0,6–1,2 трлн. руб., говорится в «Финансовом обозрении», опубликованном в пятницу Банком России.
По данным ЦБ, в конце 2016 года банковский сектор переживал дефицит ликвидности, при этом потребность кредитных организаций в привлечении ликвидности за счет операций с ЦБ оценивалась в 700 млрд. руб. Вместе с тем в феврале 2017 года, как и в январе, в секторе формировался профицит или устойчивая потребность у кредитных организаций в размещении средств в Банке России.
В подготовленном экспертами обозрении говорится, что в первом квартале 2017 года одной из причин притока средств в банки станет возврат наличных денег на вклады после новогодних праздников.
«К концу года ожидается дальнейший рост структурного профицита ликвидности, связанный с запланированными на 2017 год тратами суверенных фондов для финансирования дефицита федерального бюджета», — отмечается в документе.
В ЦБ пояснили, что в феврале 2017 года операции Минфина по покупке валюты на внутреннем рынке сглаживали влияние динамики цены нефти на ликвидность банковского сектора.
«Минфин России приобрел валюту на внутреннем валютном рынке на 0,1 трлн. руб. Как следствие, сформировавшийся в результате операций по покупке валюты приток ликвидности в банки компенсировал ее отток, вызванный высокими налоговыми перечислениями со счетов клиентов в бюджет», — подчеркивается в отчете.
В марте профицит ликвидности, по оценкам ЦБ, сохранится, хотя в последний рабочий день месяца возможен краткосрочный возврат к структурному дефициту. По итогам же 2017 года в целом приток ликвидности потребует операций абсорбирования объемом 1,3–1,9 трлн. руб.
Влияние
В условиях увеличения профицита ликвидности ЦБ будет нужно больше думать о том, как обеспечить механизмы ее изъятия. Ведь излишек ликвидности снижает вероятность достижения целей денежно-кредитной политики регулятора посредством изменения ключевой ставки. А поскольку вопрос борьбы с инфляцией все еще остро стоит для ЦБ, то в конечном итоге профицит ликвидности может иметь негативные последствия для динамики потребительских цен в целом. Вопрос в том, в какой степени регулятор будет бороться за то, чтобы ключевая ставка имела основное значение для рынка.
Вопрос перетока избыточной ликвидности у банков в кредиты также остается открытым. Если у банков по-прежнему будет сохраняться ощущение кризиса и они не готовы будут продолжать хотя бы понемногу ослаблять требования к заемщикам, то велика вероятность, что рост кредитования не возобновится. Это будет зависеть как от внутренних ощущений участников рынка, так и от внешней среды.
Если ситуация будет развиваться в соответствии с недавно озвученными официальными ожиданиями, что по итогам 2017 года мы ждем двухпроцентного роста экономики; избыток ликвидности может очень здорово подстегнуть кредитование, а если будет, как я ожидаю, нулевой рост, то и кредитование расти будет вяло, банки предпочтут посидеть на подушке ликвидности, резюмировал он.
Главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик также не ждет существенного влияния профицита в условиях достаточно жесткой позиции ЦБ по процентной ставке на такие макропараметры, как инфляция и кредитование. Учитывая, что восстановление экономики будет достаточно медленным, состояние корпоративного сектора вряд ли будет улучшаться, восстановление реальных доходов населения тоже идет очень медленно, процесс кредитования вряд ли получит существенный импульс от этого профицита, отмечает он.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
