Конкуренция за потребителя является атрибутом здорового рынка. Она способствует продвижению научно-технического прогресса, повышению качества продукции и обогащению ее ассортимента.
Условия конкурентной среды, которые следовало сформировать, включали в себя:
- равновесные цены;
- рынок ресурсов и обеспечение их мобильности;
- переход к плотному рынку;
- слой рыночных субъектов как эффективных собственников;
- борьбу с теневой экономикой;
- снижение бюрократических барьеров для организации и расширения бизнеса;
- обеспечение прозрачности товарно-денежных потоков.
Самым первым условием формирования механизма рыночных сил, который рассматривается одновременно как механизм конкуренции, стал переход на равновесные цены. В России либерализация цен стала первым стартовым шагом в реализации рыночных реформ. Ввергнув экономику в ценовой шок, либерализация в дальнейшем должна была создать долговременные условия для формирования режима конкуренции и рыночного сбалансирования экономики.
Равновесные цены, как известно, становятся сигналом для перелива свободных ресурсов в товарные зоны наибольшей доходности. Однако на стартовых порах у предприятий не было свободных денежных ресурсов для более выгодных вложений. Предприятия выживали, не имея материальных возможностей включиться в конкурентный режим борьбы за кошелек покупателей. Поэтому равновесные цены никак не могли запустить механизм свободной конкуренции и балансирование производства.
Второе условие, цементирующее конкурентную среду, предполагает рынок ресурсов и обеспечение их мобильности. По сути, эти условия до сих пор еще не полностью сформированы, особенно в сфере рынка капиталов. Рынок капитала при своем возникновении не мог обслуживать процесс межотраслевого и межрегионального перелива инвестиций в точки эффективного спроса.
Третьим условием формирования конкурентного режима является переход к плотному рынку. Пока же российский рынок еще не достиг того уровня плотности, которая делает его конкурентным.
Начальный период рыночных преобразований был связан с процессом создания слоя частных собственников. Государственные предприятия, имея постоянную поддержку государства, демонстрировали низкую адаптивность к меняющейся конъюнктуре. Поэтому они не могли стать эффективными субъектами конкурентного рынка.
Новые собственники не стали проводниками эффективного менеджмента, на который обычно опирается здоровая конкуренция. Неумение добиться лидерства за счет налаживания производства компенсировалось «нечестными» приемами ведения бизнеса, связанными с использованием политики разорения партнера, покупателя, учредителя, обмана государства и т.д.
Новые собственники или менеджеры, подчинив работу предприятия решению краткосрочных задач и обеспечению своих личных выгод, стали препятствовать приходу акционеров со стороны. Наделение «чужака» правами собственности угрожало потерей бесконтрольного подчинения предприятия своим интересам. Тем самым создавались препоны для притока новых капиталов в производство и его модернизацию.
Приватизация создала слой частных собственников, но не сделала их эффективными. Последующее развитие объективно будет осуществлять селекцию эффективных производителей, устраняя тех, кто не способен поддерживать конкурентоспособность предприятий.
Сформированный рыночный механизм предоставил для действия конкурентного режима пока еще весьма ограниченное хозяйственное поле.
Оно объективно сужено за счет:
- наличия нерыночного сектора;
- деформаций рыночной среды, способствующих «нечестной конкуренции». При ней целями хозяйствования стали сиюминутные выгоды, в том числе и за счет нарушения партнерских отношений.
Боязнь массового банкротства неконкурентных предприятий заставила государство сохранять скрытое субсидирование производства. В результате нежизнеспособные предприятия продолжают вести хозяйственную деятельность, имея своими партнерами и здоровые предприятия, что увеличивает их коммерческие риски.
Все это приводит к экономическим деформациям, невозможным в зрелой здоровой рыночной среде. Среди них следует отметить неплатежи и бартер, которые оборачиваются сокращением товарооборота и ВВП. Бартерный обмен позволяет уходить от налогов и наживаться руководству предприятий.
Здоровый конкурентный режим не мог сформироваться в условиях непрозрачности товарно-денежных потоков.
Экономический рост после дефолта расширил емкость внутреннего рынка, что объективно сжимало сферу неплатежей. Интересно отметить, что сокращение бартерного обмена и взаимозачетов серьезно отставало от темпов исчезновения неплатежей. Причина устойчивости бартерных операций — в их возможностях сокрытия реальных доходов от государства и бесконтрольного личного обогащения менеджеров.
Бартер оказался орудием виртуальной экономики, связанной с процессом замещения в обороте национальной валюты. При виртуальной экономике операции отражаются в отчетности в денежной форме в разных, несопоставимых ценах (либо не отражаются вовсе при расчетах наличными). Финансовая отчетность в этом случае не дает представления о положении предприятий. Виртуальная экономика — удобная почва для злоупотреблений, но не для развития и инвестиций.
Искоренение виртуальной экономики упирается в непростые структурные и институциональные реформы. Однако имеются факторы, делающие этот процесс неотвратимым.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. Потребность в привлечении иностранного капитала заставляет крупный бизнес делать свои стратегии и отчетность более прозрачными. Именно такие условия ставит иностранный партнер.
2. Уплотнение рынка объективно заставляет менеджмент заботиться о своей конкурентоспособности на основе инвестиций. Обращение за кредитом заставляет выполнять требования банков раскрыть ресурсы предприятия.
3. Устойчивость рыночных отношений делает востребованным повышение корпоративной репутации, необходимой для расширения партнерских отношений.
Сохранение виртуальной экономики и невыполнение рождающимся рынком своих селективных функций привели ко многим деформациям экономического роста, укрепляющим режим «нечестной конкуренции». Воспрепятствовать подобным деформациям могла бы сопутствующая рыночному механизму процедура банкротств. Однако к ней вначале не прибегали, опасаясь угроз производственного коллапса из-за гипертрофированного удельного веса убыточных предприятий. Когда же эта процедура стала расширяться, оказалось, что она из инструмента устранения отсталого производства превратилась в орудие передела собственности наиболее доходных предприятий. Институциональный вакуум создал «ловушку деформаций» для режима здоровой конкуренции.
Формирование режима конкуренции на российском рынке должно сопровождаться решением еще двух названных проблем:
1) борьбой с теневой экономикой;
2) снятием бюрократических барьеров для организации и расширения бизнеса.
Реалиями сегодняшнего дня стало то обстоятельство, что стремительный уход государства из экономики привел к заполнению вакуума криминалом, который сразу же установил барьеры вступления в отрасль и обложил бизнес нелегальным налогом. Теперь путь к конкурентному рынку лежит через сокращение теневой экономики, что является весьма непростой задачей, поскольку ее удельный вес превысил 40% от ВВП.
Вторая проблема связана с бюрократической нагрузкой, накладываемой на бизнес. Одни только официальные расходы бизнеса в связи с преодолением административных барьеров и текущим контролем со стороны государственных органов всех уровней составляли огромную величину — 1 % ВВП страны по паритету покупательной способности. Но кроме официальных расходов бизнеса существуют и неофициальные, связанные с нелегальной оплатой услуг бюрократических структур.
Статью подготовил ведущий маркетолог-аналитик Воронов Валерий Иванович. 
