Гражданский процесс – это термин судопроизводства, который означает юридические отношения между сторонами в рамках гражданского суда.
Гражданский процесс может возникнуть, в случае если одна из сторон (истец) предъявляет суду исковое заявление о том, что по ее праву были произведены покушения. В 2020 году рассматривать заявления можно в связи с действующими правилами судопроизводства.
Процесс можно считать законченным, если судья вынесет решение в пользу одной из сторон, а затем наблюдается исполнение этого решения. Прекращение гражданского процесса может быть вызвано тем, что истец отказался от своего иска, и сторонами заключено мировое соглашение.
Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) — деятельность суда, лиц, которые участвуют в деле, и других участников судебного производства, которая урегулирована нормами гражданского права и которая связана с рассмотрением и разрешением по существу спорных и бесспорных гражданских дел, а также среди деятельности органов принудительного исполнения судебного акта, принятого в результате такого рассмотрения и разрешения.
В Российской Федерации по порядку гражданского судопроизводства гражданскими делами можно заниматься в судах общей юрисдикции соответственно с нормам гражданского процессуального права.
Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.И. Малышев отмечал, что «в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты:
• начало процесса, или установление процессуального отношения,
• исследование дела в процессе,
• окончание процесса, в особенности решением дела, исполнение обжалование судебных постановлений».
Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский.
А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального отношения, относя к ним:
а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон,
б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требования сторон.
Вопрос об определении понятия «стадии» гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве являлся одним из наиболее спорных в послереволюционной науке. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский, В.Ф. Ковин называли цель стадии.
И именно цель стадии легла в основу двух сформировавшихся в науке подходов к определению «стадии» процесса и деления процесса на стадии.
Согласно первой точке зрения, стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели.
В соответствии с таким подходом к числу стадий гражданского процесса является:
• Возбуждением гражданского судопроизводства;
• Подготовкой дела к судебному разбирательству;
• Судебным разбирательством;
• Производством в суде апелляционной инстанции;
• Производством в суде кассационной инстанции (в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в ред. Федерального закона № 353-ФЗ в кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе апелляционные определения), за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации);
• Производством в суде надзорной инстанции;
• Пересмотром по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
• Исполнительным производством.
От сторонников другого подхода можно услышать, что стадия процесса – это его некоторая часть, которая объединена совокупностью процессуальных действий, которые направлены на достижение самостоятельной (окончательной) цели, которая соответствуют этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющим значением при делении процесса на стадии будет иметь тот признак, что процесс может завершится в любой стадии.
В соответствии с этой позицией выделяются следующие стадии гражданского процесса:
• Производством в суде первой инстанции;
• Производством в суде второй (апелляционной) инстанции;
• Производством в суде кассационной инстанции;
• Производством в суде надзорной инстанции;
• Пересмотром по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
• Исполнительным производством.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• Возбуждение производства данной стадии;
• Подготовка дела к судебному разбирательству (исполнительному производству);
• Судебное разбирательство (исполнительное производство).
Некоторыми учеными не производится соотношение с числом стадий гражданского процесса исполнительное производство, потому как они полагают, что его регулировка производится отдельной отраслью права – исполнительным правом или исполнительным процессуальным правом. Решение этой в большей степени методологической проблемы лежит в прямой зависимости от понимания такой важной категории как правосудие учитывая общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договора, прежде всего Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, получившая официальное толкование в постановлениях и решениях ЕСПЧ. К примеру, в постановлении Европейского суда “Бурдов против России” имеется правовая позиция о том, что исполнительным производством можно назвать логическое продолжение судебного разбирательства, потому как во время не исполненного судебного решения правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. Ввиду вышесказанного проблема стадийности гражданского процесса на данный момент обладает не столько теоретическим, сколько практическим и законодательным значением, например с точки зрения целесообразности разработки и принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации. Юридическая литература указанную проблему решает во многом за счет искусственного и схоластического разделения понятий гражданский процесс и гражданское судопроизводство. Но при этом если посмотреть с прагматической точки зрения у такого подхода мало эффекта.
Это значит, что стадию гражданского процесса можно определить как обособленную часть процесса, которая характеризуется самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, которые направлены на достижение целей и задач стадии, а также как возможность завершит процесс в пределах стадии.
Принцип гласности. В статье 123 Конституции РФ говорится , что разбирательство дел во всех формах судов должно проходить в открытой форме. А статья 10 ГПК РФ прямо и имеет такое название «Гласность судебного разбирательства».
Открытым разбирательством гражданских дел можно назвать то, что любой человек, который достиг 16-летнего возраста, имеет право находиться в зале судебного заседания. Присутствовать в зале гражданам налагает на судью обязательство производить судебный процесс соблюдая требования процессуальных и материальных законов. При этом у любого гражданина страны есть право наблюдать, как происходит осуществление правосудия тем или иным судьей. Более того, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ предоставлено право лицам, которые участвуют в деле, и гражданам, которые присутствуют в открытом судебном заседании, в письменной форме, а также при помощи средств аудиозаписи производить фиксацию хода судебного разбирательства. Разрешение судьи необходимо лишь для фотосъемки, видеозаписи а также трансляции судебного разбирательства. А о решении суда всегда объявляется публично, т.е. в открытом доступе (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ).
Решение может объявляется закрытом судебном заседании, в случае когда оно имеет отношение к правам и законным интересам несовершеннолетнего. Другого основания для объявления решения в закрытом судебном заседании не предусмотрено ГПК РФ.
О каждом случае проведения закрытого судебного заседания суду необходимо обязательно вынести мотивированное определение. Инициативой проведения закрытого судебного заседания, как правило, проявляется со стороны преследуя цель сохранить семейную, личную или коммерческую тайны, а также и государственную тайны.
И в закрытом судебном заседании дело можно рассмотреть соблюдая все правила гражданского судопроизводства.
В Конституции РФ не имеется конкретного указания о языке, на котором должно вестись судебное разбирательство. Такой вывод напрашивается смотря на то, что суды – это ветвь государственной власти, а согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно вестись на русском языке — государственном языке Российской Федерации или же на государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации и на территории где может находиться данный суд. В военном суде гражданское судопроизводство должно вестись только на русском языке.
Если участники судебного процесса не владеют русским языком, они имеют право давать объяснения, заключения на языке общения который является для него свободным, а также имеет право воспользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ). Нарушения процессуальных норм, которые регулируют порядок приглашения переводчика а также использования свободно избранного языка, может повлечь за собой отмену судебных актов.
Все документы, которые поступили в суд, могут быть представлены с переводом на русский язык. Перевод необходимо надлежащим образом заверить.
Один из важнейших отраслевых принципов – это принцип состязательности, потому что на данный момент он содержится в ст. 123 Конституции РФ. Этот принцип может определят состязательный характер по всему гражданскому судопроизводству.
Состязательный процесс является символом равноправия сторон, о чем может быть подчеркнуто в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ. Состязаться в суде имеют право только лица, которые равны в отстаивании своих прав и законных интересов с помощью представления в суде доказательственных материалов.
Субъектами процесса по своей инициативе представляются факты, которые имеют связь с возникновением, применением или прекращением права, а также возможные сведения об этих фактах. Именно в этом моменте состязательный процесс отличается от следственного (инквизиционного) процесса, во время которого стороны и другие заинтересованные лица не имеют право представлять доказательства, а сбор доказательств производят судебные органы.
По действующему ГПК РФ (ч. 2 ст. 12) суд производит разъяснение лицам, которые участвуют в деле, их права и обязанности, занимается предупреждением о последствиях в совершении или несовершении процессуальных действий. В этой связи можно считать, что не существует необходимости чтобы выделять как самостоятельный принцип равноправие сторон. Потому как равноправие сторон и провозглашается в процессе с целью утвердить состязательность, поэтому состязательность и равноправие сторон должны быть едиными.
Также стоит отметить, что ГПК РФ нигде не говорит об истине как о принципе гражданского процессуального права. То что нет прямого указания по установлению истины совсем не говорит о том, что судом эта истина сейчас не провозглашается. Судебное решение основывается на установленной истине, на фактах, которые доказаны в судебном заседании. О том, что истину необходимо установит и в состязательном процессе, можно увидеть из многих норм ГПК РФ.
Процессуальным законом требуется, чтобы каждой стороной были доказаны те обстоятельства, ссылка на которые имеется в деле как основания своих требований и возражений.
Правильным и точным исполнением процессуальных правил о состязательности обеспечивается не только равноправие сторон, но также установление истины по гражданскому делу.
Принципом диспозитивности, как и принципом состязательности, можно назвать один из важнейших, или краеугольных, принцип гражданского процесса. Сутью принципа диспозитивности гражданского процессуального права является свобода субъектов в распо-ряжении материальными и процессуальными правами, к тому же, как уже было сказано выше, суд может оказывать содействие, чтобы реализовывать права участников гражданского дела. Действия участников могут направляться на возникновение процесса (обращения в суд с заявлением), развитие процесса (подача апелляционной жалобы), пре-кращение процесса (мировое соглашение сторон и др.).
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
На край стола поставили жестяную банку, плотно закрытую крышкой, так, что 2/3 банки свисало со стола. Через некоторое время банка упала. Что было в банке?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
