Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава любого преступления.
Кроме того, общественно опасное деяние должно обладать рядом только ему присущих свойств, т. е. деяние представляет собой осознанный и волевой поступок лица. Однако если лицо по ряду причин не осознает общественной опасности совершенного им деяния, то такое деяние не может являться признаком объективной стороны преступления. Например, лицо, длительное время занимающееся сбытом наркотических веществ в особо крупных размерах, просит своего знакомого, ничего не знающего о его криминальной деятельности, отвезти в другой город, куда тот едет в командировку, посылку для родственника вышеупомянутого лица. О содержании посылки знакомый сбытчика ничего не знает. В пути следования поезда сотрудники милиции, осуществляя выборочный осмотр вещей пассажиров, обнаруживают посылку известного содержания. Формально такие действия знакомого сбытчика наркотических веществ представляют собой соучастие в сбыте в особо крупных размерах наркотических веществ, что предусмотрено ст. 228 п. «в» ч. 3 УК РФ. Естественно, что такое деяние является общественно опасным, противоправным и запрещено законодательством. Тем не менее, в уголовно-правовом смысле действия лица, согласившегося передать посылку с наркотиками, о которых он ничего не знал, не являются осознанными, так как в данном случае знакомый сбытчика не мог осознавать общественно опасный характер им совершенного деяния. Поэтому совершенное действие не является признаком объективной стороны состава данного преступления.
Вывод: общественно опасное и противоправное деяние, образующее объективную сторону преступления, должно быть не только осознанным, но и волевым.
Объективная сторона преступления состоит из ряда слагаемых:
— преступное деяние — действие либо бездействие;
— преступные последствия;
— причинная связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями;
— место, время, обстановка, способ совершения преступления.
Ранее упоминалось о том, что преступное деяние является осознанные и волевым поступком конкретного лица. Если же лицо было подвергнуто воздействию извне какой-то непреодолимой силы, либо принуждению, не может быть речи о выражении своей воли. Непреодолимая сила — это определенное событие, которое невозможно предотвратить. Если врач не может прибыть к больному из-за сильнейшего урагана, не позволяющего ему выйти из стен поликлиники, речи о бездействии врача не может идти, на этом основании нельзя привлечь врача к уголовной ответственности за неоказание помощи больному. Если же непреодолимая сила была создана самим лицом, то в таком случае уголовная ответственность наступает. Например, капитан баржи, знавший о многочисленных мелях на судоходной реке, будучи в нетрезвом виде за штурвалом, не может ссылаться на действие непреодолимой силы, если посадит баржу на мель, в результате чего погибнут несколько членов экипажа. Он будет нести уголовную ответственность в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Ст. 40 УК РФ регламентирует понятие физического и психического принуждения, давая соответствующее разъяснение и устанавливая, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Это исключает преступность деяния, так как при наличии таких обстоятельств полностью подавлена воля лица, совершившего общественно опасное деяние.
Если говорить о психическом принуждении, то лишь в очень редких случаях оно может полностью подавить волю лица (речь идет только о гипнозе). В основном психическое принуждение представляет собой угрозу применения физического насилия, причинения материального или морального вреда. Только при экстремальной ситуации, по своей сути являющейся условием крайней необходимости, уголовная ответственность может быть исключена (например, передача кассиром магазина всей выручки преступникам, угрожающим применением огнестрельного оружия). Если же речь идет о преступлениях особо опасных, таких как, например, государственная измена либо шпионаж, психическое принуждение не исключает уголовной ответственности лица, виновного в подобного рода преступлениях.
Преступные последствия
Любые преступные действия либо бездействие причиняют реальный вред охраняемым законом интересам. Такое причинение вреда и является преступными последствиями. Совершенно естественно, что совершаемые преступления влекут за собой различные отрицательные последствия, например, смерть потерпевшего, причинение различной степени тяжести вреда, причинение ущерба государственным интересам и т. д. В самих составах преступлений указывается, в каких общественно опасных действиях (бездействии) выражается общественно опасное воздействие на объект. Например, умышленное легкое причинение вреда здоровью предусматривает уголовную ответственность за общественно опасные последствия в виде легкого вреда здоровью.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Для определения характера и степени общественной опасности конкретного преступления важно установить не только характер преступных воздействий на объект, которому причинен ущерб от преступления, но и непосредственно размер самого ущерба. Именно количественная характеристика причиненного ущерба весьма важна для признания деяния преступным, а также для определения степени тяжести самого преступления. Для наличия состава совершенного преступления необходимо установить в полном объеме наступившие вредные последствия. Очень часто общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые законом общественные отношения, может повлечь за собой многочисленные отрицательные последствия. Например, ребенок, который был у преступников в качестве заложника, после своего освобождения мог потерять речь и стать инвалидом.
Российское уголовное право устанавливает также уголовную ответственность и за создание угрозы причинения вреда. Такая ответственность наступает весьма редко, но возможна, если речь идет об охране особо ценных объектов и причинении им значительного вреда.
Причинная связь
Одним из условий уголовной ответственности, кроме наступления преступных последствий, является факт причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Следует заметить, что деяние, совершенное виновным лицом, становится преступным и будет вменено этому лицу на том основании, что оно влечет за собой наступление вредных последствий, предусмотренных уголовным законом. Для признания причинной связи мало простой последовательности событий. Необходимо, чтобы совершенное преступное деяние определенным образом повлияло на наступление вредных последствий. При этом следует различать сами причины и условия таких последствий. Становится очевидным, что всякая причина — необходимое условие наступлении вредных последствий. Так, гр. М. был признан виновным в том, что, будучи водителем автоцистерны, нарушил правила движения, в результате чего им был совершен наезд на семилетнего ребенка, который от полученных телесных повреждений скончался. Нарушение правил дорожного движения заключалось в том, что на автоцистерне отсутствовал номерной знак и тормозная система находилась в неисправном состоянии. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по этому делу отметил, что указанные в приговоре суда нарушения, хотя они по делу установлены, не являлись причиной наезда на потерпевшего и не находились в причинной связи с наступившими последствиями. Как видно из материалов уголовного дела, независимо от состояния тормозов, М. не мог предотвратить наезд на потерпевшего. По делу установлено, что автоцистерна, управляемая М., следовала со скоростью 20—25 км в час навстречу грузовой автомашине, на заднем борту которой висел потерпевший. Когда передняя часть автоцистерны находилась на расстоянии полутора метров от заднего борта встречной машины, потерпевший отцепился от борта и стал перебегать улицу. Увидев в непосредственной близости от автоцистерны перебегавшего дорогу мальчика, обвиняемый сделал попытку повернуть автоцистерну в сторону и тем самым избежать наезда, но мальчик ударился о горло бензобака и от полученных при этом повреждений скончался.
Ошибка суда первой инстанции, рассматривавшего данное дело, состояла в том, что суд не признал наличия причинной связи, тогда как допущенные М. нарушения не являлись необходимым условием наступления вредных последствий.
Весьма важно установить причинную связь в тех случаях, когда преступления совершаются путем бездействия. Чтобы установить эту связь, правоохранительные органы при расследовании уголовных дел назначают различные экспертизы и, прибегая, таким образом, к помощи специалистов, устанавливающих различные свойства и качества предметов, приходят к выводу о наличии в действиях виновного причинной связи между его бездействием и наступившими вредными последствиями.
Вывод: наличие причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями — объективное основание уголовной ответственности.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
