Усложнение общественных отношений и научно-технический прогресс неизбежно привели к усложнению и объектов, подпадающих под правовое регулирование. Так, например, в первой половине XX века получили широкое распространение кинематографические произведения, включающие несколько результатов интеллектуальной деятельности, – серию картинок (изображений) со звуковым сопровождением (или без такового). Сочетание в одном результате нескольких объектов интеллектуальных прав приводит к синергетическому эффекту – каждый из таких объектов "усиливает действие" другого. Как писал В.А. Дозорцев, такие результаты имеют высшую коммерческую ценность и, более того, выходят на первый план.
Для создания усложненных (сложных) результатов интеллектуальной деятельности требуется не только труд нескольких авторов (при этом не всегда являющихся соавторами), но и значительные организационные, финансовые и другие ресурсы. Сложные объекты (сложные произведения) включают в себя несколько других объектов (произведений), на каждый из которых существует самостоятельная система авторских прав. Это обусловило необходимость в законодательном облегчении (упрощении) оборота прав на произведения, составляющие усложненный объект, путем введения собирательной категории сложных объектов интеллектуальных прав, а также оборота самих сложных объектов.
В Российской Федерации специальная категория сложных объектов (сложных результатов интеллектуальной деятельности) появилась в связи с принятием и введением в действие части четвертой ГК РФ, однако отдельные виды сложных объектов к этому моменту уже были признаны правом (кинофильмы, базы данных). Аналогичная категория объектов гражданских прав давно известна вещному праву – сложные вещи (вещи, состоящие из нескольких других функционально соединенных вещей), выделяемые наряду с вещами простыми.
Статья 1240 ГК РФ, вводящая термин "сложный объект", не содержит его определения. Тем не менее позволяет установить один конститутивный признак сложного объекта – наличие в его составе нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, обусловливающих его усложненную структуру (многокомпонентность). Данный признак сложных объектов был установлен еще в советской доктрине авторского права. В Заключении Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ указывается, что сложные объекты интеллектуальных прав представляют собой единое целое (единый объект), с одной стороны, и имеют сложный состав (структуру), образуемый из совокупности разнородных результатов интеллектуальной деятельности, с другой стороны.
Усложненная внутренняя организация сложных объектов непосредственно связана с определенной спецификой правового режима первоначальных произведений. Совокупность различных первоначальных произведений составляет существо сложного объекта авторских прав – его форму. Однако объекты, вошедшие в состав сложного произведения, сохраняют свою юридическую автономность – продолжают оставаться самостоятельными авторскими произведениями (объектами авторских прав). Таким образом, одно произведение может одновременно участвовать в различных комбинациях с другими произведениями и образовывать вместе с ними различные сложные объекты. Представляется, что в состав сложных объектов могут входить и объекты, не пользующиеся правовой охраной (например, срок действия исключительных прав которых истек). При включении в состав сложного произведения такие объекты не получат правовую охрану вновь (исключение – существенная переработка таких объектов, в результате которой появится новый самостоятельный объект авторских прав, пользующийся правовой охраной в качестве производного объекта ("реанимация произведения").
Первоначальные авторские произведения в составе сложного объекта как бы растворяются (это не означает, что сложный объект – механическая сумма случайных результатов интеллектуальной деятельности), в то время как сложный объект выступает как единое целое, то есть мыслится как "простое", а значит и самостоятельное произведение (признак целостности). Форма сложного произведения поглощает формы произведений, которые используются в его составе. На синтетический характер сложных (комплексных, многослойных) объектов указывали известные цивилисты прошлого.
Правовые основания для включения в состав сложного объекта различных произведений делятся на два типа: одни связаны с включением в состав сложного объекта специально создаваемого для этого произведения, другие – с включением в состав сложного объекта уже созданных произведений (при этом правила ст. 1240 ГК РФ применяться не будут).
Наиболее распространенными основаниями являются договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности. В первом случае к организатору создания сложного объекта переходит исключительное право на произведение в полном объеме (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Во втором случае право использования произведения для включения в состав сложного объекта приобретается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если стороны не договорятся об ином. Очевидно, что если право использования произведения, предоставленное по лицензионному договору, ограничено каким-либо отрезком времени, то по истечении установленного срока включенный в состав сложного объекта результат интеллектуальной деятельности "выпадает", поскольку дальнейшее использование сложного объекта в прежнем состоянии (прежней форме) становится невозможным. Произведения могут включаться в состав сложных объектов также по другим основаниям, например, по договору авторского заказа.
Закрепленный в ст. 1240 ГК РФ перечень сложных объектов интеллектуальных прав является исчерпывающим (numerus clausus).
В качестве сложных объектов закон называет следующие результаты интеллектуальной деятельности:
– аудиовизуальные произведения;
– театрально-зрелищные представления;
– мультимедийные продукты;
– базы данных.
Три из перечисленных объектов являются объектами авторских прав (театрально-зрелищное представление является в большей степени объектом смежных прав, но может включать в себя и объекты авторских прав). При этом понятия только двух видов сложных объектов авторских прав (аудиовизуальные произведения и базы данных) раскрываются в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ (абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ). База данных является единственным видом сложных объектов, который одновременно является составным произведением.
В отношении мультимедийных продуктов в литературе отмечалось, что мультимедиа (мультимедийное произведение, продукт) представляет собой компьютеризированную комбинацию по меньшей мере двух и более различных объектов в цифровой форме (таких как текст, звук, неподвижные изображения, динамичные изображения и графика). По мнению Е.С. Котенко, "под мультимедийным продуктом понимается выраженный в электронной (цифровой) форме объект авторских прав, который включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (таких как программа для ЭВМ, произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения и др.) и с помощью компьютерных устройств функционирует в процессе взаимодействия с пользователем".
Если обратиться к ст. 1225 ГК РФ, устанавливающей закрытый перечень видов интеллектуальной собственности, то можно увидеть, что сложные объекты интеллектуальных прав мы не обнаружим. Не обнаружим сложные объекты и в открытом перечне объектов авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Что это: ошибка законодателя или намеренное умолчание? Каково место сложных объектов в системе объектов авторских прав? Означает ли это, что сложные объекты не являются результатами интеллектуальной деятельности в подлинном смысле, что сложные объекты – удобная для оборота правовая фикция? Для того чтобы ответить на эти вопросы, можно воспользоваться двумя подходами: назовем их условно формальный и сущностный.
Первый подход связан с квалификацией сложного объекта в качестве собственно объекта авторских прав. Для этого необходимо установить, подпадают ли сложные объекты под установленные законом критерии правовой охраны. Закон не содержит специальных условий предоставления авторско-правовой охраны сложным объектам, поэтому действуют общие нормы авторского права, которые предъявляют два критерия охраноспособности произведения – творческий характер (п. 1 ст. 1228 ГК РФ) и объективная форма выражения (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Правовая охрана сложных произведений предоставляется, как и любым авторским произведениям, в результате автоматизма авторско-правовой охраны.
Второй подход связан с сущностью сложного объекта, выражающейся в том числе в некоторой устойчивости его объективного существования. При буквальном прочтении наименования ст. 1240 ГК РФ может показаться, что сложный объект – это правовой режим (способ) одновременного использования нескольких самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности по общему назначению, а не самостоятельный объект, и именно поэтому он специально не назван в ст. 1225 ГК РФ.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Тогда почему ст. 1270 ГК РФ не содержит такой способ использования произведения? Это особенно важно, поскольку указание на способы использования произведения является существенным условием любого лицензионного договора, в том числе лицензионного договора, заключаемого для использования произведения в качестве составной части сложного объекта. Термин "использование" в ст. 1240 ГК РФ должен пониматься не в юридическом смысле, как, например, воспроизведение произведения, а в фактическом (созидательном). Первоначальные произведения в рамках сложного объекта используются не по отдельности, а в совокупности.
Рассматривая сложное произведение с точки зрения авторского права, мы так или иначе обращаемся к его форме, поскольку только она важна и только она может порождать юридические последствия. Объекты – составные части сложного объекта синтезируются ("спаиваются") между собой, образуя новую форму, что, по сути, означает получение нового объекта. Именно поэтому право признает "объединение форм" сложным объектом и признает за ним юридическую самостоятельность.
Сложные объекты характеризуются не только усложненной внутренней структурой, сохраняющейся и удерживающейся единым внешним проявлением, но и усложненной моделью правообладания, непосредственно связанной с появлением новых субъектов авторско-правовых отношений. Множественность лиц, обладающих интеллектуальными правами в отношении сложного объекта в целом и его составных частей, приводит к достаточно разветвленной структуре.
Эта модель правообладания обусловлена наличием в составе сложного объекта нескольких результатов интеллектуальной деятельности, на каждый из которых существует собственная система интеллектуальных прав. Права могут принадлежать как лицу, организовавшему создание сложного объекта, так и авторам произведений, вошедших в состав сложного объекта. Увеличение субъектного состава правообладателей объективно усложняет систему связей (взаимодействие) между этими правообладателями в рамках использования сложного объекта в целом и его составных частей по отдельности, а также в рамках распоряжения правами на сложный объект и его составные части.
Закон не раскрывает понятие "лицо, организовавшее создание сложного объекта". Представляется, что в качестве такового может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Следует заметить, что закон говорит о таком лице в единственном числе не случайно – если в качестве организатора создания сложного объекта выступает несколько физических лиц (например, коллектив авторов) или несколько юридических лиц, то конструкция сложного объекта теряет свой смысл, поскольку облегчение оборота прав на сложные объекты возможно только в условиях единоличного правообладания на сложный объект.
Таким образом, модель интеллектуальных прав на сложные объекты характеризуется усложненностью как по горизонтали, так и по вертикали. По мнению Е.С. Котенко, права на сложные объекты должны определяться в рамках двухуровневой модели. На первом уровне возникают права у авторов произведений, вошедших в состав сложного объекта. Второй уровень составляют права на сложный объект в целом.
На наш взгляд, следует говорить о многоуровневой модели интеллектуальных прав на сложные объекты. Такая модель не является однородной на каждом из уровней. Закон не содержит положений, касающихся природы включаемых в состав сложного объекта результатов интеллектуальной деятельности. Это означает, что в состав сложного произведения могут входить и другие сложные произведения ("эффект матрешки"). Так, например, кинофильм может включать часть (элементы) формы другого аудиовизуального произведения, что создает новые уровни правообладания.
О каких интеллектуальных правах идет речь? В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Авторские права на произведения в соответствии со ст. 1255 ГК РФ включают, помимо исключительного права, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв произведения и некоторые другие права.
Статья 1240 ГК РФ не содержит положений, позволяющих определить природу прав, принадлежащих организатору создания сложного объекта. Применительно к аудиовизуальному произведению как классическому примеру сложного объекта закон говорит следующее. У лица, организовавшего создание такого объекта, возникает исключительное право, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения (абз. 2 п. 4 ст. 1263 ГК РФ).
Что касается личных неимущественных прав, то организатору создания аудиовизуального произведения принадлежит право при любом использовании произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (абз. 3 п. 4 ст. 1263 ГК РФ). Данное положение неизбежно приводит к одному из самых дискуссионных вопросов в праве – может ли юридическое лицо обладать личными неимущественными правами, в том числе авторскими (например, право на наименование)?
Законодательство Российской Федерации и международные договоры в сфере авторского права исходят из принципа, что автором результата интеллектуальной деятельности может выступать только физическое лицо, поскольку юридическое лицо само по себе, являясь правовой фикцией, не может осуществлять творческую деятельность, создавать произведения творчества. Именно физическое лицо (автор) является первоначальным субъектом авторских правоотношений, в результате творческой деятельности которого появляется произведение.
На наш взгляд, право, допуская фикцию существования юридического лица как субъекта гражданских правоотношений, наделенного определенным статусом (правами и обязанностями), должно последовательно выстраивать систему его прав и в сфере права интеллектуальной собственности. Говоря о фикции авторства юридического лица, В.А. Дозорцев указывал, что "юридическое лицо как субъект авторского права подставлено на место физического лица, замещает его, природу и характер их прав закон конструирует совершенно аналогично".
ГК РФ закрепляет за авторами первоначальных произведений права авторства и другие личные неимущественные права (п. 3 ст. 1240 ГК РФ).
Что касается их имущественных прав, то они ставятся в зависимость от характера договорных отношений между таким автором и организатором создания сложного объекта. Иначе говоря, осуществили ли эти авторы отчуждение исключительного права на свое произведение в полном объеме организатору или предоставили ему только право использования на определенный срок. В случае сохранения за автором исключительного права на первоначальное произведение получается достаточно интересная модель – исключительное право на сложный объект как бы накладывается на исключительное право первоначального произведения ("право на право").
Наличие системы авторских прав на каждое первоначальное произведение, вошедшее в состав сложного объекта, обусловлено самостоятельностью этих произведений как объектов правовой охраны. Однако использование конечного продукта (сложного объекта) должно быть определенным образом защищено правом от действий правообладателей первоначальных произведений, которые могут привести к невозможности его дальнейшего использования. В связи с этим ГК РФ содержит ряд правовых презумпций и ограничений прав обладателей авторских прав на составные части сложного объекта.
Во-первых, это презумпции, относящиеся к договорам о распоряжении исключительным правом на первоначальные произведения. Презюмируется, что организатор создания сложного объекта приобретает исключительное право на произведение для включения в состав сложного объекта на основании договора об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Также предполагается, что лицензионный договор, предусматривающий использование произведения в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Как и все правовые презумпции, данные положения можно преодолеть соглашением сторон.
Во-вторых, закон признает недействительными условия лицензионного договора, ограничивающие использование произведения в составе сложного объекта (п. 2 ст. 1240 ГК РФ). Именно поэтому ГК РФ в перечне способов использования произведения не выделяет такой, как использование произведения в составе сложного объекта. Такое использование охватывается существующими способами, названными в ст. 1270 ГК РФ.
В-третьих, авторы первоначальных произведений лишены возможности реализовать свое право на отзыв произведения, если оно вошло в состав сложного объекта (п. 2 ст. 1269 ГК РФ).
Таким образом, сложные объекты представляют собой самостоятельную категорию объектов интеллектуальных прав – совокупность различных результатов интеллектуальной деятельности, образующих единый объект правовой охраны.
Не вызывает сомнений, что перечень сложных объектов интеллектуальных прав, установленный законом, не должен носить исчерпывающий характер, поскольку стремительное развитие науки и техники открывает возможности для появления новых видов сложных объектов, нуждающихся в правовой охране.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
