Если начальным звеном действия права являются юридические нормы, то следующее звено в юридическом регулировании — субъективное право и юридическая обязанность или, если рассматривать их вместе, в связи, — правовое отношение (правоотношение). «Определяя человеческую деятельность, юридические нормы придают существующим между людьми отношениям особый характер, превращая их из фактических отношений в юридические. Раз человек руководствуется в своей деятельности юридическими нормами, его отношения к другим людям определяются не тем, что представляется ему фактически возможным в каждом отдельном конкретном столкновении с ними, а тем, как разграничивает их интересы право. Определяемые юридическими нормами, взаимные отношения людей слагаются из соответствующих друг другу и друг друга обусловливающих права и обязанности. Разграничивая сталкивающиеся интересы, юридическая норма, во-первых, устанавливает пределы, в которых данный интерес может быть, осуществляем, — это право; во-вторых, устанавливает в отношении к другому сталкивающемуся с ним интересу соответственные ограничения — это обязанность. Отношение, слагающееся из права и обязанности, и есть юридическое отношение», — писал известный русский юрист Н.М. Коркунов.
Следовательно, правоотношение можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом, связь между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности.
Налицо строгая юридическая логика: когда кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность если и не совершать какие-либо действия, то хотя бы не препятствовать действиям носителя права, признавать их. И наоборот: если лицо несет юридическую обязанность, значит, есть другое лицо, которое обладает правом и может требовать исполнения этой обязанности. И во всех случаях, когда существуют субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты — носители прав и обязанностей — оказываются связанными между собой, т. е. связанными правоотношением. Таким образом, в первом приближении правоотношение является результатом воздействия нормы права на фактическое общественное отношение. Оно выступает в качестве одной из форм реализации юридической нормы, когда абстрактная модель возможного или должного общественного отношения, сформулированная в норме, обретает характер персонально-определенной правовой связи между лицами. В общем плане, регулируя общественные отношения, упорядочивая их, стабилизируя и развивая, право придает им новое свойство: превращает их в правовые отношения.
Следует в то же время заметить, что право — не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. Более того, оно вообще регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные отношения, имеющие существенное значение для интересов общества, людей, государства. Это, прежде всего отношения собственности, власти и управления, трудовые, имущественные, брачно-семейные и т. п. С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на три группы: регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве правоотношений; не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы (дружеские, любовные, спортивные отношения и т. д.); частично регулируемые (например, семейные отношения, творческие и др.).
Но в цивилизованном мире есть и такие отношения, которые возникают только как правовые и существуют исключительно в этом качестве. Например, конституционные, административные, процессуальные и др. Эти отношения действительно созданы правом, являются результатом его «творческой силы». В итоге, любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение.
В советской правовой науке правовые отношения рассматривались как надстроечные, в отличие от производственных, составляющих экономический базис общества, складывающиеся независимо от воли и сознания людей. Конечно, можно согласиться с тем, что экономика лежит в основе общественного развития, однако данное положение не следует абсолютизировать, о чем предупреждали сами основоположники марксизма. Правовые отношения, складывающиеся в разные эпохи, несомненно, зависят от уровня развития производства и обмена товаров, в значительной мере определяются ими. Тем не менее, правоотношения испытывают влияние политики, науки, сложившихся в обществе взглядов, представлений, стереотипов. Нельзя не отметить их зависимость и от специфики развития государственного аппарата, отдельных его звеньев (судов, полиции, органов управления и др.).
Можно выделить типичные признаки правовых отношений:
1. Правоотношение носит волевой характер, т. е. его участники отдают себе отчет в последствиях своих действий либо бездействия. Участники общественных отношений чаще всего сами желают вступить в правовые отношения (брачно-семейные, трудовые, имущественные и др.), хотят приобрести определенные права и обязанности. Субъектам это необходимо для достижения своих целей, устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. В ряде случаев в правовые отношения «вмешивается» государство. Например, лицо имеет возможность обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд, если эти интересы были нарушены кем-либо в ходе правового отношения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которое и может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в установленном законом порядке правонарушителем. Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов. Например, стихийное бедствие, смерть наследодателя как юридически значимые события порождают определенные правовые отношения. В этом случае государство выступает в роли гаранта правомочий и обязанностей субъектов правовых отношений.
2. Для правоотношений характерна индивидуализированная связь между его субъектами, которая осуществляется через субъективные права и обязанности. В правоотношении определены его участники, четко очерчено их поведение. Индивидуализация может быть как двусторонней, когда поименно определены обе стороны (например, отношения купли-продажи), так и односторонней (например, правоотношения собственности).
3. Правоотношение носит представительно-обязывающий характер: без взаимных прав и обязанностей нет и самого правоотношения. Если одному участнику правоотношения предоставлено субъективное право, то у другого участника возникает субъективная обязанность, исполняя которую, он обеспечивает обладателю субъективного права необходимые условия для его реализации. В то же время у обязанного лица есть право требовать от обладателя субъективного права, чтобы оно не выходило за его пределы.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
4. Правоотношения существуют в неразрывной связи с юридическими нормами. В каждом конкретном правоотношении объективное право преобразуется в индивидуально конкретное субъективное право, которое строго определенному субъекту для конкретных жизненных ситуаций устанавливает правомочия, обязанности, ответственность. Норма права, таким образом, реализуется в правоотношении, которое и является результатом действия нормы права. В свою очередь, правоотношение также воздействует на норму права, следуя принципу обратной связи. Реальные правовые отношения являются хорошим показателем того, насколько совершенны, точно и ясно сформулированы действующие в стране правовые нормы. С другой стороны — насколько эти нормы соответствуют социальным потребностям и перспективам общественного развития.
В отечественной юридической литературе, в целом, сложились две позиции относительно взаимосвязи нормы права и правоотношения. Большинство теоретиков утверждают, что правовое отношение есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение. И схема здесь следующая: норма права — фактическое правоотношение — правоотношение. Другие авторы (например, Ю.К. Толстой, В.Н. Протасов) считают правоотношения не результатом, а средством регулирования общественных отношений. В этом случае представляется иная последовательность: норма права — правоотношение — общественное отношение. Тем не менее, несмотря на очевидное различие взглядов, юридические нормы выступают нормативной базой возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, и, следовательно, являются одной из важнейших предпосылок (вместе с субъектами права и юридическими фактами) существования правоотношений.
Правоотношения являются следствием выраженной в праве воли государства, охраняются и гарантируются им.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых наделены взаимными правами и обязанностями.
Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при наличии определенных предпосылок. «Каждое юридическое отношение определяется частью фактическими условиями, частью юридическими нормами». В современных источниках чаще всего выделяют общие (социальные) и юридические предпосылки.
К общим относятся те, которые в принципе необходимы для возникновения и существования любого отношения (не менее двух субъектов, наличие потребностей и интересов, влияющих на решение субъекта вступить в то или иное правовое отношение, цель, мотив и т. д.). К юридическим (формально-юридическим) предпосылкам относятся норма права, правоспособность и дееспособность субъектов, юридический факт.
Правоотношения многообразны. В каждой отрасли права они имеют свои особенности.
Однако в рамках теории права выделяют две группы правоотношений, имеющих общее значение и соответствующих аналогичному делению юридических норм на:
а) регулятивные;
б) охранительные.
Регулятивные — большинство гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, которые состоят из установленных для лиц юридических прав и обязанностей.
Охранительные — правоотношения, содержание которых состоит в применении к правонарушителю мер государственного принуждения, санкций; они встречаются в основном в уголовном и административном праве и, как правило, связаны с юридической ответственностью.
Другое существенное деление правоотношений — по субъектам (точнее — по степени и характеру индивидуализации, конкретизации субъектов).
По этому признаку следует различать:
- относительные правоотношения — в них все субъекты точно, поименно определены; таковы, например, обязательства в гражданском праве — купли-продажи, аренды и др., где все субъекты точно зафиксированы, могут быть конкретно, поименно названы;
- абсолютные правоотношения — в них лишь одна сторона, носитель субъективного права, точно определена (например, собственник имущества), а на другой стороне — неопределенное, бесчисленное множество лиц; любое лицо обязано воздерживаться от нарушений прав собственника.
В немногих источниках выделяют обще регулятивные правоотношения, которые выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления, основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, неприкосновенность жилища и др.). Обще регулятивные правоотношения возникает главным образом на основе норм Конституции, актов международного права, иных основополагающих документов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.
По характеру обязанности правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного лица; в пассивных, наоборот, лицо обязано воздерживаться от нежелательного поведения в отношении другого лица или лиц.
По составу субъектов также различают простые (между двумя субъектами) и сложные (между нескольким или даже неограниченным числом лиц) правоотношения.
В зависимости от принадлежности к той или иной стороне правовой системы правоотношения делятся на материальные и процессуальные, частные и публичные.
В структуре правоотношения всегда можно выделить четыре взаимодействующих элемента: субъективное право, юридическая обязанность (содержание правоотношений), субъект правоотношения, объект правоотношения.
Содержание правоотношения имеет двойственный характер. В нем выделяют две стороны — материальную (фактическую) и юридическою. Материальную сторону содержания правоотношения составляет само фактическое поведение его субъектов, их действия и поступки, связанные с реализацией принадлежащим им субъективным правам и обязанностям.
Юридическую сторону содержания правоотношения составляют сами субъективные права и обязанности. Юридическое и фактическое содержания не тождественны. Несомненно, первое богаче второго, так как включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее какую-либо специальность, обладает правом выбора места работы. Однако реально оно может осуществлять свою деятельность только в определенном месте или местах, т. е. из огромного и, в общем, безграничного выбора (веера) возможностей субъект может реализовать вполне определенные, конкретные варианты.
Таким образом, юридическое содержание правоотношений — это совокупность субъективных юридических прав и обязанностей.
Субъективное право — это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц.
Субъективное право выражается в правомочиях субъекта, которые состоят в следующем:
1) возможность субъекта своими собственными действиями реализовать свое право;
2) право требовать от другого участника правоотношения исполнения своих обязанностей;
3) право обращаться за государственной защитой в случае, если субъективное право нарушено.
Юридическая обязанность — это предписанное обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.
Юридическая обязанность имеет следующие признаки:
1. Она выступает в качестве меры необходимого поведения. Соблюдение такой меры обязательно, так как обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения. Например, если лицо обязано уплатить долг, то точно определяются размер долга, срок уплаты и т. д.
2. Юридическая обязанность устанавливается на основе требований правовых норм и соответствующих юридических фактов.
3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны. В качестве последней могут выступать как отдельные лица (физические и юридические), так и общество и даже государство в целом.
4. Обязанность — это реальное фактическое поведение обязанного лица.
У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности, так как невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.
Можно выделить основные формы юридической обязанности:
- воздержание от запрещенных действий, связанное с пассивной моделью поведения;
- совершение конкретных действий, предполагающее активное поведение субъекта;
- претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера, связанное с юридической ответственностью.
В правовой науке всегда подчеркивается неразрывная связь субъективного права и юридической обязанности. Данное единство действительно прослеживается в действиях и поступках людей, определенным образом характеризуя правовую действительность.
«Каждое юридическое отношение, как мы видели, слагается из права и обязанности. Но и право, юридическая обязанность не могут существовать сами по себе. Они непременно составляют принадлежность какого-нибудь субъекта. Поэтому необходимым элементом каждого юридического отношения являются субъекты права и обязанности».
Субъекты правоотношений — это те лица, которые могут быть их участниками. Основные участники правоотношений — физические лица и организации. Иногда субъектом правоотношения может выступать народ, например, при проведении референдума. Круг субъектов права зависит, в конечном счете, от воли государства. Понятия «субъекты права» и «субъекты правовых отношений» в принципе равнозначны, однако в литературе есть определенные оговорки. Конкретный гражданин, являясь постоянным субъектом права, в то же время не может быть одновременно участником всех правовых отношений. Малолетние дети, душевнобольные лица являются субъектами права, но не являются субъектами большинства правоотношений.
В любом правовом отношении должно быть не менее двух субъектов, так как отдельный индивид не может находиться в правовом отношении с самим собой. Хотя в правовой науке и выделяют сложные правоотношения, в рамках которых наличествует более двух субъектов, но с юридической точки зрения в них также просматриваются две противоположные стороны — управомоченная и обязанная.
Достаточно очевидной является мысль о том, что субъектом правоотношения может быть только человек или общность людей. Между тем, проблема не является настолько простой. Например, в юридической литературе XIX — начала XX в. допускалась мысль, что в качестве участников правовых отношений могут выступать животные (например, у Л. Петражицкого). В этот же период идет дискуссия о человеческом зародыше как субъекте (наследственных) правовых отношений. Ряд исследователей утверждает о правах человеческого эмбриона, и прежде всего — о его праве на жизнь как одном из обоснований протестов против абортов.
В современном гражданском законодательстве почти всех государств коллективные участники правовых отношений, юридические лица, безусловно, считаются субъектами правовых отношений. Однако такая ситуация не характерна, например, для XVII—XVIII вв., когда господствовали представления о субъектах правоотношений как исключительно живых, индивидуальных лицах. Только в XIX в. знаменитый немецкий юрист Савиньи разработал так называемую концепцию юридических фикций. Он сформулировал ряд общепризнанных правовых условностей, фикций, которые, тем не менее, признаются реальностями и в этом качестве участвуют в правовых отношениях. Например, признание в установленном порядке безвестно отсутствующего определенного срока лица умершим. Такой же юридической фикцией Савиньи считал юридическое лицо. В XX в. развитие правовых форм экономического оборота, новых форм экономических отношений уже привело к становлению юридического лица в качестве вполне реального субъекта правоотношения, обладающего характеристиками, закрепленными, в том числе, и в Гражданском кодексе РФ.
Среди физических лиц также различаются субъекты правовых отношений. Те или иные категории лиц имеют разные по объему и содержанию правомочия, несут разные обязанности. Так, иностранные граждане в имущественном обороте чаще всего имеют равные права с гражданами государства, но объем политических прав у иностранцев принципиально иной.
Таким образом, в рамках современной теории права субъекты права подразделяются, прежде всего, на физических лиц (индивидуальных) и коллективных субъектов (юридические лица).
Физические лица — это граждане, иностранцы и лица без гражданства "(апатриды), лица с двойным гражданством (бипатриды), находящиеся на территории конкретного государства.
Коллективные субъекты правовых отношений имеют более обширную классификацию.
К ним относятся:
- государство в целом, государственные органы и учреждения,
- общественные объединения,
- субъекты РФ,
- избирательные округа,
- религиозные организации,
- промышленные предприятия и иностранные фирмы.
По российскому законодательству далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям (зафиксированным в ст. 48 ГК РФ).
Юридическими лицами признаются организации, обладающие следующими признаками:
1) имеют обособленное имущество;
2) отвечают по своим обязательствам этим имуществом;
3) от своего имени могут приобретать и осуществлять права и нести обязанности;
4) выступать истцом или ответчиком в суде.
Чтобы быть участником правоотношения, необходимо обладать определенными юридическими качествами. Речь идет о правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.
Правоспособность — это признаваемая государством общая возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем.
Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их рождения и прекращается со смертью. Главное в правоспособности — это не права, а принципиальная возможность или способность иметь их. Впервые понятие «правоспособности» было сформулировано и введено в практику европейскими кодексами XIX в. (французский Гражданский кодекс, германское Гражданское уложение). Однако к тому времени категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право.
Дееспособность — это не только возможность субъекта иметь права и обязанности, но и способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.
У организаций, юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента их образования. Правоспособность у физических лиц, по общему правилу, возникает с момента рождения. Возникновение дееспособности связано с двумя условиями: возрастом и состоянием психики физического лица.
В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет. Считается, что в этом возрасте человек достигает такого уровня социальной и интеллектуальной зрелости, когда он осознает значение своих поступков и может самостоятельно руководить своими действиями. Дееспособностью не обладают малолетние дети до 14 лет и душевнобольные лица, которые могут иметь известные права, но не могут их осуществлять. За них это делают законные представители — родители, опекуны, попечители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать необходимые гражданские сделки, но только с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Тем не менее, они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять авторские и изобретательные права, вносить вклады в кредитные учреждения (ст. 26 ГК РФ).
Дееспособность может быть полная, частичная и ограниченная. Полная наступает с 18 лет, частичная — с 14 лет» ограниченная — когда лицо ограничивается в дееспособности по суду (злоупотребление алкоголем, наркомания). Гражданский кодекс РФ ввел понятие «эмансипации» (ст. 27). Кодекс устанавливает, что несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью.
К разновидностям дееспособности относят также сделко-способность, т. е. способность лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки.
Деликто-способностъ физического лица означает способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Так, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности с 16 лет, за отдельные виды преступлений — с 14 лет. Полная гражданско-правовая ответственность возникает с 18 лет. Таким образом, в разных отраслях права и в разных нормах установлены свои возрастные пороги деликтоспособности.
Следующим необходимым элементом структуры правовых отношений является объект, т. е., по мнению И.В. Михайловского, «то, на что субъект имеет право, или то, к чему обязан пассивный субъект». Михайловский отмечает, что юридическое отношение так же немыслимо без объекта, как оно немыслимо без субъекта; не может быть как без субъектных прав, так и безобъектных прав.
В настоящее время применительно к объектам правоотношений из всего многообразия существующих точек зрения можно выделить две основные теории объекта правоотношений: монистическую и плюралистическую.
Согласно монистической теории, объектом правоотношения является поведение обязанного лица (О.С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует (Ю.К. Толстой). Данную концепцию подвергали критике некоторые русские юристы. Так, И.В. Михайловский отмечал, что «нельзя сводить все объекты права к действиям. Если я купил в музыкальном магазине рояль Блютнера, то объектом моего права является рояль, а не действия приказчика или владельца магазина... можно сказать, что поведение является объектом юридических норм (объективного права). Объектом же юридических отношений (субъективного права) является в громадном количестве случаев не поведение само по себе, а те блага, выгоды, которые получаются в результате поведения в каждом данном случае для управомоченного субъекта».
А. Б. Венгеров также предлагает различать объект права и объект правоотношений, считая, что объект права — это общественные отношения, которые регулируются системой норм, а объект правоотношения — это различные блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты. Иными словами — это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов, и т. д.
Ученые, признающие множественность объектов правоотношений, по-разному определяют его понятие. Так, известный российский правовед Н.Г. Александров под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами». Иное определение дает С.С. Алексеев. Он считает объектами правоотношений «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности».
Плюралистической теории к объектам правоотношений относят следующие материальные и нематериальные блага:
1) вещи, предметы, ценности, ценные бумаги (облигации, акции, векселя, деньги), официальные документы (паспорта, дипломы, аттестаты и т. д.);
2) продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);
В литературе имеются попытки объединения монистического и плюралистического подхода к объектам правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага — «материальным объектом» (Л.И. Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом — разнообразные фактические общественные отношения (А.Г. Братко).
В таких случаях, видимо, точнее говорить об объекте правовой деятельности (которым может быть, например, груз или посылка) и объекте интереса (доставка груза или посылки в требуемое место).
Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.
Таким образом, на современном этапе в рамках теории права утверждается многоаспектность объектного содержания правовых отношений. Как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений.
В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем история общества знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи («говорящей вещью»).
Важно также иметь в виду, что объект правоотношений не является пассивным элементом. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права, юридических обязанностей. Например, одни правомочия требуются для достижения необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда, третьи для организации требуемого поведения и т. д.
Юридические факты и их классификация
Правоотношения — это динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами. «Жизненные факты, признаваемые гипотезой юридической нормы за условия возникновения юридических отношений, принято называть на техническом языке правоведения юридическими фактами. Юридический факт это всякое обстоятельство, предусматриваемое гипотезой юридической нормы и влекущее за собою, как следствие, возникновение, равно изменение и прекращение юридического отношения». Впервые в научный оборот термин «юридический факт» ввел немецкий правовед Ф.К. фон Савиньи, который в своем труде «Система современного Римского права», писал: «Я называю событием, вызывающее возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».
Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические факты являются одной из наиболее важных сторон в существовании и динамике правоотношений.
Те или иные факты становятся юридическими не в силу каких-то особых внутренних свойств, а в результате признания их таковыми государством, законом. Придание правового характера тем или иным жизненным обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а не от самих участников общественных отношений. В плане понятийной характеристики юридических фактов следует еще раз подчеркнуть то, что последние опосредуют движение правовых отношений (возникновение, изменение, прекращение). И если правосубъектность рассматривать в рамках обще регулятивных правоотношений, то фактически условия правосубъектности — возраст, вменяемость и т. д. — по своей природе и механизму действия тоже являются юридическими факторами. Признаки юридических фактов закреплены в законе, как правило, в гипотезе правовой нормы. То есть, с точки зрения законодателя, все жизненные факты и обстоятельства делятся на юридически значимые и юридически безразличные.
Однако «до сих пор наука не выработала схемы рациональной классификации юридических фактов. Не вдаваясь в обсуждение многочисленных и многообразных контроверз по этому вопросу, остановимся на той классификации, которую можно считать наиболее принятой», — пишет Ф.В. Тарановский.
Он, в целом, придерживаясь традиционных для отечественного правоведения взглядов, считает, что в основу наиболее принятой классификации юридических фактов могут быть положены два начала:
1. Отношение юридических фактов к воле лица.
2. Отношение юридических фактов к норме объективного права.
По первому признаку различаются юридические факты, которые совершаются без участия воли лица, а также те, которые совершаются при участии воли лица. Первые называются юридическими событиями, вторые — юридическими действиями.
Второй "классификационный признак приводит к делению всех юридических фактов на правомерные и на противоречащие объективному праву, т. е. неправомерные. Указанное различие, по мнению Ф. В. Тарановского, как к юридическим событиям, так и к юридическим действиям, и потому выступает в качестве подразделения тех и других.
В рамках современной правовой теории юридические факты также классифицируют по разным основаниям. Так, по характеру наступающих последствий их делят на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Например, регистрация брака влечет за собой возникновение брачно-семейных правоотношений, а развод — их прекращение. Рождение ребенка приводит к возникновению правоотношения между родителями по поводу его содержания и воспитания, этот же факт может быть право-прекращающим, например, освободить от обязанности отца ребенка, проходить срочную службу в армии. Следует иметь в виду, что для субъектов, представляющих стороны в правоотношении, один и тот же юридический факт одновременно может быть правообразующим, право-изменяющим, право-прекращающим. Например, факт смерти человека является обстоятельством, прекращающим правовые отношения между умершим и его супругом, детьми, компаньонами; и в то же время этим фактом открывается право на наследство (правообразующий факт).
В зависимости от того, возникают ли жизненные обстоятельства по воле человека или помимо нее, юридические факты делят на события и деяния (действия или бездействие).
События не зависят от воли и желания человека (землетрясения, наводнения, пожар и др.), но порождают для него юридические последствия и помимо его воли. Сами по себе указанные явления ничего юридического в себе не содержат и автоматически никаких обязательств не порождают, но служат поводами, причинами для этого. В современной правовой науке (в отличие от представлений ряда отечественных юристов конца XIX— начала XX в., например, того же Ф.В. Тарановского) события не могут подразделяться на правомерные или неправомерные, так как по природе своей они не зависят ни от воли, ни от сознания людей. Кроме этого некоторые современные авторы, например, В.Н. Протасов, выделяют абсолютные и относительные события. Абсолютные события вообще не связаны с волей человека, относительные события не зависят от воли участников именно данного правоотношения, но зависят от воли других лиц. Например, убийство для уголовного правоотношения является юридическим деянием, а для гражданского правоотношения наследования — юридическим событием.
Действия — это такие факты, которые зависят от воли людей, совершаются ими сознательно. Действия (бездействие) связаны с проявлением воли человека. Например, заключение договора купли-продажи. Действия (бездействие) в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные.
Правомерные действия, в зависимости от намерений лица, направленности его воли, делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт — это правомерное действие, совершаемое с намерением достичь юридического результата (заключение сделки, заявление о принятии наследства). Юридический поступок — это такое действие лица, которое не направлено на достижение юридического результата, но такой результат возникает, помимо его воли, в силу предписаний закона (например, создание художественного произведения с неизбежностью влечет для автора возникновение авторского права на это произведение).
Неправомерные действия (бездействие), или правонарушения, делятся в зависимости от степени их опасности для общества на преступления и проступки. Признаки каждого правонарушения указаны в законодательстве. Совершение правонарушения влечет за собой возникновение у правонарушителя обязанности нести юридическую ответственность.
Некоторые авторы классифицируют юридические факты по характеру действия — факты однократного действия (истечение срока, нанесение материального ущерба) и факты состояния (состояние в родстве, состояние нетрудоспособности и т. д.).
Как правило, для возникновения конкретного правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность (для получения права на пенсию необходимы определенный возраст, стаж работы). Совокупность таких юридических фактов называют фактическим составом. В целом, юридические факты играют весьма важную и активную роль в общеправовой системе, они «сцепляют» нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью продуманной шкалы юридических фактов, т. е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
