Посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляется путем воздействия на те или иные предметы материального мира, участников этих отношений либо другие интересы и ценности. Граждане, которым нанесен физический, имущественный или моральный вред, именуются потерпевшими. Некоторые преступления причиняют вред имуществу, т.е. вещам (уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.). Предметы материального и духовного характера, на которые воздействует субъект при совершении посягательства, называются условно предметом преступления.
Предмет преступного посягательства является признаком объекта преступления. Любое общественное отношение имеет свое предметное выражение, поэтому каждое преступление предполагает наличие определенного предмета посягательства. Так называемых беспредметных преступлений уголовное право не знает.
В отдельных статьях Особенной части УК предмет посягательства характеризуется путем перечисления денег, вещей и других ценностей. Так, в составе неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) в названиях указанных статей определяется предмет преступления. В отдельных статьях УК предмет преступления характеризуется более детально. В частности, в ст. 327 говорится о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыте такого документа, а равно изготовлении или сбыте государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Предмет преступления четко называется в ст. 215, 217, 218, 220-222 УК и др.
Объекту преступления всегда причиняется тот или иной вред либо он ставится в опасность причинения вреда. Предмету преступления вред преступным деянием причиняется весьма редко. Например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества сопряжено именно с причинением вреда предмету посягательства.
Кража денег или чужих вещей как предметов этого преступного посягательства не ведет к причинению им вреда.
Предмет посягательства следует отличать от средства совершения преступления. Предмет — это то, на что воздействует или в интересах чего действует лицо при совершении преступления, а средство — это то, с помощью чего это лицо воздействует на предмет (например, автомобиль, различные механизмы, предметы вооружения и т.п.). Один и тот же предмет материального мира в одних случаях может быть средством совершения преступления, в других — предметом преступного посягательства.
Отграничение предмета посягательства и средства совершения преступления имеет значение при квалификации преступного деяния, а также решении ряда других вопросов, в частности при применении конфискации имущества.
Объект и предмет преступления
Объект преступления – общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного законодательства.
Объекты преступления не есть раз и навсегда что-то неизменное, т.к. общественные отношения подвержены изменению в жизни общества, а значит, изменяются и объекты.
Не может быть признано преступлением деяние, которое направлено на объект, не охраняемый уголовным законом.
Правовая характеристика объекта преступления:
1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, и именно по нему, в первую очередь отличаются сходные преступления (стати 126 и 206 УК РФ).
2. Объект преступления напрямую влияет на качественную сторону деяния и предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.
3. Объект преступления позволяет ограничить его от иных нарушений и аморальных действий.
4. Объект преступления положен в основу разделению преступлений по разделам и главам.
Виды объектов преступлений:
1) Общий объект преступления – совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, важнейшие из которых перечислены в части 1 статьи 2 УК РФ.
2) Родовой объект преступления – по родовому объекту субъекты преступления объединены в разделе в ОЧУК. Н., родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие личности, человека и гражданина (раздел 7); в сфере экономики, общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики.
3) Видовым объектом преступления являются общественные отношения, объединяемые общим родовым объектом, но имеющие определенную специфику. В соответствии с видовым объектом формируются главы внутри разделов, родовой объект, охраняющий личность, человека подразделяются на 5 видовых объектов.
4) Групповой объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на охрану специфических интересов личности, общества или государства. Н., преступления, предусмотренные главой 22 раздела 8, объединены единым видовым объектом, но на основе группового объекта подразделены на группы: преступления в сфере предпринимательской деятельности, в денежно-кредитной сфере, в таможенной сфере и т.п.
5) Непосредственный объект преступления – это те конкретные общественные отношения, против которых непосредственно направлено преступление, и они наиболее отчетливо выражают специфические особенности деяния и поэтому принимаются за основу при классификации преступлений внутри главы.
Деление на пять видов объектов осуществляются в том числе и по вертикали.
На уровне непосредственного объекта проводится классификация и по горизонтали на:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. Основной непосредственный объект представляет собой общественное отношение, находящиеся под охраной конкретной уголовно-правовой нормы.
2. Дополнительный непосредственный объект появляется в т.н. двухобъектных преступлениях. Например, статья 162 УК РФ Разбой посягает на собственность и на жизнь человека одновременно. Однако это преступление определяется в главу против собственности как вид хищения, поскольку один их непосредственных объектов совпадает с видовым объектом главы 21. Именно это обстоятельство является основанием для включения ст. 162 в гл. 21.
3. Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения того или иного преступления, хотя в рамках соответствующего состава преступления такой объект не предусматривается.
Непосредственный объект следует отличать от предмета преступления – это материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует лицо, совершая преступление.
При совершении преступления объекту всегда причиняется ущерб, в то время как предмету преступления, как правило, вред не причиняется.
Предмет преступления является конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входит в основание уголовной ответственности, поэтому отсутствие предмета преступления исключает привлечение к уголовной ответственности.
Предмет посягательства необходимо отличать от орудия предмета, т.е. от той материальной вещи, которой преступник воздействует на предмет посягательства или на потерпевшего. Например, пистолет, нож, отмычка и пр.
Предмет и орудие могут быть одной и той же вещью.
Предмет преступления выделяется лишь в тех преступлениях, совершения которых связано с воздействием на вещи материального мира. Например, дезертирство.
Также не следует выделять предмет преступления при убийстве, нанесении вреда здоровью, т.к. человек является потерпевшим, участником общественных отношений (статья 42 УПК РФ).
Виды предметов преступления
Предмет преступления следует также отграничивать от орудий и средств совершения преступления. Один и тот же предмет при совершении различных преступлений может выступать в неодинаковых ролях. Например, оружие является предметом преступления в составе, предусмотренном ст. 222 УК РФ, орудием совершения преступления при убийстве (ст. 105 УК) и средством совершения преступления при разбое (ст. 162 УК).
Особую роль в изучении предмета преступления имеет фигура потерпевшего от преступления. Потерпевшим является лицо, которое в результате совершения преступления претерпевает вред. Признаки потерпевшего и его поведение также имеют уголовно-правовое значение, влияют на квалификацию и учитываются при назначении наказания. Преступления, за которые наступает уголовная ответственность, можно классифицировать по разным признакам.
По степени тяжести, опасности они делятся Кодексом на такие виды (категории) преступлений, как:
• небольшой и средней тяжести;
• тяжкие;
• особо тяжкие, за которые предусмотрены разные меры наказания.
В зависимости от сферы правоотношений, объекта преступных посягательств, Кодексом (Особенная часть) определяются следующие виды преступлений:
• против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против половой неприкосновенности и свободы личности против собственности, преступления в сфере экономики;
• преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
• преступления против государственной власти; преступления против военной службы;
• преступления против мира и безопасности человечества; экологические преступления и др.
Предмет преступления — это вещи и предметы материального мира, по поводу которых или в связи с которыми совершается преступление.
Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления, он имеет место быть не во всех преступных деяниях, предусмотренных Особенной частью УК. Однако в том случае, если законодатель в диспозиции конкретной статьи предусматривает предмет преступления — он становится обязательным признаком и подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае встанет вопрос об отсутствии состава преступления, т.к. предмет преступления является частью объекта. Например, в ст. 222 УК РФ предметом преступления будет являться оружие.
Предмет преступления хоть и является частью объекта преступления, но имеет существенные отличия: предмет преступления — это материально воплощенная вещь, а объект — общественные отношения, охраняемые уголовным законом; предмет преступления — это факультативный признак состава преступления, обязательным становится только в случае указания на то закона, а объект — всегда обязательный признак любого состава преступления, без объекта — нет преступления; предмет преступления, как правило, не видоизменяется (исключение составляют ст. 167 и 168 УК РФ — умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества), а объект — всегда претерпевает ущерб либо создается реальная угроза причинения вреда.
Предмет состава преступления
В русском дореволюционном уголовном праве понятия "предмет преступления" и "объект преступления" часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления - это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления - один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака - обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.
Длительное время предметом преступления было принято считать вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, преступник причиняет вред объекту.
В принципе, с понятием предмета преступления как определенной ценности, непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться.
Однако необходимо сделать два существенных уточнения:
• Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие сведения огласке. Чаще всего предмет преступления имеет материальную природу, т.е. он объективирован в окружающей действительности в виде некого физического тела. Таков предмет в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях против порядка управления (официальные документы, печати, государственные награды), в экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы, транспортные средства, пути сообщения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Согласно ст. 2 пришедшему ему на смену Федеральному закону № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Таким образом, информация может иметь и не овеществленную форму. Предметом этих преступлений является не только документированная информация (документ), т.е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т.д., но и любая иная. Поэтому более широкое понимание предмета преступления все чаще встречается в современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках общего учения об объекте преступления.
• Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Совпадает предмет преступления и предмет общественного отношения и во многих иных преступлениях: при незаконном получении кредита (ст. 176 УК РФ), контрабанде (ст. 188 УК РФ), нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ), незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ), приобретении и сбыте официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ) и др.
Однако в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК РФ) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.
Итак, предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).
Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:
1. Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входит в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК РФ, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.
2. Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.
3. Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК РФ. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, - по ст. 221, 226, 229 УК РФ.
Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства - это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом - средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, и орудием убийства.
Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред.
Например, в ч. 2 ст. 164 УК предусматривается ответственность за хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Предмет и средства преступления
Предмет преступления - это то, на что воздействует или пытается воздействовать совершающий преступление.
Средство совершения преступления указывает, с помощью чего происходит воздействие на предмет преступления. В некоторых случаях один и тот же предмет может выступать в роли предмета преступления либо являться средством совершения преступления. Так, например, наркотическое средство при хищении либо вымогательстве (ст. 229 УК) выступает предметом преступления, а в тех случаях, когда оно вводится потерпевшему для того, чтобы привести его в бессознательное состояние, а затем совершить кражу ценностей из его квартиры - выступает средством совершения преступления.
Орудием преступления выступают предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Так, например, виновный использовал пистолет или иное оружие в ходе разбойного нападения, с целью завладения имуществом граждан.
Объективная сторона преступления - это один из четырех элементов состава преступления, содержание которой составляют признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека. Таким образом, объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, т.е. акт человеческого поведения, который осуществляется в реальном мире и выражается в причинении вреда объекту или же в угрозе причинения вреда.
Из этого вытекает, что объективная сторона это:
1. Внешняя сторона человеческого поведения. Например, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК), изнасилование (ст. 131 УК) и т. п.
2. Объективную сторону составляет не любое поведение человека, а лишь общественно опасное и противоправное.
3. В нее включается не только общественно опасное действие (бездействие), но и вредные последствия или угроза их наступления.
Кроме этого объективная сторона - это процесс, происходящий в пространстве и во времени.
Содержание объективной стороны преступления образует ряд признаков, прежде всего это место и время совершения общественно опасного деяния, в некоторые составы включена обстановка совершения преступления.
Иногда, описывая объективную сторону, законодатель указывает на орудие и средства, при помощи которых может быть совершено конкретное преступление.
Помимо этих признаков в объективную сторону преступления входят такие признаки, как, общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь между этими признаками.
Таким образом, содержание объективной стороны преступления образует две группы признаков:
1) обязательные:
— общественно опасное деяние (действие или бездействие);
— общественно опасное последствие;
— причинная связь (между названными двумя признаками);
2) факультативные:
— место, время, способ, обстановка, средство и орудие совершения преступления.
Значение объективной стороны преступления заключается в следующем:
1. Объективная сторона преступления как один из элементов состава преступления входит в основание уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
2. Объективная сторона преступления является юридическим основанием квалификации преступления. Объективная сторона преступления описывается в диспозиции конкретной статьи уголовного закона. При этом законодатель стремится наиболее полно описать все признаки объективной стороны преступления. Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект.
3. По объективной стороне преступления можно различить некоторые преступные деяния. Например, формы хищения можно различить только по объективной стороне, а именно по способу.
4. По объективной стороне можно разграничить преступление от иных правонарушений (ст. 213 УК).
Признаки предмета преступления
Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием "предмет преступления", используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков. При этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным образом сужая пределы преступного деяния.
Соответственно, примерами этого являются ст. 249 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, когда предмет — растения — конкретизирует состав преступления, сужая ответственность в сфере нарушения экологически значимых правил, а также ст. 252 УК РФ "Загрязнение морской среды". В качестве квалифицирующего признака в ней рассматривается причинение существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам и пр., т.е. в основе выделения квалифицирующего признака лежит именно указание на предмет преступления.
Еще более наглядным примером является необходимость вещной характеристики предмета в преступлениях против собственности. Энергия, газ, собственно информация не могут быть предметом кражи по действующему уголовному законодательству, ибо они не имеют необходимых предметных свойств.
В связи с этим в процессе квалификации преступлений является обязательным выявление имеющих уголовно-правовое значение признаков предмета преступления. При этом следует иметь в виду, что бланкетность правовой нормы распространяется нередко и на признаки предмета преступления.
Так, ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, не разъясняя при этом, каков круг этих предметов. Соответствующие разъяснения необходимо в этих случаях искать в нормативно-правовых актах, в частности в Законе РСФСР «О вывозе и ввозе культурных ценностей».
Таким образом, в процессе применения уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, т.е. уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, необходимо определить:
а) является ли в каждом отдельном случае предмет преступления обязательным признаком состава преступления,
б) как описан предмет преступления в статье УК РФ и иных нормативно-правовых актах, связанных с этой статьей,
в) как предмет преступления определяет выбор основного и квалифицированных составов преступления и их отграничение от смежных составов.
Понятно, что отсутствие предмета преступления в случаях, когда законодатель считает его обязательным признаком состава преступления, исключает уголовную ответственность за данное преступление.
Предмет преступления имеет значение признака не во всех составах преступлений, а лишь в тех, когда на его необходимость указывает соответствующая уголовно-правовая норма. Предмет преступления, будучи заключен в рамки охраняемого уголовным законом общественного отношения, на которое направлено посягательство, материализует его, переводит абстрактное понятие объекта посягательства в физическую форму. Предмет как совокупность сторон, свойств общественного отношения охраняется правом, и воздействие на него причиняет социально опасный вред в сфере этих общественных отношений.
Установление места и роли предмета преступления в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений:
а) Объектом преступления выступают общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступного деяния. Также к объекту преступления относятся различные блага и интересы, которые испытывают на себе преступное воздействие.
б) Предмет преступления имеет значение признака не во всех составах преступлений, а лишь в тех, когда на его необходимость указывает соответствующая уголовно-правовая норма. Предмет преступления, будучи заключен в рамки охраняемого уголовным законом общественного отношения, на которое направлено посягательство, материализует его, переводит абстрактное понятие объекта посягательства в физическую форму. Предмет как совокупность сторон, свойств общественного отношения охраняется правом, и воздействие на него причиняет социально опасный вред в сфере этих общественных отношений.
Предмет квалификации преступлений
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В основе реализации уголовной ответственности лежит особая форма правоприменительной деятельности — квалификация преступлений. Ее суть состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности либо, наоборот, освобождения от нее следует установить, что в совершенном этим лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ (и иными нормами УК РФ). Эта задача осуществляется путем юридической оценки (квалификации) данного деяния как преступного, т.е. запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Термин «квалификация» (от лат. qualis — качество) означает качественную характеристику каких-либо явлений по их наиболее существенным признакам, свойствам и определение их принадлежности к каким-либо отдельным группам, типам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.
Сущность квалификации преступлений, проявляемая в любой ее интерпретации, так или иначе связана с ее результатом — юридическим закреплением соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В этом смысле правы те ученые, которые связывают понятие квалификации с определением уголовного закона, подлежащего применению в данном конкретном случае. Однако и иные ее аспекты, в частности, процесс поиска уголовно-правовой нормы, подлежащей применению (процесс квалификации), также имеет значение для достижения ее конечного результата. Поэтому при осуществлении квалификации преступлений следует учитывать оба указанных аспекта в их взаимосвязи.
С методологической точки зрения можно выделить несколько уровней (форм) проявления квалификации как познавательно-оценочной деятельности.
На гносеологическом (познавательном) уровне квалификация подчинена законам формальной логики, нарушение которых закономерно искажает результат квалификации. В этом плане квалификация осуществляется в строго определенных логических формах. На данном уровне особое значение приобретают философские категории общего и особенного, конкретного и абстрактного, явления и сущности и др. Учитываются также закономерности правового мышления юриста. Соответственно выделяются философские, логические и психологические основы квалификации. Следование философским методам познания и умелое применение логических приемов создает надежные гарантии качества квалификации.
На праксеологическом (практическом) уровне при установлении соответствия деяния признакам состава преступления квалификация как уголовно-правовое явление приобретает форму уголовно-процессуальной деятельности, связанной с доказыванием по уголовному делу. На данном уровне органически сочетаются закономерности уголовно-правовой оценки деяния, связанные с системными свойствами уголовного законодательства, требующими поэтапной идентификации преступления, и закономерности расследования преступления, также имеющие юридическое выражение как стадии уголовного процесса.
Наконец, на формально-юридическом уровне процесс квалификации получает свое юридическое оформление в виде официальной уголовно-правовой оценки деяния, закрепленной в соответствующих процессуальных актах, выносимых на различных стадиях уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор суда, кассационное, надзорное определение суда).
В определении сущности квалификации преступлений представляется важным выделение таких ее элементов, как объект, субъект и результат квалификации. Соответственно указанным элементам выделяются различные виды квалификации преступлений. Объект — это то, что подлежит квалификации. Объект квалификации составляют различные явления, имеющие уголовно-правовую природу, среди которых основное место занимает преступление. В связи с этим следует отметить, что в теории существуют различные подходы к определению сущности квалификации преступлений. Некоторые авторы включают в ее содержание (наряду с преступлением) квалификацию «иных уголовно-правовых деяний»: посткриминальных деяний, общественно опасных деяний невменяемых, малозначительных деяний, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Другие предлагают ввести в научный оборот категорию «квалификация при совершении преступления», имея в виду особенности квалификации при конкуренции норм уголовного права, при совершении нескольких преступлений, при изменении уголовного закона и действии уголовно-процессуальных запретов. Полагаем, что содержание квалификации составляют лишь те уголовно-правовые явления (юридические факты), которые влекут самостоятельные правовые последствия. Соответственно квалификация малозначительных деяний и пр. в отрыве от категории преступления лишена смысла и не имеет практического значения. Что касается особенностей квалификации при конкуренции норм, совершении нескольких преступлений и др., использование иных (кроме состава преступления) юридических инструментов уголовно-правовой квалификации не привносит ничего специфичного в данное понятие, поскольку базовой категорией все равно остается преступление и его состав. Собственно, сам термин «квалификация преступлений» состоялся благодаря категории преступления.
Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученые-правоведы, другие лица. В зависимости от субъекта в теории выделяют два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).
Официальная квалификация — это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на то государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями), результаты которой имеют обязательную юридическую силу по данному делу. Существенным признаком официальной квалификации является ее формальное закрепление в различных процессуальных документах. Благодаря этому официальная квалификация приобретает юридическую силу и влечет определенные правовые последствия.
Неофициальная квалификация может быть подразделена: на доктринальную — предлагаемую научными работниками в порядке de lege lata в различных научно-практических изданиях и учебной литературе (комментариях к законодательству, монографиях, учебниках и т.п.); профессиональную — осуществляемую отдельными участниками уголовного процесса, обладающими определенными процессуальными полномочиями (адвокатами, экспертами и др.); учебную — вырабатываемую студентами, обучающимися по специальности «юриспруденция», или практическими работниками, проходящими повышение квалификации, на основе практических материалов (специально подобранных юридических казусов, материалов уголовных дел и др.); обыденную — даваемую отдельными гражданами, в частности, иными участниками уголовного процесса (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями и др.). Для неофициальной квалификации характерно то, что она выражает правовые взгляды, оценки и порой даже эмоции указанных субъектов по актуальным вопросам применения уголовного законодательства, не вызывая при этом никаких юридических последствий. В некоторых случаях такие оценки могут получить процессуальное оформление (например, в показаниях обвиняемого, сославшегося на незнание противоправности своего деяния, заявлении потерпевшего о совершении в отношении него определенного преступления, ходатайстве защитника о переквалификации содеянного обвиняемым на более мягкий закон). Однако и в этих случаях неофициальная квалификация не меняет своей природы. Как известно, юридические ошибки в соответствии с действующим законодательством не имеют уголовно-правового значения. Заявление потерпевшего, содержащее обыденную правовую оценку деяния, выступает лишь поводом к возбуждению уголовного дела, требующим официальной оценки. Ходатайства защитника по уголовному делу отражают позицию обвиняемого по существу предъявленного обвинения и в содержательной части также носят неофициальный характер.
Результат квалификации выражается в конкретной юридической оценке совершенного деяния как преступления, содержащей ссылку на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (статью Особенной части УК РФ, ее часть и пункт, содержащий квалифицирующий признак, а также норму Общей части — при особых формах преступной деятельности). Результат квалификации — наиболее важный компонент правоприменительной деятельности. Именно в нем проявляется юридическая сущность объекта квалификации — преступления (характер и степень его общественной опасности), с которой закон связывает строго определенные правовые последствия.
В зависимости от результата квалификации в теории выделяется два ее вида: позитивная и негативная. Позитивная — это оценка, содержащая вывод о наличии в деянии признаков состава преступления, а негативная — наоборот, об отсутствии таковых. И тот и другой вид квалификации может принять разновидность правильной или неправильной (ошибочной) квалификации. Правильной квалификацией признается истинная оценка преступления, которая достаточно точно и полно выражает соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В случае неправильной квалификации оценка деяния не соответствует либо фактическим обстоятельствам совершенного деяния либо признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. С учетом требований принципа законности деянию в любом случае должна быть дана правильная квалификация. Поэтому в случае допущенной ошибки при квалификации преступления она подлежит исправлению (переквалификации) в соответствии правилами, установленными УПК РФ.
Итак, квалификацию преступлений (в узком смысле) можно определить как форму правоприменительной деятельности специально уполномоченных субъектов, направленную на установление и юридическое закрепление соответствия фактических признаков совершенного деяния юридическим признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Отдельного внимания заслуживает вопрос об этапах квалификации преступлений. Специфика квалификации преступлений тесно связана со стадиями применения норм уголовного права, содержание которых и определяет место и роль квалификации в применении уголовного закона. Квалификация преступлений, занимая центральное место в правоприменительном процессе, включает несколько логически взаимосвязанных этапов выбора нормы УК РФ, подлежащей применению.
Поиск уголовно-правовой нормы в каждом конкретном случае представляет собой весьма сложный механизм (программу) анализа нормативного материала. Этот процесс не сводится к установлению какой-либо одной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей признаки совершенного деяния, а предполагает установление системы норм Общей и Особенной частей УК РФ, определяющих состав преступления. В литературе выделяются различные методики поиска уголовно-правовой нормы при квалификации преступления. Их обобщение позволяет сделать вывод, что анализируемая задача проявляется в трех основных этапах квалификации преступления. На первом этапе, в условиях недостатка информации о событии преступления, выдвигается предположение (версия) о наличии общих признаков преступления. При установлении этих признаков субъект квалификации переходит ко второму этапу, на котором устанавливаются родовые признаки преступления, соответствующие нормам той или иной главы УК РФ. На данном этапе выявляются все возможные законодательные конструкции (составы преступления), которые по наиболее общим признакам соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выделяется группа смежных составов преступлений. Например, при квалификации убийства такими признаками преступления будут содержание родового объекта — жизнь и здоровье личности (гл. 16 УК РФ) и характер последствий — причинение смерти потерпевшему, а смежными составами — составы, предусмотренные ст. 105—110 УК РФ. На завершающем третьем этапе квалификации определяются видовые признаки преступления, предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой, и производится дальнейшая идентификация преступления в пределах этой нормы (статьи УК РФ), при наличии оснований — дифференциация либо на простой, либо на квалифицированный состав преступления. В необходимых случаях устанавливаются признаки, характеризующие особые формы совершения преступления (неоконченное преступление, соучастие в преступлении, множественность преступлений).
Приведенное выше схематическое описание последовательности действий правоприменителя по выбору уголовно-правовой нормы показывает, что процесс квалификации представляет собой поэтапное сравнение (идентификацию) фактических признаков деяния с признаками состава преступления, содержащимися в уголовно-правовой норме, подлежащей применению. В этом качестве состав преступления выполняет важную информационную функцию, позволяющую идентифицировать фактические признаки совершенного деяния с признаками преступления, содержащимися в уголовно-правовой норме, и осуществить квалификацию преступления. Поиск уголовно-правовой нормы, подлежащей применению, рекомендуется вести вначале по отдельным элементам состава преступления (квалификация по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту), а затем при юридическом закреплении результатов квалификации осуществить сопоставление всей совокупности фактических признаков деяния и юридических признаков состава преступления. При установлении их соответствия (тождества) следует избрать форму закрепления полученного результата квалификации соответственно стадиям уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела и т.д.).
Этапы квалификации преступлений не следует отождествлять со стадиями уголовно-процессуальной деятельности, в рамках которых она осуществляется. Закономерности квалификации проявляются на любой из этих стадий, создавая юридическую основу принятия различных процессуальных решений. Например, для возбуждения уголовного дела необходимо, руководствуясь ст. 140 УПК РФ, осуществить предварительную квалификацию преступления.
Квалификация преступления невозможна без уяснения содержания уголовно-правовой нормы. Толкование уголовного закона, будучи специфическим (факультативным) этапом правоприменения, сопровождает весь процесс квалификации, придавая ему нужную направленность.
Значение квалификации преступлений состоит в следующем:
• Во-первых, квалификация преступлений позволяет установить основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Решить эту задачу призвана официальная квалификация. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна точно соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, деянию должна быть дана только правильная квалификация. Применение закона по аналогии не допускается.
• Во-вторых, квалификация преступлений является инструментом определения категории преступления (ст. 15 УК РФ). Последняя в свою очередь имеет важное значение для определения правовых последствий совершения преступления, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, и иными мерами уголовно-правового характера (правила назначения наказания; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; режим отбывания лишения свободы; определение сроков давности, погашения судимости и др.).
• В-третьих, квалификация позволяет осуществить дифференциацию уголовной ответственности и наказания (путем установления квалифицированных составов, составов неоконченного преступления, соучастия в преступлении и др.).
• В-четвертых, именно квалификация преступлений позволяет обеспечить соблюдение принципа законности в самой правоохранительной деятельности. Кроме того, квалификация преступлений имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение (определение подследственности, подсудности уголовных дел, процессуальных сроков, уголовно-статистический учет выявленных преступлений и др.).
Одним из сложных вопросов уголовного права является квалификация преступлений при наличии конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция норм возникает в случае, когда совершенное деяние содержит признаки преступлений, предусмотренные одновременно двумя или более уголовно-правовыми нормами, из которых применению подлежит одна из конкурирующих норм. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм в действующем УК РФ не содержится. В теории конкуренция норм уголовного права определяется как регулирование одного и того же уголовно-правового отношения двумя или более нормами, из которых применяться должна одна норма (или несколько норм).
Исходя из определенных свойств уголовно-правовых норм, находящихся в отношении конкуренции, выделяются следующие ее виды:
В содержательной конкуренции находятся уголовно-правовые нормы, которые содержат признаки преступлений, различающиеся между собой по объему или содержанию.
В свою очередь, содержательная конкуренция уголовно-правовых норм подразделяется на следующие разновидности:
а) конкуренция общей и специальной норм;
б) конкуренция специальных норм;
в) конкуренция части и целого.
Конкуренция общей и специальной норм — наиболее распространенная разновидность конкуренции норм уголовного права, коллизионное правило относительно которой закреплено в уголовном законе (ч. 3 ст. 17 УК РФ). Она представляет собой конкуренцию уголовно-правовых норм, различающихся между собой по объему. Общая норма предусматривает все возможные случаи совершения конкретного преступления, независимо от их фактических особенностей (например, любая кража чужого имущества), а специальная норма — один из таких случаев (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в крупном или особо крупном размере и др.). Соответственно специальная норма является более узкой но объему, поскольку она выделяет конкретный случай посягательства из множества подобных случаев, предусмотренных общей нормой. Обычно специальная норма, включая все наиболее существенные признаки преступления, содержащиеся в общей норме, конкретизирует какой-либо из признаков, придавая ему более узкое значение. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормой, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Данное правило позволяет разграничить конкуренцию уголовно-правовых норм с идеальной совокупностью преступлений, когда одним деянием одновременно совершается два или более преступлений, предусмотренных различными нормами УК РФ. В связи с тем, что специальная норма находится в отношении подчинения с общей нормой, в случае исключения ее из УК РФ будет применяться общая норма.
Конкуренция специальных норм возникает в случае, когда совершенное деяние охватывается двумя и более нормами, содержащими отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
Различаются следующие разновидности конкуренции специальных норм:
а) между двумя и более нормами с отягчающими обстоятельствами (например, совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предусмотренное п. «а» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) — в этом случае деяние квалифицируется по норме, предусматривающей более строгое наказание;
б) между двумя нормами с отягчающими и смягчающими ответственность обстоятельствами (например, убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК РФ) — в этом случае применяется норма, предусматривающая смягчающие ответственность обстоятельства (привилегированный составов);
в) между двумя нормами со смягчающими ответственность обстоятельствами (например, убийство двух или более лиц в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК РФ) — в этом случае применяется норма, предусматривающая более мягкое наказание (особо привилегированных составов).
Типичной разновидностью содержательной конкуренции является конкуренция целого и части, представляющая собой конкуренцию уголовно-правовых норм, которые с различной полнотой охватывают признаки предусмотренного ими состава преступления. При этом виде конкуренции норма-целое охватывает всю совокупность признаков совершенного преступления, а норма-часть — только часть этих признаков. Это происходит, в частности, потому, что предусмотренное последней нормой деяние является составной частью другого, более сложного по конструкции состава преступления, предусмотренного нормой-целым. Подобные преступления в теории уголовного права часто называются составными. При совершении указанных преступлений возникает конкуренция между нормой, которая является более полной по содержанию (нормой-целым), и нормой, выступающей составным элементом первой (нормой-частью). При наличии данной конкуренции деяние, предусмотренное нормой-частью, по сути, поглощается (охватывается) нормой-целым и не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений. На этой зависимости между указанными нормами основывается коллизионное правило преодоления конкуренции данных норм, согласно которому в таких случаях применению подлежит норма-целое.
Временная (темпоральная) конкуренция предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами УК РФ, принятыми на различных этапах его реализации (до и после совершения преступления). Основное коллизионное правило ее устранения связано с обратной силой уголовного закона и ее пределами (ст. 10 УК РФ).
Пространственная конкуренции (ее наименование связано с действием уголовного закона в пространстве) предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя и более уголовными законами с различной территориальной сферой действия (например, в случае когда преступление начато на территории РФ и окончено на территории другого государства). Основное правило устранения данного вида конкуренции предполагает признание местом совершения преступления территорию суверенного государства, где начато либо окончено посягательство (ст. 11 УК РФ).
Иерархическая конкуренция — это конкуренция правовых норм, обладающих разной юридической силой (например, между нормами УК РФ и Конституции РФ). Подобная конкуренция в сфере уголовного права практически не встречается, соответственно, коллизионные правила ее устранения в законодательстве отсутствуют.
Предмет преступления и потерпевший
Под предметом преступления в теории уголовного права традиционно понимается материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект (например, имущество в преступлениях против собственности, различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыбы и т.п.) в экологических преступлениях).
Однако существуют исключения из общего определения предмета, например, компьютерная информация, государственная, коммерческая, налоговая, банковская тайны. Такого рода предмет преступления не имеет материального представления, а объективизируется только на материальных носителях, в том числе физических полях, в которых эта информация находит свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов.
Предмет не является обязательным признаком всех составов преступлений, включенных законодателем в Особенную часть УК. Он, наравне с потерпевшим, относится к факультативным признакам объекта преступления.
Уголовный закон указывает на предмет преступления как на признак состава преступления только в тех случаях, когда преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на предмет внешнего мира. В связи с наличием или отсутствием предмета преступления в юридической литературе принято подразделять преступления на предметные и те, которые таковыми не являются (беспредметные). К первой группе относятся, например, кража (ст. 158 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ) и др. Не имеют предмета такие преступления как доведение до самоубийства (ст. 110 УК), похищение человека (ст. 126 УК), оскорбление (ст. 130 УК), изнасилование (ст. 131 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.
Наряду с другими признаками деяния, определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить необходимые сведения о характере преступления и его общественной опасности.
Свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных составов преступлений, а также для отличия преступных действий от непреступных.
Отличия предмета преступления от объекта сводятся к следующему:
1) предмет преступления – это всегда материальный объект, по поводу которого существуют общественные отношения, составляющие объект преступления;
2) объекту преступления всегда причиняется вред, а предмету преступного посягательства как правило вред не наносится (исключения составляют ст. 167, 168, 250, 261, 347, 348 УК и др.).
От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например, огнестрельное или холодное оружие при совершении разбоя, специально изготовленные поддельные документы для мошеннических действий). Одна и та же вещь может в одних преступлениях выполнять роль предмета, а в других - орудия или средства совершения преступления (например, хищение огнестрельного оружия и совершение под угрозой его применения разбоя). Орудия и средства совершения преступления отличаются от предмета посягательства тем, что они ни в какой связи с теми общественными отношениями, на которые совершается посягательство, не состоят.
В ряде случаев при совершении преступления действия виновного направлены не на предметы внешнего мира, а на личность, ее физическую неприкосновенность, имущественные интересы и пр. В данном случае особенности личности потерпевшего приобретают уголовно-правовое значение, аналогичное значению предмета преступления.
Например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или в антиобщественные действия влечет уголовную ответственность взрослых (лиц, достигших 18-летнего возраста), посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК). В ряде случаев за совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего либо малолетнего закон повышает уголовную ответственность (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК). Напротив, провоцирующее поведение потерпевшего, проявившееся, например, в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении лица и вызвавшее у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в специально предусмотренных случаях смягчает уголовную ответственность (ст. 107,113 УК).
Под потерпевшим в теории уголовного права понимается физическое лицо, которому в результате совершения преступления причиняется или создается угроза причинения вреда. Потерпевшему от преступления может быть причинен как один, так и несколько видов вреда. Последний может быть моральным, физическим, имущественным или организационным.
Следует выделить основные признаки категории лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном праве:
- это лица, круг которых определяется нормами уголовного закона;
- это лица, которым деянием, предусмотренным УК, причиняется либо создается угроза причинения вреда;
- вред причиняется общественно опасным деянием;
- вред причиняется охраняемым уголовным законом благам, интересам, правам и свободам личности.
При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть та или иная личность, все виды преступного воздействия на человека по их особенностям можно объединить в две группы:
1) физическое - воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.);
2) психическое - воздействие на сознание человека (угроза, оскорбление, психическое принуждение, обман и т.п.).
Физическое воздействие на тело человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.
Другой формой причинения вреда субъекту отношений является воздействие на его психику. Таким путем можно причинить вред, например, отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему) и пр.
Соотношение объекта и предмета преступления
Некоторые преступления связаны с воздействием на материальные предметы. Кража, подделка документов и т.д. Вещи, подвергшиеся непосредственному воздействию преступника в процессе совершения преступления, носят наименование предметов преступления, т.е. предметом преступления называют вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе и т.п.
Предмет преступления является факультативным элементом состава преступления. Это значит, что некоторые преступления вовсе не имеют предмета (например, оскорбление, клевета, хулиганство). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного. Так, предмет преступления является обязательным признаком состава для любой формы хищения (имущество), коммерческого подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера), незаконного распространения наркотических средств или психотропных веществ (наркотики или психотропные вещества) и т.д.
Предмет преступления не следует смешивать с объектом, орудиями и средствами совершения преступления.
Соотношение объекта преступления и его предмета можно рассмотреть на следующем примере. Совершена кража золотых украшений из квартиры. В данном случае объектом преступления являются отношения собственности, которым причиняется вред, поскольку имущество незаконным образом выбывает из владения, пользования и возможности распоряжения собственника. Предметом преступления являются золотые украшения, по поводу которых преступление было совершено.
Таким образом, прежде всего различие предмета и объекта преступления состоит в том, что они различны по своей природе. Объект преступления - это определенные общественные отношения, которые по своей природе и сути чисто социальное явление. Они возникают и существуют только в обществе как непременное условие человеческого общежития. Общественные отношения невозможны вне общества и общество немыслимо без этих отношений. Кроме этой социальной природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в чем ином не проявляются.
Предмет преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный) объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.
Общественные отношения определенного вида как объект уголовно-правовой охраны характеризуется стабильностью своего существования, определенным постоянством, хотя в индивидуальном слое проявлении они во многих случаях изменяются и ликвидируются. Например, отношения собственности как определенный вид отношений неизменны, хотя отдельные отношения этого вида могут изменяться, отмирать или возникать вновь. Изменения в общественных отношениях всегда носят только социальный характер.
Предмет преступления, напротив, может быть изменен только в своей физической, вещной сущности, он может быть уничтожен или поврежден только физически. Повреждением предмета преступления причиняется социальный вред только через изменение общественных отношений, существующих по его поводу.
В отличие от объекта, которому всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, предмет нередко не только не терпит никакого ущерба, но даже видоизменяется в сторону улучшения его свойств, Например, лицо, укравшее автомобиль, отдает его в ремонт, после чего пользуется, как своим.
За исключением преступлений против личности, причиняемый предмету посягательства вред может быть устранен или возмещен. Поврежденную вещь можно восстановить, уничтоженную заменить новой либо возместить ее стоимость. Затруднение в устранении вреда, причиняемого предмету преступления, возникает только в случае уничтожения индивидуально определенной или уникальной вещи.
Причиняемый объекту преступления вред, напротив, по общему правилу неустраним или его возмещение, устранение крайне затруднительно. Невозможно, например, устранить вред, причиненный здоровью, чести или достоинству как невозможно восстановить нарушенную половую свободу или разглашенную тайну. Нельзя также устранить вред, причиняемый преступлением интересам правосудия и некоторым другим общественным отношениям.
Предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением (объектом), но их нельзя и противопоставить, ибо предмет есть материальное выражение общественных отношений, определенные их стороны и свойства. Вещи не существуют вне отношений и их нельзя изолировать от отношений.
Хотя предмет преступления и является составной частью объекта, однако при каждом новом преступлении предмет принимает новый вид, обрастает новыми признаками, которыми его наделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления, а потому его нельзя смешивать и отождествлять с объектом, ибо предмет является самостоятельным определенным юридическим понятием.
Предмет преступления следует отграничивать от орудий и средств его совершения. Последние не являются теми вещами, по поводу которых совершается общественно опасное деяние, а служат только необходимым инструментарием. Вместе с тем, важно учитывать, что одна и та же вещь в одних случаях может выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения. Оружие, например, может быть предметом преступления при его хищении, но в то же время, быть орудием совершения убийства при причинении смертельного ранения потерпевшему.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
