Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
На стадии судебного разбирательства:
1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;
2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;
3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;
4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.
Судебное заседание - это форма судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют положения гражданского процессуального законодательства относительно возможности рассмотрения одного гражданского дела в рамках нескольких судебных заседаний. Судебное заседание проводится и для разрешения некоторых процессуальных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу.
Судебное заседание состоит из:
1) подготовительной части;
2) рассмотрения дела по существу;
3) судебных прений;
4) вынесения и оглашения решения.
Судья в назначенное время входит в зал судебного заседания, объявляет заседание открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании. Затем секретарь судебного заседания докладывает результаты проверки явки вызванных по делу участников процесса. В отношении неявившихся лиц, секретарь докладывает о том, был ли соблюден порядок извещения и вручения повесток.
Затем председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. В случае, если в производстве принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства, председательствующий выясняет явился ли переводчик, разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод.
Затем председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. Также принимаются меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными. После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и разъясняет лицам, участвующим в деле право заявить отводы и самоотводы.
Если ходатайств не последовало или суд их не удовлетворил, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Далее председательствующий выслушивает и рассматривает ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела (ст. 167, 168, абз. 7, 8 ст. 222, ст. 233 ГПК РФ). Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу.
Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. В докладе содержится требование истца, возражения ответчика и обоснования всех требований и возражений, имеющихся в деле на момент доклада, т.е. отражаются итоги процессуальной деятельности судьи и других участников процесса при возбуждении дела и его подготовки к судебному разбирательству.
Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли они заключить мировое соглашение. Все распорядительные действия сторон заносятся в протокол, судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения таких действий.
Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ). После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации.
На практике чаще всего суд использует следующий порядок:
Исследование доказательств обычно начинается с допроса свидетелей, председательствующий определяет очередность допроса свидетелей. Свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, не допрошенных свидетелей. Исключением является повторный допрос, который проводится для устранения противоречий между показаниями свидетелей. Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля: ФИО, род занятий, место жительства, год рождения.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Все данные заносятся в протокол, также свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, также судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176-178 ГПК РФ).
После изложения показаний свидетелю задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК РФ).
Статья 179 ГПК РФ предусматривает процессуальные особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.
Письменные доказательства должны быть оглашены (ст. 181 ГПК РФ), причем оглашая письменные доказательства, судья должен учитывать право граждан на личную и семейную тайну, так для оглашения таких сведений необходимо согласие лиц, которое фиксируется в протоколе.
Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам, специалистам.
Исследование аудио - или видеозаписи осуществляется посредством прослушивания или просмотра, причем воспроизведение записи возможно либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении.
В ст. 186 ГПК РФ предусмотрена возможность лицам, участвующим в деле, их представителям заявить о подложности доказательств. Заявление о подложности доказательств рассматривается судом по правилам ст. 166 ГПК РФ. Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В случае, если по делу проводилась экспертиза, то после всех имеющихся доказательств заключение эксперта также исследуется судом. Заключение эксперта подлежит также оглашению. Для разъяснения заключения эксперта возможно привлечение специалиста, для получения, например, консультаций, пояснений.
После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.
Далее суд переходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле относительно того, как должно было быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции.
После выступления с речами всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.
Заключительной частью судебного заседания является вынесение и объявление решения.
Процедура вынесения решения включает в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица. Нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным основанием для отмены решения.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение должно быть принято немедленно, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.
Протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания – это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.
В протоколе судебного заседания указывается (ст. 229 ГПК РФ):
1. дата и место судебного заседания;
2. время и место судебного заседания;
3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4. наименование дела;
5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;
10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12. содержание судебных прений;
13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;
14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15. дата составления протокола.
Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное заседание. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и их представители в праве ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.
Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и другие) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных случаях протоколы оглашаются в судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные показания свидетелей, допрошенных ранее при отложении разбирательства дела.
Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно оговорить в протоколе перед подписями.
Лица, участвующие в деле, их представители в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Обнаружив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле либо их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту последнего.
Подача замечаний на протокол судебного заседания по своей сути является одним из способов оспаривания действий лиц, его изготовивших и подписавших - секретаря судебного заседания и председательствующего, однако ныне существующая процедура рассмотрения замечаний фактически не только не дает сторонам возможности оценить протокол судебного заседания как доказательство, но и реализовать установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право отвода указанных лиц по основаниям искажения или фальсификации протокола.
При этом определение о полном или частичном отклонении замечаний по закону не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения на данное определение могут быть указаны в апелляционной, кассационной или надзорной жалобе. Однако замечания во всех случаях приобщаются к делу, и при рассмотрении дела апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией с ними может ознакомиться суд, рассматривающий дело.
В настоящее время судьи первой инстанции (а именно по их работе в основном можно судить об эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве), на которых лежит основное и самое тяжелое бремя разрешения гражданских споров, организуют и проводят прием исковых заявлений у физических и юридических лиц, обеспечивают проведение судебного процесса, контролируют и несут ответственность за работу секретарей и т.д., чем они в принципе не должны заниматься.
Отдельное внимание выделено вопросам оформления протокола судебного заседания и итоговых судебных актов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".
Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом, и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Возникает вопрос: как стороны должны узнать о сроке подписания протокола, и, кроме того, кем должен быть подписан протокол, чтобы начали истекать сроки на ознакомление и принесение замечаний, - секретарем или судьей (ведь это может произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует закрепить норму, согласно которой суд должен проинформировать стороны о том, в какой срок будет изготовлен протокол судебного заседания.
Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, регламентирующих порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований. Реализация указанных нормативных предписаний должна способствовать обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности и правопорядка в судебных заседаниях, достижению установленных задач судопроизводства.
В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 3 отмечалось, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. Данное положение в настоящее время обеспечивается законодательно закрепленной возможностью использования при составлении протокола различных методов и средств, соответствующих современному уровню развития техники.
Однако представляется, что основная роль протокола, его правовая природа выражается, прежде всего, в законодательном отнесении последнего к категории письменных доказательств. Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый перечень письменных доказательств, относит к таковым и «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)».
Несмотря на то, что по своей сути данное доказательство не относится непосредственно к предмету материального спора между сторонами и носит в большей степени процессуальный характер, тем не менее, его значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу нельзя недооценивать. Важнейшая процессуальная функция протокола состоит в том, что он способствует проведению проверки вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции.
Весьма актуальной в данной связи выступает и такая насущная проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может выступать доказательством по делу. Ч. 2 ст. 50 КРФ запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.
Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.д.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.
К сожалению, протокол судебного заседания, важнейший процессуальный документ, из-за неопределенности и пробельности положений ГПК РФ фактически выведен из круга исследуемых в судебном заседании доказательств, что можно отнести к его существенным недостаткам.
Установленный законодательством порядок ведения протокола по сути лишает стороны возможности своевременно реагировать на обозначенные выше нарушения. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не могут быть в полной мере реализованы положения ч. 2 ст. 50 КРФ и правила оценки доказательств, закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.
Адекватное решение рассматриваемой проблемы возможно путем предоставления сторонам протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания возможно предоставлять заинтересованным лицам по окончании заслушивания их объяснений и оглашения документов. Хотя предложенный подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, однако представляется, что таким образом будет достигнуто существенное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, что, в свою очередь, несомненно будет являться значительным шагом вперед в направлении укрепления режима законности в процессе судопроизводства. По закону для изготовления протокола и его подписания председательствующим и секретарем дается три дня после окончания судебного заседания. При этом, как ни странно, в случае нарушения сроков составления и подписания протокола законодательством ответственность председательствующего и секретаря перед лицами, участвующими в деле, не предусмотрена. Однако нарушение данного срока является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования принятого решения суда, а также подачи замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ).
Учитывая важность обеспечения правильности и полноты отражения в протоколе процессуальных действий, имевших место в судебном заседании, закон закрепляет необходимое право лиц участвующих в деле знакомиться с материалами дела, ходатайствовать об изготовлении копии протокола, а также в установленном порядке приносить замечания на протокол.
Таким образом, все вышеуказанные положения наглядно отражают существенное значение ведения протокола в судебном заседании, его высокую доказательственную роль, обеспечивающую возможность для сторон ссылаться на сведения, зафиксированные в протоколе, для подтверждения наличия либо отсутствия каких-либо фактов, имевших место в соответствующем судебном заседании (в особенности при пересмотре решений суда во второй инстанции). Надлежащим образом оформленный протокол, точный и полный по своему содержанию может сыграть немаловажную, а порой и решающую роль для правильного разрешения дела, отмены необоснованного и незаконного решения или определения суда.
Несомненно, в настоящее время лица, участвующие в деле, имеют возможность использовать для фиксации судебного заседания и различные иные технические средства (в частности аудиозапись), однако представляется, что ведение протокола по-прежнему должно оставаться ведущей официальной процессуальной формой отражения и закрепления хода и результатов судебного разбирательства. Из всех существующих способов автоматической записи хода судебного заседания, вероятно, наиболее рационально и предпочтительно использование методов аудиозаписи (как в аналоговой, так и в цифровой форме). Оба метода аудиозаписи пригодны и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов. Цифровой метод аудиозаписи более совершенен и качественен, аналоговый - дешевле и проще в применении, а потому требует меньших затрат на обучение персонала для его технического обслуживания.
Введение новых способов записи судебных заседаний потребует корректировки законодательства. Нормы, которые уже отражены в проектах упоминавшихся процессуальных актов, при их применении на практике в неизменном виде могут породить определенные трудности. Прежде всего возникает вопрос о реальных возможностях участников процесса ознакомиться с зафиксированной информацией относительно движения судебного заседания и представить свои замечания. Так, для ознакомления с аудио- и видеозаписями требуется специальное помещение, оборудованное необходимой техникой. Надлежит определить, как решать проблему внесения замечаний, уточнений, дополнений в такой своеобразный "протокол" и как надлежит реагировать в данном случае судье.
Однако, несмотря на аргументированную выше необходимость осуществления рассматриваемой процессуальной деятельности, к сожалению, не во всех судебных заседаниях обеспечивается ведение протокола. Так последнее как прямо не предусмотренное законом, на практике не обеспечивается при рассмотрении дел в заседаниях судов второй инстанции.
И хотя законодательно это и не запрещено, однако нечеткая формулировка норм, регламентирующих порядок ведения судебных заседаний в указанной инстанции порождает существенные разночтения в толковании соответствующих положений как у теоретиков, так и у правоприменителей, что неизбежно приводит к проблемам в их практической реализации.
Таким образом, разрешение рассматриваемых в данном исследовании проблем, связанных с ведением протокола судебных заседаний, в целом должно будет способствовать выполнению базовых задач и реализации концептуальных основ отправления правосудия.
Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания чаще всего закреплен за конкретным судьей вместе с помощником судьи. Эта должность есть только в судах, в других государственных либо коммерческих организациях ее нет. В должностные обязанности этого сотрудника суда входит многое. Поэтому попробуем разобраться в том, что делает секретарь судебного заседания? более подробно.
На первый взгляд, кажется, что этот сотрудник суда только присутствует на судебном заседании, но это не так. Эта должность принадлежит к государственной службе и у секретаря очень много другой важной и необходимой работы.
В обязанности секретаря судебного заседания согласно должностной инструкции входят следующие обязанности:
1. подготовка материалов судебного дела к рассмотрению на судебном заседании;
2. подготовка и направление сторонам по делу копий судебных документов в установленные сроки. Это повестки о назначении дела, определения о переносе дела и окончательное решение судьи;
3. подготовка и вывешивание на специальном стенде списка дел, которые назначены на определенное число к рассмотрению судьей;
4. проверка сторон по делу, которые прибыли на заседание по вызову суда;
5. непосредственное участие в судебном заседании и составление протокола;
6. составление сопроводительных писем, тиражирование и заверение копий судебных документов для дальнейшей отправки их участникам судебного процесса;
7. если нужно срочно, то секретарь отправляет копии судебных актов по факсу, электронной почте или с использованием иных средств связи;
8. по указанию судьи знакомит участников судебного процесса или иных лиц с материалами дела;
9. после окончания рассмотрения дела формирует, составляет опись и подшивает судебные дела;
10. формирует и сдает в архив судебные дела после того, как закончились сроки на подачу кассации и апелляции. Если же на дело пришла жалоба – секретарь организовывает направление материалов дела для их пересмотра в вышестоящую инстанцию;
11. вовремя выдает исполнительные листы и справки на возврат госпошлины;
12. присоединяет к материалам дела те документы, которые стороны направляют после его рассмотрения.
Как видите, обязанностей у секретаря судебного заседания очень много и это указывает на то, какая важная и необходимая эта должность в судах.
К кандидату на эту должность предъявляются довольно серьезные требования, а именно:
1. необходимо высшее юридическое образование;
2. опыт работы в юридической области перед поступлением на государственную службу в этой должности должен составлять не меньше двух лет;
3. кандидат на должность секретаря обязан свободно владеть ПК и знать законодательство России, нормативную базу и порядок обработки информации. Все свои знания и умения нужно свободно применять на практике.
Процесс судебного заседания
Судебное разбирательство — процесс малоприятный, ведь это отнимает кучу времени и сил. Но если необходимо решить какой- либо спор или установить справедливость, то без помощи суда не обойтись. Судебный процесс делится на этапы.
Их выделяют скорее в теоретических целях для углубленного анализа и изучения. В практической деятельности они переплетаются и обусловливают друг друга.
Этапы судебного процесса — это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.
Выделяют следующие этапы судебного процесса:
1. Открытие заседания.
В назначенное время заседание открывается, и судья объявляет, какое дело рассматривается.
После чего, секретарь извещает присутствующих и судью о том, кто из участников дела пришел, а кто не смог и по каким причинам.
Судья в свое время устанавливает личность тех, кто не явился, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.
Свидетели покидают зал, чтобы дело рассматривалось объективно, конечно, контролируется, чтобы свидетели, которые уже были допрошены судом, не смогли после допроса пообщаться с теми, кому это еще предстоит пройти. Поэтому после допроса свидетели остаются в зале суда.
Перед рассмотрением дела судья объясняет права и обязанности участников судебного процесса.
Истицу объясняют его право изменить основания обвинения, а также уменьшить или увеличить размер требований или вовсе отказаться от иска.
Ответчика в свою очередь осведомят о том, что он может согласиться со всеми выдвигаемыми требованиями.
Суд предусматривает возможность разрешения вопросов мирным путем, но если обе стороны стоят на своем, судья приступает к рассмотрению дела.
2. Рассмотрение дела.
После первого этапа судья докладывает о том, когда и кто подал исковое заявление, в чем его суть, какие возражения есть у ответчика.
Далее судья дает возможность истцу и его представителю выступить на суде, а потом выступить самому ответчику.
Во время своего выступления необходимо четко излагать свои требования и позицию, при этом аргументировать доказательствами, фактами.
Стоит обратить внимание, что судья во время выступления может задать вопрос выступающему, также с вопросами могут обратиться сами участники судебного разбирательства.
Участником процесса является и председательствующий. Посовещавшись с участниками процесса, после выступлений обеих сторон, он решает, что идет дальше: допрос свидетелей, исследование доказательств и фактов, изучение документов или оглашение результатов экспертизы.
Далее слово предоставляется прокурору или другому представителю государственного органа.
После чего судья спрашивает участников процесса о дополнительных объяснениях. Как только будут выслушаны все объяснения и позиции, председательствующий объявляет, что рассмотрение дела считается законченным и суд должен принять решение.
3. Судебные прения.
В этот этап входит обсуждение участников процесса, высказывание мнений.
Здесь важно серьезно подойти к объяснениям, так как от этого зависит решение суда. Мнения участников должны быть аргументированы.
Стоит отметить, что судебный процесс редко проходит в один день, поэтому участникам процесса дается дополнительное время для подготовки своих высказываний и объяснений.
4. Решение суда.
После судебных прений судье необходимо уединение, для этого он уходит в совещательную комнату.
Пока принимается решение, объявляется перерыв, который может продлиться и до нескольких дней. Судья в свою очередь не может советоваться или обсуждать данное дело с другим лицом.
Во время принятия решения судья еще раз изучает все материалы по делу, доказательства, допросы свидетелей и так далее. Если необходимы новые доказательства или выяснение новых обстоятельств, относящихся к делу, то судебный процесс возобновляется.
После принятия решения председатель суда объявляет о нем участникам процесса, объясняет его содержание и порядок обжалования.
Таким образом, суд не всегда может быть беспристрастным, поэтому, если решение вас не устроило, вы всегда можете оспорить это решение.
Важнейшим условием развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проводимые реформы настоятельно требуют совершенствования правовой системы в целом и механизма правоприменения в частности. Эффективность осуществляемых преобразований находится в прямой зависимости от качества применения нормативно-правовых предписаний. Поэтому проблемы реализации права, применения его норм выдвигаются на первый план, привлекают к себе пристальное внимание юридической науки и практики.
Исследование вопросов применения права, форм и методов его реализации позволяет повысить «инструментальную» значимость права, открыть новые возможности его осуществления в целях формирования правового государства, демократизации общественной жизни, создания стабильной обстановки.
Осуществление правовых норм представляет собой такую стадию правового регулирования, когда они непосредственно воплощаются в практической деятельности людей, органов и организаций по осуществлению предоставленных им прав и выполнению возложенных на них обязанностей.
Задачи демократизации российского общества, становления рыночных отношений, формирования правового государства предполагают интенсивную работу, связанную с совершенствованием законодательства, преобразованием деятельности правоохранительных и других государственных органов, переходом к качественно новому состоянию правоприменительного процесса.
В механизме правового регулирования правоприменительная деятельность занимает центральное место. От нее в решающей степени зависит правильное, своевременное и эффективное осуществление нормативно-правовых предписаний. Она способствует реализации субъективных прав и юридических обязанностей, служит надежным средством укрепления законности и правопорядка, гарантий прав граждан.
Ходатайство в судебном заседании
Каждый участник судебного разбирательства может столкнуться с необходимостью подачи ходатайства в суд.
Ходатайство – это адресованное суду официальное прошение о совершении какого либо процессуального действия.
Перечень таких действий весьма широк, в форму ходатайства может быть обличена практически любая просьба - от предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины до приобщения к делу нового доказательства.
Соответственно, судебные ходатайства по содержанию бывают самые разные.
Законодательство не содержит строгих требований к форме такого документа.
Можно воспользоваться многочисленными образцами для подготовки этого документа, а можно просто составить его в свободной форме, обязательно указав в его тексте следующие сведения:
• реквизиты суда и ФИО судьи, которому адресовано ходатайство;
• реквизиты и ФИО заявителя;
• содержание прошения и обосновывающие его доводы (по возможности со ссылкой на правовые акты);
• дата написания ходатайства и подпись заявителя или его представителя.
Ходатайству подается в рамках рассматриваемого искового заявления в суд. Допускается подача ходатайства в устной форме. В этом случае факт подачи прошения отражается в протоколе судебного заседания.
Несмотря на то, что такой способ кажется более простым, рекомендуем вам все же потратить время на составление отдельного письменного документа. Так вы сможете быть уверены, что ваша просьба не будет некорректно записана секретарем судебного заседания, и в будущем при необходимости сможете быстро отыскать свое ходатайство в материалах дела. Оставьте возможность подать устное ходатайство для случаев, когда необходимость попросить о чем-либо суд возникнет неожиданно, в ходе процесса.
В зависимости от содержания ходатайство может быть подано на любой стадии судебного разбирательства.
Закон не содержит четких требований к срокам рассмотрения судом ходатайств. Как правило, они рассматриваются непосредственно после их подачи участниками процесса в той последовательности, в которой были поданы.
Суд опрашивает участников процесса об их согласии/несогласии с заявленным ходатайством и принимает решение о возможности его удовлетворения сразу в зале заседания (если вопрос не представляет сложности), или после рассмотрения в совещательной комнате (если просьба требует дополнительного анализа). Суд в обязательном порядке принимает решение по каждому такому заявлению. Следует помнить, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
Благодаря доступности, простоте в использовании и практически отсутствию ограничений в содержании, можно охарактеризовать ходатайства как гибкий процессуальный инструмент, позволяющий при грамотном использовании оперативно реагировать на изменение хода судебного процесса в целях обеспечения защиты прав и интересов участников процесса.
Отложение судебного заседания
Отложение судебного заседания ГПК РФ – это процессуальная процедура, предусмотренная ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, текст которой регулирует нормативную базу и нюансы данной процедуры в соответствии с законом.
Так, данная статья говорит о следующих пунктах данного действия:
• Отложение разбирательства возможно, если один из участников процесса не явился в назначенное время в суд, либо ответчик предъявил встречное исковое ходатайство, в котором он выдвигает свои требования к истцу, а также заявляет о привлечении каких-либо новых участников по данному делу.
• Также данное действие возможно в тех ситуациях, когда рассматривается дело малолетнего лица, в случае его несанкционированной перевозки на территорию нашей страны, либо когда он нелегально удерживается нарушителями на территории РФ.
• Если должностным лицом принимается решение по отложению дела, оно обязано назначить новое число, время, а иногда и место предстоящего заседания с последующим уведомлением всех заинтересованных лиц.
• После того, как дело признано отложенным, во время следующего заседания оно рассматривается заново. Так, новые участники настоящего производства должны быть в курсе дел с самого начала, а возникшие обстоятельства могут повлиять на ход событий.
• В тех ситуациях, когда изменений состава участников процесса, а также исковых требований и самого судьи не происходит, граждане вправе ходатайствовать о продолжении процедуры с места её прерывания без повторения фактов.
Вся процедура отложения судебных слушаний должна подчиняться этим правилам, а в противном случае она может быть признана незаконной. Это означает, что любой участник или свидетель текущего дела, знающий статьи Гражданского Кодекса, имеет возможность составить жалобу на противоправные действия судьи.
Многие участники различных судопроизводств, являющиеся либо истцами, либо ответчиками, часто задаются вопросом, как перенести судебное заседание по гражданскому делу. Для того, чтобы произошло отложение разбирательства дела в гражданском процессе, должны наступить причины, подтверждающие необходимость данного действия.
Чаще всего основаниями для переноса являются следующие факты:
• Если кто-то из участников не явился на разбирательство, а судья не располагает достоверными сведениями о его уведомлении.
• Когда происходит первичная неявка одного из участников процесса после его уведомления и отсутствия объяснения причин его игнорирования заседания.
• В случае, когда один из участников процесса не является на судебное заседание, но судья располагает от него ходатайством с объяснением причин данного бездействия. Так, для подобных событий должны наступить уважительные причины, а именно – срочный отъезд заинтересованного лица в служебную командировку и отсутствие в городе, где проходит судопроизводство, если он состоит на госслужбе, наступление серьёзной болезни, обязывающее его проходить лечение в стационаре или соблюдать постельный режим в домашних условиях. Сразу стоит заметить, что каждое из приведённых в ходатайстве обоснований должно подкрепляться оригинальным документом, подтверждающим наличие уважительных причин для лица, пропускающего разбирательство по делу.
• Если заинтересованное лицо составляет ходатайство о выемке или, напротив, добавлении новых доказательств по делу, что меняет суть решения или какие-либо аспекты в отношении будущего взыскания.
• Когда суд самостоятельно изымает какие-либо бумаги из гражданского дела по причине их негодности для данного заседания, либо истребует иные доказательства, пользуясь властными полномочиями.
• В тех ситуациях, когда заявленные в деле свидетели после вызова в суд не смогли явиться по уважительным причинам.
• В ситуации, если состав участников делопроизводства меняется, например, добавляются новые ответчики в текущем процессе, заявляются новые свидетели или, напротив, исключаются те, которые, по мнению одной из сторон, не имеют никакого отношения к делу.
• В случае, если лицо, подавшее иск, внезапно меняет свои требования в части суммы или её получения. Такое часто случается, например, когда ходатайствующее лицо способно посчитать всю сумму издержек на инициирование производства и адвоката лишь в полном разгаре разбирательств по его иску.
• При удачном исходе дела, когда истец и ответчик договорились между собой, достигнув определённых компромиссов и заключив мировое соглашение по настоящему делу.
• Когда возникают обстоятельства непреодолимой силы, и участник процесса не имеет возможности повлиять на свою явку в суд.
• Если судья не имеет возможности явиться на заседания в силу уважительных причин и не успевает наделить своими полномочиями временно исполняющее обязанности лицо. Кроме того, учитывая, что судебные процессы для должностного лица – всего лишь рутинная работа, он может уйти в заслуженный очередной отпуск, что также вызовет перенос дела на другую дату, однако судья, как правило, просто не ставит дату заседания на время своего отсутствия, так как он знает о предстоящем отъезде заранее.
Каждое из имеющихся оснований должно быть задокументировано и рассмотрено судом, как единственно возможное решение сложившейся ситуации.
Как отложить заседание суда по инициативе одного из заинтересованных лиц? Данное действие происходит после написания ходатайства о переносе слушаний по делу, которое, как правило, составляется на специальном бланке и по утверждённому на законодательном уровне образцу.
Когда заявитель получает бланк, он заполняет его в соответствии с приведённой ниже пошаговой инструкцией:
• Наименование судебной инстанции, а также шифр и расположение участка.
• Сведения о заявителе, скопированные с главного разворота паспорта, а также место прописки, фактического проживания и имеющиеся активные контактные данные.
• В основной части ходатайства необходимо прописать обстоятельства дела, а также предмет подачи искового ходатайства к ответчику в виде короткой презентации обстоятельств настоящего производства.
• Обозначить дату планируемых слушаний, дату и время в соответствии с полученной повесткой от канцелярии участка.
• Подтвердить факт надлежащего уведомления истца или ответчика со стороны сотрудников судебного участка по адресу своего места жительства.
• Описать все основания предстоящей неявки заинтересованного лица на заседание в соответствии с имеющимися у него документами, и если их на руках нет, необходимо заранее обеспечить подготовку данных бумаг. Так, при заболевании необходимо срочно открыть больничный лист, а в случае срочного отъезда – все документы, рапорты, приказы, заявления от должностных лиц, обосновывающие уважительную причину отсутствия.
• Далее формируется текст прошения об отложении судебного разбирательства в гражданском процессе в соответствии с ГПК РФ, а также требование об извещении участника судопроизводства надлежащим образом, когда должностное лицо определится с датой и временем следующего заседания. На всякий случай следует прописать почтовый адрес, по которому он желает получить уведомление.
• В конце документа фиксируется перечень прилагаемых к документу материалов, которые подтверждают уважительную причину неявки граждан на судебный процесс.
• Ставится дата и личная подпись ходатайствующего гражданина.
Перед подачей необходимо, чтобы все официальные копии документов, перечисленные в ходатайстве, были приложены к ней, так как иначе суд не сможет принять положительное решение.
В тех ситуациях, когда у суда имеются основания для переноса слушаний по данному делу, и это событие имеет место, для всех участников процесса наступают определённые последствия, каждое из которых может завершиться для него как благополучно, так и быть основанием для апелляционной жалобы из-за недовольства вынесенным решением.
Чаще всего после удовлетворения ходатайства о переносе могут возникнуть следующие действия:
• Если один из участников не является в суд без уважительной причины и дело переносится, он должен понимать, что, если игнорирование процесса повторится, процедура будет проведена без его участия. Это может привести к вынесению резолюции, не удовлетворяющей пожеланиям истца или ответчика, так как у него не будет возможности высказать своё мнение относительного иска, а вердикт будет вынесен исключительно по показаниям оппонента.
• Если ответчик подаёт встречный иск, требования первоначального заявителя могут быть снижены или ликвидированы в принудительном порядке после отложения заседания.
• В ситуации, когда в деле возникают новые свидетели, не заявленные ранее, они могут сообщить суду такие факты, которые заставят полностью пересмотреть иск с вынесением решения, противоположного желаемому.
Для того, чтобы избежать отложения судебного процесса, оба участника должны заявить все ходатайства до первичных разбирательств, в которых будут указаны имеющиеся доказательства и ранее незаявленные свидетельства, так, чтобы планируемый процесс начался с уточнёнными данными.
В законе данная процедура фигурирует, как исключительная мера решения создавшейся проблемы по результатам одного из представленных выше оснований. Однако на практике данные решения принимаются достаточно часто, так как возникают соответствующие обстоятельства.
Так, практические нюансы отложения судебного процесса приведены ниже:
• На первичном заседании практически никогда не собираются все участники, свидетели и прочие, заинтересованные в исходе процесса лица. Так, судья не может рассмотреть все детали текущего гражданского иска после ознакомления с ним, что приводит к тому, что он откладывает текущее судопроизводство.
• Часто на практике случаются ситуации, когда участники, заявленные в первичном протоколе, недовольны действиями судьи, что приводит к написанию жалобных ходатайств, отменам решений по переносу, отводу судьи, а также к сильному затягиванию процессов. Кроме того, после подачи жалоб возможна смена подсудности настоящего дела, в том числе и с участием коллегии судей.
• Случаи подачи встречного иска также не являются редкостью, так как чаще всего истец пишет первичное заявление, избегая каких-либо деталей и упуская важные для ответчика нюансы, смягчающие уровень его ответственности. Так, ответчик ещё до начала судопроизводства может подать встречный иск, который приведёт к существенным изменениям пожеланий ходатайствующего лица.
Для каждого участника судопроизводства, далёкого от области юриспруденции, всегда лучше выбрать себе адвоката, имеющего большой опыт в подобных делах. Так, высококвалифицированный правозащитник всегда посоветует лучший текст для искового заявления, а также укажет, в какие именно моменты лучше подавать ходатайство об отложении настоящего дела, а также выстроит процесс защиты своего клиента наилучшим способом, что может привести к максимально эффективному положительному решению в кратчайшие сроки.
Подводя итог, надо сказать, что граждане, собирающиеся намеренно затягивать судебный процесс в ожидании какого-либо поворота событий или в связи с наступлением других причин, должны быть предельно осторожны в своих шагах до последнего дня слушаний. Так, если судья замечает, что один из участников процесса намеренно ищет поводы для того, чтобы отсрочить настоящей процесс, его благосклонность к данному лицу может резко поменяться, и решение будет вынесено отнюдь не в пользу ходатайствующего гражданина.
Кроме того, если граждане действительно виноваты, согласно исковому заявлению избежать взыскания, возврата долга или иных процессуальных действий с последующим привлечением судебных приставов вряд ли удастся.
Предварительное судебное заседание
Заявление в суд – метод защиты своих интересов, предусмотренный Конституцией РФ. Эти интересы могут быть как имущественного, так и не имущественного характера. Кроме того, есть возможность обжалования, если суд выносит неправомерные постановления. Принятие заявления, порядок судебных действий четко установлен и ограничен. Любые действия осуществляются только в рамках гражданского процесса, который прописывает обязательства всех сторон: суда, обращаемого гражданина, иных заинтересованных лиц. Правовые отношения участников делопроизводства регламентированы Гражданским Процессуальным Кодексом РФ. Этот процесс не находится в бездейственном состоянии, а наоборот предполагает динамичное решение возникшего вопроса с участием какого-либо авторитетного лица (чаще всего судьи).
К целям предварительного судебного заседания можно отнести быстрое и справедливое разрешение конфликта. В результате дело может быть закрыто, перенесено или изменено. Но обязательно выносится итоговый акт с конкретным решением. Так ускоряется делопроизводство. Предварительное слушание позволяет обеим сторонам дополнить, изменить требования, предоставить новые документы, ходатайство.
Этот этап не является обязательным для ведения дела, ведь он служит для уточнения всех нюансов и заблаговременного решения вопросов в арбитражном процессе.
То есть, когда разрешение обстоятельств будет неуместно непосредственно на судебном разбирательстве, производится назначение предварительного судебного заседания.
Гражданский процессуальный кодекс усилил контроль суда за распоряжениями сторон. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе позволяет, с одной стороны, принять отказ от иска и установить мировое соглашение на этапе подготовки. С другой стороны, это помогает досконально удостовериться, смогут ли эти действия нарушить чьи-то законные права и интересы.
Если в процессе заседания будет выявлено недостаточное количество доказательств, судья даст возможность предоставить дополнительные.
Также он обязан установить имеющий значимость предмет доказывания, на который стороны не обратили внимание.
Порядок проведения установлен ГПК РФ. Истец, ответчик оповещаются о предварительном заседании с указанием даты, времени и места. В исключительных обстоятельствах судья прислушаться к истцу или ответчику, назначив сроки проведения, выходящие за временной промежуток, устанавливаемый для рассмотрения дел в гражданском процессе.
К примеру, нередко требуется время для проведения экспертизы или сбора доказательств. Тогда судебным органом составляется документ, где указывается объективная причина и дата переноса заседания.
Законодательными нормами не установлены какие-либо отдельные категории дел, по которым может приниматься такое решение. Однако чаще всего это происходит при рассмотрении дел о разделе имущества, взыскании заработной платы, признании без вести пропавшего лица.
Протокол предварительного судебного заседания фиксирует на бумаге динамичность судебного разбирательства. Здесь имеются данные о процессуальных действиях сторон (направленных на обеспечение прав и интересов).
В протоколе отмечается:
• число, месяц, год и место, где проводится предварительное судебное заседание;
• время, когда началось и закончилось предварительное заседание;
• название суда, в котором проходит дело, его состав, а также личность секретаря;
• название дела;
• информация о появлении на заседании таких лиц как истец, ответчик, их представители, специалисты по экспертизе и другие заинтересованные лица;
• определение, вынесенное в зале суда, и распоряжения судьи;
• ходатайство, заявление и разъяснение от каждой стороны заседания;
• различные выступления заинтересованных лиц: результаты экспертизы от специалистов, показания свидетелей и т.п.;
• информация о разглашении бумажных доказательств и досмотре материальных, об изучении медийных аудио- и видеозаписей;
• содержание прокурорских заключений, сотрудников государственных служб, органов местного самоуправления;
• содержание судебных споров;
• данные о разглашении судебного решения и судебных определений, уведомление о порядке и сроках обжалования;
• данные об уведомлении лиц о их праве ознакомиться с протоколом и подать заявление на внесение в него корректировок;
• дата оформления протокола.
Оформление протокола – обязанность судебного секретаря. Он создается в письменном виде непосредственно на судебном заседании. Аудио- и видеоносители прилагаются к протоколу, данные из них могут использоваться и в самом документе.
Протокол составляется и подписывается (секретарем и судьей) в трехдневный после заседания срок. Все дальнейшие изменения, дополнения и поправки должны быть подписаны теми же лицами.
О неточностях протокола участвующие в судебном заседании лица могут сообщить вплоть до 5-го дня после подписания. Заявление подается письменно с указанием на требующие исправления фрагменты. Эти замечания рассматривает судья, которые был председательствующим на заседании. При его соглашении с неточностями они исправляются.
Суть судебного заседания
Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.
Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.
При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.
Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета - уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах рационально организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).
Система судебного разбирательства представляет собой ряд относительно самостоятельных, имеющих собственные задачи и последовательно меняющих друг друга этапов судебного разбирательства:
1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному следствию.
При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а лишь создает условия для его продвижения:
а) открытие судебного заседания;
б) объявление состава суда;
в) проверка явки в суд;
г) разъяснение переводчику его обязанностей;
д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;
е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения;
ж) разъяснение права на отвод составу суда;
з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам;
и) заявление и разрешение ходатайств.
2. Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.
Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:
1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).
2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если они имеют значение доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).
3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и вновь объявить о завершении судебного следствия).
Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих существенное значение для дела, а также если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.
3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.
В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.
В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и потерпевший.
Содержание речи прокурора:
• раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;
• приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;
• обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;
• дается характеристика личности подсудимого;
• приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
• высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и назначении ему соответствующего вида и размера наказания;
Содержание речи защитника:
• изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;
• основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;
• защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для подсудимого разрешения дела;
• защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых условиях обязан произнести защитительную речь.
Последовательность судебных прений определена законом с учетом необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно: первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.
4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.
Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:
• допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;
• пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;
• говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.
5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
Судебное заседание по гражданскому дел
Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении (с последующими дополнениями и изменениями) «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития.
Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.
Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.
Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными (ст. 144 ГПК).
Гражданские дела рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиально дела рассматриваются в составе судьи и двух народных заседателей.
В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора. Однако его руководящее положение не подрывает равенства прав председательствующего и народных заседателей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.
Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства.
Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 148 ГПК порядка в судебном заседании. Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступления от данных правил возможны лишь с разрешения судьи (например, в силу преклонного возраста, болезни сторон) председательствующий может разрешить им давать объяснения сидя.
Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.п.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они по распоряжению председательствующего могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе также наложить на них штраф в размере до 10 МРОТ (ст. 149 ГПК).
Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.
При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.
Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:
• подготовительная;
• рассмотрение дела по существу;
• судебные прения и заключение прокурора;
• постановление и оглашение судебного решения.
Каждая из них характеризуется своей процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.
Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК — истец и его представитель, ответчик и его представитель.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).
После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом.
Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Решение может быть написано председательствующим или одним из народных заседателей.
Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем.
Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.
В ходе разбирательства дела могут возникнуть обстоятельства, препятствующие его разрешению в конкретном судебном заседании (например, привлечение к участию в деле третьих лиц, неявки свидетелей и т.п.).
В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела. Таким образом, под отложением дела слушанием понимается перенесение слушания дела в новое судебное заседание.
Судебное заседание по уголовному делу
В России установлены определенные нормы, регулирующие судопроизводство уголовных дел.
К ним относят:
1. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации».
2. Федеральный закон под названием «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Он определяет характер содержания заключенного гражданина под стражей, порядок его свиданий с защитником, а также иные моменты, касающиеся заключенного под стражу лица.
3. ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ». Этот закон определяет статус адвоката, участвующего в судебном заседании.
4. Законы «О прокуратуре в Российской Федерации», а также «Об оперативно-розыскной деятельности». В них указаны полномочия, полиции, ФСБ, а также прокуратуры.
5. При постановлении судебного приговора, применяют Уголовный кодекс РФ, ГПК РФ, УПК РФ и другие нормативные документы.
Для каждого этапа рассмотрения уголовного дела УПК отвел отдельную главу.
Закон выделяет ряд частей рассмотрения уголовного разбирательства в судебном порядке.
Для того чтобы понять их последовательность и назначение следует изучить каждую из них.
Подготовительная часть предназначена для проверки процессуальных норм в зале суда. Помимо этого суд занимается следующими видами подготовительных работ:
• в этот период суд устанавливает условия для рассмотрения дела по существу;
• занимается определением законности состава суда;
• проверяет явку участников уголовного процесса;
• разрешает имеющиеся ходатайства, заявленные от участников процесса;
• принимает меры для обеспечения прав, относящихся к участникам процесса.
Во время подготовительной части создаются благоприятные условия для рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.
После этого этапа можно приступать к рассмотрению дела и исследованию доказательств.
Как проходит судебное заседание по уголовному делу?
После подготовительного этапа начинается судебное следствие, где суд исследует материалы, представленные в качестве доказательства.
Их предоставляют стороны, а также суд, если ему необходимо истребовать необходимые факты.
Доказательства, которые истребованы судом, могут быть получены при подготовительных работах к судебному заседанию или же во время его проведения.
Следующий этап проведения судебного заседания по уголовному делу — это прения сторон, а также последнее слово подсудимого гражданина. Это подведение итогов судебного разбирательства.
Каждая стороны анализирует итоги судебного заседания и подводит окончательный итог сложившейся ситуации. При этом происходит обоснование мнения по вопросам, по которым суд должен принять окончательное решение.
Завершающая часть — это постановление, а также провозглашение приговора. В этой части суд принимает решение по существу.
Закон определяет порядок совещания судей, принятия решения, а также оглашения договора. Порядок оглашения приговора, а также права, принадлежащие участникам процесса, разъясняются в конце судебного заседания.
Существует последовательный алгоритм судебного заседания по уголовному делу, который состоит из следующих этапов:
• порядок исследования представленных доказательств;
• допрос подсудимого;
• допрос свидетелей и потерпевших;
• далее допрос специалистов и экспертов;
• производство экспертиза в уголовном деле;
• осмотр вещественных доказательств, предоставленных в рамках рассматриваемого дела;
• оглашение протоколов по проведенным следственным действиям;
• прения сторон;
• последнее слово подсудимого;
• судебное совещание;
• провозглашение приговора.
Сколько длится разбирательство в суде? Разбирательство в рамках уголовного дела могут длиться два часа и более.
Продолжительность судебного заседания зависит от количества фактов, доказательств, а также количества свидетелей, опрашиваемых по рассматриваемому уголовному делу.
Длительное судебное заседание не рекомендуется, поскольку состояние усталости снижает внимание к фактам и доказательствам.
Во время судебного заседания опрашивают свидетелей и рассматривают все факты. Последующие заседания назначаются по следующим причинам:
1. Новые обстоятельства в деле.
2. Свидетели, которые еще не были опрошены.
Конкретных рамок по лимиту времени, отведенному на судебное заседание, нет.
Вопрос о том будут ли дополнительные слушания по уголовному делу или нет, решается судом в индивидуальном порядке.
Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.
Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.
Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:
• самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
• издание акта амнистии;
• примирение сторон;
• деятельное раскаяние.
Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.
Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.
Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий.
Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.
Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.
Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.
Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.
Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.
Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.
Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.
Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.
В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.
С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.
Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.
Поскольку во время судебного заседания от судьи требуется всестороннее рассмотрение уголовного дела, а также законные методы воздействия на участников процесса, закон не устанавливает определенных сроков для назначения даты заседания. Однако употребляется термин «разумные» сроки.
Выездным судебным заседанием признается рассмотрение дела вне того здания суда куда оно было принято к производству.
Решение по существу в рамках выездного заседания принято не может, поскольку судьи выносят приговор в совещательной комнате, а в рамках выездных заседаний подобная процедура не может осуществляться.
Ходатайство о выездном судебном заседании может быть подано для того чтобы множество свидетелей живут в другом населенном пункте или же нужно детально осмотреть доказательства. Подобная форма рассмотрения уголовного дела может быть проведена по любым делам.
Направлять ходатайства о проведении выездного заседания суда может любой участник судебного процесса: истец, ответчик или же третьи лица.
Для того чтобы направить ходатайство его нужно составить ориентируясь на следующий план:
1. Наименование суда, принявшего иск к производству.
2. Сведения о заявителе, составляющем ходатайство.
3. Стороны судебного процесса.
4. Номер, а также суть дела.
5. Наименование обращения, то есть ходатайство о выездном заседании.
6. Дата и подпись от обращающегося лица.
В обязательном порядке следует указать причину ходатайства о выездном суде, а также, почему неприятие подобного решения нарушит права заявителя.
Ходатайство о выездном суде подается при предварительном или основном слушании дела.
Судебное разбирательство является главной стадией уголовного процесса. Порядок проведения судебного разбирательства строго регламентирован.
В процессе судебного рассмотрения уголовного дела суд осуществляет задачи, возложенные на него, и принимает решение по существу.
Арбитражное судебное заседание
Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд должен вынести законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей. В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ.
Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):
1) подготовительная часть;
2) рассмотрение дела по существу;
3) постановление и оглашение решения.
В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности:
1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.
2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.
3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.
4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).
5. Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
6. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
7. Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта.
Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п. Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии со ст. 118 АПК РФ. В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных доказательств суд продолжает их исследование.
Постановление и оглашение решения. Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, арбитражный суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется в отдельную комнату для принятия решения. Арбитражный суд принимает решение и оглашает его по правилам ст. 124-134 АПК РФ.
Судья в судебном заседании
Судья может и должен выходить в судебное заседание, детально изучив материалы дела, а также материальный и процессуальный законы, подлежащие применению по данному делу. Не подготовившийся к судебному заседанию по делу судья будет осуществлять правосудие не на должном профессиональном уровне и это будут чувствовать как находящиеся в зале заседания граждане, так и понимать участвующие в процессе лица. Не профессиональное осуществление правосудия ощущается и воспринимается юридически не осведомленными людьми как проявление несправедливости. Несправедливый судья - безнравственно.
Линию поведения судьи в судебном заседании определяют принципы осуществления правосудия: открытость, гласность разбирательства дела, состязательность и равноправие сторон, диспозитивность, непосредственность, непрерывность, законность, независимость, сочетающиеся с находящимися за рамками закона аспектами поведения судьи, такими как взаимоотношения с участниками заседания, общая морально-этическая атмосфера, соблюдение процессуальных норм при осуществлении правосудия, общая культура процесса.
Судебный процесс судья должен начинать в назначенное время. В ходе судебного заседания не должен отвлекаться от разбираемого дела на другие проблемы. Не этично во время заседания передавать судье записки или вызывать судью из зала заседания к телефону. Указанные и подобные им сопутствующие факторы отрицательно влияют на представления граждан о судебной власти.
В случае задержки заседания, независимо от причин, повлекших ее, судье следует извиниться за задержку заседания.
При опоздании кого-либо из участников процесса судье целесообразно сделать опоздавшему замечание после официального открытия судебного заседания. Опоздание в судебное заседание - это знак неуважительного отношения к суду как органу судебной власти. Замечание судьи, сделанное в корректной форме, но твердо, свидетельствует о четком исполнении судьей служебного долга и о том, что судья не частное лицо, а представитель судебной власти.
Перед началом судебного процесса секретарь судебного заседания уже должен находиться в зале заседаний и обеспечить присутствие всех участников процесса. При входе в зал судебного заседания состава суда (судьи) секретарь должен обратить внимание всех присутствующих в зале на выход судьи (состава суда) торжественными словами: "Встать, суд идет!"
Судья должен всегда помнить, что присутствующие постоянно изучают и оценивают каждый жест, взгляд, слова судьи. Им небезынтересно состояние здоровья и внешний вид судьи. Поэтому судья должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что будет молчаливо характеризовать судью как беспристрастного, объективного, отдающего все свое внимание конкретному делу и способному разобраться в любой сложной ситуации.
В какой бы обстановке не проходило судебное заседание - в специально оформленном зале судебного заседания дома правосудия или в приспособленном для рассмотрения судебных дел помещении - судье желательно быть одетым в судейскую мантию.
Судейская мантия - это один из обязательных, предусмотренных законом символов судебной власти. Судейская мантия дисциплинирует всех присутствующих в зале судебного заседания: самого судью, участников процесса, слушателей. Судья ощущает, что он находится при исполнении обязанностей судьи, участники - воочию видят представителя судебной власти и держат необходимую в таких ситуациях дистанцию и обращаются с надлежащим почтением, воспринимая судью как главную фигуру в процессе судебного разбирательства.
Не рекомендуется ни судьям, ни народным заседателям, ни присяжным заседателям, ни арбитражным заседателям одеваться экстравагантно, броско, вызывающе.
Как правило, судья в процессе обращается официально: имеются ли у сторон, участников процесса отводы? Есть ли ходатайства у истца, его представителя, адвоката? Слово представляется эксперту. Свидетель, суд предлагает рассказать, что вам известно по рассматриваемому делу.
В начале судебного заседания обычно ощущается напряжение и свидетелям, потерпевшим, всем, кто редко бывает в судебной обстановке, трудно говорить от волнения. Судья в таком случае должен найти допустимый и уместный способ разрядить обстановку: обратиться к свидетелю по имени отчеству, сказать нейтрально: " не следует волноваться", "давайте попробуем спокойно разобраться в ситуации" и т.п. К сторонам в гражданском процессе, к подсудимому и потерпевшему в уголовном процессе разумным будет обращаться на процессуальном языке: потерпевший, подсудимый.
Необходимо помнить, что вызов в суд является для большинства людей стрессовой ситуацией, поэтому осуществление подлинного правосудия требует всегда корректного отношения к любому человеку, перешагнувшему порог суда. Ставьте себя мысленно на место человека, с которым Вы говорите, стараясь представить, что он должен чувствовать, общаясь с вами. Когда Вы научитесь понимать других людей, вы будете справедливы и уважаемы.
Судья в судебном заседании должен говорить, как можно, меньше, не читать нравоучений, не шутить, не проводить сравнений, уметь слушать и своевременно задавать вопросы, выясняя необходимые детали для рассмотрения дела по существу. Вопросы не должны быть наводящими, подсказывающими.
Умение слушать и услышать - это самый неоценимый дар, которым может обладать судья.
Судья не должен высказывать своих оценок, критических замечаний при исследовании обстоятельств гражданского дела или причин и условий совершения преступления при рассмотрении уголовного дела. Судья должен свои оценки, свое мнение выражать в процессуальных документах: определении, частном определении, решении, приговоре.
Порой в зале суда возникает громкое обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и иные нарушения порядка. В таких ситуациях судья ровным, но решительным тоном в процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться тому, кто нарушает порядок, предлагает назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные законом последствия, которые могут наступить для нарушителя порядка судебного заседания (это относится к лицам - не участникам процесса). В спор с нарушителем судье вступать не следует, грубость, несдержанность также не допустимы.
Как видно, результат работы суда зависит не только от определения порядка исследования доказательств, учитывающего мнения участников процесса, но и от ряда других факторов, среди которых заметное место занимают профессионализм, опыт, личные качества судьи и другие факторы.
Согласно действующему законодательству суд с помощью сторон, полно, объективно исследует все обстоятельства дела. Вместе с тем в процессе нередко адвокат и прокурор ведут себя недостаточно активно. В таком случае судья должен так провести процесс, чтобы его участники сами проделали основную часть работы по представлению доказательств, доводов, их оспариванию и т.д., а судья только уточнял бы необходимые для вынесения судебного постановления детали, которые нельзя получать с помощью угроз, давления, обвинения. Получить их следует при помощи профессионально поставленных вопросов, сопоставления с ранее данными показания, проведения "перекрестного допроса".
Непозволительно судье допускать не предусмотренного законом сокращения процесса и упрощенчества, а также недопустимо заранее высказывать мнение о возможном решении по делу.
Судья (суд) свое мнение обязаны выражать в публично провозглашаемом судебном акте.
Иначе говоря, судья в любой жизненной ситуации должен находить такое решение вопроса, проблемы, конфликтной ситуации, которое позволит сохранить личное достоинство, не уронить своей чести, не причинить ущерба судейской репутации и не понизит авторитета судебной власти.
Назначение судебного заседания
Стадия назначения судебного заседания играет роль звена, расположенного между теми действиями, которые производились по делу до того, как оно было направлено в суд (в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования), и теми, которые будут производиться во время судебного разбирательства и других судебных стадий. На данной стадии реализуется, с одной стороны, проверочная (контрольная) функция, а с другой — подготовительная. В этом и состоит сущность данной стадии уголовного процесса.
Первая функция выражается в совершении уполномоченным судьей совокупности действий по контролю за законностью и обоснованностью предпринятых органом дознания, дознавателем, следователем и прокурором усилий в связи с возбуждением конкретного дела и его предварительным расследованием.
Вторая функция связана с первой, так как устранение ошибок может быть расценено как одно из проявлений подготовки к судебному разбирательству. Однако подготовка судебного заседания предполагает и многие другие действия — обеспечение явки лиц, истребование вещественных доказательств, если они не находятся в деле, и многое другое (о чем будет сказано ниже). В этой стадии обвиняемый становится подсудимым, причем судья даже не предрешает вопрос о его виновности.
Часть 2 ст. 47 УПК РФ гласит: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым». Необходимо определить, какой процессуальный документ ставит обвиняемого в положение подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ (или п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, если данная стадия производится с предварительным слушанием) решением, завершающим эту стадию, является решение о назначении судебного заседания, а оформляется оно постановлением.
Поэтому формулировку ч. 2 ст. 47 УПК РФ нам следует уточнить и считать, что подсудимый — это обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебного заседания.
Порядок назначения судебного заседания может осуществляется в двух формах:
1) в общем порядке (без предварительного слушания);
2) в форме предварительного слушания.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после его направления с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Значение стадии назначения судебного заседания состоит в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства. Последнее проводится в отношении только тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное заседание.
В итоге сформулируем, что назначение судебного заседания по уголовному делу — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для вынесения дела в судебное разбирательство и его разрешения по существу, а при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. Место стадии назначения судебного заседания в системе уголовного процесса.
Стадия назначения судебного заседания в системе стадий уголовного процесса занимает особое место, так как ее «окружают» не стадии, а самостоятельные части. Отличие самостоятельной части от стадий заключается в том, что в них действует не круг участников уголовного процесса, а лишь одно лицо (до стадии назначения судебного заседания — прокурор, а после назначения судебного заседания — один судья). Метод деятельности — преобладание организационно-распорядительных действий.
Деятельность прокурора в самостоятельной части перед стадией назначения судебного заседания регламентирована ст. 221, 222, 226 УПК РФ, а самостоятельная часть после назначения судебного заседания — ст. 232, 233 УПК РФ. Чем занимается прокурор в соответствующей самостоятельной части и какие решения в соответствии со ст. 221 или 226 УПК РФ он принимает, подробно описано в гл. 16 настоящего учебника.
Содержание самостоятельной части, следующей за стадией назначения судебного заседания, если судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания, — это деятельность судьи по подготовке к назначенному судебному заседанию (например, вызов лиц в судебное заседание). Подготовительные действия судьи к назначенному судебному заседанию состоят в том, что судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231, ст. 232 УПК РФ).
Что касается других подготовительных действий судьи к назначению судебного заседания, то в УПК об этом сказано весьма кратко и без всякого толкования: «... а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания». По-видимому, для детализации этих действий необходимо обращаться к ведомственным актам и рекомендациям. Так, в Инструкции по делопроизводству в районном суде необходимо смотреть разделы «Оформление уголовных дел на стадии подготовительных действий к судебному заседанию», «Подготовка дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании».
Продолжительность этой самостоятельной части — не более 14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК РФ).
Сроки судебных заседаний
Начинается расследование с подачи заявления в полицию. Изложенная информация регистрируется в соответствующем журнале и проверяется следователем, на протяжении 3 дней, при необходимости срок может быть продлен до 10 дней. Проверка информации заканчивается постановлением о начале производства по делу, решением об отказе в возбуждении уголовного производства или постановлением о передачи материалов дела в суд.
Если 10 дневной срок истек, и ни одно из постановлений не было выдано, можно говорить о бездействии правоохранительных органов, и обращаться с жалобой к руководству.
Уголовное производство, каким сложным оно бы не было, не может расследоваться вечно. Законодательство назначает 5 суток на ознакомление с материалами дела заинтересованным сторонам. По результатам изучения информации фигурантами процесса, следователем будет составлен протокол, в котором все противоречивые моменты могут быть озвучены в письменном виде. Материалы дела, как правило, изучают адвокаты сторон, но если их за это время сторона себе не найдет, то защитника интересов выделяет государство. В случае если уголовное производство не предусматривает участие защитника, субъекты уголовного производства, могут сами ознакомиться с материалами.
Если лицо находиться в следственном изоляторе и уклоняется от ознакомления с материалами дела, следователь направляет обвинительное заключения прокурору без введения в курс обвиняемого.
Срок судебного разбирательства по уголовному делу в отличие от достаточно размытых временных рамок судопроизводства имеет четкую картину. Детальней ознакомиться с установленными сроками расследования, можно в статье 162 и 223 УПК РФ.
Различают три периода рассмотрения дела:
• общий период — не больше 2 месяцев с начала уголовного производства, до его направления в прокуратуру;
• частный — до 3 месяцев, если имеет место необходимость по усмотрению начальника органа предварительного расследования и до 12 месяцев, если имеет место следствие особо тяжкого дела;
• максимальное время больше 12 месяцев, может быть увеличено, только по решению Следственного комитета РФ.
На длительность рассмотрения дела влияет много факторов, таких как масштаб противоправных действий, количеств фигурантов в деле, сложность самого преступления. Процесс дознания имеет свои временные рамки — общий период длиться не больше 30 дней, частный может быть продлен прокурором до 6 месяцев и максимальный срок, может продлевать военный прокурор до 12 месяцев.
Важно отметить, что срок расследования дела может быть продлен исключительно при наличии для этого веских оснований, и не может служить орудием затягивания хода следствия или нарушения принципа неотвратимости наступления уголовной ответственности за содеянное преступление.
Закон не ограничивает количество заседаний по конкретному делу, их может быть сколько угодно, но законодательство ограничивает сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, однако не всегда на практике эти сроки соблюдаются. Дело в суде первой инстанции может рассматриваться достаточно долго, особенно, если одна из сторон не заинтересована в быстром завершении разбирательства. Не заинтересованная сторона постоянно будет пытаться отсрочить судебный вердикт, находя разные причины своего отсутствия и переноса заседания. Также сторона, препятствующая вершению правосудия, может подавать апелляцию, чтобы отсрочить действие приговора. Если подана жалоба, то приговор не вступит в силу, пока не завершиться суд второй инстанции.
Согласно статье 227 УПК РФ, судья, назначенный для слушания конкретного уголовного дела, самостоятельно принимает решение о дате заседания. Срок рассмотрения уголовного дела в суде может быть разным, но с момента поступления документов, дается 30 дней на определение даты первого слушания. Если обвиняемый находиться в СИЗО, этот срок сокращается до 14 суток.
Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции не имеет ограниченных временных рамок, судья должен обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение каждого преступления, а также использовать известные ему законные методы воздействия на фигурантов процесса. Сроки рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции, Кодексом не ограничиваются, ведь только суд первой инстанции может выносить обвинительный приговор. Суды второй ступени решают правомерность вынесенного ранее решения, а обвинение они не выносят. Именно поэтому, так важно оценить без спешки каждый уголовный процесс, ведь на кону жизнь человека.
Есть ряд ситуаций, когда сам обвиняемый может ускорить продвижение дела, пойдя на сотрудничество со следствием, и полностью признав вину. Для этого составляется соответствующее заявление. Председатель суда рассматривает это заявление на протяжении 5 суток, и выносит постановление об установлении срока проведения судебного заседания и принятии мер процессуального характера для ускорения рассмотрения уголовного производства по конкретному правонарушителю.
Предъявление обвинительного приговора, может иметь разные последствия — некоторые фигуранты дела, послушно выполняют приговор, но некоторые решаются его обжаловать и имеют на это право. В случае несогласия с приговором, жалобу в апелляционный суд, можно подать в определенный срок, после вынесения постановления.
Порядок подачи жалобы, может отличаться в зависимости от того, какой орган заседал в первый раз, если рассматривалось производство мировым судом, то срок подачи иска — 10 дней, если растравил уголовное производство районный суд – 15 дней. Для областного, верховного суда республики, а также судов автономий и военного флотского суда округа срок подачи составляет 30 дней. Для Верховного Суда продолжительность для подачи жалобы составляет 45 дней.
Важно отметить тот факт, что апелляционную жалобу может подавать достаточно широкий круг участников процесса. Даже если был вынесен оправдательный приговор, сторона противника может выразить возражение и подать иск в апелляционный суд.
Заочное решение можно обжаловать только истицу, ответчик может лишь подавать прошение о пересмотре заочного решения. Под «заочным» подразумевают принятие решения без участия ответчика. Такой вид судебного заседания возможен, если ответчик был уведомлен о судебном слушании и без веских причин пропустил его. Только в случае отказа пересмотреть решение, принятое без ответчика, он имеет право подавать иск в апелляционный суд. Если вердикт апелляционного суда не устраивает какую-то из сторон, то жалобу подают в кассационный суд.
При подаче жалобы, очень важно соблюдать сроки подачи иска, ведь если пропустить положенное время, суд может отклонить заявление и вердикт суда первой инстанции вступит в силу. Если же срок подачи жалобы пропущен по веским причинам, то его можно продлить, но опять-таки в судебном порядке. Необходимо подать соответствующее прошение судье, в котором следует четко обосновать причины пропуска подачи жалобы и подкрепить документ доказательствами. К примеру, если имела место болезнь, то нужны справки из больницы или заключение врачей.
Безусловно, не всегда удается участникам судопроизводства восстановить сроки рассмотрения дел, поэтому важно строго соблюдать последовательность процессуальных действий и учитывать длительность направления документации в соответствующие инстанции.
Перенос судебного заседания
Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.
Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать. Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается. Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.
Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться. Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня. В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.
Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу. В административном процессе предварительного заседания не назначается. Поэтому, если вы не готовы к разбирательствам или не можете прибыть вовремя, стоит заранее позаботиться о переносе слушания. Например, подать ходатайство об отложении судебного заседания, представив доказательство того, что причина уважительна.
В арбитражном процессе, наоборот, предварительное заседание важно. Поэтому при желании перенести его, нужно ознакомиться с причинами, по которым возможен перенос слушания в арбитражном процессе. Они описаны в статье 158 АПК РФ. В арбитражном суде рассматриваются дела по нормам АПК между организациями, интересы которых защищают юристы.
Если предварительное заседание, проведенное по статье 152 ГПК РФ, позади, значит, на каждом следующем заседании может быть принято решение. И важно явиться на него, имея весомые аргументы и доказательства. Не стоит забывать и о последствиях пропуска, указанных в статье 167 ГПК.
Суд оповещает всех участников о дате и времени проведения слушания. Приходить или нет — забота каждого из них. Если последствия по статье 167 ГПК не важны для лица, например для него не имеет значения, что дело будет рассмотрено в его отсутствие, то можно не являться либо просить суд рассмотреть дело без его участия (если это возможно) и выслать решение.
В арбитражном процессе, если вызванный свидетель не приходит на слушание без уважительной причины, то по статье 157 АПК РФ с него могут взыскать штраф. При наличии уважительных причин по статье 158 АПК слушание могут перенести.
Если есть уважительная причина, чтобы не прийти в назначенное время, то нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания, образец которого вы найдете на нашем сайте. В первый раз можно просто указать, почему не можете прибыть в суд. Заявление следует подать в канцелярию суда заранее (самостоятельно или с помощью другого лица).
Уважительными причинами называют:
• болезнь гражданина, его госпитализацию или самочувствие, которое не позволяет находиться в зале суда;
• командировку, вызов на место службы по неотложным обстоятельствам, требующим обязательного участия заявителя;
• чрезвычайные происшествия с участием заявителя (пожар, несчастный случай, ДТП);
• необходимость присутствия рядом с членом семьи, который находится на попечении (ребенок, родственник с инвалидностью, пожилой отец или мать).
Если будете подавать заявление повторно, нужно подкреплять его копией документа, который доказывает уважительную причину отсутствия, — листком нетрудоспособности, приказом о командировке, билетами на поезд или самолет, справкой о болезни подопечного и т.д. Подать ходатайство могут не только обе стороны спора, но и третьи лица, представители государственных структур. Составляя ходатайство, надо ссылаться на статьи 167 и 169 ГПК РФ, в арбитражном суде — статью 158 АПК.
Если у вас имеется другая причина не появиться на слушании, вы считаете, что она уважительная, также можно составить заявление об отложении. Однако есть и другие ходатайства, с помощью которых можно отложить заседание по ГПК и АПК, так как они препятствуют дальнейшему рассмотрению дела без каких-либо действий, требуемых заявителем.
Такой список включает:
• предъявление встречного иска;
• назначение экспертизы;
• привлечение новых лиц к разбирательствам;
• оспаривание оснований искового заявления;
• обжалование определения суда;
• изменение исковых требований.
Другие основания, по которым слушание подлежит переносу:
• необходимы дополнительные доказательства;
• не в порядке система видеоконференц-связи;
• требуется применение процедуры урегулирования спора при помощи медиатора.
Не всегда названные причины могут стать стопроцентным способом отменить заседание. Судья может продолжить рассмотрение дела, если ничего не помешает его объективному изучению. По статье 158 АПК РФ заседание переносится также при болезни судьи.
Отложение судебного заседания состоится по ходатайству участника процесса, если его заявление будет составлено правильно. Для этого используйте образец. Укажите конкретно, какое заседание вы хотите отложить (его дату и время), ссылайтесь на статьи ГПК РФ, а заявление по АПК составляйте со ссылкой на статью 158. Заблаговременная подача ходатайства, а также подтверждение уважительности причины пропуска станут гарантией того, что слушание обязательно перенесут.
Если обстоятельства случились внезапно, передать информацию можно по телефону или с помощью близкого человека, указав сведения, которые будут подтверждать действительность произошедшего. Доказательства нужно передать суду на следующем слушании.
Отложение судебного разбирательства посредством заявления происходит после изучения его судом и беседе с явившимися участниками. Могут быть приняты и ходатайства других участников. Назначаются новые дата и время проведения, участники процесса получают извещения об этом. Если же прошение не будет удовлетворено, то разбирательства по делу будут происходить в установленном порядке.
Другие способы отложить слушание тоже не менее действенны. Конечно, желательно, чтобы они имели основания, а не просто служили средством затянуть процесс. Статьи 169 ГПК и 158 АПК говорят о том, что заседание может быть перенесено, если заявлен встречный иск. Здесь важно, чтобы встречное заявление шло в зачет требований первоначального иска.
Участники могут заявлять также о наличии доказательств по делу, которые подлежат истребованию, оспаривать требования, привлекать свидетелей, требовать экспертизы (по тем же статьям ГПК и АПК РФ это является основанием для переноса).
Решение судебного заседания
Судебное разбирательство начинается с проверки явки участников судебного процесса. Лицам, участвующих в деле разъясняются их права и обязанности. Затем суд приступает к исследованию обстоятельств рассматриваемого дела. Заслушивает сначала истца (его представителя), а затем ответчика, свидетелей, экспертов, изучает представленные сторонами доказательства.
Следующая часть разбирательства - судебные прения. В них поочерёдно выступают лица, участвующие в деле. Они высказывают свои суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет, а также о том, подлежит ли заявленное истцом требование удовлетворению. Если в деле участвует прокурор, то по окончанию судебных прений он даёт своё заключение.
Последней частью судебного заседания является постановление решения (в уголовном процессе - приговора). Для постановления решения суд удаляется в совещательную комнату, доступ в которую, кроме судей, запрещён. После принятия и подписания решения оно объявляется присутствующим в зале суда.
Судебное решение должно быть законным и обоснованным, то есть вынесено в точном соблюдении норм материального и процессуального права и при этом исследованы все обстоятельства, имеющие значение по делу.
Решение суда вступает в законную силу, спустя 10 дней. Эти 10 дней даются на обжалование решения суда (мирового судьи). Если поступила жалоба, то решение не вступает в законную силу, а жалоба будет рассматриваться вышестоящим судом (районным судьёй, коллегией областного суда и т.д.) Суд второй инстанции в порядке кассационного производства проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Если суд второй инстанции находит нарушения, сделанные судом первой инстанции, он отменяет судебное решение и, обычно, посылает дело на повторное рассмотрение в ином составе судей. Если нарушение не обнаружено - решение вступает в законную силу.
Кроме того, закон предусматривает возможность проверки в порядке судебного надзора законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу. Право пересматривать решения судов в порядке надзора принадлежит президиумом судов субъектов РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Президиуму Верховного Суда РФ.
Принятое судом решение должно быть исполнено. Если ответчик добровольно его не исполняет, то исполнение производится в принудительном порядке. Такая работа возлагается на службу судебных приставов-исполнителей. Для взыскания денег с ответчика пристав-исполнитель может направить по месту его работы исполнительный лист. Может описать имущество ответчика, продать его с торгов, а вырученные деньги передать истцу. Исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом в течение двух месяцев со дня поступления к нему из суда исполнительного листа.
Участие в судебном заседании
Нормы 29 ГПК РФ определяют возможность участия в судебном процессе определенных лиц. Участие в судебном процессе истца и ответчика считается обязательным. Также, к рассмотрению дела могут быть привлечены юристы со стороны истца и ответчика. В данном случае, адвокаты должны иметь на руках доверенности, определяющие их полномочия. Кроме всего прочего, суд к рассмотрению дела привлекает третьих – незаинтересованных лиц. Это переводчики, эксперты, специалисты, свидетели. Участие в судебном процессе подтверждается документами в виде извещения о проведении суда. То есть, перед началом заседания, все лица получают такие документы, в которых указывается время и день проведения судебного заседания.
Кто может принять участие в судебном процессе:
1. Истец и ответчик – основные участники судебного процесса, которые в данном процессе представляют противоположные стороны. Истец подает заявление с определенными требованиями и претензиями. На протяжении судебного процесса, истец обязан предоставить максимальное количество доказательств, доводов и свидетельских показаний, чтобы указать на рациональность своих требований. Ответчик в данном случае также осуществляет все те же действия, которые в свою очередь направлены на доказательство отсутствия возможностей предоставления претензий со стороны истца;
2. В процессе принимают непосредственное участие адвокаты сторон. В данном случае, основой их деятельности выступает максимальная защита прав и интересов своих клиентов;
3. Непосредственными участниками процесса считаются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Их привлекают для формирования объективности картины, для воссоздания всех деталей и особенностей данного дела.
Чтобы стать участником процесса, нужно быть истцом, ответчиком, юристом или же специалистом в определенной области.
Как вы понимаете, если вы стали участником процесса, то до наступления заседания суда, вам непременно придет специализированное извещение, на основании которого вы узнаете время и место проведения судебного заседания.
Казалось бы, достаточно судьи, истца и ответчика, а также доказательной базы, чтобы рассмотреть любое дело. Тем не менее, суд должен быть объективным, именно по этой причине, привлекается максимальное количество лиц, которые могут иметь какие-то данные, касательно четко определенного дела. Именно такая структура судебного процесса и позволяет правильно восстановить действительность, а суду – правильно принять адекватное и законное решение по четко поставленному вопросу.
Соответственно, привлечение третьих лиц – прямо не заинтересованных в судебном процессе – важный этап формирования объективности изучения всех нюансов и деталей четко определенного дела.
Подготовка к судебному заседанию
Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию. После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд. Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования.
В случае назначения судебного заседания должны быть решены вопросы, связанные с подготовкой к нему и выполнены необходимые подготовительные действия. Таким образом, на стадии подготовки к судебному разбирательству разрешается две группы вопросов: первая группа связана с проверкой материалов проведенного расследования; вторая группа - с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании. Судья оценивает итоги предварительного расследования, собранные доказательства и выводы по делу с точки зрения наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для судебного рассмотрения данного дела.
С этой целью по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее (ст. 228 УПК РФ):
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения: Или обвинительного акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей, — не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Решение оформляется постановлением судьи, в котором должны быть указаны: дата и место его вынесения; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Кроме того, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора может вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Исполнение этого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей. Таким образом, по отношению к предшествующим стадиям процесса стадия подготовки к судебному разбирательству носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела.
По отношению к судебному разбирательству эта стадия уголовного процесса носит подготовительный характер, поскольку на ней принимаются решения о месте и времени судебного заседания, о составе суда, об участниках судебного заседания и т.д. и выполняются действия, направленные на подготовку предстоящего судебного заседания. Значение стадии подготовки к судебному разбирательству состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания. На стадии подготовки к судебному разбирательству определяются пределы судебного разбирательства. Оно будет осуществляться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в постановлении о назначении судебного заседания. Выйти за эти пределы суд не может. Точное определение пределов судебного разбирательства является гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту.
По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания.
Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ:
1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве;
2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;
3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. Стороны должны быть извещены не менее чем за 3 суток о месте, дате и времени проведения предварительного слушания. Однако их неявка без уважительных причин не препятствует проведению предварительного слушания. Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства. В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы.
Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:
1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток;
3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований:
а) обвиняемый скрылся;
б) тяжело заболел;
в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве;
г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации;
д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;
4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;
5) о назначении судебного заседания.
Решение о назначении судебного заседания судья принимает в том случае, если при изучении уголовного дела выясняет, что оно подсудно данному суду и нет оснований для назначения предварительного слушания. По результатам предварительного слушания, как было сказано выше, также может быть принято решение о назначении судебного заседания, если дело не подлежит приостановлению, прекращению, возвращению прокурору или направлению по подсудности.
Признав возможным назначение судебного заседания, судья Обязан разрешить и отразить в постановлении следующие вопросы (ч. 2 ст. 231 УПК РФ):
1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.). При определении даты необходимо учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток, а уголовного дела, рассматриваемого судом присяжных, — не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В резолютивной части постановления формулируются решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан:
— дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала;
— принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала;
— направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.). После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.
Заявление в судебном заседании
В ходе судебного заседания вне зависимости от вида процесса нередко возникает необходимость заявления ходатайств с обращением к суду. Их можно подавать письменно или устно. Что такое устное ходатайство, и когда лучше воспользоваться этой формой прошения.
При защите собственных прав при судебном разбирательстве каждая сторона имеет право подавать ходатайства, которые могут быть составлены в письменном или устном виде. Эта возможность закреплена Гражданским и Арбитражным Кодексом РФ.
С юридической точки зрения подобная мера трактуется как законное право гражданина обращаться к суду с пожеланием при рассмотрении дела или с требованиями к противоположной стороне. Устное ходатайство в суде равноценно письменному, но имеет свою нюансы.
Кроме понятных каждому форм обращения в суд в виде заявления существует такое понятие как ходатайство, которое может составляться в устной форме или письменной.
Главными целями подобной процедуры являются:
• обеспечение исковых требований;
• восстановление сроков;
• отвод судьи;
• истребование проведения экспертизы;
• отложение слушаний по делу;
• разрешение возможности провести рассмотрение без участия одной из сторон;
• привлечение специалистов.
Ходатайство может быть заявлено в арбитражном процессе по гражданскому делу или в уголовном судопроизводстве. Наиболее часто встречаются просьбы или требования по приглашению в судебное заседание дополнительных свидетелей или по приобщению документов.
Самое главное при подаче устного ходатайства в суде грамотно его аргументировать, чтобы указанные факты могли повлиять на исход дела или оказать существенное влияние.
Законодательно установлено право подавать ходатайства в устной форме практически на любом судебном заседании. Исключение сделано только для дел по административным правонарушениям. При их рассмотрении прошение подается исключительно в форме письменного документа на основании ст. 24.4 КоАП РФ.
Подать ходатайство как в письменной, так и в устной форме можно в процессе судебного разбирательства по следующим делам:
• гражданские иски (ст. 35 ГПК РФ);
• арбитражные процессы (ст. 155 и ст. 159 АПК РФ);
• уголовное суды (ст. 120 УПК РФ);
• административное судопроизводство (ст. 205 Кодекса об административном судопроизводстве).
Законодательно не установлено жесткой формы подачи ходатайства за исключением обращения к суду с прошением о возмещении расходов, затраченных на представителя. В этом случае также обязательно составление письменного документа на основании статьи 100 ГПК РФ.
Как заявить устное ходатайство:
1. Перед подачей ходатайства требуется предварительная подготовка. Это может быть сбор документальной базы для предъявления в ходе судебного заседания (показания свидетелей, заключение эксперта). Бумаги, которые будут являться доказательной базой или мотивирующим фактором для подачи устного или письменного ходатайства рекомендуется предварительно регистрировать в канцелярии суда. Также при подготовке обращения к суду не лишним будет подкрепить мотивировку нормативной базой, хотя это требование не является обязательным. Грамотно изложенное с юридической точки зрения ходатайство, подкрепленное всеми необходимыми бумагами, значительно увеличивает вероятность благоприятного решения суда по представленному вопросу.
2. При заявлении в суде рекомендуется быть максимально точным при выборе конкретных формулировок. Даже если заявляется устное ходатайство, человеку, который не является юристом, лучше всего изложить его на бумаге. Не стоит забывать, что по отношению к суду ходатайство является просьбой, поэтому при формулировании следует соблюдать грань между настойчивым прошением и требованием. При составлении текста обращения следует избегать моментов, которые могут быть трактованы двояко.
3. Само ходатайство в устной форме заявляется непосредственно в ходе судебного заседания. При этом не установлено сроков процесса, на протяжении которого допускается подача просьбы или требования. Если письменную форму можно приобщить к делу, то устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания секретарем. Подобная форма фиксации никоим образом не сказывается на юридической силе заявления.
4. По общепринятой судебной практике, заявленное ходатайство разбирается сразу же после его оглашения. По итогу рассмотрения полученного прошения судом выносится соответствующее определение.
Не всегда ходатайство может быть удовлетворено. Но отказ в устной просьбе не приводит к появлению отсутствия права повторного заявления.
Это закреплено в соответствующих статьях кодексов:
• ст. 166 ГПК РФ;
• ст. 120 УПК РФ;
• ст. 159 АПК РФ.
Если ходатайство заявляется во время проведения следственных действий, то при его игнорировании существует возможность повторной подачи аналогичного прошения во время проведения судебных слушаний по делу.
Также существует нюанс при подаче ходатайства, когда дело рассматривается посредством использования видео конференц связи, что не является редкостью для современного судопроизводства. При получении от одной из сторон устного ходатайства, оно должно быть занесено в протокол суда, занимающегося разбирательством дела по существу и в стенограмму судебного органа, предоставляющего возможности видеосвязи. Этот вопрос рассматривается в Постановлении пленума ВАС РФ №12.
Устная форма подачи заявления в ходе судебного разбирательства несмотря на одинаковость юридической силы с письменным прошением имеет ряд нюансов:
1. Неопределенность в фиксации подобного прошения, поскольку по итогам остается только запись в протоколе, но нет никаких иных документов, подтверждающих факт подачи. Поэтому рекомендуется прибегать к подобной форме только в простых делах.
2. Сложность отмены ходатайства. Законодательно определено, что для отмены заявления требуется применение аналогичной формы, в которой оно подавалось.
3. Невозможность наделения представителя полным перечнем полномочий, установленных законодательством. В этом случае потребуется дополнительное составление письменных документов, который передаются суду вместе с устным заявлением.
Замечания на протокол судебного заседания
В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.
Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания, особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.
Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.
Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.
Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.
В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.
Еще 5 дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.
Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.
Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.
Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней послу поступления замечаний в письменной форме.
По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
