в современной экономической литературе — научной и учебно-методической — конкуренция рассматривается по традиционному стереотипу. Дается формулировка конкуренции, ее содержание, подчеркивается ее важность для рыночной системы, затем следует анализ конкретных форм ее осуществления: совершенная и несовершенная. Последняя же в свою очередь анализируется в трех формах: монополистической, олигополии, чистой монополии.
Между тем конкуренция требует более глубокого изучения, на фундаментальном уровне. Даже в общепризнанном учебнике № 1 по экономической теории П. Самуэльсона и У. Нордхауса (США) конкуренция рассматривается только во множестве вариантов своих конкретных форм проявления. Приятным исключением стал двухтомный труд коллектива авторов из Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, где проблема конкуренции рассматривается в первую очередь как основополагающая, фундаментальная часть общей теории рынка.
Наибольший вклад в фундаментальное исследование конкуренции внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс — теория совершенной конкуренции, Дж. Робинсон (1903—1983) и Э. Чемберлин (1899—1967) — теория несовершенной конкуренции.
По К. Марксу, конкуренция — это антагонистическая форма экономического соперничества, борьба между предпринимателями за наиболее выгодные условия приложения капитала с целью получения, наибольшей прибыли.
И. Шумпетер считал, что конкуренция не что иное, как борьба, соперничество старого с новым, где рано или поздно новое берет верх, побеждая старое: новые технологии, новые товары, новые формы организации производства, новые формы управления и т.д. И. Шумпетер как бы объединяет конкуренцию с предпринимательством, выделяя в нем организационное и технологическое новаторство.
Конкуренция, будучи главным элементом механизма рыночной системы, одновременно является некой средой, куда погружена данная система и вне которой она функционировать не может. Именно конкуренция обеспечивает единство действия всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое всех хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой, навязывая им одну и ту же игру или обязывая их играть по одним и тем же, единым для всех, правилам.
«Конкуренцию можно рассматривать, — пишут авторы одного учебного пособия,— как элемент рыночного механизма, обеспечивающий взаимодействие рыночных субъектов хозяйствования в процессе производства и сбыта продукции, а также в сфере приложения капитала. Формой существования конкуренции является общественная система норм и правил организации, имеющая в своей основе государственные директивы и рыночные методы функционирования структурных подразделений национального хозяйства в форме государственных и частных фирм». Немного витиевато, но выделено главное — организующее начало конкуренции как определенной системы норм и правил поведения хозяйствующих субъектов.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Очень важно выделить идею — без конкуренции нет рыночной системы. Без конкуренции рынок не может выполнить свои новаторские функции, не может выявить творческие начала субъектов рынка, их инициативу и поиск, не реализует все то, благодаря чему рынок является движущей силой человеческого прогресса.
Конкуренция — необходимое и достаточное условие (или среда), обеспечивающее количественное и качественное воспроизводство рыночной системы, ее саморегулирующие и самокорректирующие начала.
Весьма интересно объяснили авторы уже упомянутого учебного пособия главную, фундаментальную общественную функцию конкуренции. Представляется, что нижеследующая мысль весьма точно характеризует сущность конкуренции. «Каждым из субъектов на рынке двигает личный экономический интерес. Не сдерживаемые ничем личные корыстные интересы хозяйствующих субъектов могут подорвать нормальное функционирование рыночного хозяйства и действовать в ущерб социальным и экономическим интересам общества. Основным препятствием на пути неблагоприятного развития событий лежит конкуренция. В условиях конкуренции личный экономический интерес одного субъекта сталкивается с не менее сильным стремлением другого субъекта получить наибольшую выгоду. Для достижения победы в конкурентной борьбе происходит снижение издержек и цен на продукцию, повышение ее качества, производство товаров, отвечающих требованиям потребителей, и т.д. Иначе говоря, конкуренция выступает как дополнение и противовес предпринимательскому эгоизму. Она направляет его хозяйственную деятельность в интересах всего общества».
Из сказанного, очевидно, что конкуренция, безусловно, прежде всего, есть состязание, соревнование, сравнение экономических условий и результатов хозяйствующих субъектов и «практически принудительная форма реализации объективно действующих законов рыночной экономики».
Подводя определенный итог сказанному, а сказанное в целом есть восхваление конкуренции, мы не должны забывать и ее отрицательных сторон. А главное — необходимо помнить, что конкуренция есть и будет формой взаимного соперничества, это конфронтация, борьба, где есть всегда свои победители и свои побежденные. «Конкуренция обусловливается суверенным правом каждого из субъектов деловых отношений на реализацию своего экономического потенциала, а это неизбежно приводит к столкновению между ними, к достижению поставленных предпринимателями целей за счет ущемления интересов других деловых людей».
Однако было бы ошибочным считать на этом основании, что конкуренция является отрицательным явлением, присущим только рынку. Человеку как биологическому существу высшего ранга вообще свойственно врожденное качество соперничества. Это его внутреннее свойство — склонность к соперничеству, состязательности, предприимчивости. Оно вытекает из естественного инстинкта самосохранения. Это ставка на известный принцип с коррекцией на изначальное неравенство этих способностей и отсюда на необходимость борьбы между их носителями. Именно эта борьба стимулирует у людей развитие знаний, ответственности, способностей, творчества, риска, то есть заставляет человека работать постоянно над собой, самосовершенствоваться. Естественно предположить, что тем самым человек совершенствовал и совершенствует производство, производительные силы, а последние, в свою очередь, — самого человека.
Конкуренция является одним из важнейших условий существования рынка с момента его возникновения, но особое значение она приобретает с появлением и образованием национальных рынков, когда товарное производство охватывает уже всю экономику, а товарно-денежные отношения становятся всеобщими. Конкуренция совершенно органично становится коренным свойством капитализма. Коренным потому, что она концентрирует в себе основные черты капиталистической идеологии частную собственность, свободу предпринимательства и выбора, личный интерес.
Свобода выбора означает, что товаропроизводитель (собственник) сам выбирает на свой страх и риск область предпринимательства, по собственному разумению и расчету, где и когда, что и сколько производить. Данная свобода реализуется в стремлении его получить максимум дохода и удовлетворить свой личный интерес. Тем самым свобода предпринимательства и личный интерес являются той самой основой, на которой разворачивается конкуренция как экономическое состязание.
Конкуренция характеризуется двумя особенностями:
1. Наличием на рынке достаточно большого числа независимо действующих производителей и покупателей любого конкретного товара.
2. Свободой для производителей и покупателей вступать на рынок или покидать его.
Что это означает?
Один из существеннейших моментов конкуренции заключается в рассредоточении экономической власти. Большое число независимых производителей означает, что ни один покупатель или продавец не может предъявить спрос или предложение на такое количество товаров и услуг, чтобы это заметно повлияло на равновесную цену. На рынке действуют тысячи и тысячи покупателей и продавцов. Каждый из них производит столь ничтожную долю продукции или покупает ее, что разорение даже сотни производителей или их вступление в рынок происходит незаметно. Иначе говоря, «индивидуальный производитель, участвующий в конкуренции», «отдан на милость рынка». Широкое рассеивание экономической власти, осуществляемое благодаря конкуренции, ограничивает возможности производителей и покупателей злоупотреблять этой властью.
Вторая особенность ее — свободное вступление в рынок и выход из него — предполагает, что никаких ограничений организационного и юридического характера не должно быть для увеличения или сокращения производства товара данного типа. Значение этой особенности велико, так как именно она обеспечивает гибкость экономики, ее приспособляемость, помогает сохранять эффективность, адаптироваться к изменениям вкусов потребителей, к новым технологиям и т. д.
Итак, рынок без конкуренции существовать полнокровно не может, ибо механизм его фундаментально базируется на ней. Тем не менее, часто рассуждают о том, конкурентен ли рынок или нет, или пытаются определить степень конкурентности рынка. Это связано, прежде всего, с тем, что мы рассматриваем идеальный вариант рынка.
С другой стороны, степень конкурентности рынка базируется на основных условиях самой конкуренции:
1) чем меньше отдельные фирмы оказывают влияние на рынок, тем более конкурентным считается он;
2) цена на товар на таком рынке должна восприниматься как нечто данное, от фирм не зависящее. Именно из такой цены они и должны исходить в своей экономической деятельности.
Естественно, чем меньше выполняются эти условия, чем больший вес на рынке приобретают отдельные производители, тем менее конкурентным считается рынок. По степени понижения конкурентности рынка различают следующие виды, или модели, рынка, в зависимости от того, как свободно выполняются собственные условия конкуренции: чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.
Функции конкуренции
Сущность конкуренции, как и всякого другого явления, значительно полнее и четче проявляется в ее функциях.
В экономической литературе анализируются в основном следующие:
Важнейшей из них является первая, которая в той или иной степени объединяет и остальные пять.
Регулирующая функция. Рассматривая данную функцию конкуренции, по существу мы остановимся на той самой главной черте конкуренции, которая в конечном итоге определила превосходство рыночной экономики над нашей, бывшей советской, плановой экономикой. Этой функцией конкуренции является подсчет ею на рынке ОНЗТ по производству каждого конкретного вида товара. Она указывает товаропроизводителям, какие затраты труда должны быть ориентиром для них в производстве. Данная функция конкуренции реализуется благодаря действию закона стоимости, через его механизм. Это и есть конкретизация той самой идеи А. Смита, которая принесла ему мировую славу,— идеи «невидимой руки» рынка.
Надо признать, что хотя А. Смит и высказал саму идею, но не смог показать механизма подсчета ОНЗТ количественно, конкретно. Это сделал К. Маркс.
В любом обществе во все времена должны были поддерживаться равенство (баланс) между потребностями людей и возможностями их удовлетворения, а также необходимость распределения производственных возможностей (ресурсов) общества по отдельным отраслям, в зависимости от их индивидуальной и общественной значимости. В рыночной системе такое распределение (регулирование) осуществляется стихийно. Однако эта стихия подчинялась и подчиняется определенным закономерностям. Если, скажем, спрос на хлеб не удовлетворялся, то, согласно закону спроса и его кривой, цена на хлеб возрастала. Она подсказывала производителям, что производство хлеба экономически выгодно. Свобода входа в рынок обеспечивает приток ресурсов (денег, рабочей силы, средств производства) на производство хлеба из других отраслей, где выпуск товаров не столь выгоден. Предложение хлеба увеличивается, и, согласно кривой предложения, цена на хлеб снижается. Если производство хлеба не стабилизировалось на равновесном количестве товара, то цена, падая, может оказаться ниже равновесной. В тех же отраслях, откуда перетекли капиталы в хлебное производство, уменьшилось предложение, цены поднялись к равновесной точке. Если же из них утекло капиталов больше настолько, что предложение оказалось ниже спроса, то цены на эту продукцию поднимутся выше равновесной. Таким образом, цена колеблется вокруг стоимости вверх-вниз в зависимости от соотношения спроса и предложения. Колебания цены вверх и вниз в масштабах общества взаимно уравновешиваются, и в целом спрос равен предложению. Изложенное есть не что иное, как достижение равновесной цены на рынке на отдельные товары в масштабах общества. Следовательно, закон стоимости и закон равновесия цен — один и тот же закон. Иначе говоря, равновесная цена устанавливается в соответствии с действием закона стоимости. Теперь мы можем сформулировать его.
Экономический закон, согласно которому товары на рынке обмениваются в соответствии с количеством и качеством затраченного на их производства труда, называется законом стоимости.
Нам очень важно понять, что цена — есть денежное выражение стоимости. Стоимость и цена соотносятся как содержание и форма. В основе движения цен лежит движение стоимостей. Конечно, цены, получив самостоятельное существование на рынке, имеют и свои законы установления, динамики, о чем мы подробно говорили выше. Ведь на их величину влияет не только стоимость. Но именно она является тем якорем, который возвращает их к исходному началу, как высоко бы они ни взлетали или как бы низко ни падали. Дело в том, что если цена выше стоимости, то люди покупают данный продукт в ущерб другим своим потребностям. Здесь мы должны сделать небольшое отступление и пояснить, что колебания цен имеют строгую закономерность именно благодаря трудовому происхождению стоимости.
Обратите внимание! Как в природе ограничены ресурсы, так ограничены доходы людей. Они являются результатом их материального производства или производства услуг и выступают их зеркальным отражением. В стоимостном выражении доходов не может быть больше, чем произведенных товаров и услуг. Наоборот, должно быть меньше — как минимум, на сумму издержек производства. Между величиной доходов и величиной производства товаров и услуг существует прямая пропорциональная связь.
Человеку, в силу ограниченности его доходов, свойственно рационально подходить к их расходованию. Имея определенную совокупность потребностей, он соотносит с ними свои доходы, которые выступают мерой удовлетворения этих потребностей. Поэтому в меру своих вкусов и предпочтений человек распределяет доходы на потребности. Притом само это распределение строго индивидуально и вырабатывается практикой, жизненным опытом. Поскольку в обществе крайности людей во вкусах и предпочтениях нивелируются, мы можем констатировать: как человек, индивидуум, распределяет свои доходы на свои же потребности, точно так поступает и общество. Потребности общества в хлебе состоят из суммы потребностей миллионов граждан в этом продукте.
Следовательно, совершенно аналогично общество может потратить на удовлетворение своих потребностей в каком-нибудь продукте строго фиксированную часть своих доходов. Если ему придется, в силу определенных обстоятельств, потратить больше ресурсов на удовлетворение данной потребности, то неизбежно удовлетворение других каких-то потребностей будет неполным. Так определяется второй фактор образования общественно необходимых затрат труда — ОНЗТ, или стоимости. Содержанием стоимости является труд, количество же самого труда или величина стоимости товара определяется общественными потребностями и доходами. Выделяя конкретное количество доходов на удовлетворение каких-либо потребностей, общество тем самым определяет необходимый уровень затрат на тот или другой конкретный продукт. На этом уровне оно готово платить.
Совершенно очевидно, что распределение ограниченных доходов по неограниченным потребностям ставит экономически обоснованные границы повышению и понижению цен. Допустим, общество тратит 20 % своих доходов на покупку хлеба. Оно нуждается ежемесячно в 2 млн. т. его и расходует на покупку 20 млрд. р. при цене 10 р. за 1 кг. Данная цена — равновесная. Теперь посмотрим, как будет меняться цена при изменениях спроса и предложения.
Цена в своем движении будет подчиняться этой закономерности до тех пор, пока товар не перестанет быть массовым, рыночным и не превратится в редкость, редкий товар, на который цена образуется уже по другим законам.
В своем колебании вниз цена ограничивается издержками производства. Если она будет падать ниже их уровня или сравняется с ними, производство данного продукта для товаропроизводителя теряет экономическую целесообразность.
В то же время на верхнюю границу цены существенно влияет субъективная оценка полезности того или иного продукта, данная человеком. Вино, сигареты представляют высшую степень полезности для пьющего и курящего, но совершенно бесполезны непьющему и некурящему.
С другой стороны, например человек готов платить за хлеб любую экономически неоправданную цену. А существенное повышение цен, скажем, на льняные ткани заставит потребителей покупать другие ткани. Очевидно, что сами товары делятся на предметы первой необходимости и все остальные — по определенному коэффициенту понижения полезности для человека.
Проиллюстрируем действие закона стоимости на конкретном примере. Производятся мужские костюмы. Чтобы удовлетворить потребность общества в них, необходимо произвести 1 млн. костюмов. Для простоты анализа объединим все предприятия по уровню технологии и организации производства в три группы — с высокой организацией производства, средней и низкой. Первая группа производит 250 тыс. костюмов, вторая — 600 тыс., третья — 150 тыс. У первой группы индивидуальная стоимость костюма равна 200 р., у второй — 270 и у третьей — 350 р. Согласно определению ОНЗТ, стоимость костюма на рынке составит 270 р., так как именно эта группа (вторая) предприятий удовлетворяет основную массу потребностей населения в костюмах. Для первой группы предприятий данная цена окажется полной и весьма приятной неожиданностью. Они ведь рассчитывали продавать костюмы по 200 р. Теперь на каждый проданный костюм они будут иметь незапланированный, дополнительный, доход в размере 70 р. Это для них дополнительный источник накоплений, поэтому они быстро расширяют производство и, пользуясь относительно высокой ценой на костюмы, постоянно будут наращивать поставки на рынок — 300, 350, 500 тыс. костюмов.
Вторая группа предприятий получает на рынке предполагаемый объем прибыли, следовательно, пока им вроде бы и нечего беспокоиться. Третья группа предприятий на каждом проданном костюме теряет 80 р. Они не только не получают ожидаемой прибыли, но даже и не возмещают своих издержек производства у них есть два выхода из положения. Первый — простой и неминуемый в случае промедления — разорение. Второй — трудный, но очень надежный. Они улучшают технологию производства, организацию труда, разрабатывают новые модели костюмов, совершенствуют технологию пошива, поднимают дисциплину труда, приобретают новые станки и оборудование или заказывают их, нанимают более квалифицированную рабочую силу — в общем, делают всё для того, чтобы снизить индивидуальные затраты труда и как минимум опуститься до уровня ОНЗТ — 270 р. за костюм. Теперь уже серьезно должны обеспокоиться теми же проблемами предприятия второй группы. Если третья и вторая группы не решат свои экономические задачи, они разорятся, а первая группа очень скоро будет производить весь необходимый объем костюмов в 1 млн. штук. А цена на костюм упадет с 270 до 200 р., ибо ОНЗТ на них совпадут с индивидуальными затратами предприятий первой группы.
Из сказанного можно сделать несколько выводов:
1. Как мы увидели, благодаря конкуренции цена, колеблясь вверх-вниз, все время стремится к уровню ОНЗТ.
2. Одни производители, наиболее точно оценивающие рыночную ситуацию, экономичнее и рациональнее использовавшие ресурсы, лучше организовавшие управление производством..., все больше и больше упрочивают свои позиции на рынке. Другие — наоборот, не сумев приспособиться к рынку, проигрывают экономическое состязание, разоряются и пополняют ряды тех, кто предлагает свою рабочую силу на рынке труда.
3. Закон стоимости (конкуренция) весьма жестко отбирает для дальнейшего производства тех предпринимателей, которые инициативнее, грамотнее, экономически лучше умеют организовать производство, — в целом качественно совершенствуют его. Таким образом, поскольку все предприниматели постоянно находятся в поисках лучшей технологии, лучших средств производства, более квалифицированной рабочей силы и т. д., они двигают научно-технический прогресс. Следовательно, закон стоимости и есть двигатель НТП.
4. Снижение цены костюма с 270 до 200 р. показывает действие не только закона стоимости, но и закона экономии рабочего времени. Теперь общество в целом на производство одного костюма тратит почти на четверть меньше рабочего времени, что очень выгодно и потребителю, и самому обществу.
5. Закон стоимости (конкуренция) показывает предпринимателям точку отсчета затрат на производство товара — 270 р. за костюм. Общественно необходимые затраты труда упали с 270 до 200 р., и закон стоимости «обновил» точку отсчета.
6. Все сказанное вместе представляет собой то, что А. Смит называл «невидимой рукой», управляющей рынком и регулирующей его.
Уместно вспомнить, как еще в конце прошлого века английский экономист А. Маршалл, признанный основоположник теории рыночного ценообразования, рассуждал о двух типах конкуренции — созидательной и разрушительной, считая, что «даже созидательная конкуренция менее благотворна, чем идеально альтруистическое сотрудничество». «Термин «конкуренция», — писал он — отдает слишком большим привкусом зла, он стал подразумевать известную долю эгоизма и безразличия к благополучию других людей. Современная эпоха, несомненно, породила новые возможности для обмана в торговле. Прогресс знаний открыл новые способы производства подделок, позволил изобрести много новых разновидностей фальсификаций. Возможности для мошенничества теперь, безусловно, более многочисленны, чем прежде, однако нет оснований считать, что люди используют большую долю таких возможностей, нежели раньше. Напротив, современные методы торговли включают в себя вошедшие в привычку принципы доверия, с одной стороны, а с другой — способность противостоять искушению обманывать, способность, не свойственную отсталым народам... Когда нам удается проникнуть во внутреннюю жизнь густонаселенных стран, живущих уже в наше время в примитивных условиях, мы обнаруживаем больше нужды, больше корысти, больше жестокости, чем можно было заметить на расстоянии... Не следует, поэтому клеймить силы, создавшие современную цивилизацию, названием, которое предполагает зло... Если конкуренции противопоставляется активное сотрудничество в бескорыстной деятельности на всеобщее благо, тогда даже лучшие формы конкуренции являются относительно дурными, а ее самым жестокие и низкие формы попросту омерзительными. В мире, где все люди были бы совершенно добродетельны, конкуренции не было бы места... Но если трезво подходить к делу, то более чем глупо игнорировать несовершенства, все, еще свойственные человеческой натуре. Экономист не должен порицать конкуренцию вообще, без всякого анализа, он обязан придерживаться нейтральной позиции в отношении любого ее проявления, пока не убедится в том, что ограничение конкуренции, учитывая реальные свойства человеческой натуры, не окажется на практике более антиобщественным, чем сама конкуренция».
Внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция
Исторически сама конкуренция развивалась от внутриотраслевой формы ее к межотраслевой. Имеется в виду, что внутриотраслевая конкуренция предшествует межотраслевой, а последняя соответствует более высокой ступени развития капитализма; когда капиталистические производственные отношения охватили всю национальную экономику и образовались единые национальные рынки. Важно отметить также, что, появившись, межотраслевая конкуренция не отменяет внутриотраслевую, а существует рядом с ней и вместе с ней. Дело в том, что каждая из этих двух форм конкуренции выполняет свою функцию, и только вместе они реализуют все основные функции конкуренции в целом в рыночной системе.
Внутриотраслевая конкуренция — это борьба между предпринимателями одной и той же отрасли за более выгодные условия производства и реализации продукции, за деньги потребителя одних и тех же товаров. Именно эта форма конкуренции является исходным моментом во всем механизме рыночной системы. Она опирается на основные постулаты рыночной системы в целом: наличие частной собственности, свободы предпринимательства, свободный вход в отрасль и свободный выход из нее и т. д. В соответствии с этим, в каждой отрасли имеется множество предприятий, различающихся своими размерами, технико-технологической оснащенностью, системой организации производства и в целом уровнем производительности труда. Естественно, при таких условиях индивидуальные стоимости одних и тех же товаров различны в разных предприятиях. Но мы уже знаем, что товары продаются не по индивидуальным стоимостям, а по общественной стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда. Эта общественная стоимость и представляет собой рыночную, колебанием вокруг которой и формируется рыночная цена. Следовательно, основной функцией внутриотраслевой конкуренции является определение общественной цены товара, механизм формирования которой подробно описан в регулирующей функции конкуренции. Все, что сказано хорошего и положительного о конкуренции, сказано именно о внутриотраслевой конкуренции.
Межотраслевая конкуренция наилучшим образом представляет суть капитала в целом как самовозрастающей стоимости. В то же время она вытекает из такой черты чистого капитализма, как мотивация предпринимательской деятельности личным эгоистическим интересом. Всякий предприниматель стремится получить максимум прибыли. Поэтому предприниматели, действующие в тех отраслях, где норма прибыли меньше, изымают свои капиталы оттуда и вкладывают в те отрасли, где норма прибыли выше. Массовый перелив капиталов и труда из одних (менее прибыльных) отраслей в другие (более прибыльные) неизбежно вызывает изменения соотношения между спросом и предложением как в первых отраслях, так и во вторых, отклоняя цены от равновесной.
Дело в том, что отлив капиталов из отраслей с низкой нормой прибыли сокращает там размеры производства, то есть уменьшает предложение. Цены товаров, производимых в этих отраслях, поднимаются выше их стоимости, а норма прибыли, естественно, повышается. В отраслях же, куда притекают капиталы, норма прибыли понижается, так как предложение товаров там увеличивается, а цена соответственно — понижается. Этот процесс перелива капиталов будет продолжаться до тех пор, пока норма прибыли не уравняется во всех отраслях, превратившись в среднюю норму прибыли.
«Если поднимается цена золота, кажется вполне естественным, что золотодобывающие компании расширят свои поиски и будут копать глубже. Если цена кроссовок подскочит с 20 до 150 долларов, мы не удивимся, когда намного больше компаний примет решение вступить в данную отрасль.
На конкурентном рынке новые фирмы будут вступать в отрасль до тех пор, пока экономические прибыли не станут нулевыми в длительном периоде», то есть не уравняются, — пишет П. Самуэльсон.
Следовательно, межотраслевая конкуренция выполняет функцию регулирования пропорций в распределении капиталов между отраслями таким образом, что равновеликие капиталы независимо от скорости оборота и технического строения приносят равную среднюю прибыль. Образно говоря, через систему, похожую на систему сообщающихся сосудов, межотраслевая конкуренция трансформирует общественную стоимость в цену производства: теперь цена товара образуется не на основе «издержек производства плюс прибыль» (стоимости), а на основе «издержек производства плюс средняя прибыль» (цена производства).
Межотраслевая конкуренция относительно легко реализуется при свободной конкуренции, и цена производства образуется без особых затруднений; в условиях монополистической конкуренции и олигополии она встречает серьезные препятствия из-за трудностей доступа в отрасль, тем не менее, механизм действия межотраслевой конкуренции объективно и неизбежно действует и здесь.
Другие виды конкуренции
Говоря о других видах конкуренции, я вовсе не утверждаю, что они действительно другие. Просто конкуренция — экономическая категория столь же содержательная и многообразная, как и сама рыночная конъюнктура. Поэтому одни и те же виды конкуренции могут анализироваться с разных сторон. Следовательно, открывается еще одна грань, еще одна особенность конкурентной борьбы.
Например, все богатое содержание конкуренции можно свести к трем ее формам:
1. Конкуренция между производителями (продавцами). Каждый производитель борется за то, чтобы потребитель купил именно его товар. Как правило, выигрывает тот продавец, который при прочих равных условиях продает по наиболее низкой цене.
2. Конкуренции между покупателями. Все покупатели хотят извлечь максимальную полезность при минимальных затратах, то есть хотят купить продукты по самой низкой цене. Как правило, выигрывает тот, кто дает более высокую цену.
3. Конкуренция между производителями к потребителями. Она происходит наиболее ожесточенно, ибо интересы тех и других расходятся в диаметрально противоположных направлениях. Именно эта форма конкуренции подпадает под известное ее определение: «война всех против всех».
Конкуренция может возникать и между различными товарами (фирмами), удовлетворяющими одну и ту же потребность. Например, досуг можно скрасить или чтением книг, или занятием спортом, или прослушиванием музыки. Естественно, здесь работают потребительские предпочтения, однако это не отменяет то положение, что книги, спортинвентарь, пластинки и другие товары являются конкурентными. Такая конкуренция называется функциональной.
Видовая, или предметная, конкуренция возникает между аналогичными товарами одной фирмы или разных фирм. Например, в производстве прохладительных напитков, спортивной одежды. Между автомобилями, одного класса разных фирм или одной фирмы, но с различной отделкой и набором услуг.
Выше я уже рассматривал ценовую конкуренцию достаточно подробно, однако, вот еще один ее аспект — конкуренция ценовая, но скрытая. Она реализуется, когда продукция более высокого качества с большим набором потребительских услуг продается по той же цене, что и продукция конкурирующей фирмы, но явно ниже качеством. Например, пылесос может быть более экономичным, с большим сроком гарантии, большим комплексом после продажных услуг и другими достоинствами, а продаваться по цене пылесоса классом ниже.
Рассчитывать на успех в конкурентной борьбе нельзя без знания всего разнообразия форм конкуренции: тайных и явных, скрытых и открытых, законных и незаконных, без знания потенциала своих конкурентов, того, как они отреагируют на ваше поведение на рынке или на изменение рыночной конъюнктуры. Самое же главное в конкурентной борьбе заключается в том, чтобы конкретно вы знали, как, когда, каким образом и при каких условиях отреагируете на то или иное поведение ваших конкурентов.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
