Участников уголовного судопроизводства в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации можно классифицировать по выполняемой ими процессуальной функции: суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты и иные участники. Подозреваемый относится к участникам со стороны защиты, его основные права и обязанности зафиксированы в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). Однако дает ли нам данная статья полное и исчерпывающее представление о понятии «подозреваемого»?
Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым признается:
1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
При анализе норм УПК РФ можно выявить следующую специфику: законодатель наряду с термином «подозреваемый» часто использует выражение «лицо, подозреваемое в совершении преступления», в частности данный термин употреблен законодателем в пунктах 15, 38 ст. 5, ч. 1 ст. 224 УПК РФ. В ст. 49 УПК РФ законодатель употребляет оба этих термина: «подозреваемый» в ч. ч. 1, 6, 7, «лицо, подозреваемое в совершении преступления» в п. п. 3, 4 ч. 3. Сразу же возникает вопрос: равнозначны ли указанные понятия или же термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» имеет иное значение?
Уголовно-процессуальный закон определил четкие основания, по которым лицо получает статус подозреваемого и закрепил данные основания в ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Одним из таких оснований является задержание лица в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. Глава 12 УПК РФ называется «задержание подозреваемого», а статья 91 УПК РФ - «основания задержания подозреваемого». Получается, что по данной статье можно задержать лицо, которое уже получило статус подозреваемого, например, в результате возбуждения против него уголовного дела.
В то же время согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, становится подозреваемым, то есть лицо приобретает процессуальный статус с момента задержания. Таким образом, лицо по данной статье может и не являться подозреваемым до задержания. Тогда кого задерживают? Почему в названии вышеупомянутой статьи присутствует термин «подозреваемый», хотя лицо еще не получило данный статус? Здесь задерживается некое другое лицо - «лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы», при наличии определенных оснований. Законодатель в названии данной статьи допустил неточность, употребив термин «подозреваемый» к лицу, который «подозреваемым» на момент захвата еще может не являться. Логичнее в таком случае было бы назвать главу 12 УПК РФ «задержание лица», а статью 91 УПК РФ - «основания задержания лица».
Рассматривая п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым признается лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. Однако в ч. 1 ст. 100 , ч . 2 ст. 104, ч.2 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УПК РФ говорится, что мера пресечения избирается только в отношении подозреваемого, а подозреваемым лицо может стать только после реализации постановления об избрании к нему меры пресечения.
То есть появляется некое противоречие в Уголовно-процессуальном законе и некая бессмысленность п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, так как мера пресечения не может быть применена, пока не избрана, а избирается она лишь по отношению к «подозреваемому». А лицо до избрания меры пресечения может и не получить статус подозреваемого по другим основаниям статьи 46 УПК РФ, именно мера пресечения наделила бы лицо данным статусом. Соответственно лицо, подозреваемое в совершении преступления, не может стать подозреваемым по п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Напрашивается вывод, что понятие «подозреваемый», используемое в тех же статьях 100, 104, 107, 108 УПК РФ, является более широким, нежели оно раскрывается в статье 46 УПК РФ.
Таким образом, законодатель не разграничивает понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления». В связи с этим появляются некоторые неопределенности при изучении УПК РФ, так как подозреваемый и лицо, подозреваемое в совершении преступления, - это два разных лица: лицо, подозреваемое в совершении преступления, не наделено процессуальным статусом по ст. 46 УПК РФ, соответственно, не обладает тем широким перечнем процессуальных прав, как подозреваемый. Однако возникает следующий вопрос: насколько тогда эти понятия разные? Для ответа на данный вопрос обратимся к некоторым статьям УПК РФ, где упоминается «лицо, подозреваемое в совершении преступления», а именно: п. п. 15, 38 ст. 5, ст. 224 УПК РФ.
Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Порядок задержания подозреваемого регламентирован, как уже было отмечено, главой 12 УПК РФ. При наделении лица статусом подозреваемого согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ представляется следующая картина: совершается преступление, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела (inrem), в ходе расследования установлено лицо, которое предположительно совершило преступление, осуществляется его полицейский захват (ст. 14 ФЗ №3 «О полиции»); далее лицо доставляют в ОВД, где следователь или дознаватель принимает решение о задержании лица, то есть о фактическом лишении свободы передвижения, которое начинается с момента начала составления протокола задержания (ст. 92 УПК РФ).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В результате лицо получает статус подозреваемого. В приведенном примере решение о задержании принималось именно в отношении лица без процессуального статуса, то есть «лица, подозреваемого в совершении преступления» (п. 15 ст. 5 УПК РФ), таким образом, данное понятие имеет свой собственный и автономный смысл по отношению к «подозреваемому».
В п. 38 ст. 5 УПК РФ говорится, что розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления. Так как законодатель говорит именно об установлении, то есть об определении лица, которое с наибольшей степенью вероятности могло совершить преступление, в данном случае, исходя из буквального толкования, «подозреваемого» еще нет. Поэтому представляется аналогичная ситуация: «лицо, подозреваемое в совершении преступления» не совпадает с «подозреваемым».
Далее, в ст. 224 УПК РФ, где речь идет о такой форме предварительного расследования как дознание, зафиксировано, что в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ. Соответственно, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления (inrem) и лицу до возбуждения такого ходатайства не успели вручить уведомление о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ), то избрание меры пресечения в порядке ст. 224 УПК РФ будет применяться к «лицу, подозреваемому в совершении преступления».
Еще раз отметим, что в такой ситуации последнее понятие будет иметь свой собственный смысл. Однако при обратной ситуации в порядке ст. 224 УПК РФ уже будет привлекаться лицо, наделенное конкретным процессуальным статусом и, соответственно, определенным перечнем прав и обязанностей (ст. 46 УПК РФ). Следовательно, по ст. 224 УПК РФ мера пресечения может избираться как в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, так и в отношении подозреваемого. Однако законодатель в ч. 1 данной статьи не стал использовать понятие «подозреваемый», поэтому напрашивается вывод, что он использует оба этих термина как синонимы в целях упрощения.
Действительно, возвращаясь к п. 15 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 46, ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, может быть задержано и лицо, которое до этого уже успело получить статус подозреваемого, например, в результате избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Более того, разыскиваться по п. 38 ст. 5 УПК РФ могут не только неустановленные лица, но и подозреваемые, и обвиняемые. С данной позицией нельзя не согласиться.
Таким образом, несмотря на то, что понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления» являются разными и имеют различные собственные значения, законодатель не стал их разграничивать. Данные понятия все-таки довольно схожи между собой: лицо, подозреваемое в совершении преступления – потенциальный подозреваемый; подозреваемый – это всегда лицо, подозреваемое в совершении преступления.
Чтобы получить данный статус, лицу необходим формальный момент для его приобретения. Также кажется очевидным, что на практике не возникает особых проблем с подменой данных понятий: несмотря на бессмысленность п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, о которой говорилось выше, следователи и дознаватели все равно избирают в отношении лица без процессуального статуса меру пресечения, в результате чего оно становится подозреваемым.
Тем не менее, для устранения вышеописанных неточностей при изучении Уголовно-процессуального кодекса РФ представляется необходимым в п. п. 15, 38 ст. 5, ст. ст. 92, 100, 104, 107, 108, 224 УПК РФ предусмотреть как термин «подозреваемый», так и «лицо, подозреваемое в совершении преступления». Это поможет не сбивать с толку ни следователей, ни дознавателей, ни защитников, ни простых граждан.
При этом стоит задуматься о замене термина «лицо, подозреваемое в совершении преступления» на «заподозренный», которое также отражает начало подозрения и отсутствие конкретного процессуального статуса, однако оно не будет таким созвучным с «подозреваемым».
У одной смазливой девушки есть муж и любовник, оба богатые люди. Для неё они денег не жалеют и осыпают её дорогими подарками. А вот денег на карманные расходы не дают. Но вот у девушки после каждого презента появляются и деньги и подарки. Что для этого она делает?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
