Подозреваемый – это участник производства, привлекаемый к процессу на короткий промежуток времени. В таком статусе лицо может находиться до 30 дней при определенных условиях, предусмотренных УПК.
Обвиняемый, в свою очередь, считается одним из ключевых фигурантов производства. Дело по его преступлению рассматривает суд. В этой связи процессуальный статус обвиняемого значительно объемнее, чем статус подозреваемого (главного в том числе).
В указанной статье установлены основания, в соответствии с которыми субъект считается подозреваемым. Это:
• Возбуждение дела в порядке, предусмотренном гл. 20 УПК.
• Задержание в соответствии со статьями 91-91 Кодекса.
• Применение меры пресечения до формулирования и предъявления обвинения согласно ст. 100 УПК.
• Уведомление о наличии подозрений в отношении лица в порядке, закрепленном статьей 223.1 Кодекса.
Решение об открытии производства уполномоченный орган принимает или по факту преступления, или в отношении определенного гражданина.
Если к моменту возбуждения дела есть достаточные данные, позволяющие подозревать конкретного субъекта, то, соответственно, дело открывается в отношении него. В этом случае лицо наделяется статусом подозреваемого только на этапе расследования. При наличии сомнений в причастности гражданина к преступлению принимается решение об открытии производства по факту преступления.
В законодательстве не регламентируется механизм открытия дела при задержании гражданина на месте преступления. Обратимся к положениям УПК.
В 1 пункте 9 статьи Кодекса установлены основания для задержания гражданина с поличным или непосредственно после посягательства. При этом дело еще не возбуждено. На основании положения 1 части 92 статьи после доставления гражданина к следователю в течение 3-х часов оформляется протокол задержания. Исходя из этого, лицо наделяется статусом подозреваемого в момент задержания, еще до возбуждения дела.
Это основание имеет место, если производство было открыто по факту преступления, и в процессе следствия была собрана достаточная доказательственная база, позволяющая считать лицо подозреваемым, однако недостаточная для предъявления ему официального обвинения. Такая ситуация часто возникает с лицами, подозреваемыми в убийствах, коррупции, мошенничестве.
Избрание меры пресечения направлено на обеспечение надлежащего поведения задержанного. Оно оформляется постановлением. Таким образом, с момента избрания необходимой меры пресечения субъект считается подозреваемым. Это может быть домашний арест, заключение под стражу и пр.
Лицо может утратить статус подозреваемого по делу при вынесении:
• постановления о привлечении гражданина в статусе обвиняемого;
• обвинительного акта;
• постановления о прекращении преследования в связи с применением принудительных медицинских мер воздействия.
Лицо перестает быть подозреваемым в связи с приобретением другого статуса: обвиняемого, свидетеля, гражданина, в отношении которого подлежат применению меры медицинского воздействия ввиду признания его невменяемости в момент преступления.
Если лицо было задержано в порядке, предусмотренном 91 статьей УПК, то оно не может утратить статус подозреваемого. Это обусловлено тем, что постановление об освобождении гражданина указывает только на отмену меры принуждения.
Статус подозреваемого, полученного в соответствии с положениями 91 статьи, может быть утрачен только тогда, когда в отношении лица:
• вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
• составлен обвинительный акт;
• вынесено только постановление об освобождении;
• избрана мера пресечения до предъявления обвинения.
В последнем случае статус подозреваемого в преступлении сохраняется, пока не принято другое решение, влекущее его изменение.
При составлении постановления о выборе меры пресечения, выступающего в качестве основания для возникновения в деле подозреваемого, утрата статуса будет иметь место не вследствие отмены этого акта, а при предъявлении официального обвинения либо прекращении преследования (или дела в целом).
В законодательстве предусмотрена обязанность уполномоченных органов провести допрос подозреваемого в течение суток с момента его фактического задержания. Между тем в отношении лиц, приобретающих этот статус в связи с возбуждением дела либо применения к ним меры пресечения, сроки не предусмотрены. Соответственно, возникает вопрос о времени ознакомления их с процессуальными обязанностями и правами, возможности обеспечения защиты ими своих интересов.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Подозреваемый может осуществлять свои права только после того, как они ему будут разъяснены. Предусмотренная возможность откладывать первый допрос приводит к тому, что гражданин свих прав не знает и, соответственно, своевременно их осуществить не может.
Законодательство обязывает правоохранительные органы извещать родственников задержанного в течение 12 часов. Соответствующее правило закрепляет 96 статья УПК.
Однако закон предусматривает и исключения. Уведомление с санкции прокурора может не производиться, если необходимо сохранять конфиденциальность задержанного гражданина (подозреваемого в теракте, например). Исключение составляют случаи, когда задержанным является несовершеннолетний.
Возможность ознакомиться с протоколом задержания, постановлением об открытии производства или применении к лицу меры пресечения направлено на обеспечение реализации подозреваемым его законных прав. При этом в момент вручения одного из указанных актов уполномоченный служащий обязан разъяснить гражданину его процессуальное положение.
Законодатель предусмотрел право субъекта давать объяснения по подозрению, имеющемуся в отношении него. Необходимо отметить, что дача показаний является именно правом, а не обязанностью лица. При этом гражданин может отказаться от объяснений. В этом случае он может воспользоваться положениями ст. 51 Конституции.
Стоит сказать, что в УПК не дифференцируются понятия "объяснения" и "показания". Согласно положениям 76-79 статей Кодекса, показаниями считается информация, полученная в ходе допроса гражданина. В соответствии с положениями 74 нормы УПК, показания рассматриваются как доказательства. Представляется, что объяснения следует расценивать как информацию, полученную в рамках других процессуальных мероприятий. Они должны рассматриваться при анализе прочих доказательств, за исключением показаний.
Перед допросом подозреваемого уведомляют о том, что его слова могут использоваться впоследствии в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от предоставленных ранее сведений. Исключение предусмотрено в 1 пункте 2 части 75 статьи УПК.
Предупреждение в рамках прочих процессуальных действий в законодательстве не предусмотрено.
Подозреваемый может встретиться с адвокатом перед первым допросом. При этом их беседа может быть конфиденциальной и проводиться наедине.
Право на защитника реализуется лицом с момента открытия в отношении него производства и при вручении уведомления о подозрении в его причастности к деянию по правилам ст. 223.1 УПК либо фактического его задержания в случаях, установленных 91-92 статьями Кодекса, или при заключении его под стражу.
Подозреваемый и обвиняемый
Законодатель определяет подозреваемого, как лицо, задержанное согласно нормам ст. 91 и 92 УПК, либо в отношении него сотрудниками правоохранительных органов начато уголовное дело или применена одна из принудительных мер, либо осведомленное о подозрении в совершении противоправного деяния, например мошенничества.
Если говорить о задержании подозреваемого, то провести данное процессуальное действие можно лишь в случаях, когда лицо задержано на месте, где было совершено преступное деяние или в момент его совершения, либо когда на него, указали свидетели, либо на одежде, лице или в месте проживания выявлены явные следы того или иного преступления.
Законодатель указывает, кто является обвиняемым — лицо, в отношении которого соответствующими органами вынесены обвинительное постановление или акт, а также постановление о привлечение его обвиняемым.
Обвиняемый может быть переведен в статус подсудимого, если в отношении его дела уже назначено конкретное разбирательство в суде. Если будет вынесен оправдательный приговор – все обвинения снимают, и лицо признается оправданным.
Если сравнивать два этих процессуальных статуса, то можно отметить, что в отношении подозреваемого еще проверяются и собираются доказательства о причастии его к совершению противоправного деяния. Обвиняемый – это главный фигурант дела, в отношении него на досудебной стадии уполномоченным лицом были собраны уже доказательства о причастии к преступлению, и дело, как правило, скоро будет направлено в суд.
Законодатель выделяет следующий перечень прав подозреваемого:
• знать какие выдвинуты в отношении него подозрения и давать необходимые показания по делу или же отказаться от таковых;
• прибегать к профессиональной помощи адвоката, заявлять от своего имени отводы и подавать ходатайства, доказательства его невиновности и правоты;
• прибегать к помощи профессионального переводчика и давать все показания, заявляя ходатайства и отводы на родном языке;
• личное ознакомление со всеми протоколами, актами, документами следствия;
• вносить жалобы на неправомерные действия/бездействия работников, как следственных органов, так суда и прокуратуры.
Говоря о правах лица, переведенного в статус обвиняемого, то он имеет более широкий спектр возможностей, в отличие от подозреваемого:
• он также имеет право знать, какое обвинение выдвинуто в его адрес, и возражать против него;
• давать или же отказаться от показаний и пояснений по его делу;
• прибегать к помощи адвоката, в том числе и бесплатно;
• предоставлять необходимые доказательства в свою защиту;
• может подавать ходатайства и заявить отвод судье или следователю;
• принимать участие в следственном эксперименте и действиях;
• защищать свою позицию всеми не противоречащими закону способами.
Это лишь часть основных прав, который предусматривает законодатель. В момент знакомства лица с соответствующим постановлением, уполномоченный сотрудник правоохранительных органов доводит ему права и обязанности.
Задержание подозреваемого
Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого (гл. 12 УПК) является мерой процессуального принуждения, которая применяется органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, влекущего назначение наказания в виде лишения свободы.
Задержать лицо в качестве подозреваемого по уголовному делу можно только в случае подозрения в совершении конкретного преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и при наличии одного из следующих оснований:
1. когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3. когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Закон наделяет орган дознания, дознавателя, следователя правом осуществлять задержание и при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но лишь в случаях, когда лицо:
1. пыталось скрыться;
2. не имеет постоянного места жительства;
3. не установлена его личность.
Кроме того, задержание допускается, когда в суд направлено ходатайство об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК).
УПК требует, чтобы после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю в срок не более 3 часов был составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 УПК), а в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого орган дознания, дознаватель и следователь должны в письменном виде сообщить прокурору о произведенном задержании (ч. 3 ст. 92 УПК). Подозреваемый должен быть допрошен (ч. 4 ст. 92 УПК); он может быть подвергнут личному обыску (ст. 93 УПК). Для проведения личного обыска при задержании лица или заключении его под стражу не требуется вынесения специального постановления и судебного решения на его производство.
Часть 1 ст. 96 УПК сохранила требование обязательного уведомления не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого кого-либо из близких родственников (при их отсутствии - других родственников), а также предоставила возможность такого уведомления самому подозреваемому. Вместе с тем при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч. 4 ст. 96 УПК).
Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению следователя и дознавателя в случаях, если:
1. не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2. отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3. задержание было произведено с нарушением требований закона (ст. 91 УПК);
4. истечении 48 часов с момента его задержания в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
5. суд не продлил срок задержания подозреваемого в порядке, установленном в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК.
Подозреваемого в совершении преступления
Участников уголовного судопроизводства в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации можно классифицировать по выполняемой ими процессуальной функции: суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты и иные участники. Подозреваемый относится к участникам со стороны защиты, его основные права и обязанности зафиксированы в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). Однако дает ли нам данная статья полное и исчерпывающее представление о понятии «подозреваемого»?
Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым признается:
1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
При анализе норм УПК РФ можно выявить следующую специфику: законодатель наряду с термином «подозреваемый» часто использует выражение «лицо, подозреваемое в совершении преступления», в частности данный термин употреблен законодателем в пунктах 15, 38 ст. 5, ч. 1 ст. 224 УПК РФ. В ст. 49 УПК РФ законодатель употребляет оба этих термина: «подозреваемый» в ч. ч. 1, 6, 7, «лицо, подозреваемое в совершении преступления» в п. п. 3, 4 ч. 3. Сразу же возникает вопрос: равнозначны ли указанные понятия или же термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» имеет иное значение?
Уголовно-процессуальный закон определил четкие основания, по которым лицо получает статус подозреваемого и закрепил данные основания в ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Одним из таких оснований является задержание лица в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. Глава 12 УПК РФ называется «задержание подозреваемого», а статья 91 УПК РФ - «основания задержания подозреваемого». Получается, что по данной статье можно задержать лицо, которое уже получило статус подозреваемого, например, в результате возбуждения против него уголовного дела. В то же время согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, становится подозреваемым, то есть лицо приобретает процессуальный статус с момента задержания. Таким образом, лицо по данной статье может и не являться подозреваемым до задержания. Тогда кого задерживают? Почему в названии вышеупомянутой статьи присутствует термин «подозреваемый», хотя лицо еще не получило данный статус? Здесь задерживается некое другое лицо - «лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы», при наличии определенных оснований. Законодатель в названии данной статьи допустил неточность, употребив термин «подозреваемый» к лицу, который «подозреваемым» на момент захвата еще может не являться. Логичнее в таком случае было бы назвать главу 12 УПК РФ «задержание лица», а статью 91 УПК РФ - «основания задержания лица».
Рассматривая п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым признается лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. Однако в ч. 1 ст. 100 , ч . 2 ст. 104, ч.2 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УПК РФ говорится, что мера пресечения избирается только в отношении подозреваемого, а подозреваемым лицо может стать только после реализации постановления об избрании к нему меры пресечения. То есть появляется некое противоречие в Уголовно-процессуальном законе и некая бессмысленность п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, так как мера пресечения не может быть применена, пока не избрана, а избирается она лишь по отношению к «подозреваемому». А лицо до избрания меры пресечения может и не получить статус подозреваемого по другим основаниям статьи 46 УПК РФ, именно мера пресечения наделила бы лицо данным статусом. Соответственно лицо, подозреваемое в совершении преступления, не может стать подозреваемым по п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Напрашивается вывод, что понятие «подозреваемый», используемое в тех же статьях 100, 104, 107, 108 УПК РФ, является более широким, нежели оно раскрывается в статье 46 УПК РФ.
Таким образом, законодатель не разграничивает понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления». В связи с этим появляются некоторые неопределенности при изучении УПК РФ, так как подозреваемый и лицо, подозреваемое в совершении преступления, - это два разных лица: лицо, подозреваемое в совершении преступления, не наделено процессуальным статусом по ст. 46 УПК РФ, соответственно, не обладает тем широким перечнем процессуальных прав, как подозреваемый. Однако возникает следующий вопрос: насколько тогда эти понятия разные? Для ответа на данный вопрос обратимся к некоторым статьям УПК РФ, где упоминается «лицо, подозреваемое в совершении преступления», а именно: п. п. 15, 38 ст. 5, ст. 224 УПК РФ.
Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Порядок задержания подозреваемого регламентирован, как уже было отмечено, главой 12 УПК РФ. При наделении лица статусом подозреваемого согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ представляется следующая картина: совершается преступление, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела (inrem), в ходе расследования установлено лицо, которое предположительно совершило преступление, осуществляется его полицейский захват (ст. 14 ФЗ №3 «О полиции»); далее лицо доставляют в ОВД, где следователь или дознаватель принимает решение о задержании лица, то есть о фактическом лишении свободы передвижения, которое начинается с момента начала составления протокола задержания (ст. 92 УПК РФ). В результате лицо получает статус подозреваемого. В приведенном примере решение о задержании принималось именно в отношении лица без процессуального статуса, то есть «лица, подозреваемого в совершении преступления» (п. 15 ст. 5 УПК РФ), таким образом, данное понятие имеет свой собственный и автономный смысл по отношению к «подозреваемому».
В п. 38 ст. 5 УПК РФ говорится, что розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления. Так как законодатель говорит именно об установлении, то есть об определении лица, которое с наибольшей степенью вероятности могло совершить преступление, в данном случае, исходя из буквального толкования, «подозреваемого» еще нет. Поэтому представляется аналогичная ситуация: «лицо, подозреваемое в совершении преступления» не совпадает с «подозреваемым».
Далее, в ст. 224 УПК РФ, где речь идет о такой форме предварительного расследования как дознание, зафиксировано, что в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ. Соответственно, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления (inrem) и лицу до возбуждения такого ходатайства не успели вручить уведомление о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ), то избрание меры пресечения в порядке ст. 224 УПК РФ будет применяться к «лицу, подозреваемому в совершении преступления». Еще раз отметим, что в такой ситуации последнее понятие будет иметь свой собственный смысл. Однако при обратной ситуации в порядке ст. 224 УПК РФ уже будет привлекаться лицо, наделенное конкретным процессуальным статусом и, соответственно, определенным перечнем прав и обязанностей (ст. 46 УПК РФ). Следовательно, по ст. 224 УПК РФ мера пресечения может избираться как в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, так и в отношении подозреваемого. Однако законодатель в ч. 1 данной статьи не стал использовать понятие «подозреваемый», поэтому напрашивается вывод, что он использует оба этих термина как синонимы в целях упрощения.
Действительно, возвращаясь к п. 15 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 46, ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, может быть задержано и лицо, которое до этого уже успело получить статус подозреваемого, например, в результате избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Более того, разыскиваться по п. 38 ст. 5 УПК РФ могут не только неустановленные лица, но и подозреваемые, и обвиняемые. С данной позицией нельзя не согласиться.
Таким образом, несмотря на то, что понятия «подозреваемый» и «лицо, подозреваемое в совершении преступления» являются разными и имеют различные собственные значения, законодатель не стал их разграничивать. Данные понятия все-таки довольно схожи между собой: лицо, подозреваемое в совершении преступления – потенциальный подозреваемый; подозреваемый – это всегда лицо, подозреваемое в совершении преступления. Чтобы получить данный статус, лицу необходим формальный момент для его приобретения. Также кажется очевидным, что на практике не возникает особых проблем с подменой данных понятий: несмотря на бессмысленность п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, о которой говорилось выше, следователи и дознаватели все равно избирают в отношении лица без процессуального статуса меру пресечения, в результате чего оно становится подозреваемым.
Тем не менее, для устранения вышеописанных неточностей при изучении Уголовно-процессуального кодекса РФ представляется необходимым в п. п. 15, 38 ст. 5, ст. ст. 92, 100, 104, 107, 108, 224 УПК РФ предусмотреть как термин «подозреваемый», так и «лицо, подозреваемое в совершении преступления». Это поможет не сбивать с толку ни следователей, ни дознавателей, ни защитников, ни простых граждан. При этом стоит задуматься о замене термина «лицо, подозреваемое в совершении преступления» на «заподозренный», которое также отражает начало подозрения и отсутствие конкретного процессуального статуса, однако оно не будет таким созвучным с «подозреваемым».
Права подозреваемого
Процессуальное положение подозреваемого, также как и процессуальное положение иных участников уголовного процесса, представляет собой взаимосвязь его процессуальных прав и обязанностей.
УПК называет следующие права подозреваемого:
• Подозреваемый имеет право на защиту;
• Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается:
• Давать объяснения: представлять доказательства;
• Заявлять ходатайства;
• Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве мера пресечения.
УПК прямо закрепляет право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента задержания, предъявления ему обвинения, применения к нему меры пресечения и т.д. Кроме того, нововведением является предоставление подозреваемому права защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК. Думается, что это явилось следствием приведения уголовно - процессуально законодательства в соответствие с Конституцией и закрепленным в законодательстве принципе свободы личности, если быть более точным, одним из его проявлений - " разрешено все, что прямо не закреплено законом".
Подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.
В случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или применения меры пресечения при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником. Задержанный подозреваемый вправе немедленно сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
Орган уголовного преследования не вправе удерживать в положении подозреваемого:
1) задержанного - свыше семидесяти двух часов;
2) лицо, к которому применена мера пресечения, - свыше десяти суток с момента объявления подозреваемому постановления об избрании меры пресечения.
К моменту истечения сроков, установленных частью третьей настоящей статьи, орган уголовного преследования обязан освободить подозреваемого из-под стражи, отменить избранную в отношении него меру пресечения либо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Найдя подозрение недостаточно обоснованным, орган уголовного преследования обязан освободить подозреваемого из-под стражи, отменить избранную в отношении него меру пресечения до истечения сроков, установленных частью третьей настоящей статьи.
Лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента освобождения его из-под стражи либо отмены избранной в отношении него меры пресечения, либо прекращения в отношении него уголовного преследования, либо с момента вынесения органом уголовного преследования постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Подозреваемый вправе:
1) получить от лица, осуществившего задержание, немедленное разъяснение принадлежащих ему прав;
2) знать, в чем он подозревается;
3) самостоятельно или через своих родственников или доверенных лиц пригласить защитника, в случае, если защитник не приглашен подозреваемым, его родственниками или доверенными лицами, следователь, дознаватель обязаны обеспечить его участие в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 71 настоящего Кодекса;
4) иметь свидание с избранным или назначенным защитником наедине и конфиденциально до начала допроса;
5) давать объяснения и показания только в присутствии защитника, за исключением случаев отказа подозреваемого от него;
6) получить копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, протокола задержания и постановления о применении меры пресечения;
7) отказаться от дачи объяснений и показаний;
8) представлять доказательства;
9) заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер безопасности, и отводы;
10) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет;
11) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
12) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя;
13) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда;
15) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону.
Наличие у подозреваемого защитника или законного представителя не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права подозреваемого.
Содержание подозреваемого
Порядок содержания подозреваемого под стражей определяется Федеральным законом “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”.
Согласно ст. 7 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” местами содержания под стражей подозреваемых являются:
- следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;
- следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности;
- изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;
- изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск РФ.
В определенных законом случаях местами содержания под стражей подозреваемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты.
Осужденные, отбывающие наказание в исправительных или воспитательных колониях и тюрьмах, задержанные по подозрению в совершении другого преступления, могут содержаться в этих учреждениях, но изолированно от осужденных, отбывающих наказание.
Подозреваемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, могут содержаться в тюрьмах или на территориях учреждений, исполняющих наказания, в специально оборудованных для этих целей помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов. Подозреваемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, в случае назначения судебной экспертизы, а также в случае оказания им медицинской помощи помещаются в медицинские учреждения (ст. 10 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”).
В случаях, когда задержание по подозрению в совершении преступления осуществляется в соответствии с УПК РФ капитанами морских судов, находящихся в дальнем плавании, или руководителями геологоразвеочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения других органов предварительного расследования, а также главами дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, подозреваемые содержатся в помещениях, которые определены указанными должностными лицами и приспособлены для этих целей.
Лицо, принимающее решение о задержании в порядке ст. 92 УПК РФ, обязано не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомить кого-либо из его близких родственников, а при отсутствии таковых – других родственников или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому.
О задержании военнослужащего уведомлению подлежит командование воинской части, о задержании гражданина или подданного другого государства - посольство или консульство этого государства.
С санкции прокурора при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания, уведомление о задержании совершеннолетнего подозреваемого может вообще не производиться.
Меры пресечения - это применяемые дознавателем, следователем, руководителем (членом) следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей, судом меры уголовно-процессуального принуждения, оказывающие на обвиняемого (подозреваемого) определенное психологическое воздействие или ограничивающие его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, или воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.
Виды мер пресечения:
1) Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
2) Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ).
3) Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ).
4) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ).
5) Залог (ст. 106 УПК РФ).
6) Домашний арест (ст. 107 УПК РФ).
7) Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).
Мера пресечения в виде подписки о невыезде с учетом общественной опасности совершенного преступления может применяться к лицам, как правило имеющим постоянное место жительства, занятия, семью и т.п., когда вероятность их уклонения от следствия и суда незначительна и может быть устранена данной мерой пресечения.
Для избрания данной меры пресечения выносится постановление, отбирается подписка: о невыезде и надлежащем поведении, которая состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу;
4) не совершать в ходе производства предварительного следствия преступлений и не препятствовать исполнению приговора.
Санкции (согласия) прокурора или судебного решения для избрания данной меры пресечения не требуется.
Место жительства или временного нахождения, из которого не должен отлучаться обвиняемый (подозреваемый), определяет орган, избирающий меру пресечения, с учетом возможностей и интересов лица, к которому применяется данная мера.
Лицо, в отношении которого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, по общему правилу может сохранять обычный уклад жизни, однако оно не имеет права отлучаться на длительный срок, менять место жительства или выезжать за пределы города (района области) постоянного или временного проживания, указанного в подписке иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Отлучка не должна превышать суток, куда бы она ни была.
При отобрании подписки о невыезде обвиняемому (подозреваемому) разъясняется, что в случае нарушения им данной подписки не покидать с определенного места жительства и являться в назначенный срок по вызовам, а также при попытках помешать производству по уголовному делу к нему может быть применена более строгая мера пресечения, вплоть до заключения под стражу.
Обвиняемому (подозреваемому) должна быть вручена копия постановления об избрании данной меры пресечения.
Личное поручительство представляет собой письменное обязательство заслуживающего доверия одного (или нескольких) физического лица в том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым следующих обязательств:
а) являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
б) не препятствовать производству по уголовному делу;
в) не совершать в ходе производства предварительного следствия преступлений и не препятствовать исполнению приговора.
Обязательными специфическими условиями избрания данной меры пресечения признаются:
- наличие письменного ходатайства одного или нескольких поручителей о применении именно этой меры пресечения;
- согласие лица, в отношении которого дается поручительство;
- разъяснение поручителю существа подозрения или обвинения, а также его обязанностей и ответственности, связанные с выполнением личного поручительства.
Лиц, которые могут быть поручителями, называет обвиняемый (подозреваемый), либо эти лица сами обращаются в органы предварительного расследования, прокуратуру или суд, заявляя о своем желании поручиться за надлежащее поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в случае оставления его на свободе. В качестве поручителей могут выступать родственники, соседи, друзья или хорошие знакомые обвиняемого (подозреваемого). В законе прямо указано, что поручителями могут быть только заслуживающие доверия лица. Из этого следует, что поручители должны иметь авторитет в глазах окружающих и достаточно очевидные возможности оказывать положительное влияние на поведение обвиняемого (подозреваемого).
Личное поручительство основывается не на боязни своей ответственности в случае уклонения обвиняемого, а на уверенности поручителя, что обвиняемый (подозреваемый) не будет уклоняться от следствия и суда.
Данная мера пресечения считается избранной после вынесения постановления об избрании меры пресечения и принятии (должном оформлении) от поручителя письменного документа – подписанного им обязательства. Санкции прокурора или судебного решения для избрания данной меры пресечения не требуется.
В обязательстве рекомендуется отражать наименование, место и дату оформления, фамилию, имя, отчество, должность, место работы и адрес места жительства, данные об удостоверяющем личность документе поручителя, а также факт того, что он ручается за надлежащее поведение и явку обвиняемого (подозреваемого) по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, ему разъяснена сущность обвинения (в чем подозревают лицо, за которое он поручается) и мера ответственности, которой они могут быть подвергнуты в случае нарушения обвиняемым (подозреваемым) меры пресечения. В обязательстве кроме того отражается фамилия, имя, отчество и адрес места жительства обвиняемого (подозреваемого).
Поручитель ставится в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения. Это значит, что в обязательстве должна быть указана не только юридическая оценка (квалификация) совершенного обвиняемым (подозреваемым) общественно опасного деяния, но и кратко обстоятельства его совершения (время, место, способ, последствия и т.п.).
Обвиняемому (подозреваемому) вручается копия постановления об избрании данной меры пресечения.
Если обвиняемый или подозреваемый не будет являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд или будет препятствовать производству по уголовному делу на поручителя может быть наложено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.
Подозреваемый в уголовном процессе
В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления.
По своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является:
• субъектом обязанностей;
• лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения;
• лицом, показания которого – вид источников доказательств.
Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос Основы уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс.
Так, согласно ст.52 УПК РФ признает подозреваемым:
1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;
2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Задержанное по подозрению в совершении преступления лицо может находиться в положении подозреваемого не более 72 часов. По истечении этого срока, если ему не избирается мера пресечения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Основ уголовного судопроизводства или не предъявляется обвинение, задержанный освобождается из-под стражи. Лицо, к которому применена, мера пресечения до предъявления обвинения, может находиться в положении подозреваемого не более десяти суток, после чего ему или предъявляется обвинение, или мера пресечения отменяется.
О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, следователь (орган дознания) выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение.
Как было сказано ранее, в положении подозреваемого лицо может находиться не более десяти суток. Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.
Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил малозначительное или не представляющее большой общественной опасности преступление, выносится постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного воздействия.
В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения. Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.
Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание).
Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.
Подозреваемый имеет право:
• знать, в совершении какого преступления он подозревается (ст. 123 УПК РФ);
• давать объяснения (показания) по делу (ст. ст. 52, 76, 123 УПК РФ);
• представлять доказательства (ст. 70 УПК РФ);
• заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, производя-щего дознание, следователя, прокурора (ст. 52 УПК РФ);
• объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ);
• заявлять отвод лицу, производящему дознание, следователю, переводчику, эксперту, специалисту (ст. ст. 64, 66, 67 УПК РФ);
• участвовать в производстве некоторых следственных действий (ст. ст. 164, 169, 175, 179, 183, 185 УПК РФ).
Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.
Несовершеннолетний подозреваемый
Согласно ст. 2 Конституции РФ "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Это положение особенно значимо для сферы уголовного судопроизводства, где права и свободы личности подвергаются самым существенным ограничениям. Конечно, необходимость защиты граждан, общества, государства от преступлений предполагает возможность применения к участникам уголовного судопроизводства мер государственного принуждения. Но органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, каждый раз применяя такое принуждение, должны учитывать баланс между интересами правосудия и правами лиц, которые подвергаются ограничению в этих случаях. Тем более аккуратно следует подходить к применению мер процессуального принуждения в отношении "особых субъектов" - несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых, поскольку в силу возрастных особенностей эти лица не могут полностью реализовывать свои права и отстаивать интересы.
Мировое сообщество давно осознало, что уровень гарантий прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве должен быть существенно выше, чем прав взрослых лиц. Поэтому в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (далее - Пекинские правила), закреплена необходимость принятия комплекса законов, правил и положений, которые относятся непосредственно к несовершеннолетним правонарушителям.
В УПК РФ в главе 50 предусмотрен определенный комплекс правовых норм, направленных на усиление защиты прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых. Однако законодатель не уделил достаточного внимания регулированию применения к этой категории лиц мер процессуального принуждения, в частности мер пресечения.
Согласно ст. 423 УПК РФ применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производится в порядке, установленном ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ; при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ; о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.
Иными словами, в данной норме, как и в целом в главе 50 УПК РФ, не содержится самостоятельных правил применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, что не всегда позволяет в должной мере учесть баланс между правами несовершеннолетних и целями уголовного судопроизводства.
Как известно, меры пресечения - это меры процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то органами или должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия или суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица.
Мера пресечения ограничивает свободу подозреваемого, обвиняемого и весьма ощутимо затрагивает его права и интересы. Вот почему избираемая в отношении подозреваемого, обвиняемого мера пресечения должна всегда соразмеряться с наказанием, которое может быть назначено лицу за совершение данного преступления. Надо отметить, что применительно к несовершеннолетним в части назначения им наказания имеется определенная специфика, предусмотренная в самостоятельной норме ст. 88 УПК РФ "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним". В то же время аналогичной нормы, устанавливающей меры пресечения, избираемые в отношении несовершеннолетних, в уголовно-процессуальном законе не содержится.
Статья 98 УПК РФ, предусматривающая меры пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу), предполагает, что все они (за исключением наблюдения командования воинской части) могут быть применены и к несовершеннолетним. При этом тот факт, что меры пресечения перечислены в законе в определенной последовательности, дает возможность лишь предполагать, что основу данного перечня составляет переход от менее строгих мер к более строгим. Однако напрямую о том, что та или иная мера является более строгой по отношению к другим, в законе не указано. Вместе с тем возможность изменения меры пресечения на более строгую или более мягкую, предусмотренная, к примеру, в ст. 110 УПК РФ, требует установления в законе определенной иерархии мер пресечения, в основе которой следовало бы рассматривать степень ограничения прав и свобод подозреваемого, обвиняемого.
С другой стороны, жестко закрепить в законе подобную иерархию мер пресечения достаточно проблематично, поскольку во многих случаях крайне сложно определить, какая мера пресечения в большей, а какая в меньшей степени ограничивает права личности. Например, при сравнении залога и домашнего ареста, избрание которых часто рассматривается как альтернатива применению заключению под стражу, становится очевидным, что характер ограничений, которым подвергаются права подозреваемого, обвиняемого в результате этих мер, абсолютно различен. Если говорить о залоге, то ограничению подвергается право собственности не только подозреваемого, обвиняемого, но и ряда других лиц (как залогодателей, так и, к примеру, родственников залогодателя). В то же время домашний арест, предполагающий другие средства обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, затрагивает право на свободу передвижения, трудовые права, право на свободу поиска, получения, передачи информации и др. Следовательно, в каждом конкретном случае степень ограничения прав и свобод индивидуальна и во многом зависит от личности самого подозреваемого, обвиняемого.
Применительно к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым установление в законе самостоятельного перечня мер пресечения особенно необходимо. При этом каждая из мер пресечения, применяемая в отношении таких лиц, требует специфики. Этот вывод вытекает из п. 5.1 Пекинских правил, где указано, что "система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с особенностями правонарушения".
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ "дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом...", следовательно, органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, по своему усмотрению избирают в отношении лица любую меру пресечения. На предварительном расследовании первоначальное решение о том, какую меру пресечения следует применить к конкретному несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому, принимает дознаватель и следователь.
Из ст. 99 УПК РФ, определяющей обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, следует, что дознаватель, следователь должны дифференцированно подходить к определению вида меры пресечения.
Более того, закон устанавливает условия, ограничивающие применение в отношении несовершеннолетнего самой строгой меры - заключения под стражу:
• применение заключения под стражу к несовершеннолетнему лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК РФ);
• возможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, лишь в исключительных случаях (ч. 2 ст. 108 УПК РФ); эта мера не может быть применена в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ), а также в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет;
• необходимость изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ).
Указанные обстоятельства устанавливают формальные рамки применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних. Но применение мер пресечения к этой категории лиц обладает существенными особенностями. Решая вопрос о выборе меры пресечения в отношении подростка, дознаватель и следователь должны уделить особое внимание так называемым "гуманитарным обстоятельствам", указанным в ст. 99 УПК РФ, а именно: сведениям о личности подозреваемого или обвиняемого, его возрасту, состоянию здоровья, семейному положению, роду занятий и другим обстоятельствам.
Так, особого внимания требуют данные о личности. Для несовершеннолетних особенности личности связаны с возрастом. При этом достижение совершеннолетия - возраста 18 лет - не всегда означает автоматическую "взрослость" подростка, поэтому в разных отраслях права объем прав и обязанностей, приобретаемых к этому возрасту, различен. Так, по общему правилу лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет, но за ряд преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, лицо может быть привлечено и с 14 лет.
Неслучайно поэтому п. 4.1 Пекинских правил предусматривает, что "в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости".
Представляется, что именно "аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости" должны быть учтены дознавателем, следователем и при выборе конкретного вида меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Эмоциональную, духовную и интеллектуальную зрелость подростка дознаватель, следователь могут оценить, исходя из данных об эмоциональной возбудимости подростка, состоящей в частых сменах настроения, раздражительности, импульсивности; о социальном опыте, связанном с отсутствием или недостатком навыка жизни в обществе; о значении для несовершеннолетнего оценки его поведения ближайшим окружением, лицами, входящими в круг общения подростка, повышенной внушаемости, податливости уговорам, обещаниям, угрозам и пр.
Вместе с тем, как показывает практика, к несовершеннолетним в основном применяются в качестве мер пресечения подписка о невыезде и заключение под стражу. В значительной мере это обусловлено отлаженностью правового регулирования механизма применения именно этих мер пресечения. Это, однако, не позволяет учитывать в полной мере личность подростка и ограничивает его права как участника уголовного процесса.
Особенной мерой пресечения, применяемой исключительно в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, является отдача под присмотр (ст. 105 УПК РФ).
Фактически ст. 105 УПК РФ предусматривает две меры пресечения:
а) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами;
б) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым заключается в обеспечении указанными лицами его надлежащего поведения: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда; не препятствовать каким-либо иным путем производству по уголовному делу.
Родители, усыновители, опекуны, попечители или другие, заслуживающие доверия лица, на попечении которого находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, дают письменное обязательство обеспечить присмотр и надлежащее поведение подростка.
О применении этой меры пресечения могут ходатайствовать родители, усыновители, опекуны, попечители, иные заслуживающие доверия лица. Но дознаватель, следователь, суд могут сами инициировать избрание такой меры пресечения. При этом дознаватель, следователь, суд должны располагать достоверными сведениями о том, что у указанных лиц имеется реальная возможность обеспечить надлежащий присмотр за несовершеннолетним.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 105 УПК РФ при избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, которым несовершеннолетний отдается под присмотр, существо подозрения или обвинения, а также ответственность, связанную с обязанностями по присмотру; к этим лицам в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания в размере до 10 тыс. руб.
Хотя в Законе прямо не указано об этом, несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому разъясняется, что с момента отобрания подписки о принятии его под присмотр и вынесении постановления мера пресечения считается избранной, и он обязан соблюдать все условия ее применения, за нарушение которых следует ответственность.
Представляется определенным пробелом в законе отсутствие обязанности дознавателя, следователя, суда выяснять мнение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого об избрании этой меры пресечения. Несовершеннолетний в силу различных причин может возражать против отдачи его под присмотр кому-либо из родителей либо иных лиц, должностных лиц специализированного детского учреждения. Очевидно, игнорирование мнения несовершеннолетнего не только нивелирует воспитательное воздействие данной меры пресечения, но и, вполне вероятно, приведет к нарушению им ограничений, которые налагает на него эта мера. В связи с этим в ст. 105 УПК РФ следует прямо указать, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым избирается с согласия несовершеннолетнего.
Целесообразность применения в отношении несовершеннолетнего такой меры пресечения, как домашний арест, в теории уголовного процесса вызывает дискуссии. К примеру, И.Л. Петрухин предлагает не заключать под домашний арест несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет, что связано с предоставлением им возможности продолжить учебу.
Представляется, что избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения именно в виде домашнего ареста может расцениваться как реальная альтернатива заключению под стражу.
Частью 1 ст. 107 УПК РФ определено, что "домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях".
Кроме того, согласно ч. 7 этой же статьи, суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств может ему запретить и (или) ограничить:
• выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
• общение с определенными лицами;
• отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
• использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Очевидно, находящемуся под домашним арестом несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому может разрешаться посещение места учебы, работы, медицинских учреждений, магазинов и пр. Подобная "свобода" не превращает домашний арест в подписку о невыезде, как считают некоторые процессуалисты, поскольку несовершеннолетний все же ограничен в свободе передвижения и должен находиться в определенном жилом помещении, а не просто "не покидать постоянное или временное место жительства", как в случае применения подписки о невыезде.
Назначение домашнего ареста как меры пресечения в том и состоит, чтобы обеспечить изоляцию несовершеннолетнего от общества, однако не настолько серьезную, как при заключении под стражу. Кроме того, представляется, что ничто не мешает суду при избрании этой меры пресечения установить и дополнительные ограничения, к примеру, запрет посещения определенных мест; запрет управления транспортным средством; ограничение на пребывание вне дома после определенного времени суток.
Кроме того, в отношении несовершеннолетнего возможно предусмотреть разновидность домашнего ареста, когда подросток будет находиться не "в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях", а в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием. Очевидно, что подобная мера принуждения требует обстоятельного правового регулирования самостоятельной нормой уголовно-процессуального закона, а система мер пресечения - дополнения еще одной мерой, применяемой к данной категории лиц, - "помещением несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием".
Представляется также, что закон не ограничивает дознавателя, следователя, суд при применении к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому и другой меры пресечения - залога.
Подводя итог сказанному, отметим, что применение мер пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому требует реформирования, во-первых, путем установления в законе иерархии мер пресечения от более мягких к более строгим, что позволит в большей степени учитывать при их выборе данные о личности подростка; во-вторых, расширения видов мер пресечения, применяемых в отношении несовершеннолетних за счет установления "разновидности" домашнего ареста - помещения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием; в-третьих, путем применения к несовершеннолетним не только заключения под стражу, подписки о невыезде, отдачи под присмотр, но и других мер пресечения.
Показания подозреваемого
Показания подозреваемого, как гласит ст. 76 УПК — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187—190 УПК. Таким образом, показания подозреваемого представляют собой один из видов личных доказательств, обладающих всеми присущими этим доказательствам свойствами.
В то же время, показания подозреваемого существенно отличаются от других личных доказательств. Своеобразие этого вида доказательств объясняется особенностями субъекта показаний: подозреваемый — это лицо, в отношении которого начато и осуществляется уголовное преследование. Поэтому в науке принято считать, что показания подозреваемого, так же, как и показания обвиняемого, имеют двойственную юридическую природу. С одной стороны, показания подозреваемого — один из видов доказательств, с другой — средство защиты подозреваемого от возникшего подозрения. Поскольку в силу конституционных положений о презумпции невиновности и праве на защиту никто не обязан свидетельствовать против самого себя, дача подозреваемым показаний является его правом, но не является обязанностью. Сказанное означает, что подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний вообще или от ответа на какие-либо конкретные вопросы. Он не может быть принужден каким-либо образом к даче показаний и не несет уголовной ответственности за дачу показаний, заведомо для него являющихся ложными. В связи с этим весьма важно определить круг лиц, на которых распространяется указанная гарантия.
В соответствии со ст. 46 УПК, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано по подозрению в совершении преступления, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК. Однако рассмотренный ранее конституционно-правовой смысл понятия подозреваемого позволяет учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.
Руководствуясь приведенным выше толкованием понятия подозреваемого, во всех спорных ситуациях, связанных с определением объема предоставляемых процессуальных прав и гарантий, в том числе в процессе дачи показаний, следует исходить не из формального понятия подозреваемого, а из его конституционно-правового смысла. Поэтому в качестве показаний подозреваемого следует рассматривать показания не только лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, к которому применена одна из мер пресечения, но и в отношении которого соответствующими органами совершены предусмотренные законом действия, направленные на установление факта совершения им преступления. Показания такого лица должны рассматриваться как показания подозреваемого независимо от того, в каком качестве это лицо было фактически допрошено. Оценка допустимости показаний этого лица зависит от того, были ли предоставлены этому лицу надлежащие процессуальные гарантии права на молчание: имело ли это лицо должное представление о своем процессуальном статусе и было ли обеспечено ему гарантированное Конституцией РФ право на получение помощи адвоката-защитника.
Ранее уже отмечалась нечеткость законодательного регулирования вопроса о моменте приобретения лицом статуса подозреваемого. Но не менее сложен и момент окончания пребывания лица в этом статусе. Так, вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого лица, к которому до предъявления обвинения была применена мера пресечения, создает своеобразную коллизию процессуальных статусов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, формально уже не является подозреваемым, но фактически остается таковым до предъявления ему обвинения, и этот срок в соответствии со ст. 172 УПК может длиться до трех суток. Если в 10-дневный срок с момента применения меры пресечения обвинение не предъявлено, то мера пресечения, как следует из ч. 1 ст. 100 УПК, немедленно отменяется. Применение этого правила не вызывает затруднений, если речь идет о заключении под стражу: суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны немедленно освободить всякого содержащегося под стражей свыше установленного законом срока (ч. 2 ст. 10 УПК). Однако в иных случаях необходимости в специальном постановлении об отмене меры пресечения может и не возникнуть. Такие меры пресечения, как подписка о невыезде, залог, личное поручительство, просто перестают действовать. Очевидно, поэтому в следственной практике обнаруживаются неотмененные до окончания расследования постановления о применении меры пресечения, что является грубой ошибкой. Если окажется, что подозреваемый по истечении 10-дневного срока уехал с места постоянного или временного жительства, это не может быть расценено как сокрытие или воспрепятствование производству по делу. На личного поручителя не может быть наложено денежное взыскание, а залог не может быть обращен в доход государства и подлежит возврату залогодателю. В то же время, истечение срока действия меры пресечения не лишает лицо процессуальных гарантий, вытекающих из статуса подозреваемого, при возникновении необходимости его допроса.
Предмет показаний подозреваемого определяется целями, которые преследуют при допросе как следователь (дознаватель), так и сам подозреваемый. Основная цель допроса подозреваемого с точки зрения органа расследования состоит в проверке правильности возникшего подозрения и восполнении пробелов в доказательствах, препятствующих предъявлению обвинения. Цель дачи показаний подозреваемым может быть различна: снять с себя возникшее подозрение, уменьшить его объем, объяснить мотивы своих действий, облегчить душу чистосердечным признанием. С учетом сказанного предмет показаний подозреваемого не исчерпывается обстоятельствами расследуемого преступления. Показания подозреваемого — это не только доказательство в собственном смысле слова, но и средство его защиты. Поэтому еще до начала допроса подозреваемому должно быть разъяснено, в совершении какого преступления он подозревается. Это вытекает из обязанности органа расследования разъяснить задержанному (ч. 1 ст. 92) его права, предусмотренные ст. 46 УПК, вручить подозреваемому копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела либо копию протокола задержания или постановления о применении меры пресечения, а при производстве дознания — уведомление о подозрении.
В предмет показаний подозреваемого входят все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), а также обстоятельства, послужившие основанием для подозрения (ст. 91, 97), однако по сравнению с показаниями обвиняемого предмет показаний подозреваемого не столь широк. С одной стороны, к моменту его допроса обстоятельства, подлежащие доказыванию, еще не вполне ясны, поскольку допрос следует почти немедленно после возбуждения уголовного дела или задержания подозреваемого. С другой стороны, самому подозреваемому не ясен предмет его показаний, поскольку обвинение еще не сформулировано и тактика защиты окончательно не определена. Поэтому допрос подозреваемого часто носит общий, не слишком конкретизированный характер. Вопросы органа расследования и показания подозреваемого сосредоточены, главным образом, на обстоятельствах, послуживших основаниями задержания подозреваемого (ст. 91 УПК), возбуждения уголовного дела (ст. 140) или применения меры пресечения (ст. 97).
В то же время подозреваемый вправе включить в предмет своих показаний объяснения по поводу любых обстоятельств, которые считает имеющими значение для защиты своих интересов. Он вправе выдвигать и аргументировать собственные версии, предлагать следователю произвести те или иные следственные действия, указывать на документы, содержащие важную с его точки зрения информацию, сообщить о месте нахождения орудий преступления или объектов преступной деятельности, месте захоронения трупа и т.п. Защищая себя, подозреваемый вправе указать следователю на других лиц, предположительно причастных к совершению преступления. Он вправе высказывать собственную оценку тем доказательствам, на которых основано возникшее против него подозрение. Орган расследования не вправе отказать подозреваемому в возможности дать показания обо всем, что подозреваемый считает нужным сообщить. Часть 6 ст. 190 УПК предусматривает, что ходатайство допрошенного о дополнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению.
Надо сказать, что УПК не предусматривает право подозреваемого собственноручно записать свои показания в протоколе допроса после того, как следователь составит протокол, хотя прежнему УПК РСФСР такое правило было известно. Право собственноручной записи своих показаний является важной гарантией того, что все имеющее с точки зрения подозреваемого (обвиняемого) значение для дела будет зафиксировано в его материалах. Поэтому отсутствие указания на возможность собственноручной записи показаний не может быть истолковано как прямой запрет.
Право подозреваемого (обвиняемого) давать показания означает обязанность следователя обеспечить реализацию этого права. Не случайно ч. 5 ст. 190 УПК предусматривает право подозреваемого изготавливать собственноручно схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, подлежащие приобщению к протоколу. Что же касается исходящей от лица знаковой информации, законодатель посчитал достаточной гарантией требование, по возможности, дословной ее записи в протоколе (ч. 2 ст. 190). Отказ следователя дословно (исключая ненормативную лексику) записать показания подозреваемого (обвиняемого) может повлечь отказ подозреваемого от дачи показаний. Кроме того, подозреваемый (обвиняемый) вправе приложить к протоколу допроса (к материалам уголовного дела) собственноручно написанное изложение своих объяснений. Собственноручная запись подозреваемым своих показаний в протоколе допроса, как видим, не противоречит другим положениям УПК.
Значение показаний подозреваемого состоит в том, что они позволяют органу расследования проверить правильность возникшего подозрения о причастности лица к совершению преступления, получить дополнительное доказательство, которое в совокупности с другими доказательствами может быть использовано для формулирования обвинения.
Показания подозреваемого являются одной из важнейших форм реализации права на защиту, пользуясь которой подозреваемый рассеивает возникшее подозрение, уменьшает степень и объем общественной опасности деяния, в котором он подозревается, оказывает влияние на дальнейшее направление расследования. Значение этого вида доказательства состоит в том, что информация о расследуемом преступлении исходит от его непосредственного (действительного или предполагаемого) участника, располагающего первоначальной и чаще всего полной информацией о событии преступления и всех сопутствующих ему обстоятельствах.
Особое значение показания подозреваемого имеют по уголовным делам о преступлениях, расследуемых в форме дознания. В этом случае показания подозреваемого — это единственное доказательство, исходящее от лица, совершившего, по версии дознавателя, преступление.
Действия подозреваемого
Отметим, что подозреваемый (УПК РФ это подчеркивает) пребывает в данном статусе недолгое (ограниченное) время. Так, если он был задержан и далее заключен под стражу, время его пребывания под ней не может превышать десяти суток по большей части преступлений, которые отражены в Особенной части УК. Исключение составляют деяния, попадающие под террористический акт, его подготовку, содействие в осуществление и некоторые другие. В этих случаях время увеличивается до 45 суток с того момента, как избрали меру пресечения. Если же она не была выбрана в течение двух суток, то подозреваемый (УПК, ст. 94, ч. 2) подлежит освобождению, и после этого действия формально таковым лицо уже не считается. Однако при производстве дознания статус может сохраняться вплоть до составления прокурором обвинительного акта.
Как и иные участники, подозреваемый в уголовном процессе обладает не только определенными обязанностями, но и правами. Рассмотрим их более подробно.
Это, пожалуй, самое важное и главенствующее право подозреваемого. Обретая именно такой статус, лицо вправе знать, в чем конкретно его подозревают. Своевременно извещение – это обязанность лица, ведущего предварительное расследование.
Реализовать это можно несколькими способами:
• предоставление лицу копии (надлежащим образом заверенной) постановления о возбуждении уголовного дела против него, в котором отражаются основания и поводы принятия данного решения, а также нормы уголовного законодательства, на основании которых это было сделано;
• указание мотивов и оснований задержания в протоколе задержания;
• указание в постановлении о применении определенной меры пресечения по отношению к лицу до предъявления ему официального обвинения, преступления в котором его подозревают.
Следует иметь в виду, что подозреваемый имеет право (статья 46) на получение копий указанных выше документов (постановления, протокола). Причем вручение документов должно проводиться в течение суток с момента их вынесения или оформления.
Законом лицу, подозреваемому в совершении преступного деяния, предоставлено право давать показания и объяснения по поводу имеющихся в отношении него подозрений. Также он может отказаться от данного действия. В первом случае лицо предупреждают о том, что все его показания в дальнейшем могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, даже если будет отказ от них. Впрочем, есть исключение. Если подозреваемый отказывается от своих показаний, а в тот момент, когда они были даны, не присутствовал защитник, УПК их не засчитывает в суде.
Как уже было сказано выше, это право лица, но не его обязанность. Подозреваемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложные сведения или за отказ от дачи показаний. Законодатель посчитал, что такой подход будет наиболее оптимальным. Ответственность за ложные показания может подтолкнуть лицо к самооговору по давно известному принципу: «Из двух зол нужно выбрать наименьшее».
Подозреваемый обладает правом на то, чтобы у него был защитник. УПК позволяет воспользоваться его услугами и помощью с того момента, когда было фактически осуществлено задержание, со времени, когда в отношении лица возбуждено уголовное дело, а также иных действий, реализуемых в рамках уголовного преследования.
Статья 46 в п. 4 ч. 4 наделяет подозреваемого правом предоставлять доказательства. Оно может быть реализовано в действительности путем дачи показаний либо предоставления следственным органам или прокурору материальных предметов, которые имеют прямое отношение к данному делу. Это могут быть различные документы, предметы, аудио- и видеоматериалы и т. д. Заметим, что данным правом обладают и другие участники судопроизводства по УПК.
Под ходатайством в юриспруденции понимают официальную просьбу, представление о чем-либо. Подозреваемый может направлять ходатайства не только о сборе новых либо дополнительных доказательств органами расследования или проверке версий, которые бы его оправдали, но и требования о прекращении уголовного преследования в отношении него, а также предоставления возможности для ознакомления с какими-либо процессуальными документами, актами и т. д. В любом случае оно всегда подлежит рассмотрению следователем. Никогда не может быть отказано подозреваемому или его защитнику в проведении следственных действий, в том числе допросе свидетелей или проведении судебной экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых поступило ходатайство, имеют для данного уголовного дела значение.
Отвод, или, иными словами, заявление об отстранении какого-либо участника процесса от дела, может быть заявлен в отношении защитника, специалиста, эксперта, переводчика, судьи, прокурора, дознавателя, следователя по обстоятельствам, которые исключают их дальнейшее участие в производстве.
Законные права подозреваемого на участие в действиях (следственных),которые производятся по его ходатайству (заявляется им самим, защитником либо законным представителем) с разрешения на то дознавателя или следователя, ознакомление с протоколами этих действий, которые производились с его непосредственным участием и подачу на них замечаний, закреплены в п. 8, 9 ч. 4 ст.46.
Закон не запрещает в то же время подозреваемому участвовать в тех действиях следствия, которые производятся по инициативе других участников процесса или органов предварительного расследования.
И подозреваемый, и обвиняемый имеют право на составление и подачу жалобы на бездействие или действия и решения судебных органов, следователей и дознавателей, прокурора. Обеспечительную функцию в пользу указанных лиц при этом носят уголовно-правовые нормы 125 и 126. В них отражен порядок подачи жалобы, а также процедура ее рассмотрения уполномоченными органами, которая предусматривает обязательную систему дачи ответа (уведомления о результатах рассмотрения и принятом решении).
По желанию подозреваемого в течение 12 часов с момента задержания следователь, дознаватель или прокурор должны уведомить об этом кого-либо из его близких родственников (в случае их отсутствия – других лиц) либо предоставить такую возможность ему самому. Если подозреваемый является подданным или гражданином другой страны, сообщать данную информацию следует в посольство (консульство) этого государства.
Из всех правил есть исключения. И в данном случае тоже. Данные права подозреваемого (совершеннолетнего) могут быть нарушены в том случае, если необходимо сохранить факт задержания в тайне в интересах предварительного следствия. Это возможно только с санкции прокурора.
Следует иметь в виду, что не всегда на русском языке предоставляются объяснения и показания подозреваемого. УПК наделил данного участника уголовного судопроизводства на осуществление этих действий на языке, которым он лучше всего владеет, или родном. При этом дознаватель и следователь должны обеспечить возможность реализации данного права, в том числе путем предоставления переводчика на бесплатной основе.
То, на каком языке ведется производство по уголовному делу (государственном или языке одного из субъектов РФ), в этой ситуации не имеет значения.
Подведя итог, следует сказать, что подозреваемый УПК наделен правом защищать себя всеми доступными средствами и способами, которые не запрещены уголовным законом. К примеру, обозначенное в Конституции право на свободный поиск, получение, передачу и воспроизведение, распространение информации, обращение за содействием к СМИ, правозащитным организациям и прочее.
Подозреваемые в краже
Обвинение в краже может последовать в самый неожиданный момент — при выходе из магазина или общественного транспорта, при вызове на допрос в полицию. Это не означает, что вас заведомо записали в преступники и привлекут к ответственности.
Вас могут обвинить:
1. Устно. Зачастую это претензии со стороны других граждан, работников магазина, охранников, сотрудников полиции. Они не повлекут серьезных последствий, а большинство конфликтов можно уладить на месте.
2. Письменно. Тут дело уже «пахнет керосином». Письменное заявление о краже, поданное в полицию, — основание для проверки. Вас могут вызвать на допрос в качестве свидетеля или подозреваемого.
3. По возбужденному уголовному делу. Столь серьезные обвинения выдвигаются по показаниям потерпевшего, уликам с места кражи и т.д.
Если вас голословно назвали вором, то опасаться тюрьмы не стоит. Устные претензии еще нужно доказать.
Хотя обязанность по доказыванию вины в совершении кражи возлагается на правоохранительные органы, от ваших действий зависит устранение любых подозрений и восстановление доброго имени.
Устное обвинение в воровстве доставляет массу неприятных эмоций. Поэтому лучше разрешить эту проблему на месте.
Никто, кроме сотрудников полиции, не может вас заставить показать содержимое своих вещей или пройти процедуру личного досмотра. Однако вежливое предложение показать содержимое сумки вполне можно выполнить. Так вы избежите затягивания спора на время вызова сотрудников МВД.
Принудительный осмотр вещей или личный досмотр проводится только на основании заявления о краже.
Если сотрудники магазина или охранники торгового центра заявили в полицию, не накаляя страстей, дождитесь приезда наряда. Сотрудники МВД проведут досмотр и составят протокол. Если обвинение не подтвердится, то вы вправе подать иск о компенсации морального вреда.
Если подано заявление о краже. В такой ситуации последствия гораздо серьезнее. Вас могут ошибочно подозревать, если приметы предполагаемого преступника совпадают с вашим описанием, либо вы случайно оказались на месте кражи.
Помните, что допрос должен проводиться с участием защитника.
Каждое заявление о краже проверяется по следующим направлениям:
1. Имел ли место факт хищения. Крайне распространены случаи, когда пропажа денег или ценностей вызвана не кражей, а банальной забывчивостью или случайной потерей.
2. Обстоятельства кражи. Место и время преступления, способ завладения ценностями или деньгами.
3. Размер украденного. Для назначения наказания размер ущерба имеет крайне важное значение. Он устанавливается с помощью экспертизы.
4. Круг подозреваемых. Устанавливают всех лиц, которые могли быть причастны к хищению.
Именно по указанным направлениям вам предстоит доказывать свою невиновность.
При подаче заявления о краже граждан уведомляют об ответственности за заведомо ложный донос. Поэтому крайне редко в заявлении указываются личность вора.
Подозрение или обвинение зачастую основывается на следующих фактах:
• обнаружение похищенных ценностей или денежных средств;
• присутствие на месте преступления (на это могут указывать очевидцы или записи видеокамер);
• обнаружение следов на месте совершения кражи;
• показания потерпевшего или очевидцев, описывающих вашу внешность.
Если вора не поймали за руку, то доказывать кражу приходится по косвенным уликам.
Поэтому если вас вызвали на допрос, лучше сразу обратиться к адвокату. Так вы исключите предвзятое отношение со стороны сотрудников полиции, «выбивание» показаний или фальсификацию доказательств.
Даже если вас привлекли в качестве подозреваемого или обвиняемого, закон позволяет самостоятельно собирать и представлять доказательства в собственную защиту.
Вы можете доказать свою непричастность к воровству, если:
1. Отсутствовали по месту кражи. Например, вы находились в отпуске или командировке. Но свои слова необходимо подтвердить документально.
2. Забрали свое по праву. Случаи обвинения в краже нередко происходят после совершения законной сделки. Требуется лишь доказать, что вещь принадлежит вам (предоставить чек, договор или др.).
3. Стали жертвой клеветы. Мотивом ложного оговора может быть личная месть или давняя вражда. Вам следует обязательно указать на наличие таких фактов.
Старайтесь подтвердить свою непричастность к воровству всеми возможными доказательствами.
Доказав свою невиновность, вы добьетесь прекращения уголовного или административного преследования.
Прекратить дело могут как на стадии следствия, так и в судебном процессе. Затягивать представление доказательств до судебного следствия не стоит.
Помните, что обязанность по доказыванию вашей вины возлагается на сторону обвинения. Но не стоит сидеть сложа руки. Как можно подробнее изложите все данные о вашем отсутствии на месте воровства, либо аргументировано объясните, почему ваши следы были обнаружены на месте кражи.
Если у вас изъяты похищенные ценности, представьте доказательства законности их приобретения (договор, передаточный акт, расписка, показания свидетелей и т.д.).
Мера пресечения подозреваемому
В отношении подозреваемого любая мера пресечения избирается в исключительных случаях (ст. 100 УПК). Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение (в отличие от обвинения) еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновности определенного лица. Другими словами, на момент избрания меры пресечения сам обвинитель еще не уверен в том, что преступление совершено именно этим лицом. С формально-юридической стороны мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, когда еще недостаточно доказательств для вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Отсутствие обвинения (постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого) означает отсутствие точной юридической оценки деяния - квалификации, которая при возбуждении дела имеет предварительный характер. Поэтому в отношении подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности применения меры пресечения. Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может недоставать.
Исключительность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого означает наличие неотложной ситуации расследования, т. е. таких обстоятельств, когда неприменение меры пресечения реально повлечет невосполнимые утраты для дела (исчезновение следов, сокрытие подозреваемого).
Необходимым условием применения меры пресечения является наличие доказательств виновности подозреваемого. Хотя они еще не могут обосновать обвинение, но уже должны обосновывать подозрение. На практике следует ориентироваться на основания задержания лица в качестве подозреваемого - классический фундамент подозрения (ст. 91). Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатлению, что к любому лицу (например, свидетелю) можно применить меру пресечения, и оно станет подозреваемым, так как согласно закону подозреваемым признается, в частности, лицо, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления ему обвинения (ст. 46).
В связи с исключительным характером избрания меры пресечения в отношении подозреваемого закон ограничивает срок ее действия - 10 суток. Этот срок исчисляется с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был сначала задержан и затем заключен под стражу - то с момента задержания (ст. 100).
Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение.
Однако ч. 2 ст. 100 УПК допускает 30 суточный срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении хотя бы одного из 10 тяжких и особо тяжких преступлений (например, терроризма - ст. 205 УК РФ, - бандитизма - ст. 209 УК, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277 УК и др.).
Конвоирование подозреваемых
Для выполнения служебных задач по доставке подозреваемых и обвиняемых к месту назначения от подразделений охраны и конвоирования (ОВД, ИВС) назначаются конвои.
Конвой - группа вооруженных и экипированных специальными средствами сотрудников, назначенных от подразделений охраны и конвоирования (ИВС, ОВД) для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.
Конвоир - вооруженный сотрудник конвоя, выполняющий поставленную задачу по охране и обороне порученного ему поста.
В зависимости от характера выполняемой задачи в состав конвоя назначаются начальник (старший) конвоя, помощник начальника конвоя, помощник начальника конвоя по кинологической службе (полицейский-кинолог) и конвоиры.
Конвой может быть обыкновенным и усиленным. Состав, вид, численность и вооружение конвоя, а также порядок конвоирования определяет командир подразделения охраны и конвоирования (начальник ИВС, ОВД).
Обыкновенный конвой назначается из расчета: на одного-двух конвоируемых - два конвоира, на три-шесть конвоируемых - три конвоира, на семь-десять конвоируемых - семь конвоиров. При проведении следственных действий на местности состав конвоя увеличивается.
Численность конвоя определяется характером выполняемой задачи, но должна быть не менее:
- в легковом автомобиле - 3 сотрудников (с учетом полицейского-водителя);
- в специальном автомобиле - 4 сотрудников (с учетом полицейского-водителя);
- в купе пассажирского вагона - 3 сотрудников;
- на обменном пункте - 7 сотрудников;
- на воздушном, речном (морском) судне - 4 сотрудников на одного конвоируемого; с каждым последующим конвоируемым состав конвоя увеличивается на одного сотрудника (при этом не должно превышаться количество посадочных мест).
Если в составе конвоя пять и более конвоиров, назначается помощник начальника конвоя.
Усиленный конвой может назначаться при наличии информации о намерении кого-либо из конвоируемых совершить побег, нападение на охрану, причинить вред себе или окружающим, в связи с большой протяженностью маршрута конвоирования, сложными географическими и климатическими условиями, для конвоирования в воздушном, речном (морском) судне.
Усиленный конвой назначается из расчета: на 1 конвоируемого - 3 конвоира, на 2-4 конвоируемых - 6 конвоиров, на 5-6 конвоируемых - 8 конвоиров; на 7-8 конвоируемых -10 конвоиров, на 9-10 конвоируемых - 12 конвоиров.
Начальником усиленного конвоя назначается сотрудник из числа среднего или старшего начальствующего состава.
Доставка подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий осуществляется на основании письменных заявок следователей, лиц, производящих дознание, начальников ИВС.
Для рассмотрения дела в суде - на основании письменных распоряжений судьи.
Заявки на конвоирование подписываются:
• прокурорами и их заместителями;
• начальниками ОВД и их заместителями;
• начальниками ИВС;
• следователями.
Во всех случаях подписанные распоряжения и заявки скрепляются гербовыми печатями и направляются в места содержания под стражей (изолятор временного содержания, если ИВС дислоцируется отдельно от ОВД, СИЗО) или в орган внутренних дел, если ИВС - при ОВД с учетом получения их за трое суток до рассмотрения дела в суде или производства следственных действий, но не позднее чем за сутки до отправления планового караула.
Начальник места содержания под стражей (ИВС, следственного изолятора), начальник органа внутренних дел до отправки подозреваемых и обвиняемых организует подготовку на каждого из них необходимые документы, информирует начальника (старшего) конвоя о лицах, в отношении которых имеются сведения об их намерении совершить побег, нападение на конвой, другие противоправные действия, требующих усиленного надзора, а также об иных обстоятельствах, касающихся конвоируемого.
В помещении, где проводится прием подозреваемых и обвиняемых, находятся только лица, сдающие и принимающие их для конвоирования.
Прием подозреваемых и обвиняемых для конвоирования начинается с опроса претензий и проверки личности каждого. Конвоир перед началом личного обыска и досмотра его вещей предлагает подозреваемому или обвиняемому сдать все, что запрещено к хранению. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых производится по одному.
В случае сомнения в личности подозреваемого и обвиняемого начальник (старший) конвоя обращается за соответствующими разъяснениями к оперативному дежурному ОВД либо к дежурному ИВС, следственного изолятора, начальнику планового караула и в дальнейшем действует согласно полученным разъяснениям. Лица, заявившие о болезни, осматриваются врачом (фельдшером). О результатах осмотра делаются соответствующие записи в справках по личным делам подозреваемых и обвиняемых.
Начальнику (старшему) конвоя запрещается принимать подозреваемых и обвиняемых для конвоирования до получения необходимых подтверждений и разъяснений.
До убытия из изолятора временного содержания (следственного изолятора) начальник (старший) конвоя записывает подозреваемых и обвиняемых в путевой журнал.
Приему для конвоирования не подлежат подозреваемые и обвиняемые:
- с неправильно оформленными документами или без документов;
- больные, не подлежащие по заключению врача (фельдшера) конвоированию;
- беременные женщины, дети в возрасте до трех лет без справки врача о возможности их конвоирования;
- находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- не обеспеченные по норме, определяемой Правительством Российской Федерации продовольствием на путь следования или одетые не по сезону (с учетом климатических условий на маршруте конвоирования);
- бывшие в контакте с инфекционными больными, не прошедшие необходимого медицинского освидетельствования и лабораторного обследования, до получения результатов;
- не прошедшие в установленные сроки санитарной обработки.
Подозреваемые и обвиняемые инвалиды, для передвижения которых требуется постоянная помощь, принимаются для конвоирования только с сопровождающими, выделяемыми изолятором временного содержания или следственным изолятором из числа сотрудников этих учреждений. В конечном пункте назначения такие подозреваемые и обвиняемые конвоируются далее с помощью сопровождающих, выделяемых территориальным органом внутренних дел или следственным изолятором, которые об этом должны быть заблаговременно поставлены в известность. Лица с психическими расстройствами и больные открытой формой туберкулеза принимаются для конвоирования с сопровождающими только при наличии письменного указания врача. Женщин с беременностью сроком свыше шести месяцев и женщин с детьми в возрасте до трех лет следует конвоировать в сопровождении медицинского работника, выделяемого следственным изолятором, изолятором временного содержания или муниципальным лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения.
Питанием (сухим пайком), а также детским питанием, средствами и предметами ухода за детьми в возрасте до трех лет подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, обеспечиваются органом-отправителем по установленным нормам на путь следования до места назначения.
Розыск подозреваемого
Большое значение законодатель придает розыску подозреваемого, обвиняемого. Как и в УПК РСФСР, так и в новом УПК России розыску подозреваемого, обвиняемого посвящена отдельная статья, которая регламентирует деятельность следователя в этом направлении.
В ст. 210 УПК РФ указывается: Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.
Под розыском подозреваемого, обвиняемого следует понимать систему мероприятий, проводимых следователем и органом дознания, каждым в пределах своей компетенции, и направленных на установление места пребывания и задержания подозреваемого, обвиняемого.
Под необходимыми мерами следователя следует понимать: во-первых, проведение им соответствующих следственных действий, направленных на установление места пребывания подозреваемого, обвиняемого (обыск, арест и выемка почтово-телеграфной корреспонденции, допросы родственников, знакомых, сослуживцев и т.д.); во-вторых, осуществление им розыскных мер непроцессуального характера (получение справок через паспортно-визовую службу органов полиции, в домоуправлении, в учреждениях, предприятиях и организациях, дача информации по телевидению, в печати и т.д.); в-третьих, направление в ходе расследования отдельных поручений о производстве розыскных действий в те места, где, исходя из материалов дела, возможно пребывание скрывшегося подозреваемого, обвиняемого.
Поручая производство розыска органу дознания, следователь не вправе определять методы, которыми должен осуществляться такой розыск. Эти методы, а также тактические приемы определяют самостоятельно органы дознания, исходя из своих полномочий и конкретных обстоятельств дела.
Розыск скрывшегося подозреваемого, обвиняемого составляют несколько элементов: проверка данных об уклонении подозреваемого, обвиняемого от ответственности; сбор процессуальных и оперативно-розыскных сведений; объявление розыска и его поручение органам дознания; планирование розыска (во взаимодействии с органами дознания); производство следственных и розыскных действий, а также тактических операций, направленных на установление местонахождения подозреваемого, обвиняемого.
Прежде чем объявить розыск подозреваемого, обвиняемого, следователь обязан установить и документально удостоверить его уклонение от следствия либо отсутствие сведений о его местонахождении. Одно лишь отсутствие подозреваемого, обвиняемого не может служить достаточным основанием для вывода об уклонении лица от следствия. Проверочные действия включают: получение сведений о подозреваемом, обвиняемом по месту жительства и работы; наведение справок в адресном бюро; отработку версий о проживании подозреваемого, обвиняемого у родственников, друзей, знакомых, о наступлении смерти, о нахождении в больнице, санатории, доме отдыха, под стражей (за совершение иного противоправного деяния), на воинской службе или сборах, на сезонных работах. Кроме того, надо проверить подозреваемого, обвиняемого по учетам ИЦ МВД, УВД, спецприемников, приемников-распределителей и т.д.
Следователь осуществляет проверку сам или поручает ее органам дознания на основании ст. 38 УПК РФ. Все данные, полученные в ходе проверки местонахождения подозреваемого, обвиняемого и изучения его личности, должны быть зафиксированы в протоколах следственных действий и справках соответствующих учреждений, а также сведены в справку о личности разыскиваемого.
Поручение о производстве розыска не снимает со следователя обязанности использовать все имеющиеся возможности для обнаружения подозреваемого, обвиняемого, передавать органу дознания получаемые им данные.
В работе следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях важно обеспечить реальное взаимодействие следователя и органов дознания. Это взаимодействие осуществляется в различных формах, под которыми понимают основанные на уголовно-процессуальном законе конкретные способы сотрудничества этих органов, средства связи между ними, обеспечивающие их совместную согласованную работу при расследовании преступлений.
Следственная практика показывает, что в работе по приостановленным уголовным делам следователи и органы дознания чаще и наиболее успешно используют следующие формы взаимодействия:
- совместное изучение, анализ и обсуждение имеющихся материалов и последующее согласованное планирование работы по приостановленному уголовному делу;
- систематический взаимный обмен информацией между следователем и органом дознания в процессе их деятельности по приостановленному уголовному делу;
- поручения и указания следователя органу дознания о производстве розыскных действий;
содействие органов дознания следователю при проведении им следственных и розыскных действий по приостановленному делу;
совместная работа следователя и оперативных работников органов дознания в следственно-оперативных группах, создаваемых для работы по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях.
Практика показывает, что наиболее эффективной формой взаимодействия следователя и органа дознания по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях является создание постоянных следственно-оперативных групп в ОВД и прокуратуре.
Эта форма взаимодействия позволяет:
• согласовать всю деятельность следователя и органов дознания;
• обеспечить четкое разграничение компетенции следователя и оперативных работников органов дознания, входящих в следственно-оперативную группу;
• упростить использование такой формы взаимодействия, как дача следователем органу дознания поручений и указаний о производстве следственных и розыскных действий, и давать эти поручения и указания непосредственно исполнителю - оперативному работнику органа дознания, работающему вместе со следователем;
• непосредственно использовать помощь оперативного работника при выполнении следователем розыскных и следственных действий;
• постоянно осуществлять взаимный обмен информацией по вопросам расследования, раскрытия преступления и розыска подозреваемого, обвиняемого;
• осуществлять постоянный личный контакт следователя и оперативного работника, помогать формированию между ними правильных, деловых взаимоотношений, основанных на взаимном уважении и товарищеском сотрудничестве;
• создать условия для организации работы по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях в соответствии с принципами и рекомендациями научной организации труда.
При рассматриваемой форме взаимодействия по приостановленным уголовным делам следователи и оперативные работники органов дознания, освобожденные от расследования и раскрытия других преступлений, получают возможность сосредоточить свои силы на работе по приостановленным делам и самым тесным образом координировать по ним свою деятельность.
В ходе проведения розыска наиболее распространенными тактическими приемами являются:
• создание условий, побуждающих разыскиваемого действовать в затруднительной для него обстановке, мешающих ему свободно передвигаться, отыскивать убежища и длительное время скрываться от них;
• проведение комплекса следственных действий и розыскных мероприятий во взаимодействии с оперативными работниками и представителями общественности в местах вероятного нахождения или появления подозреваемого, обвиняемого;
• создание ситуации, вынуждающей скрывающегося посетить то или иное место (например, почту, квартиру родственников, знакомых), где ведут наблюдение работники полиции;
• введение в заблуждение разыскиваемого лица относительно розыскной ситуации;
• склонение подозреваемого, обвиняемого к явке с повинной с помощью лиц, пользующихся у него авторитетом;
• установление каналов связи и мест возможного нахождения разыскиваемого, а также членов его семьи;
• неоднократное проведение комплекса следственных действий и розыскных мероприятий в местах, где может появиться подозреваемый, обвиняемый;
• использование помощи соучастников подозреваемого, обвиняемого.
В криминалистике известен также метод "суживающегося круга поисков" (или метод "просеивания"). Анализируя отдельные признаки, следователь постепенно сужает круг лиц, среди которых может оказаться разыскиваемый.
Если уголовное дело к моменту розыска оказывается уже приостановленным, то следователь перед проведением следственных действий должен производство по уголовному делу возобновить.
Тактические методы и приемы реализуются следователем при производстве следственных, розыскных и иных действий, а также тактических операций.
Осмотр места происшествия может быть источником важных для розыска сведений. Он позволяет обнаружить следы рук, ног, орудий и инструментов, транспортных средств, предметы и документы, следы крови, иные биологические объекты. По следам, выявленным на месте происшествия, можно судить о психологических чертах, телосложении лица, его силе, профессиональных навыках, возрасте, поле, физических недостатках, что важно для обнаружения разыскиваемого. Специалист-криминалист на месте происшествия составляет информационно-розыскные карты (таблицы) на основе следов рук, орудий взлома, транспортных средств.
Освидетельствование, как и предъявление для опознания позволяет следователю на основе индивидуальных признаков разыскиваемого решить, задержан ли именно он.
Следственный эксперимент позволяет проверить версии, в том числе и следственно-розыскные, установить возможность наблюдения (восприятия) какого-либо факта, явления и тем самым облегчить задачу обнаружения и задержания подозреваемого, обвиняемого.
Одной из целей обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц, трупов, а также имущества, на которое требуется наложить арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Особое внимание при обыске нужно уделять поискам писем, записных книжек, дневников, т.е. всего, что позволяет судить о круге и характере связей разыскиваемого, его намерениях и интересах.
Изъятию в ходе обыска подлежат фотоснимки скрывшегося лица. Обыск в розыскных целях может быть произведен и у лиц, связанных с подозреваемым, обвиняемым. Предметами поиска в этом случае выступают письма, талоны и счета на междугородные телефонные переговоры, продукты, подготовленные к пересылке, и др.
Объектами выемки при розыске служат документы, содержащие сведения о подозреваемом, обвиняемом, фотоснимки, образцы изделий и т.д. Например, изучая личность разыскиваемого, следователь может произвести выемку его личного дела в отделе кадров предприятия (организации).
При розыске подозреваемого, обвиняемого органы предварительного следствия часто налагают арест на почтово-телеграфные отправления (письма, телеграммы, бандероли, денежные переводы), так как большинство скрывающихся пытается установить почтовую и телеграфную связь с родственниками, другими лицами.
Не менее эффективно для осуществления розыска подозреваемого, обвиняемого, особенно в настоящее время, осуществление контроля и записи переговоров, поскольку в процессе телефонного разговора современные технические средства позволяют установить не только номер телефона и содержание разговора, но и ориентировочное местонахождение разыскиваемого.
Умелое проведение допроса нередко приводит к получению важных сведений от родственников, знакомых, соседей, сослуживцев, соучастников скрывшегося подозреваемого, обвиняемого, от других лиц, что-либо о нем знающих.
Допрашивая свидетелей, надо постараться получить подробную информацию о личности подозреваемого, обвиняемого, его связях, образе жизни, профессии, наклонностях, высказанных намерениях. Особое внимание нужно уделять выяснению сведений о документах и вещах, взятых подозреваемым, обвиняемым с собой, о признаках его внешности и особых приметах, которые можно использовать в розыскных целях.
Описание признаков внешности осуществляют по методу словесного портрета. Если допрашиваемый обладает изобразительными навыками, можно предложить ему нарисовать портрет или фрагмент внешности подозреваемого, обвиняемого, орудие преступления либо иное разыскиваемое вещественное доказательство. Рациональным способом фиксации показаний о внешности является изготовление приглашенным художником рисованного портрета разыскиваемого лица со слов допрашиваемого. Результативен этот прием при наличии нескольких потерпевших или свидетелей, которые охарактеризовали внешность одного лица. Изготовленные портреты размножают, что значительно облегчает розыск.
В ходе очной ставки могут быть получены данные о местонахождении подозреваемого, обвиняемого и других разыскиваемых объектов, о причинах и условиях, способствовавших уклонению или укрывательству, другие важные для розыска сведения.
Путем проверки показаний на месте удается установить адреса, по которым скрываются разыскиваемые.
К назначению судебных экспертиз следователь обращается, чтобы проверить следственно-розыскные версии, сузить круг поисков подозреваемых, обвиняемых, а при наличии достаточных данных - идентифицировать их. Помимо криминалистических, могут быть успешно использованы судебно-медицинские, судебно-химические, судебно-товароведческие и другие экспертизы.
Правильно организованный следователем розыск подозреваемого, обвиняемого обычно завершается его задержанием, личным обыском, допросом, а при необходимости - освидетельствованием и предъявлением для опознания. Эффективность завершения розыска резко возрастает, когда все эти (или некоторые) следственные действия производятся в комплексе с иными действиями следователя и оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания, т.е. в пределах единой тактической операции.
Чтобы разыскать подозреваемого, обвиняемого и обнаружить укрываемые объекты, следователь должен выявить личностные характеристики субъектов противодействия. Сведения о личности разыскиваемого позволяют прогнозировать его поведение, разработать и реализовать программу обнаружения и задержания. При этом надо учесть типичные особенности поведения лиц различных категорий. Например, при розыске женщин, имеющих детей, и несовершеннолетних принимают во внимание склонность первых к поискам контактов с детьми, а вторых - с родителями. Наличие специального образования и профессиональных навыков побуждает разыскиваемого попытаться воспользоваться ими в период уклонения от следствия и суда. При моделировании поведения разыскиваемого следователю важно учесть преступный опыт скрывшегося подозреваемого, обвиняемого и его отношения с участвующими в деле лицами.
Поручение о розыске оформляется постановлением следователя, в котором излагается сущность общественно опасного деяния, его квалификации, данные о личности разыскиваемого, а также указывается вид розыска: местный или федеральный. К постановлению прилагается справка о личности скрывшегося обвиняемого, в которой указывается: его внешность, одежда, привычки, особые приметы, родственные и иные связи; последнее место работы и жительства, откуда и когда скрылся; места, где возможно его нахождение или появление; серия и номер паспорта, кем и когда выдан, а также другие сведения, способствующие розыску. В частности, должно указываться наличие или отсутствие прежних судимостей, имеются ли у разыскиваемого соучастники преступления и где они находятся, уклонился ли от следствия обвиняемый или его местопребывание неизвестно по иным причинам и так далее. Кроме того, следователь выносит постановление об этапировании обвиняемого, санкционированное судом, в случае, если обвиняемый будет задержан в другой местности. В постановлении об этапировании, помимо основных исходных данных, указывается орган внутренних дел, являющийся инициатором розыска, место, куда необходимо доставить задержанного, а также кому поручается этапировать обвиняемого. В случае необходимости работнику полиции должна быть предоставлена возможность лично ознакомиться с уголовным делом и сделать из него требующиеся для организации успешного розыска выписки.
Постановление о розыске с приложением копий постановлений об избрании (изменении) меры пресечения скрывшемуся обвиняемому и о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об этапировании, если к обвиняемому будет применена мера пресечения - заключение под стражу при объявлении международного розыска, а также справки о личности следователь не позднее 3 дней передает через канцелярию в розыскное подразделение.
На основании поручения следователя, руководствуясь ведомственными актами, приказами органы МВД осуществляют местный, федеральный, межгосударственный и международный розыск. Условия и порядок проведения международного розыска определяются главами 53 и 54 УПК РФ.
Местный розыск - это комплекс оперативно-розыскных, поисковых, информационно-справочных и иных действий органа внутренних дел, направленных на обнаружение разыскиваемого лица по местам его возможного пребывания, при котором сигнальная система оперативно-справочных учетов ИЦ и адресных бюро используется локально. Он осуществляется после проведения первоначальной проверки.
Орган внутренних дел не позднее 10 суток с момента получения постановления следователя об объявлении розыска заводит розыскное дело, по которому в дальнейшем в плановом порядке осуществляются все мероприятия.
Федеральный розыск - это комплекс оперативно-розыскных, информационно-справочных и иных действий органа внутренних дел, направленных на обнаружение разыскиваемого лица, при котором используется сигнальная система всех оперативно-справочных учетов ИЦ и адресных бюро, МВД, УВД регионов, входящих в Российскую Федерацию. Он объявляется тогда, когда меры местного розыска исчерпаны, а обвиняемый не обнаружен. Однако лица, совершившие тяжкие преступления, побег из мест лишения свободы и предварительного заключения или из-под стражи, а также вооруженные огнестрельным оружием либо имеющие при себе вещества, применение которых может привести к гибели людей или причинить вред их здоровью, объявляются в федеральный розыск немедленно, после принятия процессуального решения о производстве розыска.
Объявление в федеральный розыск производится по истечении шести месяцев со дня начала местного розыска специальным постановлением, выносимым органом внутренних дел. Начальник органа внутренних дел может принять решение об объявлении в федеральный розыск обвиняемого ранее установленного срока, если есть достаточные основания считать, что меры местного розыска исчерпаны.
Межгосударственный розыск - это розыск, осуществляемый на территории государств-участников СНГ, при котором используются сигнальные системы всех оперативно-справочных учетов ИЦ и адресных бюро стран содружества.
Международный розыск - это комплекс оперативно-розыскных и информационно-справочных мероприятий правоохранительных органов России и зарубежных стран, направленных на обнаружение скрывшегося обвиняемого, находящегося за пределами государства, осуществляемых через посредничество национальных бюро Интерпола.
Ответственным за объявление международного розыска за пределами России являются розыскные подразделения МВД, УВД и НЦБ Интерпола МВД РФ.
Основанием для международного розыска является официальное обращение (запрос) в органы внутренних дел, направляемое в НЦБ Интерпола в России. Оно должно содержать исчерпывающую информацию о событиях, фактах и лицах, составляющих предмет обращения, наименования зарубежных городов и других населенных пунктов, конкретные адреса, имена и фамилии физических лиц, названия предприятий и учреждений. Кроме того, сообщается номер и дата возбуждения уголовного дела, статья уголовного кодекса, по которой привлекается обвиняемый; необходимость задержания разыскиваемого и последующей его выдачи.
К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. К запросу о выдаче для исполнения приговора должны быть приложены заверенная копия вступившего в законную силу приговора и справка о неотбытом сроке наказания (ч. 5 ст. 460 УПК РФ).
При обнаружении разыскиваемого обвиняемого, объявленного в международный розыск, которому избрана мера пресечения заключение под стражу, орган внутренних дел водворяет его в ИВС, о чем составляется протокол задержания. Документ - основание прилагается к протоколу задержания.
О водворении обвиняемого в ИВС уведомляется прокурор по месту задержания, а также телеграммой - инициатор розыска.
Инициатор розыска, получив телеграмму о заключении под стражу разыскиваемого, обязан не позднее одних суток выслать факсимильной или фельдсвязью постановление на арест органу, водворившему разыскиваемого в ИВС, уведомив его об этом телеграммой с указанием даты, исходящего номера и каким способом направлен документ. Указания телеграммы являются основанием для содержания лица под стражей до поступления постановления на арест.
При обнаружении разыскиваемого обвиняемого, которому избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, орган внутренних дел принимает меры, указанные в розыскном задании (ориентировке).
Виды подозреваемых
Как уже было сказано, под основаниями необходимо понимать совокупность критериев, необходимых и достаточных для принятия процессуального решения.
Таким образом, основаниями задержания являются:
1) наличие конкретного преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы;
2) наличие одного из предусмотренных законом оснований задержания;
3) наличие мотивов и целей задержания;
4) принятие решения о задержании и его проведение правомочными должностными лицами правоохранительных органов.
Таким образом, законодатель выделяет 4 группы оснований, по которым лицо может быть задержано:
1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Такое задержание именуют задержанием с поличным. Дознаватель, следователь или прокурор должны лично наблюдать действия или часть действий, свидетельствующие о факте совершения лицом преступления, осознавать их преступный характер. Лицо может считаться застигнутым при совершении преступления, если оно совершает общественно опасные деяния, образующие преступление, но еще не достигло завершения задуманного. Думается, по этому основанию может быть также задержано лицо при приготовлении или в момент покушения на совершение преступления. Однако, поскольку уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, то и уголовно-процессуальное задержание возможно только, когда лицо застигнуто при совершении преступлений таких категорий тяжести. Относительно покушения на совершение преступления таких ограничений не существует. Если во время приготовления или покушения были совершены действия, содержащие в себе признаки иного оконченного состава преступления, лицо может быть задержано при наличии общих условий правомерности задержания.
2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Такие сведения получают от потерпевшего или свидетеля, непосредственно воспринимавших событие преступления и осознающих, что видят именно преступление, а не иное действие. На наш взгляд, нельзя проводить задержание по этому основанию, если гражданин указывает на преступника со слов других лиц, лично не наблюдав событие преступления. Очевидцы или потерпевшие могут не обладать полными данными о преступнике, но они обязательно должны описать его внешность, особые приметы. Показания этих лиц должны с достаточной степенью определенности указать на задерживаемого как на лицо, совершившее преступление. Высказанное в науке мнение, что "если очевидцы наблюдали событие преступления и указали на него сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим задержание, то оно должно производиться по совокупности оснований, указанных п.1 и п.2 ч.1 ст.191 УПК РФ" Там же. С. 63., верно только в том случае, если очевидцы указали на еще не оконченное преступление и задерживающие имели возможность лично наблюдать его.
3. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. По определению, данному В.Ю. Мельниковым, "под явными следами преступления следует понимать очевидность такого факта, что это следы, оставленные подозреваемым лицом в связи с совершением преступных действий, а также их наглядность (для органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора) и взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Такими следами могут быть материальные следы, оставленные отдельными предметами, различными веществами на лице и одежде подозреваемого. Это верно, однако возможна также ситуация, когда на одежде преступника явно заметны следы, похожие на кровь. Кроме того, зачастую работники правоохранительных органов обнаружение указанных следов производят с помощью личного досмотра и досмотра вещей, которые предусмотрены КоАП РФ.
4. Наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. По этому основанию лицо может быть задержано, если оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нельзя полностью согласиться с Б.В. Фуфыгиным, что "эти обстоятельства также должны быть констатированы и закреплены в документах уголовного дела до принятия решения о задержании. Лицо может произвести попытку побега только при его фактическом захвате и доставлении. Аналогично только при захвате может выявиться отсутствие документов, удостоверяющих личность. Все эти обстоятельства фиксируются при процессуальном оформлении задержания.
Лицо можно считать пытавшимся скрыться, если оно стремилось незаметно покинуть место происшествия или место жительства, игнорировало законные требования сотрудников правоохранительных органов остановиться, предъявить документы или проследовать в отдел полиции.
УПК характеризует жилище как "индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания". В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. По смыслу ч.2 ст.91 УПК задержание будет правомерным и тогда, когда у подозреваемого имеется временное место жительства, но отсутствует постоянное.
Личность преступника считается неустановленной, если при нем отсутствуют документы либо подлинность этих документов вызывает обоснованные сомнения.
Порядок возбуждения перед судом ходатайства о заключении под стражу регламентирован ч.3 ст.108 УПК. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91,92 УПК, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Закон не конкретизирует понятие "иные данные". И это правильно, поскольку невозможно заранее предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций. В каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике иные данные могут толковаться широко. Вопрос о конкретизации термина "иные данные" поднимался в науке и на практике неоднократно.
В связи с этим возникает вопрос: может ли быть задержано лицо по данным, полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, реакции служебно-розыскной собаки, результатам ревизии? Следует отметить, что в некоторых государствах - участниках СНГ законодатель прямо предусмотрел возможность применения оперативно-розыскной информации в качестве одного из оснований задержания. Так, п. 4 ч. 2 ст. 132 УПК Казахстана позволяет производить задержание, когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении.
С учетом суждений, высказанных различными учеными об элементах термина "иные данные", предложим свою трактовку этого понятия.
По этому основанию лицо может быть задержано, если:
• данные о причастности лица к преступлению получены в ходе предшествующих следственных действий;
• информация получена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий;
• по результатам документальных проверок и ревизий выявлена причастность лица к хищениям;
• данные получены в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении;
• лицо пыталось скрыть следы преступления;
• лицо выявлено путем проверки по криминалистическим и оперативно-справочным учетам;
• видеозапись контроля и сигнализации зафиксировала лицо при совершении преступления или непосредственно после него;
• результаты применения служебно-розыскной собаки наряду с другими данными дают основания полагать, что лицо причастно к преступлению.
В каждом конкретном случае вопрос о достаточности этих данных должен решаться следователем.
Результаты анкетирования показали, что оперативные сотрудники и следователи особо выделяют такие предпосылки задержания по этому основанию, как: данные получены в результате следственных действий (49,3% следователей и 34,4% оперативных сотрудников); попытка лица уничтожить или скрыть следы преступления (47,8% следователей, 37,5% оперативных сотрудников).
Вопрос конкретизации термина "иные данные" является принципиально важным, и для обеспечения законности применения задержания должно быть единое толкование этого понятия. Такое толкование и разъяснение термина "иные данные" должен дать законодатель, изложив его в основных понятиях, используемых в Кодексе либо непосредственно в ст.91 УПК.
Изучение уголовных дел также показало назревшую необходимость уточнения оснований задержания. В некоторых случаях реальными основаниями задержания являлись сведения, полученные из показаний соучастников, в результате допроса лица (7,5% изученных уголовных дел) или в результате явки с повинной (в 12% дел), однако, поскольку такие основания в законе отсутствуют, следователи задерживали подозреваемых по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.91 УПК (потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление).
Следует максимально подробно регламентировать основания задержания, расширив их содержание и использовав для этого в том числе и зарубежный опыт.
Так, среди оснований задержания в Австрийской Республике имеются такие, как:
• если имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда или будет препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания влияния на свидетелей, экспертов, соучастников (подкуп, угрозы, насилие и т.п.), путем уничтожения следов преступления или по иным причинам представляет опасность для общества;
• если имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый (обвиняемый), находясь на свободе, может совершить новое преступление или делал попытки либо высказывал угрозы совершения нового преступления.
Положительный потенциал применения данных оснований задержания очень велик, и их следует также закрепить и в российском процессуальном законодательстве. Это во многом будет способствовать оптимизации расследования и предупреждению новых преступлений.
Но, с другой стороны, к использованию чужого опыта надо подходить критически, с учетом отечественных условий. В США, согласно Федеральным правилам уголовного процесса, судебные органы должны выдать ордер на производство ареста при наличии достаточных оснований полагать, что преступление совершено и что его совершил обвиняемый Сборник нормативных актов. Решения Верховного суда США по различным делам несколько конкретизировали понятие "достаточные основания", определив их как факты и обстоятельства, которые могли бы убедить любого разумного и осторожного человека в том, что совершено преступление. В Англии полиция представляет в суд специальный документ, информацию или гражданин подает в суд под присягой письменную жалобу о совершенном преступлении. То есть непосредственные и четкие основания применения ареста отсутствуют. В каждом конкретном случае решение вопроса о выдаче ордера (США) или варранта (Великобритания) оставлено полностью на усмотрение судьи. В наших условиях закрепление основания задержания в таком виде может привести к значительным сложностям и злоупотреблениям в его применении.
В отечественных условиях затруднительно и закрепление задержания по французскому образцу. Конечно, во Франции регламентация задержания проведена в наиболее удобном для облегчения ведения расследования виде. Задержаны могут быть лица, находящиеся на месте происшествия, граждане, личность которых необходимо установить или проверить, лица, обладающие какими-либо сведениями о событии, по поводу которого ведется расследование. Таким образом, правоохранительные органы могут задержать не только подозреваемых, но и свидетелей, и любых других лиц, если это необходимо "для удобства расследования". Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. На наш взгляд, законодатель предоставил им слишком широкое поле для задержания по собственному усмотрению, что может привести к злоупотреблениям.
Наличие одних лишь оснований задержания не влечет в обязательном порядке задержания подозреваемого. Для признания задержания законным и обоснованным необходимо наличие в каждом конкретном случае целей и мотивов задержания.
Цель следует трактовать как "то, к чему стремятся, то, что надо осуществить". То есть цель представляет собой предполагаемый и ожидаемый итог волевой деятельности человека. Задержание способствует пресечению совершаемого преступления или своевременному расследованию оконченного, препятствует преступнику в реализации похищенных вещей, оказании давления на свидетелей. Все эти цели задержания тесно взаимосвязаны с восстановлением нарушенных и обеспечением предоставляемых законом прав граждан.
Цели задержания можно подразделить на функциональные (пресекательные), обеспечивающие блокирование неправомерных действий преступника, и перспективные, облегчающие дальнейшее ведение следствия.
Среди пресекательных целей можно назвать пресечение преступной деятельности (продолжению данного преступления или совершению нового), попыток преступника скрыться и недопущение создания помех правосудию, оказания воздействия на носителей информации.
К перспективным целям относятся: создание благоприятных условий для дальнейшего расследования, обеспечение следственной тайны, изоляция задержанного от других участников преступной деятельности, обеспечение сохранности источников доказательственной информации, создание информационного и тактического вакуума для лиц, противодействующих расследованию, получение информации.
Регламентация института задержания в некоторых республиках Содружества проведена достаточно полно и последовательно. Так, в отличие от УПК РФ в УПК Узбекистана (ст. 220) и Казахстана (ч. 1 ст. 132) закреплены цели задержания.
Мотивы любого действия очень тесно связаны с его целями и основаниями, что в некоторых случаях служит причиной путаницы и подмены понятий. Однако данные термины не идентичны.
Термин "мотив" трактуется в психологии как "повод, внутренняя побудительная причина действия или поступка человека". Таким образом, мотивом задержания является убежденность управомоченного должностного лица в необходимости изоляции задерживаемого, установлении его личности, а также обоснованные опасения, что, оставшись на свободе, подозреваемый скроется, будет продолжать преступную деятельность или препятствовать отправлению правосудия. По результатам анкетирования большинство следователей и оперативных работников также подтвердили необходимость отнесения к мотивам задержания опасение, что подозреваемый скроется (69,6% следователей и 68,8% оперативных работников). Относительно необходимости изоляции подозреваемого как мотивов задержания результаты несколько скромнее, но также показательны (40,6% следователей и 43,8% оперативных работников). Во избежание преобладания субъективного характера в деятельности правоохранительных органов необходимо, чтобы мотивы задержания основывались на конкретных сведениях, конкретной информации, обусловливающей необходимость применения задержания. На практике в конкретном преступлении могут иметься предусмотренные законом основания задержания, но отсутствовать мотивы. Имеются в виду случаи, когда нормы права и морали несколько не совпадают.
Статус подозреваемого
Подозреваемый - это уголовно преследуемое лицо на досудебном производстве.
В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемый это лицо:
- в отношении которого возбуждено уголовное дело;
- лицо в отношении, которого избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения;
- лицо, уведомленное о том, что его подозревают в совершении конкретного преступления;
- лицо задержано по подозрению в совершении преступления.
Из указанной нормы следует, что для того чтобы лицо приобрело процессуальный статус подозреваемого, должны быть совершены соответствующие процессуальные действия, а именно:
— вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления;
— произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления;
— лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления;
— в отношении лица избрали меру пресечения.
Следует заметить, что уведомление о подозрении применяется только в дознании. В уведомлении кратко излагается тезис подозрения... Затем это уведомление предъявляется лицу, ему разъясняются суть подозрения, правовые последствия и возникшие в связи с этим права. После этого следует допрос подозреваемого.
Такая процедура получения статуса подозреваемого имеет существенные недостатки, не позволяющие данному порядку быть оптимальным средством постановки лица в статус подозреваемого. Одним из них является то, что в ходе его производства отсутствует защитник, так как согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, в которой о защитнике нет ни слова. Получается, что защитник в этой процедуре вообще не предусмотрен, что является пробелом законодателя. Учитывая значимость совершаемых дознавателем действий, присутствие защитника в ходе их следует признать необходимым.
Кроме этого, определенные вопросы вызывает сама форма выносимого дознавателем решения, именуемая уведомлением. Непонятно, почему законодатель не предусмотрел в этом случае вынесения постановления, как в случае предъявления обвинения. Ведь по своему содержанию уведомление сходно с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
На предварительном следствии процедура иная. Как правило, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления неизвестным лицом. Затем как только в ходе следствия появляются, лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, его либо задерживают, либо к нему применяют одну из мер пресечения.
Лицо приобретает статус подозреваемого не с момента составления протокола задержания, а с момента фактического задержания, то есть с момента лишения возможности лица свободно передвигаться. Это правило законодатель закрепил в УПК поскольку на практике лицо задерживается за много часов составления протокола задержания. Оперативные сотрудники помногу часов опрашивают фактически задержанного, берут образцы на исследование, возят задержанного на медицинское освидетельствование. Ни секрет, что во многих случаях оперативные сотрудники применяют к задержанному недозволенные методы дознания, применяют пытки и только получив от задержанного признательные показания, передают его следователю (дознавателю) для проведения следственных действий.
Сложилась порочная практика, при которой вопреки положениям УПК РФ вопрос о задержании фактически принимают оперативные сотрудники полиции, которые после согласований с начальником полиции, прокурором говорят лицу ведущему расследование задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления или нет.
Многие не выдержав психологического давления или побоев, желая избежать задержания и ареста, соглашаются дать признательные показания, о чем потом часто жалеют.
В названной норме УПК дано формально-юридическое понятие подозреваемого. Конституционный суд РФ дал более широкое понятие подозреваемого, указав, что уголовное преследование в любом виде говорит о наличии подозрений в отношении этого лица, что дает ему право на защиту и отказ от дачи показаний независимо от отсутствия процессуального статуса подозреваемого.
Задержанный по подозрению в совершении преступления должен быть допрошен в течение 24 часов. Допрос задержанного подозреваемого - это не только обязанность лица производящего расследование, но и право самого подозреваемого.
Следователь (дознаватель) обязаны указать в протоколе задержания и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в чем гражданин подозревается.
В статусе подозреваемого подследственный пребывает ограниченный промежуток времени. Если подозреваемый был задержан, а после арестован по постановлению суда, то статус подозреваемого лицо может сохранять не более 10 суток, поскольку в течении этого времени следователь должен предъявить подозреваемому обвинение. С этого момента подследственный приобретает статус обвиняемого.
Если обвинение не будет предъявлено в указанный срок то лицо освобождается и формально, утрачивает статус подозреваемого, конечно, кроме случаев когда уголовное дело возбуждалось не по факту, а в отношении этого лица.
Иная ситуация имеет место быть в дознании. Здесь лицо сохраняет статус подозреваемого до момента составления обвинительного акта.
Подозреваемый имеет право на защиту. Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления, то защитник предоставляется ему с момента задержания, на практике при составлении протокола задержания. При вручении уведомления защитник предоставляется с момента вручения копия уведомления.
Подозреваемый формально имеет широкий круг прав. Ряд из них уже были названы-это право знать в чем лицо подозревается, право на защиту, право давать показания и объяснения по поводу подозрений в отношении него на родном языке.
Кроме этого, лицо в статусе подозреваемого вправе отказаться от дачи показаний и за это он не несет никакой ответственности. Подозреваемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства о проведении следственных и иных процессуальных либо оперативно-розыскных действий. Он так же вправе иметь переводчика, ознакомиться с протоколами следственных действий проводимых с его участием, подавать жалобы, иметь свидания с защитником и ряд других прав.
Следует заметить, что УПК предоставляет право снимать копии с материалов уголовного дела только обвиняемому, однако с учетом положений п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ такое право должно предоставляться и подозреваемому.
При назначении экспертизы подозреваемый имеет те же права, что и обвиняемый, они перечислены в ст.198 УПК РФ. Многие неопытные следователи допускают ошибки при назначении криминалистических экспертиз. Они знакомят подозреваемого (чаще уже обвиняемого) одновременно с постановлением о назначении экспертизы и уже с готовым заключением экспертизы, ограничивая законные права подследственного: заявить отвод эксперту, просить поставить перед экспертом вопросы и другие. Подозреваемый так же допускают ошибку подписывают протоколы ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и ознакомления с заключением экспертизы, в которых не указаны даты их составления и еще хуже не заявляют о проведении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав, что немаловажно.
Из обязанностей подозреваемого можно отметить только одну. Если подозреваемый находится на свободе, он обязан являться по вызовам следователя (дознавателя). Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения не в виде домашнего ареста, то он обязан соблюдать требования закона относительно поведения лица, в отношении которого избрана эта мера пресечения.
Протокол допрос подозреваемого имеет важное доказательственное значение. Об особенностях допроса подозреваемого читайте здесь. В этой статье хочу лишь напомнить, взяв на себя вину при допросе в качестве подозреваемого, доказать, свою невиновность в совершении преступления будет очень и очень нелегко.
Основания задержания подозреваемого
Под основаниями задержания понимаются фактические данные, устанавливающие обстоятельства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления, а именно основания, указанные в ст.91 УПК РФ:
- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В данном случае происходит фактический захват при пресечении преступления (а также приготовлении или покушении), на месте совершения преступления или в результате преследования лица сразу после совершения преступления. Если подозреваемый скрылся, то его задержание возможно по другим основаниям. Застигнуть лицо при совершении преступления или непосредственно после его совершения могут любые лица (потерпевший, очевидцы, сотрудники полиции). Если основанием задержания служит захват подозреваемого при личном участии следователя, дознавателя, прокурора, то они, как правило, подлежат отводу как будущие свидетели (ч. 1 ст. 61 УПК). Например, оперативный сотрудник не может выполнить поручение следователя о допросе задержанного, которого он застиг на месте совершения преступления;
- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
Здесь присутствует прямое доказательство совершения преступления определенным лицом - потерпевшие или другие очевидцы лично наблюдали совершение преступления (приготовление, покушение на его совершение). Не могут служить данным основанием задержания указания свидетелей, если они предполагают о совершении преступления этим лицом (на основе догадок, умозаключений), либо говорят с чужих слов или не могут указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
Для задержания по этому основанию может быть достаточно указания и одного очевидца. Показания других подозреваемых и обвиняемых о своих сообщниках принято относить к другим основаниям задержания когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Данное основание представляет косвенные, но весомые доказательства причастности лица к совершению преступления. Явные следы не требуют специальных познаний для их выявления, они очевидны. Такими следами могут быть наличие телесных повреждений, вещественных доказательств (например, орудий и предметов преступления, следов крови). При этом явные следы могут быть обнаружены не только в жилище, но и по месту работы, в гараже, на даче.
Все три указанных основания представляют собой веские доказательства подозрения. Однако подозреваемый может быть задержан и по менее явным уликам. В ч.2 ст. 91 УПК РФ упоминается также о специальных условиях задержания. Они изложены применительно к одной строго определенной группе оснований задержания, которая именуется «иными данными, дающими основание подозревать лицо в совершении преступления».
Речь идет о таких условиях, как:
- лицо пыталось скрыться (оказано сопротивление при фактическом задержании, покушение на побег, приготовление к отъезду). Например, следователь пришел к человеку домой, чтобы его допросить и заметил на столе билет на поезд. Человек, в отношении которого поступила оперативная информация, как на лицо, совершившее преступление, спокойно объяснил, что его отправляют в командировку. Есть ли у следователя право задержать данного гражданина, сославшись на то, что он пытался скрыться? Конечно же, нет. Другое дело, когда подозреваемый, увидев следователя, выпрыгнул в окно и попытался убежать дворами. Даже если сразу поймать его не удалось, данное условие будет иметь процессуальное значение при последующей поимке;
- либо не имеет постоянного места жительства. Проверка прописки (регистрации) в паспорте и является одним из доказательств отсутствия (наличия) у лица постоянного места жительства. Местом жительства также может являться помещение, в котором гражданин проживает на законных основаниях (ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). Однако, и обладая пропиской, лицо может продолжительное время не жить по указанному адресу. В такой ситуации наличие постоянного места жительства будет подтверждено не выпиской из паспорта, а определенной совокупностью доказательств. Из-за изменения места жительства, связанного с переводом на работу в другой город, учебой и т.п., у вполне добропорядочного человека определенное время может не быть прописки (регистрации). В этой связи всегда при констатации анализируемого специального условия задержания следует выяснить такое отсутствие постоянного места работы, учебы, службы. Нельзя считать человека лицом без постоянного места жительства, когда его ежедневно можно найти на работе;
- не установлена его личность. Сомнение в личности лица не может быть устранено до составления протокола задержания, в том числе, если отсутствуют или имеют место признаки подделки документов, удостоверяющих личность;
- прокурор или следователь (дознаватель) с согласия прокурора направил в суд ходатайство об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
По этому условию задержание применяется для обеспечения явки подозреваемого и обвиняемого в суд для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 3 ст. 210 УПК находящийся в розыске обвиняемый может быть задержан в порядке, установленном гл. 12 УПК РФ для решения вопроса о мере пресечения.
Избрание меры принуждения и выбор её вида право, а не обязанности лиц, ведущих судопроизводство, закон устанавливает, что орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличии установленных законом условий и оснований. Право превращается в обязанность лишь тогда, когда появляется необходимость воспрепятствовать подозреваемому продолжать преступную деятельность, при наличии подлинных сведений о намерениях лица скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу.
Доказательства подозреваемого
Деление доказательств на виды обусловлено наиболее существенными особенностями их содержания и формы. Самостоятельные виды доказательств образуют доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном судопроизводстве.
Эти особенности касаются:
• содержания доказательства – характера и объема сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, свойственных различным видам доказательств;
• процессуального положения источников доказательств – лиц, от которых исходят относимые к делу сведения;
• способа собирания доказательств – соответствующего следственного, судебного действия;
• источника фактических данных.
Исходя из перечисленных особенностей, доказательства в УПК делятся на:
• показания обвиняемого и подозреваемого;
• показания свидетеля и потерпевшего;
• заключения и показания эксперта и специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных действий и судебного заседания;
• иные документы.
Видом доказательств определяется порядок их собирания, проверки и оценки.
Показания обвиняемого и подозреваемого – разновидности одного и того же вида доказательств, представляющих собой устное сообщение лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) по конкретному уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данных добровольно в установленном законом порядке на допросе.
Специфика содержания данного вида доказательств заключается в том, что они, как правило, относятся к преступным действиям самих обвиняемых (подозреваемых) по данному делу и по своей полноте в отражении преступления могут превосходить другие виды доказательств. В случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) действительно виновен в совершении преступления, он как никто другой может сообщить полные сведения о содеянном. Источником доказательства применительно к рассматриваемому виду доказательств выступает обвиняемый либо подозреваемый, т.е. лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование по данному делу. Способом собирания (формирования) данного вида доказательств служит допрос обвиняемого (подозреваемого). Источником фактических данных является устное сообщение указанных лиц.
Имеющие значение для уголовного дела сведения, изложенные обвиняемым и подозреваемым вне допроса (в ходатайствах, жалобах, заявлениях, объяснениях, подсудимым – в последнем слове), доказательствами не являются. Они могут быть использованы лишь в качестве оснований для допроса указанных субъектов, производства других действий, выдвижения версий.
Показания обвиняемого – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное в установленном законом порядке на допросе.
Содержание показаний обвиняемого, как правило, составляют сведения о его преступной деятельности (преступной деятельности соучастников), а также об иных фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам и обстоятельствам (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), в этом случае они составляют единое целое с показаниями и являются доказательством. Объяснения обвиняемого наряду с его показаниями подлежат обязательной проверке.
Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе уголовного дела, учитывает законодатель, определяя его права и обязанности, связанные с дачей показаний (п. 3, 6–8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК). УПК устанавливает порядок вызова обвиняемого на допрос, предмет, содержание и форму его показаний, порядок проведения и оформления протокола допроса (ст. 77, 173, 187–190, 275, 276).
Важнейшим средством защиты процессуальных интересов обвиняемого является его право давать показания (п. 3, 6 ч. 4 ст. 47 УПК), но он не обязан давать показания и не песет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Способом собирания показаний обвиняемого служит его допрос (ст. 173 УПК). Предмет допроса достаточно широк: он включает не только обстоятельства, относящиеся к обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), но и все иные известные обвиняемому обстоятельства по делу.
Источником фактических данных, исходящих от обвиняемого, является его устное сообщение, полученное на допросе. Сведения, сообщенные им в любой форме вне допроса, нельзя рассматривать в качестве доказательства.
Показания обвиняемого, исходя из содержания, принято делить на три группы:
• признание своей вины;
• отрицание своей вины;
• показания в отношении других лиц.
Показания обвиняемого считаются доказательствами только в тех случаях, когда в них помимо признания, отрицания вины или указания на вину других лиц содержатся сведения о фактах, подтверждающих либо отрицающих его преступную деятельность или свидетельствующих о преступной деятельности других лиц, связанной с преступлением, в совершении которого он обвиняется.
Признание или отрицание обвиняемым своей вины – рядовые доказательства, не имеющие преимущества перед другими доказательствами. Они подлежат обязательной проверке. На практике встречаются случаи ложного либо ошибочного признания обвиняемым своей вины, например вследствие желания скрыть более тяжкое преступление, неправильного понимания предъявленного обвинения, а иногда и применения к обвиняемому незаконных мер воздействия.
Только признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу обвинения – это правомерно при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).
Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и достоверность показаний обвиняемого, отрицающего виновность. Вместе с тем, пока отрицание обвиняемым своей вины не будет опровергнуто собранными по делу доказательствами, он не может быть признан виновным.
Показания обвиняемого расцениваются как рядовое доказательство. Способами его проверки служат анализ и синтез, сопоставление с имеющимися доказательствами и собирание новых доказательств.
При изменении на допросе обвиняемым ранее данных им показаний следует выявить причины этого. Достоверными следует признавать те показания, содержание которых подтверждено другими доказательствами. Недопустимо рассматривать в качестве доказательств (даже косвенных) отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им ложных показаний.
Особое внимание при проверке показаний обвиняемого должно быть обращено на соблюдение его прав и законных интересов, связанных с дачей показаний на допросе. Допущенные при этом нарушения влекут недопустимость показаний как доказательств. Уголовно-процессуальный закон отнес к числу недопустимых доказательств показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).
Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Властные субъекты должны руководствоваться при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК). Окончательно вопрос о достоверности показаний обвиняемого на предварительном расследовании решается в обвинительном заключении, обвинительном акте, на суде – в приговоре, когда осуществляется их оценка в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу.
Показания подозреваемого – устное сообщение лица, являющегося подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке.
Они во многом схожи с показаниями обвиняемого, что проявляется в едином процессуальном режиме, предназначенном для их собирания и использования в уголовном процессе.
Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний – это его право, а не обязанность, и он использует данное право по своему усмотрению. Показания подозреваемого – эффективное средство защиты от возникшего в отношении него подозрения.
В содержание показаний подозреваемого, как и обвиняемого, входят не только сообщаемые им сведения об относимых к делу фактах, но и его объяснение данных фактов (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения обвиняемого составляют единое целое.
Подозреваемый – кратковременная фигура в уголовном процессе. Предмет показаний подозреваемого уже предмета показаний обвиняемого и, как правило, ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для подозрения. В связи с этим подозреваемый на допросе обычно сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, его задержанием или применением в отношении него меры пресечения. Однако он вправе дать показания и о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для уголовного дела.
Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого в зависимости от их содержания могут быть трех видов: признание своей вины; отрицание своей вины; показания в отношении других лиц.
Показания подозреваемого подлежат всесторонней и объективной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. В процессе доказывания они могут использоваться для собирания новых доказательств, проверки имеющихся доказательств, принятия на их основе в совокупности с другими доказательствами различных процессуальных решений по уголовному делу. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления ему обвинения, получения от него показаний уже в качестве обвиняемого.
Правила проверки и оценки показаний подозреваемого те же, что и для показаний обвиняемого.
Недопустим допрос подозреваемого в качестве свидетеля, так как согласно Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51).
Обязанности подозреваемого
Приведем самые важные из них:
1. Являться по вызову органов предварительного расследования в определенные время и место с паспортом. В случае неявки без уважительных причин следователь вправе применить привод. Если человек по каким-то причинам не может прийти в указанные время и место, то об этом обязательно нужно сообщить следователю.
2. Не скрываться от следствия. Это означает, что запрещено оставлять место жительства или пытаться уехать из города.
3. Сообщать следователю о смене места жительства, постоянного или временного. Нарушение чревато неприятными последствиями.
4. Не разглашать данные предварительного расследования или судебного заседания. Однако закон позволяет подозреваемому участвовать в заседаниях, содержание которых необходимо сохранить в тайне.
5. Сообщать о наличии основания для отвода каких-либо участников процесса. Уполномоченные лица не всегда в курсе информации по этой части. Своевременное сообщение об этом исключит в дальнейшем признание результатов недопустимыми.
6. Не мешать ходу расследования противоправными способами, иначе меру пресечения могут изменить. Соблюдать правила досудебного соглашения о сотрудничестве: вовремя ходатайствовать о его заключении, а также выполнять действия, которые помогут в раскрытии и расследовании преступления.
7. Не совершать преступлений. Это отягчающее обстоятельство, из-за которого могут избрать другую меру пресечения, например, арест.
8. Соблюдать порядок в местах задержания.
Следователь должен разъяснить подозреваемому его права, обязанности и ответственность за нарушения, а также обеспечить выполнение его прав.
Указанные права подозреваемых не всегда соблюдаются. Рассмотрим наиболее распространенные виды нарушений.
Эксперты заявляют, что зачастую нет равноправия сторон защиты и обвинения, а аргументы и ходатайства адвокатов не принимают во внимание. Кроме того, отказ в допуске защитника к уголовному процессу – довольно распространенная практика.
Речь идет о позднем информировании адвоката о проведении следственных действий или вообще несвоевременном предоставлении защитника. В результате пробелы в расследовании плохо сказываются на поиске смягчающих обстоятельств. Таким образом, по мнению правозащитников, реальной состязательности во время судебного процесса нет.
Решение этой проблемы специалисты видят во внесении изменений в УПК РФ. В частности, чтобы извещать адвоката о проведении следственных действий заранее — как минимум за день до их проведения.
Подобное нарушение влечет за собой несоблюдение ряда прав подозреваемого, поскольку допрос свидетеля существенно отличается от допроса подозреваемого. Прежде всего, нарушается право на отказ от дачи показаний. Подозреваемый, как мы помним, даёт объяснения, только если желает сделать это, а свидетелю за уклонение от дачи показаний грозит уголовная ответственность.
Также подозреваемый вправе знать, вину в каком преступлении ему вменяют. Статус свидетеля этого не подразумевает, к тому же свидетелю не обязаны предоставлять для ознакомления материалы уголовного дела, что делает работу следователя более закрытой.
Конституция РФ гласит, что каждый человек вправе не давать показания. Но эксперты делать этого не советуют, так как в дальнейшем следователю легче будет использовать отказ как аргумент в свою пользу.
Чтобы понять, подозревался человек изначально или нет, нужно внимательно изучить протокол допроса. Если доказать, что следователь допросил подозреваемого в качестве свидетеля, это может стать веским основанием для отмены приговора.
Снять отпечатки пальцев сотрудники полиции вправе только в определенных случаях. В частности, если личность задержанного не установлена. Также условиями для дактилоскопии считаются выдвижение уголовного обвинения или решение суда об административном аресте.
При задержании обращайте внимание на все документы. Если они составлены с нарушением процессуальных норм, это увеличивает шансы подозреваемого на положительное решение дела в суде.
В его пользу может быть истолкована любая ошибка полицейского в оформлении протокола. Важно добиться, чтобы показания были записаны верно, а пустые места заполнены прочерками. Это не даст возможности представителям правоохранительных органов создать подложный документ.
Если подозреваемый считает, что в результате действий или бездействия полицейских были нарушены его права, он имеет полно право жалобу и сделать это даже в устной форме: позвонить в Главное управление собственной безопасности МВД РФ.
Срок задержания подозреваемого
Задержание подозреваемого представляет собой кратковременное заключение под стражу гражданина и содержание его в изоляторе временного содержания. Задержание носит ограничительный характер, так как в это время осуществляются следственные меры по сбору доказательств.
Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем или следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК).
Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения руководителя следственного отдела, прокурора или суда.
В статье 91 УПК РФ предусмотрены основания для задержания подозреваемого.
Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при таких ситуациях:
1. Когда гражданин застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
2. Когда потерпевшие или очевидцы указывают на определенного гражданина как на того, кто совершил преступление.
3. Когда на этом человеке или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии одного из оснований гражданина могут задержать.
В соответствии со статьей 92 УПК РФ, порядок задержания граждан таков:
1. Гражданина доставляют в орган дознания или к следователю в течение 3 часов с момента совершенного преступления.
2. Там составляют протокол, в котором помечается, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ (ч.1 ст.92 УПК РФ).
3. В случае, если защитник подозреваемого гражданина участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания, то его участие в составлении протокола задержания обязательно (ч.1.1 ст.92 УПК РФ).
4. В протоколе обозначается дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания (ч.2 ст.92 УПК РФ).
5. Протокол задержания подписывается составившим лицом и подозреваемым.
6. Затем о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь сообщают прокурору в письменном виде. Время на подачу отчетности — 12 часов с момента задержания подозреваемого (ч.3 ст.92 УПК РФ).
До начала допроса подозреваемому, по его просьбе, обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность свидания может составлять 2 часа, не более и не менее. Ограничить время на разговор с адвокатом или защитником может дознаватель или следователь.
Также во время задержания подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст.184 и ст.93 УПК РФ.
В случае, когда лицо застигнуто на месте преступления, либо очевидцы укажут на него, как на лицо, совершившее преступление, либо на нем или его одежде, в жилище обнаружат явные следы преступления, это лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления на срок 48 часов.
Кроме того, на тот же срок и в том же порядке лицо может быть задержано и в случае совершения преступления, если не имеет постоянного места жительства, пыталось скрыться, не установлена личность.
Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица, под которым понимается момент лишения гражданина свободы передвижения. Если перед этим гражданина задерживали в административном порядке, например, для установления личности, то время задержания в административном порядке входит в срок задержания в качестве подозреваемого и общий срок задержания (то есть в те же 48 часов). Тогда время задержания будет исчисляться с момента задержания лица в административном порядке.
Подведем итоги по срокам задержания в связи с совершением преступления:
1. Не более 48 часов с момента фактического ограничения свободы передвижения до вынесения судебного решения.
2. До 72 часов с момента вынесения судебного решения о продлении срока задержания с указанием в постановлении даты и времени, до которых продлевается срок.
3. Общий срок задержания не может составлять более 120 часов (5 суток). По истечению 120 часов гражданина должны либо отпустить в связи с неподтверждением подозрения в совершении преступления, либо избрать по решению суда в отношении вас меру пресечения в виде заключения под стражу, либо избрать иную меру пресечения, не связанную с ограничением или лишением свободы.
Если в течение 48 часов с момента задержания в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не отложил окончательное принятие решения - он подлежит освобождению. Об этом говорится в части 2 статьи 94 УПК РФ.
Отметим, что заключить под стражу могут только по судебному решению, если подозреваемый совершил преступление, за которое грозит ему наказание в виде лишения свободы на срок выше 3 лет. А также, если нельзя применить другую меру пресечения, более мягкую (ст.108 УПК РФ).
Кроме того, освободить гражданина могут, если не было оснований для задержания или не подтвердилось подозрение в совершении преступления (ч.1,3 ст.94 УПК РФ).
Кстати, уголовное задержание не стоит путать с административным. Срок административного задержания не может превышать 3 часа, а в некоторых случаях 48 часов.
Подробнее о сроках административного задержания вы можете узнать в статье 27.5 КоАП РФ.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
