Потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации.
Его становление как участника уголовного судопроизводства обусловлено вынесением дознавателем, следователем и судом (судьей) постановления (определения) о признании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК). Фактические основания к вынесению постановления о признании гражданина или юридического лица потерпевшим — это наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение вреда преступлением.
О признании гражданина потерпевшим суд выносит определение, а судья, следователь и дознаватель — постановление. Закон не связывает признание потерпевшего с желанием или с согласием лица, понесшего вред от преступления. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК, переходят к одному из близких родственников (ч. 9 ст. 42).
Потерпевший имеет право:
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;
• участвовать в судебном разбирательстве;
• заявлять отводы;
• обжаловать действия дознавателя, следователя, прокурора и суда;
• выступать в судебных прениях;
• поддерживать обвинение, приносить жалобы па постановления, приговор или определение суда;
• знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
• получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
• возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
• получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон.
Потерпевший, как и обвиняемый, имеет право выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств. При участии в уголовном деле нескольких потерпевших каждый из них вправе знакомиться с уголовным делом только в части, касающейся причинения ему вреда.
Часть 2 ст. 42 УПК существенно расширяет и конкретизирует процессуальные права потерпевшего.
С определенной степенью условности эти субъективные права потерпевшего можно сгруппировать по следующим признакам:
• права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов (п. 1, 7, 8, 12—14, 17, 19, 20);
• обеспечивающие его участие в доказывании (п. 4, 5, 9—12, 15-17);
• направленные на обеспечение объективного и беспристрастного хода уголовного судопроизводства (п. 5, 18);
• связанные с его правом и обязанностью по даче показаний (п. 2-4, 6);
• направленные на обеспечение его безопасности и компенсацию расходов (п. 21 ч. 2, ч. 3).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями.
Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, — дача показаний. Однако дача показаний — не только право, по и обязанность потерпевшего.
Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется но правилам допроса свидетеля. В отличие от свидетеля потерпевший может с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК). Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). При этом неразъяснение потерпевшему указанной нормы — свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу.
Исходя из того, что потерпевший — субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей, в законе подчеркнуто, что при неявке по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 6 ст. 42 УПК). Поэтому же установлена возможность привлечения его к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (п. 3 ч. 5 ст. 42 УПК). Потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
Необходимо иметь в виду, что юридическое лицо в случае признания его потерпевшим не может непосредственно реализовать свои процессуальные права, поэтому в УПК оговорено, что их осуществляет представитель этого юридического лица (ч. 9 ст. 42).
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников (ч. 8 ст. 45 УПК).
Права потерпевшего
Часть 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит права потерпевшего, а именно потерпевший вправе:
1. знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2. давать показания;
3. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
4. представлять доказательства;
5. заявлять ходатайства и отводы;
6. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8. иметь представителя;
9. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12. знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
13. получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
15. выступать в судебных прениях;
16. поддерживать обвинение;
17. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19. обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20. знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21. ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса;
22. получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;
23. осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
24. на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;
25. предъявлять иск о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда.
При предъявлении постановления о признании потерпевшим, все вышеперечисленные права должны быть ему разъяснены следователем.
При этом, нельзя забывать о том, что права потерпевшего не ограничиваются только частью 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Необходимо знать и о том, что потерпевший также имеет право:
1. приносить жалобы не только на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда, но и на действия и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (часть 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
2. как заявителя – обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении (часть 2 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
3. как заявителя – обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 4 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
4. знать порядок производства проводимого следственного действия (часть 5 статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
5. знать заранее о применении технических средств при производстве следственного действия (часть 5 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
6. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (пункт 2 часть 1 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
7. обжаловать решение о приостановлении предварительного следствия (часть 1 статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
8. обжаловать решение в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на этапе ознакомления с материалами уголовного дела (часть 3 статьи 219 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Потерпевший по уголовному делу
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иныхданных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).
Потерпевшим также может быть и юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Таким образом, лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу после вынесения постановления о признании потерпевшим.
Права и обязанности потерпевшего. Потерпевший по уголовному делу наделен определенными правами и обязанностями.
Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания (на родном языке или языке, которым он владеет);
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки);
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
6) иметь представителя;
7) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случае если данная экспертиза проведена в отношении потерпевшего;
10) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
11) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
13) выступать в судебных прениях;
14) поддерживать обвинение;
15) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
16) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
17) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
18) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
19) ходатайствовать о применении мер безопасности;
20) заявить гражданский иск с целью возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;
21) осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд (в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу);
2) давать заведомо ложные показания (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации);
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей310 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Потерпевший в ДТП
По советскому уголовно-процессуальному законодательству потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный (например, оскорбление, клевета), физический или имущественный вред.
По делам о нарушениях Правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта потерпевшими могут быть водители, пассажиры, пешеходы и другие лица, не входящие ни в одну из этих трех категорий, например кондукторы, контролеры, грузчики. Правда, когда речь идет об имущественном вреде, надо оговориться, что водитель выступает как потерпевший, если он в то же время и владелец транспортного средства. Водитель автомобиля, автобуса, троллейбуса, трамвая, являющихся государственной собственностью или принадлежащих общественной организации, в случае повреждения транспортного средства не может быть признан потерпевшим, так как ущерб причинен не ему, а тому предприятию или организации, которым принадлежит машина. Они и выступают в процессе в качестве гражданского истца.
Признание лица потерпевшим в уголовном процессе возможно в том случае, если вред причинен в результате преступления, то есть таких противоправных действий, в частности нарушений правил движения, которые влекут уголовную ответственность. Если же в ходе проверки или расследования будет установлено, что хотя дорожно-транспортное происшествие и случилось, но в действиях водителя нет состава преступления, в возбуждении уголовного дела будет отказано, а начатое дело — прекращено. Лицо, которому причинят вред, будет считаться не потерпевшим, а пострадавшим. Между ним и виновником причинения вреда возникнут гражданские правоотношения. Пострадавший не является процессуальной фигурой, участником уголовного процесса. Чаще всего — это лицо, чьему здоровью, имуществу причинен вред, но он еще не признан потерпевшим. Для того, чтобы пострадавший обрел процессуальные права потерпевшего, необходимо постановление следователя (прокурора).
Статья 136 УПК РСФСР предусматривает, что «при установлении факта причинения преступлением физического или имущественного вреда гражданину следователь (лицо, производящее дознание) по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании его потерпевшим». Об этом решении следователь уведомляет потерпевшего или его представителя. Затем при явке потерпевшего или при его допросе следователь обязан разъяснить ему его процессуальные права. Закон также обязывает следователя (прокурора, суд), чтобы он обеспечил осуществление этих прав (статья 27 Основ уголовного судопроизводства).
Какие же реальные возможности и права предоставляются потерпевшему для защиты своих интересов?
Прежде всего, как это указано в статье 25 Основ уголовного судопроизводства (ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР), лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Признанные потерпевшими — водитель, пассажир, пешеход и другие участники дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие последствия,— имеют право в любой момент расследования давать показания по поводу обстоятельств этого события, при которых причинен вред. Потерпевший или его представитель могут представлять доказательства, например назвать свидетеля — очевидца дорожного происшествия, сообщить номер проезжавшей в это время машины, водитель которой может дать свидетельские показания, указать факты, подтверждающие нарушения правил движения другим водителем, предоставить справку о действительном размере ущерба и т. д. Ему предоставлено право заявлять различные ходатайства, например о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений, если имеющееся в деле заключение его не удовлетворяет, или о назначении технической экспертизы для определения возможности восстановления поврежденного мотоцикла, автомобиля и точного исчисления стоимости ущерба, об истребовании различных документов, о проведении очной ставки с обвиняемым для уточнения того или иного обстоятельства. В случае необоснованного, по его мнению, отказа следователя или прокурора в удовлетворении ходатайства, а также принятия какого-либо ущемляющего его интересы решения потерпевший вправе обжаловать эти действия. При наличии конкретных данных, свидетельствующих о заинтересованности в деле эксперта, переводчика, следователя (или лица, производящего дознание), прокурора, потерпевший может заявить кому-либо из них отвод.
После окончания следствия следователь обязан ознакомить потерпевшего со всеми материалами дела. Это позволит ему в случае необходимости заявить ходатайство о дополнении следствия новыми материалами, устранить выявленные при этом пробелы, лучше подготовиться к участию в суде. В случае прекращения уголовного дела потерпевший при несогласии с таким решением имеет право его обжаловать.
Иногда задают вопрос: а каким образом потерпевший узнает о прекращении уголовного дела? Некоторые считают, что следователь обязан выслать им копию постановления на этот счет. Такое требование не основано на законе. В соответствии со статьей 209 УПК РСФСР копию постановления о прекращении уголовного дела следователь обязан направить прокурору, и это понятно, так как прокурор осуществляет надзор за законностью действий следователя, имеет право отменить его решение и поэтому в первую очередь должен знать, каков результат расследования дорожно-транспортного происшествия. Что же касается обвиняемого, потерпевшего, а также лица или учреждения, по заявлениям которых возбуждено уголовное дело, то им следователь обязан направить лишь письменное уведомление об этом, указав со ссылкой на закон основания для такого решения. Постановление следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору в течение пяти суток с момента уведомления об этом.
Следует уточнить, что потерпевшим считается только тот, кому непосредственно причинен ущерб преступными действиями. Его родственники, хотя косвенным образом они и понесли, в свою очередь, материальный ущерб (например, вследствие уменьшения дохода семьи в результате увечья кормильца), не могут быть признаны потерпевшими.
Только потерпевший сам лично или (если он из-за болезненного состояния не имеет возможности участвовать в процессе, находясь, например, в больнице) через избранного им представителя (которым чаще всего бывает адвокат, юрисконсульт) может защищать свои права и интересы, а тем самым права и интересы косвенно потерпевших близких ему лиц.
Возникает вопрос: как быть, если в результате дорожно-транспортного преступления человек погиб, кто сможет защищать его интересы, требовать возмещения причиненного ущерба?
По закону (статья 53 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) такие права переходят к его близким родственникам, а ими являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (ст. 34 УПК РСФСР). Подчеркиваем: только в случае гибели потерпевшего защита его интересов переходит к родственникам. И, конечно, не следует думать, что если таких близких родственников несколько человек, то все они будут представителями потерпевшего. Такое право будет признано только за одним из них, на практике обычно за наиболее близким родственником — супругом, кем-либо из детей, родителей.
Потерпевший не только обладает правами. На него возлагаются определенные обязанности. Наиболее важная из них — явиться по вызову следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и четко ответить на вопросы.
Показания потерпевшего являются такими же доказательствами, как, например, показания свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. Поэтому потерпевший не вправе без уважительной причины (скажем, болезни) отказаться от исполнения этого гражданского долга. Его могут пригласить для осмотра места происшествия, транспорта, предметов, вещей, для участия в опознании, для очной ставки, для следственного эксперимента, могут подвергнуть освидетельствованию. Учитывая, что отказ потерпевшего от дачи показаний или дача ложных показаний может затруднить установление истины, законом за это предусматривается уголовная ответственность. Потерпевший также не имеет права без разрешения следователя разглашать данные расследования.
Ну, а как быть, если пострадавший не будет признан потерпевшим, несмотря на полученный им вред? Случается ведь так, что органы следствия, расследовав дорожно-транспортное происшествие, прекращают дело в отношении водителя, совершившего наезд, в связи с неустановлением в его действиях нарушения правил движения. Тогда, как уже говорилось, могут возникнуть только гражданско-правовые отношения. А здесь уже другой принцип ответственности.
Редакция ознакомила меня с письмом, в котором пострадавший ставил вопрос следующего порядка. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, но потерпевшим признан не был. В отношении водителя, совершившего на него наезд, дело прекратили. А когда пострадавший обратился в народный суд с исковым заявлением, то суд взыскал в его пользу с водителя деньги. Пострадавший удивлен. Как же так? С одной стороны, водитель не виноват, а с другой — суд (уже в гражданском порядке) признал его виновным. Однако никакого противоречия здесь нет, потому что в гражданских правоотношениях принят иной принцип ответственности. Если в уголовном процессе действует презумпция невиновности и лицо, совершившее преступление (в данном случае наезд), считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы в установленном законом порядке не докажут, что это лицо виновно, то в гражданском процессе наоборот. Лицо (организация) признаются виновными, но не в преступлении конечно, а в причинении вреда до тех пор, пока не докажут обратное.
Статья 454 гражданского Кодекса РСФСР указывает, что организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в частности транспортом, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только в таких случаях они освобождаются от ответственности. Видимо, так объясняется и случай, происшедший с автором письма в редакцию. Признав водителя невиновным в преступлении, суд, рассматривая дело в гражданском порядке, не нашел оснований для освобождения его от гражданской ответственности. Но если автомобиль принадлежит не частному лицу, а организации, то ущерб обязана возместить она.
Потерпевший в суде
Потерпевшим считается участник судебного разбирательства, которому был причинен моральный, материальный или физический вред вследствие совершенного преступления.
Что нужно знать потерпевшему о ходе судебного слушания:
• судебное слушание должно происходить в присутствии потерпевшего или его представителя;
• в случае неявки потерпевшего по уважительной причине суд рассматривает дело в его отсутствии;
• неявка без уважительных причин может привести к прекращению уголовного дела.
Если вы выступаете на суде в качестве потерпевшего, важно запомнить:
• если обвиняемый будет признан виновным, суд взыщет в вашу пользу все судебные и прочие расходы, которые вы понесли. Это относится и к оплате услуг адвоката;
• если потерпевшими признаются все родственники (в случае, если в результате совершенного преступления умер близкий человек), что увеличивает размер компенсации морального вреда;
• вы имеете право давать показания в течение судебного заседания (с разрешения суда) или обратиться с ходатайством. По ходатайству истец может быть освобожден от присутствия в суде, но вы будете обязаны в определенное судом время прийти для дачи показаний;
• за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность.
Большое количество уголовных дел заканчивается примирением сторон, если потерпевший против этого не возражает. В случае приемлемой материальной компенсации за причиненный вред можно не настаивать на уголовном наказании обвиняемого. Размер материальной компенсации потерпевший определяет самостоятельно.
В этом случае потерпевший пишет расписку о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, оно продолжается до вынесения приговора обвиняемому.
В этом случае также следует проконсультироваться у адвоката, чтобы учесть все нюансы возможного прекращения дела, так и его дальнейшего рассмотрения, в том числе – грамотно составить расписку в случае, если вы согласны на материальную компенсацию со стороны обвиняемого.
Представитель потерпевшего
Статья 45 УПК РФ предусматривает участие представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя при производстве по уголовному делу. Эти участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются процессуальными правами для обеспечения прав и законных интересов представляемых ими лиц.
Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший.
Таким образом, рассматриваемая норма не содержит императивного предписания о том, что представителями потерпевшего должны выступать только адвокаты, словосочетание "представителями... могут быть адвокаты" имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.
Конституционный Суд РФ по этому поводу отмечает, что указанная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы ст. 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, ч. 1 ст. 45 УПК РФ не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Адвокат участвует в качестве представителя доверителя в уголовном судопроизводстве. При этом его полномочия регламентируются уголовно-процессуальным законодательством. Для участия в деле адвокату необходимо предъявить свидетельство адвоката и ордер юридической консультации на исполнение поручения. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и потерпевшего. Представительские функции других лиц подтверждаются доверенностью.
О допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего следователь, дознаватель выносит соответствующее постановление. Постановление объявляется лицу, представляющему интересы потерпевшего; при этом ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 45 УПК РФ.
Часть 2 ст. 45 УПК РФ устанавливает правило об обязательном участии в уголовном деле законного представителя (если потерпевший является несовершеннолетним) или представителя потерпевшего (если он по своему физическому или психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы).
Представляется, что конкретное основание из перечисленных в ч. 2 ст. 45 УПК РФ следует указать в постановлении о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего.
В качестве законных представителей потерпевшего для участия в уголовном деле могут быть допущены родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится потерпевший, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ).
Органы опеки и попечительства целесообразно привлекать по решению следователя, дознавателя, в частности, если оба родителя злоупотребляют спиртными напитками, отрицательно влияют на потерпевшего и не в состоянии надлежащим образом защитить законные интересы несовершеннолетнего потерпевшего.
На практике возникает вопрос: нужно ли допускать к участию в деле обоих родителей несовершеннолетнего потерпевшего, и если нет, то кто и по каким критериям осуществляет выбор законного представителя?
В ст. 45 УПК РФ нет положения, обязывающего привлекать к участию в уголовном деле обоих родителей несовершеннолетнего, но и не ограничивается возможность одновременного допуска их к участию в деле. Этот вопрос решает следователь в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств уголовного дела, волеизъявления лиц, являющихся законными представителями, а также исходя из необходимости надлежащего обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Следует отметить, что участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не препятствует возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, поскольку это не указано в числе обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 56 УПК РФ, исключающих допрос лица в качестве свидетеля.
К подобным выводам пришел Пленум Верховного Суда РФ, рассматривая данный вопрос применительно к законным представителям подсудимых. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля (например, мать потерпевшего), суд выносит об этом определение и разъясняет лицу положения ст. 51 Конституции РФ, а затем предупреждает только об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанная рекомендация правомерна и на досудебных стадиях, в том числе в отношении законных представителей потерпевших.
В литературе рассматривается вопрос свидетельского иммунитета применительно к возможности допроса законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля. Как представляется, законному представителю, если он отказывается сообщить сведения об известных обстоятельствах совершения преступления и поведения потерпевшего, как в момент посягательства, так и после него должна быть разъяснена целесообразность дачи им показаний об умственном развитии, о физическом и психическом состоянии потерпевшего, об условиях его жизни и воспитания.
Законодатель не раскрывает, что означает физическое или психическое состояние потерпевшего, лишающее его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Под ним, как представляется, следует понимать такие психофизические свойства и состояния потерпевшего, в силу которых он не может в полной мере понимать свое процессуальное положение или не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов всеми способами и средствами, установленными законом. Указанные обстоятельства ведут к полной или частичной уголовно-процессуальной недееспособности потерпевшего.
К физическим недостаткам, лишающим либо ограничивающим способности потерпевшего полно и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и воспроизводить воспринятое, относятся прежде всего сенсорные расстройства (глухота, тугоухость, слепота), а также немота, заикание, глухонемота.
К физическим дефектам, ограничивающим способность потерпевшего самостоятельно (без посторонней помощи) осуществлять свои процессуальные права, относятся: отсутствие рук или ног, паралич нижних и верхних конечностей, а также иные функциональные нарушения.
Уголовно-процессуальная дееспособность потерпевших может быть ограничена расстройством психики различного происхождения на разных этапах и стадиях патологических состояний. Например, врожденные дефекты центральной нервной системы, органические повреждения мозга или его остаточные явления, сенсорные дефекты зрения, слуха, речи, когда психические аномалии являются вторичными, производными от физических недостатков.
Для оценки психического состояния потерпевшего преюдициальное значение имеет вступившее в законную силу решение суда о признании лица недееспособным либо ограниченно дееспособным и об установлении над ним опеки или попечительства.
Свидетельствовать о физическом или психическом состоянии потерпевшего, предусмотренном ч. 2 ст. 45 УПК РФ, также могут:
1. сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу психического расстройства;
2. справка, заключение ВТЭК, удостоверение, свидетельствующие о его постоянной или длительной нетрудоспособности, инвалидности;
3. документы, подтверждающие малолетний или престарелый возраст;
4. выписки из амбулаторной карты, истории болезни, подтверждающие наличие у потерпевшего длительного соматического заболевания;
5. сведения об умственной отсталости.
Представляется, что, обеспечивая права потерпевшего в ходе предварительного расследования, свидетель, дознаватель, признав лицо, которое является несовершеннолетним либо имеет физические или психические недостатки, потерпевшим, обязан незамедлительно вынести постановление о допуске для участия в уголовном деле его законного представителя или представителя.
Законный представитель может участвовать в производстве по уголовному делу наряду с представителем. По мнению комментаторов УПК РФ, законный представитель вправе по своей инициативе заключить соглашение с адвокатом на участие в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего.
Потерпевший может и не осуществлять свои права на участие в процессе, в таком случае представитель обязан полностью использовать предоставленные ему права по защите прав и интересов потерпевшего. В то же время уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на отказ представителя от участия в процессе, как это имеет место в отношении адвоката-защитника подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).
В литературе высказано мнение, что это может произойти в ситуациях, когда позиции потерпевшего и представителя по делу расходятся, например, когда потерпевший стремится защитить свои законные интересы.
Представитель вправе с разрешения следователя или дознавателя участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству потерпевшего (п. 9 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ). В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 45 УПК РФ, участие представителя в первом допросе потерпевшего является обязательным. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего во всех случаях допускается к участию в его допросе.
Представитель потерпевшего зачастую лучше следователя знает, какими сведениями располагает его подопечный, и потому может быть активным участником допроса.
Обычно после свободного рассказа потерпевшего и постановки вопросов следователем представитель потерпевшего задает дополнительные вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, не освещенных потерпевшим, которые ему представляются важными и полезными для представляемого им лица. Если при первом допросе потерпевшего выяснить эти обстоятельства не удается, то по ходатайству представителя потерпевшего допрос может быть повторен.
После проведения допроса потерпевшего, дающего правдивые показания, целесообразно проведение очной ставки между ним и обвиняемым или иными лицами, дающими противоречивые показания. При этом, однако, следует иметь в виду, что эффективность допросов в среднем в два раза выше, чем очных ставок.
Для того чтобы очная ставка с потерпевшим достигла цели, следователю необходимо выяснить, готов ли он подтвердить свои правдивые показания в присутствии лица, которого эти показания упоминают. Психологически подготовить потерпевшего к проведению очной ставки может его представитель. Если же потерпевший, несмотря на полученные разъяснения, опасается очной ставки либо отказывается в ней участвовать, проводить ее не следует.
Данные обстоятельства должны быть учтены представителем при заявлении ходатайства о проведении очной ставки. Если же очная ставка проводится по инициативе следователя, представителю потерпевшего целесообразно высказать свои соображения по этому поводу.
Если с участием потерпевшего проводятся иные следственные действия, такие как опознание, проверка показаний на месте, освидетельствование, представитель потерпевшего должен быть своевременно извещен об их производстве с тем, чтобы он мог принять в них участие.
Представитель потерпевшего вправе собирать документы справочного характера (справки, характеристики и т.д.), а также представлять в органы расследования документы и предметы, имеющиеся в его распоряжении или распоряжении потерпевшего (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Лишение представителя потерпевшего права собирать письменные документы справочного характера, на наш взгляд, не вытекает из анализа ч. 2 ст. 86 УПК РФ и представляется неоправданным.
Выполнение при производстве по уголовному делу функции представительства прав и законных интересов потерпевшего требует от лица, которое их осуществляет, объективности и независимости при совершении процессуальных действий в интересах представляемого. Такие объективность и независимость могут быть поставлены под сомнение, если имеются основания предполагать личную заинтересованность представителя в исходе дела, не обусловленную правами и интересами представляемого лица. Кроме того, данное обстоятельство наносит ущерб доверию между представителем и представляемым. Доверие является основой взаимоотношений этих участников уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих участие в деле представителя потерпевшего (ст. 72 УПК РФ), при наличии которых дознаватель, следователь или прокурор обязаны принять соответствующее процессуальное решение (ч. 1 ст. 69 УПК РФ).
Ознакомление с правоприменительной практикой свидетельствует о том, что права и законные интересы лиц, потерпевших от преступлений, нарушаются органами расследования не реже, чем права подозреваемых и обвиняемых. Поэтому активное участие в уголовном преследовании потерпевшего его законного представителя и (или) представителя направлено не только на обеспечение интересов потерпевшего, но и на решение задач уголовного судопроизводства.
Заявление потерпевшего
УК РФ закрепляет комплекс преступлений, за которые в соответствие с законодательством может наступить ответственность. Для того чтобы изобличить и наказать виновных лиц, уголовное дело нужно тщательным образом расследовать.
Расследование дела поделено на определенные этапы производства. Одним из основных процессов является возбуждение уголовного дела. Обвинителем в юридическом смысле слова в данной ситуации может стать как сам потерпевший, так и лицо, признанное его законным представителем.
В данной ситуации все зависит от того, к какой форме ходатайства оно относится:
• частное;
• публичное.
В первом случае акт может подать либо само лицо, тем или иным образом пострадавшее от преступного посягательства, либо гражданин, признанный по закону его доверителем.
Во втором случае дело возбуждается вне зависимости от того, написал ли кто-либо заявление. Связано это с высокой общественной опасностью обвиняемого и самого деяния в целом.
Заявление о возбуждении уголовного дела оформляется и передается в полицию, как правило, по месту совершенного преступления. Однако у лица есть возможность возбудить уголовное дело путем оформления соответствующей жалобы (иска) в орган правосудия. Сюда относятся мировые суды.
Если заявление подается законным представителем, то его полномочия надлежащим образом должны быть подтверждены. Это и нотариально удостоверенная доверенность, документы, подтверждающие наличие родственных связей между несовершеннолетним потерпевшим и заявителем и др.
На данный момент заявление о возбуждении уголовного дела может быть подано либо в полицейский участок, либо мировому судье. Первый способ является наиболее распространенным, а вот со вторым возникает много вопросов. Поэтому необходимо более детально конкретизировать такой способ подачи заявления о возбуждении уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения и написание заявления в мировой суд имеет место в следующих случаях:
• Когда произошло умышленное причинение легкого вреда здоровью.
• Побои наносил гражданин, имеющий административное наказание за подобное деяние.
• Когда имело место в отношении гражданина клевета (распространение ложных порочащих сведений, подрывающих авторитет).
После того как заявление было подано, выносится постановление о начале выполнения необходимых следственных мероприятий. Если же оно направлялось в суд – то судья выносит решение о принятии спора на рассмотрение.
Заявление о краже, мошенничестве или совершении любого другого противоправного деяния должно соответствовать определенному шаблону. Основные начала, которыми необходимо руководствоваться при написании заявления, закреплены в уголовном процессуальном законодательстве.
Можно выделить такие составляющие заявления:
• Шапка (здесь указывается орган, в который подается документ, фамилия, имя и отчество гражданина, а также его адрес проживания и контактные данные).
• Название документа.
• Описание события совершенного преступления (например, каким образом мошенник воспользовался доверием гражданина, при каких обстоятельствах произошло избиение, в чем заключалась клевета и др.).
• Предполагаемый преступник, если исходя из смысла совершенного деяния потерпевший может четко указать на то или иное конкретное лицо.
• Данные о свидетелях, если таковые имеются.
• Приложение с перечислением всех прикрепленных к заявлению документов.
Заявитель подписывается также под тем, что он осведомлен о таком понятии как ложный донос и знает об ответственности за совершение подобного рода поступления.
В той ситуации, когда такой документ подает представитель, необходимо также приложить акт, подтверждающий его правомочия. Сюда относится и нотариальная доверенность, и иные акты, которые говорят о том, что имеет место законное представительство.
При написании заявления нужно учитывать не только формальности и бланк, о котором рассказывалось ранее, но и иные нюансы. Без обоснованно обвинять человека в совершении противоправного деяния нельзя. Поэтому если заявитель не уверен, кто является субъектом преступления, лучше не указывать его в заявлении. В остальных случаях при выделении того или иного человека как преступника, необходимо дать и краткое обоснование этому.
Желательно ссылаться и на статью уголовного кодекса, которая отражает факт совершенного преступления. Данное требование не является обязательным, поэтому отказать в принятии заявления на основании отсутствия такой ссылки правоохранительные органы не имеют права.
О том, в каких случаях можно подать заявление в мировой суд, рассказывалось выше. Необходимо более детально разобраться с нюансами такого документа. Заявление частного обвинения в мировой суд образец ст.115 – умышленное причинение легкого вреда здоровью предполагает незначительное расстройство организма с кратковременной потерей трудоспособности. Необходимо учитывать, что в мировой суд можно обратиться только в случае, когда деяние совершено по части первой настоящей статьи.
Помимо побоев суд может рассматривать дела и о неуплате алиментов. Это имеет место при злостном уклонении от уплаты. Инициаторами возбуждения как правило становятся работники федеральной службы судебных приставов, действующие в регионах.
Показания потерпевшего
Показания потерпевшего — это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщенные потерпевшим в ходе допроса на предварительном следствии, дознании или в суде и закрепленные в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 78 УПК РФ).
Показания потерпевшего приобретают доказательственное значение, только если содержат сведения, относящиеся к совершенному преступлению. Кроме того, лицо, пострадавшее от преступных действий, должно быть, во-первых, до начала допроса наделено процессуальным статусом потерпевшего и, во-вторых, допрошено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Потерпевший является носителем доказательственной информации. Он выступает стороной в процессе и имеет в нем свой интерес, который заключается в том, чтобы добиться справедливого возмездия за совершенное преступление и компенсации вреда, т. е. всегда заинтересован в исходе дела. Выступая на стороне обвинения, потерпевший является активным участником уголовного процесса. Дача показаний для него не только обязанность, но и право. Это означает, что следователь (дознаватель) или суд не могут отказать потерпевшему, если он изъявит желание дать показания. Верховный Суд РФ прямо указывает, что потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования.
Велико значение показаний потерпевшего. Во-первых, это самостоятельный источник доказательственной информации. Потерпевший может сообщить такие сведения, которые напрямую изобличают обвиняемого, ведь многие обстоятельства совершенного преступления он, как правило, знает лучше других. Во-вторых, это средство защиты нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.
Особую ценность в показаниях потерпевшего имеют сведения о личном, субъективном восприятии им отдельных обстоятельств совершения преступления, в частности, о реальности угрозы со стороны правонарушителя, о характере и размере причиненного преступлением вреда. Особо значимыми представляются его показания относительно пережитых им в результате совершенного против него преступления нравственных и физических страданий.
По предмету допроса и по содержанию показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но они имеют неодинаковую процессуальную природу и разную познавательную сущность, зависящую от ряда воздействующих на указанных лиц объективных и субъективных факторов, определяющих их поведение на допросе.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по делу, которые указаны в ст. 73 УПК РФ, в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым и подозреваемым, если они были знакомы до совершения преступления. Если данные лица ранее знакомы не были, то об их взаимоотношениях у потерпевшего следует спросить только при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предмет показаний потерпевшего также входит его личное восприятие произошедшего события, например: реальность воспринятой угрозы; размер причиненного преступлением вреда, особенно если речь идет о причинении значительного вреда при хищениях; факт осознания характера и значения действий, совершенных правонарушителем, когда рассматривается версия о нахождении пострадавшего в беспомощном состоянии; причины, по которым не было оказано сопротивление. Допрашивая потерпевшего, следует проявлять особую тактичность, помня, что ему причинен моральный, физический или имущественный вред.
Объем информации, сообщаемой потерпевшим, зависит от восприятия направленных против него преступных действий или осведомленности о произошедшем событии. Так, пострадавший от квартирной кражи может рассказать, что именно было похищено и какова стоимость украденного. Жертва разбоя, помимо сведений о похищенном имуществе, может сообщить признаки оружия, применявшегося при нападении, приметы нападавшего и другие детали преступного деяния.
Потерпевший обязан сообщать об известных ему фактах. Но его мнения и суждения о преступлении также могут иметь доказательственное значение, поскольку показания потерпевшего — это средство отстаивания его нарушенных прав и законных интересов. Он равноправный участник судебного разбирательства, поэтому вправе давать оценку других собранных по делу доказательств, выражать свое согласие или несогласие с ними.
Нередко сами пострадавшие от преступных посягательств отклоняются в своем поведении от норм нравственности, правил поведения, признанных обществом, и т. д. Например, лицо своим образом жизни может благоприятствовать совершению преступления в отношении себя, так как сильно выделяется в социальном плане или, наоборот, изолировалось от общества, пренебрегает мерами предосторожности и подвергает себя особому риску. Эти обстоятельства должны быть отражены в его показаниях. Впоследствии при их подтверждении другими доказательствами указанные обстоятельства могут и должны быть оценены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).
Есть и другая группа потерпевших, которые оказались в таком качестве по причине выполнения служебного или общественного долга, в силу своего определенного статуса или по чистой случайности, хотя их поведение с точки зрения права и морали было положительным. Так, в Люберцах капитан полиции, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, застрелил своего начальника-подполковника за то, что тот отстранил его, пьяного, от дежурства.
При расследовании преступления в целом и при допросе потерпевшего в частности нужно учитывать «фактор жертвы» — фактор, способный «как порождать и ускорять, так и нейтрализовать и замедлять преступные проявления». Часто преступления в определенной степени обусловлены поведением жертв. Не следует также забывать, что существует контингент лиц, которые превращаются в потерпевших без какого-либо содействия со своей стороны.
В ходе предварительного расследования следует обязательно изучить личность потерпевшего. Это позволит решить вопрос о достоверности полученных от него показаний. Личность потерпевшего изучается как традиционными методами (наблюдение, беседа, анализ представленных характеристик, иных документов и др.), так и специфическими (например, производство психологических, психиатрических экспертиз).
Знание психологических закономерностей процесса формирования показаний потерпевшего и их особенностей, изучение мотивации последнего помогают следователю, дознавателю, суду избрать нужные тактические приемы для получения достоверных сведений, ведь именно потерпевшие в силу разных причин оказываются иногда единственными очевидцами преступлений, совершенных в отношении них, располагают уникальной информацией, имеющей исключительно важное значение для расследования и правильного разрешения уголовного дела по существу.
Так, неразумно приглашать на допрос несовершеннолетнего потерпевшего его педагога, если между ними не сложились доверительные отношения, так как это может привести к сложностям в установлении психологического контакта с потерпевшим. Или, например, расследуя половые преступления, следователь должен принять меры к тому, чтобы в допросе принимал участие педагог того же пола, что и допрашиваемый. Иначе стеснение, которое испытывает ребенок в ходе такого допроса в присутствии лиц другого пола, отрицательно повлияет на полноту и достоверность его показаний.
Механизм формирования показаний потерпевшего принципиальных отличий от механизма формирования свидетельских показаний не имеет. Здесь наличествуют и восприятие, и запоминание, и воспроизведение, а также передача информации лицу, ведущему допрос, прием, переработка, процессуальное закрепление полученных сведений и повторная дача показаний. Но процесс формирования показаний потерпевшего подвергается существенным изменениям, так как он — жертва преступления и может привнести в свое сообщение, изложенное на допросе, эмоции, чувства, страх и т. д., ведь недаром говорят, что «у страха глаза велики».
Эмоциональное состояние потерпевшего может привести к обобщенности в первоначальных показаниях о действиях виновных лиц, к пробелам в описании некоторых важных элементов произошедшего события, к заблуждениям о последовательности действий и роли конкретных участников преступного деяния.
Кроме того, важно помнить, что потерпевший — сторона обвинения, а значит, как правило, активный помощник следователя. Здесь следует учитывать, что, с одной стороны, у него большое желание найти преступника и поэтому он может «сгущать краски» (преувеличивать грозившую ему опасность и (или) размер причиненного вреда), с другой стороны, он стремится поставить себя в более выгодное положение, т. е. скрыть собственные неблагоприятные поступки, способствовавшие совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою ограбленную квартиру).
Проверка показаний потерпевшего производится следователем (дознавателем) или судом по общим правилам путем их анализа, сопоставления с другими доказательствами, собранными поданному уголовному делу, а также путем проведения следственных экспериментов, проверок показаний на месте, очных ставок, повторных экспертиз и других следственных действий.
Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего по общему правилу производится только с его согласия или с согласия его законного представителя, представленного в письменном виде.
И только в трех прямо предусмотренных законом случаях экспертиза в отношении потерпевшего назначается в обязательном порядке независимо от его желания:
• Во-первых, если речь идет о характере и степени вреда, причиненного его здоровью (п. 2 ст. 196 УПК РФ).
• Во-вторых, для установления возраста потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 5 ст. 196 УПК РФ).
• В-третьих, при наличии сомнений, касающихся психического или физического состояния потерпевшего, связанного с его способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ).
В последнем случае остается открытым вопрос: как оценивать показания потерпевшего, если наличие у него психического расстройства подтверждено? В законе на этот счет никаких указаний нет, допустимость показаний потерпевшего не ставится в зависимость от его психического состояния. Думается, что допустимость использования в качестве доказательств показаний потерпевшего, страдающего психическим расстройством, представляет серьезную проблему.
Она должна решаться в каждом конкретном случае индивидуально с учетом двух факторов:
1) каково было психическое состояние потерпевшего в момент восприятия обстоятельств, о которых он допрашивается;
2) каково его психическое состояние во время дачи показаний.
Обязательным условием для использования показаний потерпевшего в качестве полноценного доказательства видится установленная реальная возможность лица, пострадавшего от преступного посягательства, адекватно воспринимать произошедшее событие, явление, информацию, запоминать их и правильно сообщать сведения о них.
Оценка показаний потерпевшего осуществляется с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами — и достаточности. Обстоятельства, мешающие потерпевшему правильно воспринимать и запоминать увиденное и услышанное, а затем воспроизводить это, могут относиться как к психическому и физическому состоянию потерпевшего, так и к индивидуальным психологическим особенностям его личности. Достоверность показаний потерпевшего — жертвы преступления зависит от многих факторов. Наиболее существенным из них является психическое потрясение человека, вызванное внезапностью преступного посягательства на него. В таком состоянии возможны различные ошибки восприятия, которые впоследствии отражаются на качестве показаний.
Показания потерпевшего тщательно оцениваются наравне со всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют каких-либо преимуществ. Показания потерпевшего, не подтвержденные другими собранными по делу доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, особенно если они являются предположительными или противоречивыми. Наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не исключает версию обвинения, особенно если она подтверждена другими собранными по делу доказательствами. Нужно осторожно относиться к показаниям потерпевшего, если в момент восприятия он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Это позволяет поставить под сомнение способность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением против него преступного посягательства. Нельзя забывать, что обстановка на месте преступления воспринималась потерпевшим под воздействием сильных эмоций — стыда, обиды, отчаяния, ненависти, страха, желания отомстить и т. д., следовательно, возможны всякие искажения в показаниях. Кроме того, следует помнить о его заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, оценивая показания потерпевшего, нужно учитывать его отношение к совершенному против него преступлению, желание давать показания и изобличить виновного, заинтересованность и активное способствование либо пассивность применительно к объективному расследованию, а также физические, психические, социально-демографические, нравственно-психологические и иные особенности (свойства памяти, возраст, состояние здоровья и др.). Немаловажное значение имеют условия, при которых он воспринимал произошедшее событие: время суток, погодные условия, освещенность, видимость, слышимость и т. д., а также обстановка, в которой он дает показания, и длительность промежутка времени, прошедшего с момента восприятия. В суде, кроме того, должно приниматься во внимание и то, что по окончании предварительного расследования потерпевшего следует ознакомить со всеми материалами дела, а он может скорректировать свои показания в соответствии с ними.
Ответственность потерпевшего
Потерпевшим в уголовном судопроизводстве является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен целый комплекс прав потерпевшего.
Так, например, потерпевший по уголовному делу вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; получать копии всех процессуальных документов, затрагивающих его интересы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда и осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Вместе с широким кругом прав, потерпевший имеет также ряд обязанностей.
Так, он не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
За нарушение этих обязанностей потерпевший несет ответственность, установленную законом.
Так, за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.
При этом, если потерпевший добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявит о ложности данных им показаний, то он освобождается от уголовной ответственности. Тем самым законодатель дал возможность потерпевшему без какого-либо вреда для себя сознаться в том, что он дал ложные показания или оговорил кого-то в совершении преступления.
За отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией данной статьи потерпевшему предусматривает наказание штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
При этом, необходимо иметь ввиду, что лицо не подлежит к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Судебное разбирательство по уголовному делу происходит при участии потерпевшего или его представителя. При неявке потерпевшего, суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. В случае неявки потерпевшего в суд, к следователю или дознавателю без уважительных причин, он может быть подвергнут принудительному приводу.
Не являются уважительными причинами неявки такие как:
- «не было денег на дорогу»;
- «забыл о вызове»;
- «был занят»;
- «работал».
В соответствии со статьей 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения потерпевшим своих процессуальных обязанностей как в судебном, так и в досудебном производстве по уголовному делу, на него может быть наложено судом денежное взыскание в размере до 2 500 рублей. Такое же взыскание предусмотрено, если потерпевший нарушил порядок в судебном заседании.
Действия потерпевшего
При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)). Так, смягчающие обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания, как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Смягчающие обстоятельства учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).
В ряду смягчающих наказание обстоятельств в уголовном законе прямо названо такое обстоятельство как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Данное смягчающее обстоятельство объединяет в себе два альтернативных основания смягчения наказания:
Под противоправностью поведения потерпевшего принято понимать действия, выражающиеся в побоях, истязаниях, издевательствах (как физических, так и психических), клевете, оскорблении и других действиях, которые признаны противоправными. Под аморальностью следует понимать действия со стороны потерпевшего, противоречащие принципам морали, нравственности, правилам приличия поведения, традициям и обычаям, принятым в обществе.
Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшее поводом совершения преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, довольно часто встречается в судебной практике. Во многих случаях совершения преступлений значительная роль принадлежит потерпевшему, т. е. жертве преступления, когда преступление представляется как результат взаимодействия преступника с жертвой преступления (потерпевшего). Жертва преступления возникает в предкриминальной ситуации как носитель совокупности определенных личностных качеств, которые отрицательно или положительно влияют на виктимологическую составляющую преступления. Виктимологические составляющие позволяют обратить внимание на провоцирующее поведение потерпевшего, когда в силу определенных его личных качеств он создает повод к совершению преступления. Именно из-за собственных личных качеств потерпевший становится жертвой преступления. Данное обстоятельство позволяет ученым выделять «провокацию преступления в уголовно-правовом смысле» и «провокацию преступления в криминологическом смысле».
Исходя из личностных признаков в криминологии выделяют следующие виды жертв:
1) агрессивные жертвы, поведение которых связано, как правило, с нападением на потерпевших (жертв), чье поведение характеризуется прямым намерением создать конфликтную ситуацию с виновным, например, проявить агрессию в связи с употреблением спиртных напитков, наркотических и иных возбуждающих средств, осуществить хулиганские действия, противопоставить себя окружающим и др.;
2) активные жертвы, которые прямо не создают конфликтную ситуацию, но активно способствуют причинению им вреда (например, проявляют бахвальство, на виду окружающих «сорят» деньгами, инициативно вступают в разговоры с окружающими);
3) инициативные жертвы, которые в целом характеризуются положительно, но проявляют излишнюю активность (например, дают различные советы окружающим, делают замечания).
Провоцирующее поведение потерпевших создает напряженную обстановку, подталкивающую виновного к совершению преступления в отношении потерпевшего. И в подобных случаях поведение потерпевших всегда находится в причинной связи с совершенным преступлением. Такое поведение характеризуется аморальными поступками потерпевшего, совершением им противоправных действий (например, применение насилия в отношении потерпевшего, нанесение ему тяжкого оскорбления, влекущего за собой совершение дисциплинарного проступка, гражданского правонарушения, самоуправные действия, вымогательство денег, иного имущества и других действий). В научной литературе высказывается мнение, что провоцирующее поведение потерпевшего может носить как активный, так и пассивный характер.
Нам представляется, что провоцирующее поведение всегда носит характер активного проявления деятельности потерпевшего. Именно поведение и личностные качества потерпевшего детерминируют совершение преступления. В свое время еще Л. В. Франк справедливо отмечал, что эта роль может быть как активной, так и пассивной, осознанной и неосознанной, решающей и второстепенной и ограничивается непосредственно ситуацией причинения вреда, может быть важнейшим элементом формирования преступника в этом качестве и др.
Как свидетельствует практика борьбы с преступностью, на формирование провоцирующего поведения оказывают влияние склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств, половая распущенность и деспотизм, жестокость и агрессивность, трусость и грубость, мнительность и пассивность, рассудительность и вежливость, храбрость и трусость, физическая сила и слабость. Именно эти качества могут способствовать или препятствовать совершению преступления.
И в заключение заметим, что разнообразие провоцирующего поведения потерпевшего, выступающее в качестве повода совершения преступления, требует детального исследования, поскольку от этого напрямую зависит назначение справедливого наказания и, как следствие, повышения степени уважения к уголовному закону.
Несовершеннолетний потерпевший
Так, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если возникают сомнения в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания для установления его психического или физического состояния. Также путем обязательного назначения и проведения экспертизы должен быть установлен возраст несовершеннолетнего потерпевшего, если отсутствуют документы, подтверждающие его возраст, или эти документы вызывают сомнения.
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, повлекшие нарушения прав несовершеннолетнего потерпевшего в ходе досудебного следствия, могут быть обжалованы руководителю следственного органа или прокурору (ст.123 УПК РФ).
Потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Им указывается на необходимость говорить правду.
Частью 5 статьи 191 УПК РФ предусмотрена обязательная фиксация путем видеозаписи или киносъемки хода всех следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего. Вместе с тем, если несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель возражают против фиксации следственных действий, таковая не проводится. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
В ходе расследования уголовного дела при наличии к тому оснований в отношении несовершеннолетнего потерпевшего органом расследования в обязательном порядке должны быть назначены и проведены судебные экспертизы. Такие случаи оговорены законодателем в частях 4 и 5 ст.196 УПК РФ. Так, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если возникают сомнения в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания для установления его психического или физического состояния. Также путем обязательного назначения и проведения экспертизы должен быть установлен возраст несовершеннолетнего потерпевшего, если отсутствуют документы, подтверждающие его возраст, или эти документы вызывают сомнения.
Нередко жертвами преступлений, в основном корыстного характера, становятся несовершеннолетние подростки. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации особо урегулированы права несовершеннолетнего потерпевшего, направленные на защиту его интересов, как при расследовании уголовных дел, так и при рассмотрении таких дел в суде. Понимая, что сам несовершеннолетний в силу возраста не сможет надлежащим образом осуществить защиту своих прав, законодатель предусмотрел ряд дополнительных гарантий для такого лица.
Согласно положениям ст. 191 УПК РФ все следственные действия, связанные с дачей несовершеннолетним показаний (допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте) проводятся с участием законного представителя несовершеннолетнего. К законным представителям несовершеннолетнего (п.12 ст.5 УПК РФ) закон относит родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, представителей учреждений либо организаций, на попечении которых находится подросток. Согласно сложившейся практике законные представители несовершеннолетних потерпевших участвуют и во всех иных следственных и процессуальных действиях (ознакомление с постановлением о назначении экспертиз, ознакомление с материалами уголовного дела и др.).
Вместе с тем, законом ограничено участие законного представителя потерпевшего, если это противоречит интересам несовершеннолетнего. В таких случаях орган расследования обеспечивает участие другого законного представителя. Закон также обязывает орган расследования обеспечить при проведении следственных действия, связанных с дачей показаний, потерпевшим, не достигшим возраста 16 лет, педагога или психолога. По усмотрению следователя педагог или психолог может участвовать и в следственных действиях с лицом старше 16 лет, если это лицо страдает психическим расстройством или имеет отставание в психическом развитии. По уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего закон предусмотрел обязательное участие психолога.
По общему правилу, предусмотренному ч. 4 ст.188 УПК РФ лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается в орган расследования через его законного представителя или администрацию по месту работы или учебы несовершеннолетнего.
Законодатель ограничил время проведения следственных действий с подростком. Следственные действия с несовершеннолетним потерпевшим в возрасте до 7 лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности более 1 часа; в возрасте от 4 до 14 лет – боле 1 часа, а в общей сложности более 2 часов; в возрасте старше 14 лет - более 2 часов, а в общей сложности – более 4 часов в день. Потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Им указывается на необходимость говорить правду.
Частью 5 статьи 191 УПК РФ предусмотрена обязательная фиксация путем видеозаписи или киносъемки хода всех следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего. Вместе с тем, если несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель возражают против фиксации следственных действий, таковая не проводится. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
В ходе расследования уголовного дела при наличии к тому оснований в отношении несовершеннолетнего потерпевшего органом расследования в обязательном порядке должны быть назначены и проведены судебные экспертизы.
Ходатайство потерпевшего
Чтобы заявить ходатайство потерпевший должен знать, какое обвинение предъявлено виновному и какими доказательствами оно подтверждается. Узнать это можно только из материалов уголовного дела. С материалами уголовного дела потерпевший может ознакомиться только после окончания следствия.
Однако ознакомление потерпевшего и его представителя с материалами дела производится только по их ходатайству. Поэтому после получения уведомления следователя об окончании следственных действий и возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела потерпевшему (его представителю) необходимо направить следователю соответствующее письменное ходатайство.
Об ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела составляется соответствующий протокол. В нем потерпевший (его представитель) может заявить о своем несогласии с действиями и решениями следователя по делу, в том числе о несогласии с квалификацией преступления. Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление.
Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.
Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд. В этом случае потерпевший вправе вновь заявить в суде ходатайство (жалобу) о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого. Такое ходатайство он может заявить в суде первой инстанции даже в случае получения им отказа в удовлетворении жалоб, поданных ранее в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.
О направлении уголовного дела в суд, прокурор уведомляет потерпевшего и одновременно разъясняет ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.
Копия обвинительного заключения может быть вручена потерпевшему только по его ходатайству, поэтому необходимо такое ходатайство заявить прокурору сразу же, как только следователь направит ему материалы дела с обвинительным заключением. В этот момент потерпевший имеет возможность направить прокурору свое ходатайство (жалобу) с просьбой о возвращении дела следователю для ухудшения положения обвиняемого.
Ходатайство о проведении предварительного слушания потерпевший может заявить не только следователю и прокурору, но также непосредственно в суд, в который прокурор направит уголовное дело (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).
С учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П заявленное на предварительном слушании ходатайство потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого подлежит разрешению по существу и не может быть отклонено произвольно, в том числе со ссылкой на положения ст. 237 и 252 УПК РФ, признанные неконституционными в этой части. Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка.
После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии требованиями ч. 4 ст. 7 и ст. 237 УПК РФ, в их конституционном истолковании.
Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания.
Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.
При этом надлежит разграничивать обстоятельства, указывающие на неправильную уголовно-правовую квалификацию преступления, в совершении которого обвинен подсудимый, от обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым другого преступления, по которому дело не возбуждалось и предварительное расследование не производилось.
Во втором случае необходимо заявлять ходатайство не об ухудшении положения потерпевшего в рассматриваемом уголовном деле, а об обнаружении признаков других преступлений, выделении и направлении прокурору соответствующих материалов уголовного дела для организации проверки наличия в этих материалах информации о совершении подсудимым другого преступления.
Что бы суд принял положительное для потерпевшего решение одного лишь заявления ходатайства потерпевшего мало. Необходимо, чтобы в этом ходатайстве содержались веские основания. Эти основания могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права.
Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого). Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон.
Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.
Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств. Если исключение этих обстоятельств не влияет на уголовно-правовую квалификацию содеянного, суд может самостоятельно исключить эти обстоятельства из обвинения. Но если эти смягчающие обстоятельства влекут применение более тяжкого уголовного закона, суд возвращает дело прокурору.
Возможна обратная ситуация, когда следователь не включил в обвинение обстоятельства, отягчающие наказание. Если эти обстоятельства не были вменены обвиняемому, суд тоже не вправе отягчать обвинение. В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Соответственно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о необходимости вменения обвиняемому (подсудимому) излишних квалифицирующих признаков, в удовлетворении такого ходатайства судом будет отказано по мотивам, приведенным постановлении Президиума Верховного Суда РФ.
Ошибки в применении уголовного закона обычно сопряжены с процессуальными нарушениями. Например, отсутствие следственных действий направленных на проверку юридических фактов, устанавливающих наличие в действиях обвиняемого признаков норм УК ухудшающих положение обвиняемого. Или в протоколе следственного действия были отражены такие фактические обстоятельства, но следователь их проигнорировал и не дал им надлежащей правовой оценки. В результате чего действия обвиняемого были квалифицированы как менее тяжкие.
Процессуальные нарушения могут быть обусловлены неполнотой допроса свидетелей, противоречиями в показаниях или недостоверностью показаний допрошенных лиц, в связи с чем потерпевшему надо заявлять ходатайство о дополнительном допросе этих лиц по конкретным вопросам, о проведении между ними очных ставок, об истребовании дополнительных доказательств, изобличающих лжесвидетелей и прочее.
Не выяснение следователем существенных фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих значение для применения уголовного закона, влияющих на правильность уголовно-правовой квалификации, в любом случае означает неполноту расследования уголовного дела.
Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого. Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу. Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.
Схожая ситуация возникнет в случае, если потерпевший будет оспаривать выводы судебной экспертизы, назначенной следователем. После чего дополнительная или повторная экспертиза подтвердит обоснованность ходатайства потерпевшего об ошибочности первичной экспертизы и необходимости ухудшения положения обвиняемого на основании выводов дополнительной или повторной экспертизы.
Вопрос о том, в каком объеме могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, направленные на устранение тех ошибок, которые привели к неосновательному улучшению положения обвиняемого, нормативно не урегулированы, что вызывает массу проблем на практике.
Защита потерпевшего
Напрямую на необходимость защиты указывают отдельные статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Федеральный закон № 119. Именно в последнем проекте и прописаны все необходимые данные, которые необходимо учитывать суду для защиты отдельных лиц.
Стоит выделить и еще один важный документ. Это постановление Верховного суда № 17. Так, представленный документ регламентирует необходимость передать сообщение всем нижестоящим судам о применении в определенных случаях ряда мер по защите и предоставлении безопасности потерпевшим и свидетелям. Данное ходатайство должно подаваться почти по всем уголовным делам.
Таким образом, защита свидетелей и потерпевших - это довольно большой и сложный процесс, имеющий под собой значительную правовую базу.
Рассказывать о применении основных мер безопасности в отношении защищаемых лиц необходимо, опираясь на шестую статью соответствующего Федерального закона. Именно этот нормативный акт регламентирует основные методы, которые могут применяться в отношении потерпевшего или свидетелей.
Вот, что сюда относится:
• имущество, собственность и жилище находятся под личной охраной;
• отрегулирована связь оповещения об опасных ситуациях, выданы средства индивидуальной защиты;
• у охраны есть все необходимые данные о защищаемом лице;
• обеспечена конфиденциальность определенных сведений.
Защита свидетелей и потерпевших может предполагать и другие, более "радикальные" меры:
• внесение изменений в документы;
• переезд на другое место жительства;
• изменение внешних данных защищаемых;
• изменение рабочего или учебного процесса и местоположения;
• изоляция в безопасном месте и некоторые другие методы.
Далее стоит более подробно раскрыть те группы мер, которые может применять судебный орган в соответствии с ФЗ-119 и УПК РФ.
Дабы была обеспечена качественная защита потерпевшего и свидетелей, следователь имеет право не разглашать данные об их личности в протоколе. Под такую же систему могут попасть близкие и родственники защищаемых. Однако стоит учесть, что подобную процедуру нельзя будет осуществить без оформления специального уведомления и заверения его судьей (стоит также отметить, что в течение всех дальнейших процессов в отношении защищаемых будут использоваться псевдонимы).
Следователь может установить систему прослушивания телефонных и иных переговоров между защищаемыми и иными лицами. Необходимы бывают подобные меры, как правило, лишь в том случае, когда существует явная угроза вымогательства или насилия в отношении потерпевшего или свидетелей.
Защита свидетелей и потерпевших может также предполагать следующие условия:
• закрытое судебное заседание;
• допрос, скрытый от посторонних лиц;
• передача дела военному суду (с разрешения Генерального прокурора, и то лишь в самых крайних случаях).
Названный выше Федеральный закон регламентирует возложение защиты свидетелей и потерпевших на определенные инстанции. Что это могут быть за органы? Каким образом они принимают решение о таком процессе, как защита потерпевших от преступлений?
Закон гласит, что существует ровно две группы органов, которые обязаны заниматься защищаемыми. Первая группа - органы, принимающие соответствующее решение. Сюда можно отнести судью (или сам суд), руководителя следственного отдела, следователей, руководителей органов дознания и некоторых других лиц (или инстанций). Вторая группа - это органы, которые занимаются непосредственным осуществлением мер безопасности.
Здесь стоит выделить:
• органы ФСБ;
• органы контроля над оборотом наркотиков и психотропных веществ;
• воинские части, командование воинских частей;
• уголовно-исправительную систему;
• судебных приставов;
• иные государственные органы.
Таким образом, оформлением и осуществлением защиты занимается довольно большое количество самых различных инстанций.
Каким образом реализуется государственная защита свидетелей и потерпевших? Федеральный закон устанавливает ряд определенных этапов в работе соответствующих органов. Так, первое, что необходимо сделать, это собрать письменные заявления с будущих защищаемых. Естественно, без согласия самих потерпевших и свидетелей начать работу по их защите не выйдет.
Далее указанные органы должны проверить поданное им заявление о предоставлении защиты. Дается им на это ровно трое суток. Должны быть качественно рассмотрены причины просьбы. Лишь после этого принимается решение об отказе либо о согласии. И в том, и в другом случае должно быть вынесено мотивированное заявление. Так, если дается согласие, то копия заявления отходит будущему защищаемому лицу. Наконец, после того как все работы с документами будут закончены, соответствующие органы начинают подготовку по избранным мерам безопасности.
Насколько качественно осуществляется защита потерпевшего и свидетелей в Российской Федерации? Мнения на этот счет различны. Естественно, сами органы хвалят себя. Эксперты же говорят о том, что механизм защиты пока еще далек от совершенства.
Нельзя пропустить содержание четвертой статьи соответствующего Федерального закона. Именно в этой статье говорится об основных принципах, на основе которых и строится защита потерпевшего в уголовном процессе.
Выделить здесь можно следующее:
• государственная защита выстраивается на основе принципов законности; так, для каждого элемента, для каждой процедуры существует отдельная статья или глава в законах;
• обязательным является принцип уважения свобод и прав любого гражданина РФ;
• устанавливается принцип взаимной ответственности органов;
• защита прав потерпевших не может осуществляться без прокурорского надзора и специального контроля;
• применение методов безопасности никоим образом не должно мешать трудовым, жилищным, пенсионным или иным другим правам лиц, находящимся под защитой.
Это все принципы, которые прописывает соответствующий Федеральный закон.
Выше уже было рассказано о порядке работы органов, которые должны предоставлять защиту определенным лицам. Теперь же стоит рассказать о содержании статьи 23 ФЗ №119. Именно в этой статье повествуется о правах и обязанностях лиц, находящихся под защитой.
Вот, что относится к списку прав:
• знание своих прав;
• требование личной и имущественной безопасности;
• требования социальной поддержки (применимо не во всех случаях);
• требование мер дополнительной безопасности;
• обжалование решений тех или иных органов в суде;
• обращение за психологической помощью.
Об обязанностях стоит сказать следующее:
• безукоризненное выполнение законных требований органов, предоставляющих безопасность;
• информирование соответствующих органов об угрозе;
• сохранение полученной тайны;
• соблюдение требований федеральных законов и прочих нормативных актов.
Таким образом, закон о защите потерпевших и свидетелей регламентирует довольно большое количество обязанностей и прав самих защищаемых.
Глава 5 рассматриваемого Федерального закона регламентирует основные элементы ответственности, которые могут наступить за нарушение действий государственной защиты. При этом ответственность возлагается как на должностное лицо, так и на самого защищаемого.
Статья 25 ФЗ устанавливает, что то или иное должностное лицо, виновное в некачественном осуществлении государственной защиты, несет ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РФ. Статья 26 устанавливает основные меры ответственности за разглашение сведений о защищаемом лице. При этом государственная защита потерпевших предполагает наложение ответственности и на само защищаемое лицо. Так, может быть возбуждено соответствующее дело, если гражданин захочет продать, заложить, отдать или подарить все то имущество, которое было ему выдано в целях обеспечения безопасности.
Таким образом, защита потерпевшего по уголовному делу - это довольно серьезный и сложный процесс.
Защита потерпевшего в уголовном процессе не может осуществляться без соответствующего финансового, технического или материального обеспечения. Статья 28 рассматриваемого Федерального закона указывает на то, что покупка всего необходимого оборудования осуществляется за счет государственных средств. При этом контролировать закупку всех технических средств обязана сама система органов безопасности. Самое важное, что здесь стоит отметить, - это невозможность возложения расходов на защищаемое лицо. Такая система, как защита потерпевших от преступлений, предполагает закупку всего необходимого оборудования только за счет государственного бюджета. Именно поэтому любые финансовые просьбы или требования со стороны органов защиты будут считаться незаконными.
Экспертиза потерпевших
Необходимость судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц возникает при расследовании различных преступлений (на практике эти экспертизы обычно обозначаются как «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц».
Этим общепринятым определением мы будем пользоваться в дальнейшем по тексту).
Основными поводами для назначения экспертизы (или освидетельствования по направлению правоохранительных органов) являются:
• полученные повреждения;
• изнасилование и другие насильственные действия сексуального характера;
• заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией;
• определение производительной способности (способности к половому сношению, оплодотворению, зачатию, деторождению);
• определение беременности, бывших родов, аборта;
• определение состояния здоровья, искусственных и притворных болезней, утраты трудоспособности и др.;
• определение возраста.
В зависимости от особенностей конкретного случая экспертизы и освидетельствования могут производиться судебно-медицинским экспертом единолично или комиссионно, то есть несколькими экспертами, а также с привлечением врачей-специалистов (хирурга, терапевта, акушера-гинеколога и др.). Если для уточнения диагноза и разрешения иных вопросов возникает необходимость в продолжительном врачебном наблюдении, то по заключению эксперта об этом, следователь (суд) могут направить свидетельствуемого на стационарное обследование и лечение. Их результаты учитываются при формулировке экспертных выводов.
Самым частным поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) потерпевших, обвиняемых и др. лиц являются повреждения. Согласно ст. 79 УПК РСФСР для определения характера телесных повреждений проведение экспертизы обязательно.
Судебно-медицинским экспертом при этом разрешаются различные вопросы, но в основном должно быть установлено:
• вид повреждения (диагноз): ссадина, кровоподтек, перелом какой-то кости и т.д., их локализация, морфологические свойства;
• орудие или средство, которым могло быть причинено повреждение;
• механизм действия повреждающего фактора;
• давность (срок) нанесения;
• тяжесть вреда, причиненного здоровью.
При множественных повреждениях эксперт должен указать, каким орудием (средством) нанесено каждое из них; если повреждения имеют неодинаковую давность, то отмечается их неоднократное нанесение, сроки нанесения и вред здоровью, причиненный каждым повреждением.
Для разрешения перечисленных и других, иногда возникающих по делу, вопросов, наряду с исследованием повреждений на теле потерпевшего, изучается медицинская документация, составленная при оказании ему медицинской помощи. Это, прежде всего, история болезни, если потерпевший был госпитализирован, индивидуальная карта амбулаторного больного, если он лечился амбулаторно, справка из травматологического пункта, где оказывалась первая помощь и др. Такую документацию (в подлинниках или заверенных копиях) вместе с рентгеновскими снимками и результатами других инструментальных, а также лабораторных исследований, следователь должен представить эксперту (комиссии экспертов) для изучения.
Известно, что травма нередко вызывает обострение бывших у пострадавшего заболеваний и, с другой стороны, этими заболеваниями может быть обусловлено более тяжелое или длительное ее течение. В таких случаях возникает вопрос о причинно-следственных связях между травмой и имеющимся заболеванием. При разрешении этого вопроса может возникнуть необходимость всестороннего анализа медицинской документации (историй болезни, амбулаторных карт и др.), отражающей состояние потерпевшего и перенесенные им заболевания за тот или иной жизненный период (обычно за последние годы перед полученной травмой). По запросу эксперта (экспертной комиссии) такая документация следователем (судом) также должна быть представлена.
В главе, посвященной судебно-медицинской экспертизе трупа, подчеркивалось, что для установления орудия травмы наряду с результатами исследования повреждений на теле, важное значение имеет информация, получаемая при изучении соответствующих следов на одежде. Отмеченное полностью относится и к экспертизе живых лиц, особенно в случаях, когда первоначальный вид повреждений кожи изменился вследствие хирургической обработки или заживления, а в медицинской документации морфологические свойства травмы отражены недостаточно полно (что, к сожалению, отмечается довольно часто). В необходимых случаях одежда потерпевшего эксперту или экспертной комиссии должна быть также представлена. Она может потребоваться и при установлении механизма травмы.
В той же главе о судебно-медицинской экспертизе трупа указывалось, что для точного разрешения этого (далеко не простого) вопроса нередко бывает необходимо проведение ситуационной экспертизы. Это полностью относится и к экспертизе повреждений у живых лиц.
Среди приведенных выше вопросов, разрешаемых при судебно- медицинской экспертизе живых лиц (а также трупов) по поводу повреждений, одним из основных является вопрос о тяжести причиненного вреда здоровью, ответственность за который предусмотрена УК РФ (ст. ст. 111—118).
В соответствии с УК РФ различают тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.
Признаком тяжкого вреда здоровью является опасность для жизни, а при отсутствии этого признака следующие последствия причиненного вреда здоровью:
• потеря зрения, речи, слуха;
• потеря какого-либо органа, либо утрата органом его функций;
• неизгладимое обезображение лица;
• расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;
• полная утрата профессиональной трудоспособности;
• прерывание беременности;
• психическое расстройство;
• заболевание наркоманией и токсикоманией.
Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:
• отсутствие опасности для жизни;
• отсутствие указанных выше последствий; 4 длительное расстройство здоровья;
• значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Признаками легкого вреда здоровью являются:
• кратковременное расстройство здоровья;
• незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
В ведомственных инструктивных «Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» (полный текст «Правил» приобщен к настоящему пособию), которыми как подзаконным актом руководствуются судебно-медицинские эксперты, содержатся принципиальные положения, из которых следует исходить при решении указанного вопроса. Приведем некоторые из этих положений.
Под вредом здоровью понимают либо телесное повреждение, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, биологических, психических.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
В «Правилах» представлен перечень опасных для жизни повреждений, которые или по своему характеру (анатомическому признаку) создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти, или закономерно вызывают развитие угрожающего жизни состояния.
Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности).
С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
При установлении величины стойкой утраты трудоспособности судебно-медицинский эксперт руководствуется приложенной к «Правилам» таблицей, при определении степени утраты профессиональной трудоспособности — «Положением о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей».
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно, под незначительной утратой — стойкую утрату, равную 5%.
Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), под кратковременным — временную утрату трудоспособности не свыше 3 недель (21 день).
Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, т.к. это понятие не является медицинским. При повреждениях лица эксперт оценивает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в «Правилах». Кроме того, он должен определить, является ли повреждение неизгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий или уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубца, нарушения мимики и др.) с течением времени, или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.
Психическое расстройство, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.
Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, после проведения судебно-психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертиз производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога.
УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса производится правоохранительными органами. Однако судебно-медицинский эксперт должен определить вред здоровью, вызванный последствиями указанных действий.
Специально следует кратко остановиться на судебно-медицинском исследовании рубцов кожи. Необходимость в этом может возникнуть в разных случаях. Так, рубцы имеют существенное идентификационное значение при отождествлении личности (в том числе и по трупу). Иногда требуется установить происхождение и давность рубца у человека (обычно подозреваемого в каком-то преступлении), скрывающего истинную причину его образования. При оценке тяжести вреда здоровью, причиненного травмой, решается вопрос о неизгладимости рубца, расположенного на лице.
В зависимости от обстоятельств конкретного дела при судебно- медицинском исследовании рубцов кожи могут разрешаться следующие вопросы:
• о причинах образования рубца (его происхождении);
• о давности рубца;
• о тяжести вреда здоровью, обусловленного повреждением (по характеру рубца);
• о неизгладимости рубца на лице;
• о соответствии объективных данных, полученных при исследовании рубца, определенной следственной версии об условиях его образования.
При суждении о происхождении рубца, прежде всего, устанавливается, является ли он следствием травмы или какого-либо болезненного процесса. Если установлено травматическое происхождение рубца, то эксперту требуется высказать мотивированное суждение об орудии (оружии) или факторе, вызвавшем его образование. Если отмечается, что рубец возник на месте болезненного процесса, то обосновывается вывод о характере бывшего заболевания.
Немало вопросов обычно возникает относительно рубцов после огнестрельных ранений. Например, важно бывает установить:
• чем причинено ранение (пулей, осколком, дробью);
• количество ранений;
• расположение входного и выходного огнестрельных отверстий, направление раневого канала;
• расстояние выстрела, которым причинено ранение и др.
Весьма трудным для экспертной оценки является вопрос о времени возникновения рубца, то есть его давности.
С течением времени рубцы становятся меньше по объему и величине. Однако если рубцы образовались у растущего человека (ребенка, подростка), то они со временем не только не уменьшаются, а, наоборот, увеличиваются, удлиняются, особенно при расположении по ходу продольной оси тела, т.к. рубцы растут вместе с ростом организма.
При определении давности образования рубца учитываются его изменяющиеся со временем цвет, плотность, состояние окружающих и подлежащих тканей. Так, примерно через 6 месяцев после образования рубцы становятся более мягкими, но это «в среднем», так как на процесс формирования и последующих изменений рубцовой ткани влияют различные факторы, в том числе и использованные методы лечения.
Давность рубцов ориентировочно можно установить лишь в период формирования, обычно — в пределах до 1 года, редко — до 2 лет. Дальше рубцы практически уже не изменяются.
Образовавшаяся рубцовая ткань обратному развитию не подвергается, поэтому в биологическом смысле рубцы всегда являются неизгладимыми. Однако со временем или под влиянием лечебных мероприятий небольшие по протяженности и не спаянные с подлежащими тканями рубцы становятся малозаметными и на фоне окружающих неизмененных тканей могут почти не выделяться. Это положение учитывается при суждении об изгладимости или неизгладимости рубца, как последствия повреждения.
Протокол потерпевшего
Все показания гражданина должны быть зафиксированы в соответствующем процессуальном документе.
Бланк протокола допроса потерпевшего должен содержать информацию о:
• Месте, дате производства следственного действия.
• Ф. И. О. должностного лица, составляющего протокол.
• Ф. И. О. допрашиваемого гражданина. При необходимости указывается также его адрес.
В протоколе допроса потерпевшего должны присутствовать сведения о том, что субъекту были разъяснены его обязанности и права, а также ответственность за нарушение законодательства.
Если к допросу привлечен переводчик, сведения об этом указываются в документе. Кроме того, в протоколе допроса потерпевшего отмечается, что переводчику были разъяснены его обязанности и ответственность за заведомо неверный перевод. Под этой записью специалист ставит подпись.
Заносить показания потерпевшего в бланк протокола допроса необходимо от первого лица. По возможности сведения отражаются дословно. При необходимости в протоколе допроса потерпевшего могут указываться вопросы, которые задавал следователь, и ответы, полученные от гражданина.
По завершении процессуального действия документ предоставляется лицу для ознакомления. По просьбе потерпевшего протокол допроса может быть дополнен. Кроме того, в него могут вноситься поправки.
В соответствии с законодательством, при даче показаний лицом, не достигшим 18 лет, могут присутствовать его законные представители или педагогический работник. Об их привлечении к допросу несовершеннолетнего потерпевшего в протоколе делается соответствующая запись.
Указанным лицам также разъясняются их обязанности, ответственность и права.
После допроса по просьбе потерпевшего ему может предоставляться возможность собственноручно изложить показания. Об этом в протоколе также делается отметка.
Если протокол был составлен на нескольких листах, должен подписываться каждый из них. Если в допросе участвовали переводчик, педагог или законный представитель потерпевшего, им также нужно расписаться.
Последним документ заверяет служащий, его составивший.
В случае отказа или невозможности потерпевшего подписать протокол данный факт удостоверяется по правилам, закрепленным 142 статьей УПК.
Сведения в протокол могут вноситься от руки или с использованием технических средств.
Для обеспечения полноты данных допускается применение стенографирования. При этом запись не приобщается к материалам дела.
Если в ходе допроса осуществлялась звукозапись показаний, информация об этом также отражается в протоколе.
Протокол – один из ключевых процессуальных документов. Зачастую его оформление осуществляется непосредственно на месте преступления.
Вопросы, которые задает следователь, зависят от характера преступления. К примеру, в протокол допроса потерпевшего по факту ограбления заносятся сведения о приметах подозреваемого, отношениях, в которых состоял пострадавший с нападавшим (знал или не знал виновного), обстановке совершения посягательства.
Задача следователя - как можно быстрее собрать необходимую информацию. При оперативном получении нужных сведений преступление можно раскрыть по горячим следам.
Примирение с потерпевшим
Различают два виде примирения:
• Справедливое примирение – в данном случае осуществляется процедура возмещения ущерба в полном размере, так, как того требует пострадавшая сторона.
• Несправедливое примирение – когда выплаченная компенсация существенно превышает фактический вред, а потерпевший, пользуясь своим положением, занимается попросту вымогательством, шантажом и так далее.
Таким образом, принимая во внимание типологию данного процесса, можно сделать следующий вывод: примирение – это процедура в уголовном праве, при которой виновный освобождается от полагающегося наказания путем возмещения компенсации потерпевшей стороне, если последняя на это согласна.
Само собой разумеется, что не при всех видах правонарушения допустимо освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ примирение с потерпевшим может рассматриваться как итог уголовного дела только в том случае, если имеют место следующие факторы:
• Субъект полностью признал свою вину, содействует следствию.
• Правонарушение было совершено в первый раз.
• На момент совершения проступка человек не находился под следствием относительно другого дела, не был под УДО или на условном осуждении, а также тому подобным санкциям.
• Проступок должен быть не больше, чем средней тяжести и допустимый срок лишения свободы по статье не больше пяти лет.
• Стороны нашли компромисс и виновный согласен выплатить компенсацию в полном размере.
То есть, для того, чтобы примирение имело место, нужно три основных составляющих: отсутствие судимости, согласие сторон на такой вид решения проблемы, проступок не должен быть тяжким или особенно тяжким.
Примирение подразумевает следующие виды компенсации:
• В моральном виде – принесение публичных извинений.
• В материальном виде – вернув украденное или сломанное, снабдив пострадавшую сторону предметами или объектами, которые сопоставимы по качеству и стоимости утраченным и так далее.
• В денежном эквиваленте – выплата суммы компенсации, которая определяется пострадавшей стороной.
Но, пострадавшая сторона может и отвергнуть такое наказание обидчика, а значит будут применены те санкции, которые предусматривает УК РФ за данный проступок.
Обратите внимание, что подавать ходатайство о примирении сторона можно на любом этапе ведения дела, но следователь может отказать в принятии такого решения, если на то есть веские основания. Несогласная сторона имеет право обжаловать данное в суде.
Примирение с потерпевшим не является устной процедурой – обязательно пишется заявление соответствующего содержания. Единого образца данного документа нет, но должны соблюдаться правила делового письма, а факторы излагаться кратко, по сути, без двоякого толкования.
В документе должно быть указано следующее:
• Наименование суда, в который подается ходатайство.
• ФИО, контактные данные, место проживания и статус по делу, в отношение которого пишется ходатайство.
• Суть того, о чем просит обратившийся – прекратить уголовное дело согласно основанию, которое предусмотрено статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.
• Обоснование обращения – в какой сумме или в каком виде будет возмещен ущерб.
• Дата и подпись.
Суд принимает обращение, и в течение 10-ти дней принимает решение – удовлетворить ходатайство или же отказать. Показания свидетелей в ходе такого судебного слушанья судом рассматриваются, но не факт, что будут приниматься во внимание.
Если суд примет положительное решение, то уголовное дело будет закрыто. В обратном случае виновный будет наказан так, как это подразумевает определенная статья УК РФ.
Возмещение вреда причиненного потерпевшим
Рассмотрим несколько наиболее распространенных типов возмещения ущерба, который был причинен каким-либо преступным деянием:
1. Натуральное возмещение ущерба за вред, причиненный имуществу физического лица – когда материальные ценности потерпевшего лица возвращают или заменяют на подобные (качество, стоимость, внешний вид и цель предназначения идентичны с тем, что было повреждено или уничтожено в результате преступных действий).
2. Полная компенсация расходов, которые потратил потерпевший для возобновления своего потерянного материального имущества.
3. Компенсация так и не полученных доходов, которые мог получить потерпевший в случае несовершения данного преступного деяния.
Компенсация вреда может происходить следующими способами:
• по собственной воли лица, причинившего вред;
• подача гражданского иска;
• ходатайствовать о взыскании во время исполнения приговора;
• с помощью реституции.
Ниже мы поговорим об одном наиболее эффективном из них подробнее.
Конечно, легче и приятнее всего для пострадавшего, когда возмещения ущерба не приходится добиваться – преступник сам желает компенсировать весь причиненный вред.
Ущерб, причиненный чьими-либо преступными действиями может быть возмещен как непосредственно преступником или подозреваемым, так и другими лицами (физическими либо юридическими) при наличии его разрешения.
Способы непосредственно добровольной компенсации ущерба:
1. Отправка денег на банковские счета органов соответствующего суда.
2. Отправка денежных средств непосредственно на банковскую карту потерпевшего или наличными с составлением расписки.
Каков в целом порядок возмещения ущерба? Рассмотрим, что может предпринять суд для полной компенсации убытков:
1. Наложить арест на материальное имущество обвиняемого.
2. Запретить подозреваемому продавать, отдавать, дарить или сдавать в аренду недвижимое или движимое имущество.
К сожалению, далеко не во всех случаях потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного имуществу.
Так, согласно современному законодательству России, потерпевшему не возместят весь вред в случае наличия двух факторов:
1. Преступное деяние принесло вред для общества в целом.
2. Преступник страдает психическими расстройствами (при наличии медицинского подтверждения данного факта).
Таким образом, если какое-либо лицо совершило преступное деяние, опасное для общества, и при этом он может предоставить документальное подтверждение своей психической неуравновешенности, то компенсироваться вред не будет.
Обязанности потерпевшего
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его возможности самостоятельно реализовывать права.
Следует особо отметить, что далеко не по всем уголовным делам имеются потерпевшие. Наиболее распространенным примером являются уголовные дела по фактам незаконного хранения наркотических средств. Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности в целом, поэтому конкретный потерпевший в таких случаях отсутствует.
Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе достаточно обширны. Неисчерпывающий перечень прав потерпевшего установлен ч. 2 ст. 42 УПК РФ, иные права потерпевшего также содержатся в ряде норм названного кодекса.
Наиболее важные из них:
• давать показания;
• отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства и отводы;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
• выступать в судебных прениях;
• поддерживать обвинение;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
• обжаловать приговор, определение, постановление суда;
• ходатайствовать о применении мер безопасности; и др.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальным кодексом также установлен ряд обязанностей потерпевших, которые не вправе:
• уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
• давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
• разглашать данные предварительного расследования, если заранее об этом предупреждены;
• уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
При неявке по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу.
Потерпевший несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования, а также за разглашение данных предварительного расследования.
Отдельно стоит остановиться на порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом изменений в законодательстве.
Ущерб может быть компенсирован виновным самостоятельно. Уголовный и уголовно-процессуальный законы предусматривают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования по некоторым категориям преступлений в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), либо деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), для чего необходимо возместить причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.
Полное или частичное возмещение ущерба является необходимым основанием при решении вопроса о сохранении условного осуждения, принятии решения об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает ряд стимулов (вплоть до освобождения от наказания) для виновного возместить причиненный ущерб.
Кроме того, в соответствии со ст. 160.1 УПК РФ, установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.
В дальнейшем, на основании обвинительного приговора суда имущество, полученное в результате совершения преступления, может быть конфисковано. За счет данного имущества будет возмещен причиненный преступлением вред.
Для защиты имущественных требований потерпевший вправе заявить по делу гражданский иск и пользоваться правами гражданского истца.
В соответствии со ст. 43 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Вопрос об удовлетворении гражданского иска решается судом при постановлении приговора по уголовному делу.
Виды потерпевших
Криминальная виктимология исследует в комплексе:
• личность и поведение потерпевших от преступных посягательств;
• их роль в генезисе преступления;
• криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником;
• пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного потерпевшему в результате преступного посягательства.
Ее специфическим предметом являются количественные и качественные статистически значимые характеристики виктимизации и индивидуальная способность лица стать потерпевшим, т.е. неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где это было объективно невозможно. Необходимо учитывать, что жертва преступления может быть как виновной, так и невиновной. Степень виновности жертвы бывает различной. Для установления полной картины произошедшего необходимо обладать информацией не только о преступнике, но и о его жертве.
Б. Мендельсон предложил следующую типологию жертв:
• полностью невиновная жертва. Такой жертвой может быть признан ребенок или полностью невменяемый человек;
• жертва с незначительной виной. Этой жертвой могла бы быть женщина, которая провоцирует ошибочное нападение на себя, в результате которого она умирает;
• жертва, которая является столь же виновной, как и обидчик. Сюда могут относиться те, кто своим поведением целенаправленно провоцирует обидчика к совершению преступления;
• жертва, более виновная, чем обидчик. Сюда относят тех, кто подталкивает другого к совершению преступления;
• наиболее виновная жертва. Это происходит, когда преступник (он же жертва) был убит лицом, которое совершало действия, относящиеся к самозащите;
• воображаемая жертва. Это люди, страдающие от умственных расстройств типа паранойи, ошибочно приписывающие себе качества жертвы.
Г. Гентиг предложил свою классификацию жертв, в основе которой лежали психологические, социальные и биологические основания. Он объединил все жертвы в три класса: общий класс жертв, психологические типы жертв и активированное страдательное лицо.
Молодежь, дети. Они слабы физически и с наибольшей степенью вероятности могут стать жертвой нападения. Детство — самый опасный период жизни. Американские виктимологи считают, что ребенка нужно воспитывать с чувством потенциальной опасности. Как показывают педагогические эксперименты, уже 4-5-летним детям вполне доступны простые обучающие игры, прививающие навыки осторожности в общении с чужими людьми, обращении с опасными предметами, концентрации внимания при неординарных ситуациях и т.п. Вместе с тем печальная криминологическая статистика и анализ поведения потерпевших от преступлений подтверждают, что и в условиях современной России это правило становится актуальным.
Анализ статистических данных численности населения свидетельствует о том, что количество потерпевших несовершеннолетних неуклонно растет при условии сокращения населения в возрасте от 0 до 16 лет на 14,3% (общая численность населения сократилась за последние пять лет только на 0,92%):
1. Женщины. Женский пол — другая форма слабости, провоцирующей преступление. Слабость женщины даже закреплена в законе, поскольку многие законы основаны на закреплении факта более слабого женского и более сильного мужского пола.
2. Старшее поколение. К старшему поколению относится большинство собственников крупных состояний, а также лиц, обладающих властью в различных ее проявлениях, эквивалентной богатству. В то же время старики слабы физически и нередко умственно.
3. Умственно неполноценные лица. Психически больные, глупые люди, а также наркоманы и алкоголики.
4. Иммигранты и различного рода социальные меньшинства. Иммиграция означает нечто большее, чем просто смена места проживания. Она является причиной устойчивого чувства беспомощности в житейских межличностных отношениях. Неопытный, бедный и зачастую депрессивный иммигрант — легкая добыча по всем видам преступления.
Психологические типы жертв:
1. Депрессивный тип. Эти жертвы могут пострадать из-за подавления инстинкта самосохранения. Лишенный такого инстинкта индивидуум может быть легко подвержен насилию, обману и т.п.
2. Жадный. Этот тип человека представляет собой легкую жертву. Чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека об опасности.
3. Экстравагантный. Произвольное, беспричинное, выходящее за общепринятые рамки поведение часто провоцирует преступление.
4. Одинокие и «убитые горем» жертвы. Одиночество, по мнению Гентига, ведет к ослаблению умственных способностей индивида, который поэтому становится легкой добычей для преступников. Убитые горем жертвы часто бывают настолько ошеломлены своими потерями, что становятся легкой добычей для преступников всякого рода.
5. Мучитель. Здесь жертва становится преступником. Это может быть психически неуравновешенный отец, который оскорблял жену и детей в течение множества лет, пока один из детей не подрастет и при условии чрезвычайной провокации не убьет его.
6. «Блокированная жертва». Здесь жертва столь запутана в ситуации сложного отношения с преступником, что защитные шаги становятся для нее невозможными.
Активированное страдательное лицо имеет место тогда, когда жертва трансформируется в преступника. Множество факторов может выступать такого рода «активаторами» жертвы: личные предрасположения, возраст, алкоголь, потеря самоконтроля.
Свою классификацию жертв, исходя из характера их поведения, предлагает Д.В. Ривман:
1. Агрессивные потерпевшие. Эту группу составляют потерпевшие, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц (агрессивные насильники) или агрессии в иных формах — оскорблении, клевете, издевательстве и т.д. (агрессивные провокаторы). Агрессивные насильники общего плана. Их агрессивность выражается в нападении, но не имеет жестко ограниченной адресности. По ведущей мотивации это корыстные, сексуальные хулиганы, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Избирательно агрессивные насильники. Их агрессия реализуется в нападении на лицо, как правило, стабильно связанное с нападавшим. По ведущей мотивации это корыстные, сексуальные, семейные деспоты, скандалисты, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Агрессивные провокаторы общего плана. Их агрессивное поведение не связано с физическим насилием и не имеет жесткой адресности. По ведущей мотивации это хулиганы, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Избирательно агрессивные провокаторы. Их агрессивность реализуется без применения физического насилия и, как правило, направлена на стабильно связанное с потерпевшим лицо. По ведущей мотивации это семейные деспоты, скандалисты, корыстные, сексуальные, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы.
2. Активные потерпевшие. В эту группу входят потерпевшие, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители, неосторожные самопричинители.
3. Инициативные потерпевшие. В эту группу входят потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но приводит к причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств.
4. Пассивные потерпевшие. В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно).
5. Некритичные потерпевшие. В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, люди преклонного возраста, больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств.
6. Нейтральные потерпевшие. В эту группу входят лица, поведение которых во всех отношениях безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызывало преступные действия; в пределах своих возможностей потерпевший критически осмысливал ситуацию.
Исходя из характера и степени выраженности личностных качеств, определяющих индивидуальную виктимную предрасположенность, Д. Ривман выделяет несколько типов жертв:
1. Универсальный (универсально-виктимный) тип. К этому типу относятся лица, обладающие явно выраженными личностными чертами, определяющими их высокую потенциальную уязвимость в отношении различных видов преступлений. Это обладатели виктимных предрасположений, реализация которых возможна в ситуациях различных преступлений. Жертвы этого типа могут характеризоваться как типичной для них активностью виктимного поведения, так и пассивностью.
2. Избирательный (избирательно-виктимный) тип. К этому типу относятся лица, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Виктимная предрасположенность может обусловливаться типичными формами поведения в сочетании с характером конфликтных ситуаций. Например, бытовая агрессивность имеет следствием причинение вреда жизни или здоровью, коммерческая деятельность связана с причинением имущественного вреда и др.
3. Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип. Потерпевшие этого типа обладают средней потенциальной виктимностью и оказываются жертвами преимущественно в результате стечения ситуативных факторов, опасность которых оказалась для них непреодолимой.
4. Случайный (случайно-виктимный) тип. Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате случайного стечения обстоятельств (например, в ДТП).
5. Профессиональный (профессионально-виктимный) тип. Жертвы этого типа оказываются таковыми в результате их профессиональной занятости.
Е. Ким, А. Михайличенко среди потерпевших от преступлений выделяют следующие четыре типа жертв:
• первый тип — потерпевшие, не содействующие возникновению конфликта. Как правило, они никак и ничем не способствуют появлению и развитию криминальной ситуации и становятся потерпевшими лишь в силу неблагоприятно сложившихся обстоятельств;
• второй тип — потерпевшие, не содействующие возникновению конфликта, но из-за недооценки реальности угрозы стать жертвой преступления сначала активно не пресекают действия преступника, так как эти действия не воспринимают как реализацию преступного намерения и потому не готовы к оказанию своевременного отпора. Лишь осознав реальность угрозы, они начинают оказывать сопротивление;
• третий тип — потерпевшие, по неосторожности содействующие своим поведением возникновению конфликта, но активно пытающиеся пресечь развитие преступных действий. Виктимизации пострадавших данного типа способствуют совместное употребление спиртных напитков, убогое проведение досуга, легкомысленное поведение и т.д.;
• четвертый тип — потерпевшие, содействующие своим поведением не только возникновению конфликта, но и созданию условий, благоприятных для совершения в отношении них преступления. Эти пострадавшие, в отличие от потерпевших третьего типа, сами провоцируют преступление. Они не только участвуют в создании «благоприятных условий», но и оказывают сопротивление только тогда, когда конфликт разрешается преступным путем.
В юридической литературе выделяются такие разновидности жертв, как инициативные, некритичные и случайные.
Первые — это в основном лица, которым по долгу службы положено рисковать, например, задерживать вооруженного преступника.
Вторые — в основном лица с невысоким интеллектуальным уровнем, не умеющие правильно оценить ситуацию, соразмерить силы и возможности противника.
Наконец, третьи — случайные, совершенно ни в чем не повинные люди, случайно попавшие, например, под пьяную руку хулигана.
Т.В. Варчук и К.В. Вишневецкий предлагают следующую типологию, или классификацию, жертв:
• потенциальная жертва — это лицо, становящееся мишенью при определенных обстоятельствах и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может начать «играть» жертву задолго до преступления;
• случайная жертва — также есть потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника. Иногда только случай решает, кто станет жертвой преступного посягательства;
• латентная жертва — это лицо, которое реально, фактически пострадало от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался невыявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства.
Известна классификация потерпевших в зависимости от вида преступлений. В основу ее положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности). В целях предупреждения отдельных видов преступлений имеет значение классификация потерпевших в зависимости от ряда демографических признаков: профессии, специальности, должности, возраста, пола и др. Практическое значение имеют классификации в зависимости от категории преступления, а также от тяжести преступных последствий. При классификации потерпевших необходимо руководствоваться их нравственно-психологическими качествами. Агрессивность, половая распущенность, доверчивость, жадность, склонность к алкоголизму и другие отрицательные стороны личности в некоторой степени обусловливают линию поведения потерпевшего, которая иногда способствует созданию виктимогенной обстановки.
Существующее опасение, что использование в виктимологии термина «потерпевший» может привести к смешению его с уголовно-процессуальным понятием «потерпевший», необоснованно. Представляется, что отказ от него в виктимологии практически ставит знак равенства между жертвой любых проявлений жизнедеятельности человека и криминальной жертвой.
В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, а значит, в криминальной виктимологии могут и должны использоваться оба термина, обозначающие феномен жертвы.
В отличие от уголовно-процессуального, понятие потерпевшего в виктимологии основывается на объективном критерии, отражающем реальное событие, — наличие вреда, ущерба, причиненного преступлением. Если лицо, фактически пострадавшее от преступления, не признано потерпевшим, оно независимо от этого является таковым. Судебно-следственное решение, будучи формальным актом, не может «отменить» факт причинения вреда.
Жертва преступления может быть активной и пассивной; осознающей сущность и последствия своего поведения или остающейся в неведении; близко связанной с причинителем вреда и вовсе с ним не знакомой; способной или не способной к сопротивлению и т.д.
По социальным последствиям наносимого человеку вреда все жертвы подразделяются на две группы:
• жертвы различных правонарушений (учение о жертве правонарушений изучает деликтная виктимология);
• жертвы несчастных случаев (травмальная виктимология).
Интересы потерпевшего
Высокое политическое значение уголовного судопроизводства в современной России определяется конституционным положением о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). В уголовно-процессуальном законе на основе Конституции РФ определено назначение уголовного судопроизводства, состоящее в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защите личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).
Защита прав потерпевших в России, как и в других государствах мира, является одной из важных и неизменно актуальных проблем уголовно-процессуальной деятельности. Непоследовательное и половинчатое отношение к их решению является серьезным препятствием для дальнейшего развития и совершенствования в России практики уголовного правосудия и предупреждения беспрецедентно растущего качественного и количественного уровня ежедневно совершаемых преступлений.
Среди участников уголовно-процессуальных отношений особое место занимает потерпевший. Это субъект, который уже пострадал в результате совершения преступления, поэтому в рамках уголовного процесса необходимо обеспечить, прежде всего, его права, предоставить правовые средства для их защиты и возможность осуществлять их наиболее эффективным образом, а также обеспечить его безопасность, поскольку свидетельствуя против преступника, он подвергает себя опасности вновь.
Можно констатировать, что потерпевший — дважды пострадавший: сначала непосредственно от преступления, а затем от мытарств, возникающих в процессе уголовного судопроизводства: длительного, конфликтогенного, опасного и нередко весьма неэффективного с точки зрения возмещения причиненного вреда.
Интерес к правовому положению потерпевшего на современном этапе обусловлен, прежде всего, тем, что этот участник уголовного судопроизводства в течение длительного времени оставался самым незащищенным в плане наличия у него процессуальных прав и практического их обеспечения (восстановления прав, нарушенных совершенным в отношении него преступлением). В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Права и свободы, законные интересы и безопасность личности в сфере уголовного судопроизводства, их признание, соблюдение и защита — обязанность государства и его правоохранительных органов. Однако именно в сфере уголовно-процессуального регулирования при реализации этого положения Конституции акцент длительное время делался только на обеспечении прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Потерпевший же, права которого также обязано защищать государство, долго оставался без должного внимания со стороны законодателя и правоохранительных органов.
Потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Признание лица потерпевшим осуществляется лишь при наличии сведений, дающих основание полагать, что преступлением ему причинен вред. С момента признания лица потерпевшим оно становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает широкий перечень прав, который, правда, не создает ему гарантий возмещения вреда, и полноценного равноправного участия в производстве по делу. Находясь на стороне обвинения, потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании путем поддержания обвинения, заявления ходатайств, связанных с процессом доказывания, и, тем самым, так или иначе, влиять на ход производства по делу. Подобного рода права потерпевшего являются краеугольными: от потерпевшего и его позиции по делу нередко зависит и прекращение уголовного преследования. Именно подобные его права гарантируют ему доступ к правосудию. Но он лишен такого права при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о чем свидетельствует анализ новелл уголовно-процессуального законодательства последних пяти лет.
Отдельные законодательные пробелы и неточности, а также правоприменительные ущемления конституционных прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве периодически преодолеваются правомерной толковательной и правоприменительной деятельностью судебных органов, в частности, Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ, путем выработки в своих решениях правовых позиций и рекомендаций при решении конкретных законодательных коллизий при применении закона, согласно которым, одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства уголовного дела является равно предоставляемая потерпевшему как участнику процесса на стороне обвинения реальная возможность доведения своей позиции по делу до сведения суда и ее отстаивания в ходе судебного разбирательства своего дела. Только при таких условиях может быть обеспечена полная реализация в судебном заседании конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и на судебную защиту, которое не может быть законодательно или произвольно ограничено.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», Верховный Суд РФ предпринял попытку разъяснить судам, как правильно применять новый Закон относительно заключенного прокурором с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и как такого рода дела рассматривать в суде.
Так, например, в п. 13 рассматриваемого нами Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «По смыслу части 2 статьи 317.6 УПК РФ и 317.7 УПК РФ, потерпевший (его законный представить, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение». Дальше в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «При этом следует иметь в виду, что возражения потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке».
Таким образом, заключение соглашения прокурором с обвиняемым на стадии досудебного производства лишает его всяких надежд на то, что виновный получит за свое преступление достаточно строгое, но справедливое наказание. В ходе досудебного производства по уголовному делу, по которому он признан потерпевшим, его никто не спрашивал о том, согласен ли он на заключения такого соглашения прокурора с обвиняемым, поскольку это не предусмотрено действующим законом.
Теперь, ссылаясь на рассматриваемое нами Постановление Пленума Верховного Суда РФ, суды, по существу, получили право отклонять все протесты потерпевших, возражающих против заключенного соглашения прокурора и обвиняемого о сотрудничестве во время досудебного производства.
В связи с защитой прав потерпевшего представляет большой интерес другое Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в котором Верховный Суд РФ предпринял попытку разъяснить основные права потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Двумя годами раньше тот же Верховный Суд РФ в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывал судам на необходимость принятия важного, на наш взгляд, для защиты прав потерпевшего в судебном заседании решения: суд вправе, при наличии к тому оснований, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с позицией потерпевшего.
Итак, в двух Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ мы видим два достаточно противоречивых подхода к защите прав потерпевшего:
1) «возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке»;
2) суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с позицией потерпевшего.
Мнения исследователей данного вопроса разделились: одни полагают, что нет никаких оснований считать, что п.5 ст.21 УПК РФ отказывает потерпевшему в его законных правах и интересах. Очевидно потому, что цель института досудебного соглашения, в конечном счете, публичная — борьба с преступностью. Получается, что права и законные интересы потерпевшего становятся жертвой достижения этой задачи. Подобный подход можно понять, поскольку интересы потерпевшего могут иметь узкоэгоистический характер, и поэтому могут поставить достижение публичных задач в зависимость от них. Чего, как доказывают сторонники данной точки зрения, допустить нельзя. К сожалению, они, по нашему мнению, демонстрируют не лучший образец решения государственных задач, когда они достигаются законодателем за счет ущемления законных прав и интересов потерпевшего. Хотя для всех очевидно, что интересы личности Конституцией поставлены на первый план. Именно поэтому, к примеру, Особенная часть современного Уголовный кодекса, в отличие от ранее действовавшего, открывается Разделом VII «Преступления против личности».
Другие, позицию которых мы разделяем, считают, что потерпевший должен иметь право знать и выражать свое мнение официально еще до подписания прокурором соглашения с обвиняемым о том, как обвиняемый может быть наказан, заслуживает ли он смягчения наказания, как и в каком объеме ему, потерпевшему, будет возмещен вред, причиненный преступлением, и т. д. Неупоминание в главе 40.1 УПК РФ таких участников процесса как «потерпевший» и «гражданский истец» дает основание полагать, что досудебное соглашения с подозреваемым или обвиняемым выводит этих участников с данного участка правового поля и влечет существенное нарушение их прав и законных интересов, так как возможность заключения соглашения не ставится в зависимость от их согласия и возмещения вреда, причиненного преступлением». Очевидно, что условием заключения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым должно быть надлежащим образом оформленное согласие потерпевшего от преступления и гражданского истца. В. М. Быков предлагает определенную процедуру, но не учитывает интересы гражданского истца протоколом. Полагаем, что его надо включить в процедуру достижения соглашения, которая будет выглядеть следующим образом. После поступления ходатайства о заключении досудебного соглашения подозреваемого или обвиняемого с прокурором о сотрудничестве, следователь должен ознакомить с ним потерпевшего, гражданского истца и получить их согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Согласие потерпевшего и гражданского истца на заключение соглашения подозреваемого и обвиняемого с прокурором, следователь должен оформлять отдельным протоколом.
В протоколе указанные участники данного процессуального действия имеют право отразить основания дачи ими согласия на заключение досудебного соглашения (возмещен ущерб, в каком объеме, достигнуто ли соглашение о возмещении ущерба, кем и в каком порядке, в какие сроки будут выполнены соответствующие действия и т. д.). При этом, было бы логично, чтобы между потерпевшим и обвиняемым было заключено соглашение о возмещении ущерба, заверенная копия которого приобщалась бы к материалам уголовного дела. Это, кроме всего прочего, свидетельствовало бы о том, что соглашение о возмещении ущерба не является следствие неправомерного воздействия, что можно предположить в случае, если в протоколе о согласии на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, не указываются его фактические и юридические основания.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
