Согласно теории издержек производства, стоимость товаров по величине равняется издержкам, или затратам на их производство. Как известно, издержки включают в себя затраты труда, капитала и земли. В дальнейшем они стали называться факториальными издержками. Причем каждая из этих затрат рассматривается равнозначной соответствующим доходам: заработной плате, прибыли, ренте, которые представляют собой доходы наемного работника, предпринимателя (работодателя) и собственника земли.
Исходя из данного положения, А. Смит сделал вывод: стоимость товаров состоит из суммы доходов. Данное теоретическое положение вошло в историю экономической мысли под названием догмы Смита. При этом за рамками анализа оставались затраты на средства производства, т.е. на предметы и средства труда, или, согласно марксистской терминологии, затраты на постоянный капитал.
Таким образом, в соответствии с первоначальной трактовкой издержек производства прибыль рассматривалась в качестве неотъемлемой части издержек наравне с другими затратами. При этом прибыль объявлялась либо продуктом «труда машин» (Дж. Милль), либо «затратами накопленного труда» (Дж. Мак-Куллох).
Данная трактовка издержек производства, если оставить за скобками выяснение источника, создающего прибыль, совпадает с понятием общественных издержек производства в марксовой трудовой теории стоимости с одной лишь оговоркой — включением в стоимость издержек на постоянный капитал.
В марксовой концепции издержки возмещаются в ходе реализации товаров либо сразу (заработная плата, стоимость сырья и материалов), либо по частям (средства труда). Что же касается прибыли, то она рассматривается не в качестве элемента возмещения, а как доход сверх всей совокупности издержек на производство данного товара.
В теории издержек на уровне и отдельного предприятия, и общества в целом давалась однозначная трактовка стоимости: совокупность всех доходов. Фактически, если речь шла о произведенной обществом стоимости, то для ее определения достаточно якобы было сложить все доходы, получаемые всеми гражданами данной страны. Следовательно, в обоих случаях игнорировались материальные затраты, и прежде всего амортизация оборудования, машин, сооружений.
В трудовой теории стоимости затраты на материальные ресурсы рассматриваются в качестве составляющего элемента издержек на уровне как предприятия, так и страны. Что же касается доходов, то здесь четко проводится линия на разграничение оценки стоимости, созданной предпринимателем и обществом в целом. В первом случае в издержки входит лишь один тип дохода — заработная плата как издержки предпринимателя на покупку рабочей силы. Во втором случае в стоимость произведенного национального продукта включается вся совокупность доходов вне зависимости от их источников и форм, так как все они вместе рассматриваются как результат затрат труда членов общества, т.е. как издержки, которые понесло общество в целом при производстве совокупного общественного продукта.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Остановившись коротко на особенностях трактовки издержек в рамках двух теоретических концепций, сконцентрируем внимание на тех общих моментах, которые сближают эти теории. В частности, издержки, связанные с использованием материальных ресурсов (средств производства), в современных западных теориях находят свое выражение в категориях «издержки использования» и «дополнительные издержки». Издержки использования включают в себя затраты на предметы труда, дополнительные издержки — амортизацию основного капитала, или величину стоимости, отражающую износ средств труда. Тем самым была преодолена догма Смита.
Особое место в теории издержек занимают средние издержки, тогда как в трудовой теории стоимости — средняя прибыль. Это уточнение существенно сблизило между собой трудовую теорию стоимости и теорию издержек производства, хотя сохранилось принципиальное расхождение относительно источника создания прибыли. Дж. Кейнс для объяснения средних издержек и средней прибыли ввел такое понятие, как непосредственные издержки, которые представляют собой сумму факториальных издержек и издержек использования. В целом же цена предложения в длительном периоде предстает как сумма непосредственных и добавочных издержек, издержек риска и издержек на оплату процентов. Последняя пара издержек (риска и на проценты) вместе дает предпринимателю нормальную прибыль. При этом суммарная выручка предпринимателей от продажи товаров за вычетом издержек использования рассматривается как функция от числа наемных рабочих, что указывает на зависимость от их числа не только заработной платы, но и прибыли. В конечном счете, признаются средние издержки и средняя прибыль.
Исходя из субъективных оценок затрат, последние представляют как ценности альтернативных возможностей производства, которые приносят в жертву. При этом альтернативные затраты рассматривают как то понятийное звено, которое связывает воедино закон спроса и принципы, управляющие предложением. Дело в том, что в рамках спроса и предложения выбор среди имеющихся альтернатив делается на основе сопоставления ожидаемых выгод. Относительно издержек товаропроизводителей можно сказать, что когда сопоставляют какие-либо два блага, производство одного из которых обходится дороже, чем другого, то в первую очередь приходят на ум затраты на сырье, материалы, труд, машины, оборудование, инструменты, выраженные в денежных единицах. Однако вопрос о том, почему данные ресурсы имеют именно такую денежную оценку, остается без ответа.
В то же время одни и те же ресурсы (сырье, материалы, труд, средства труда) имеют весьма различные возможности использования. Поэтому при их покупке необходимо заплатить цену «лучшей альтернативы». Отсюда следует, что ценность нереализованных альтернативных возможностей превращается в издержки производства выпускаемого изделия. Например, затраты на шитье одного дополнительного костюма по своей сути равны ценности тех благ, от которых пришлось отказаться (которыми пришлось пожертвовать), чтобы получить этот костюм. Итак, концепция издержек альтернативных возможностей производства предполагает ценность тех альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать, когда данные ресурсы используются для производства именно данного блага.
При этом реальные затраты есть альтернативные возможности, от которых отказываются, расходуя деньги так, а не иначе. Если, например, физический объем ткани, необходимый для пошива костюма, остается постоянным, то повышение цены на ткань непременно приведет к повышению стоимостных издержек.
Согласно концепции издержек альтернативных возможностей производства, действительные издержки того или иного товара равны наивысшей полезности благ, которые общество могло бы получить, если бы по-другому распорядилось затраченными производственными ресурсами. В данном случае издержки рассматриваются или преломляются через призму полезности, иначе говоря, становятся производной величиной от полезности. Здесь издержки производства — это косвенная, или приносимая в жертву полезность. Данная трактовка издержек выступает связующим звеном между теорией издержек, трудовой теорией стоимости и теорией полезности.
Действительные издержки в марксовой теории стоимости находят не гипотетическое, а реальное свое выражение в общественной стоимости и цене производства, базирующихся на общественно необходимых затратах труда в социальном, а не физиологическом их содержании. В соответствии с трудовой теорией стоимости общество достигает наивысшего уровня удовлетворения потребностей, если имеющийся совокупный потенциал овеществленного и живого труда и его структура будут распределены между различными видами и родами деятельности таким образом, чтобы они соответствовали объему и структуре потребностей общества. Следовательно, и концепции издержек, и трудовая теория стоимости через полезность, общественную значимость затрат труда и ресурсов, ценность органически включаются в механизм формирования спроса и предложения, равновесной цены.
Кроме того, в трудовой теории стоимости понятие общественной потребительной стоимости определенным образом согласуется с полезностью, ценностью тех благ, которым общество отдало бы предпочтение в соответствии с теорией полезности. Отличие заключается в том, что в трудовой теории стоимости общественные издержки производства — это затраты «связного», или «совместного» труда, обладающего свободой перемещения в социальном смысле между массой произведенных товаров, тогда как в теории альтернативных возможностей производства действительные, или осуществленные издержки сопоставляются с гипотетическими издержками по использованию тех же самых ресурсов, но в других сферах и иным образом.
В теории издержек производства имеются различные их трактовки в зависимости от того, анализируется ли их материальная или стоимостная форма. Поэтому для более глубокого теоретического осмысления концепции издержек производства остановимся на этих двух моментах.
Если придерживаться трактовки издержек производства в их стоимостном выражении, то появляется заколдованный круг. Причем наиболее рельефно это проявляется на уровне обособленного предпринимателя (товаропроизводителя). В частности, цены на сырье, материалы, машины, оборудование, рабочую силу (заработная плата) определяют цену выпускаемой продукции. Продукция, имея самое различное функциональное назначение, тем не менее, в конечном счете, прямо или косвенно проявляет себя в том или ином факторе производства, цена которого предопределяет издержки последнего. Поэтому вопрос об объяснении происхождения издержек на основе их стоимостной, или денежной трактовки остается открытым. Получается, что цены определяют издержки, тогда как издержки формируют цену.
В противоположность издержкам производства (в смысле денежных затрат) используется еще и понятие «реальные издержки» для обозначения трудности производства, включая «воздержание» или «ожидание», обеспечивающее накопление капитала. Поэтому можно заключить, что реальные издержки состоят из двух основных элементов: затраченного на производство данного товара труда («жертвы» работника) и необходимого «воздержания» предпринимателя от потребления имеющегося у него капитала. Поэтому с точки зрения общества реальные издержки производства предоставляют возможность объяснить содержание цен.
Можно сказать, что имеет место «жертва» со стороны и работника, и предпринимателя. Жертва первого заключается в затратах усилий по выпуску продукции, второго — в откладывании вознаграждения за вложенный капитал. В данном случае (в отличие от трудовой теории стоимости, где все определяется количеством и качеством затраченного труда), ставится под сомнение возможность использования капитала как природного, или «вольного» блага, не требующего какого-либо возмещения. Иногда таким элементом жертв считают риск. Однако возникает проблема суммирования двух разнородных факторов: труда и воздержания. Ведь в данном случае капитал не рассматривается как труд, овеществленный в средствах производства, т.е. как постоянный капитал в трудовой теории стоимости.
Возможность соизмеримости разнородных издержек «труда» и «воздержания» нашла свое воплощение в субъективной их оценке каждым агентом производства. При субъективном подходе к категории издержек «труд» и «воздержание» можно свести к единому родовому понятию — «неудобства», которые испытывают и рабочие, и предприниматели. Сходство заключается в том, что и тем и другим приходится преодолевать свои желания. Рабочий борется с нежеланием работать, с потребностью в отдыхе; предприниматель борется с желанием потребить все имеющиеся ценности и с нежеланием вкладывать их на продолжительный срок в предприятие. Иначе говоря, рабочий жертвует своим досугом, предприниматель — немедленным потреблением капитала, а сумма жертв работника и предпринимателя составляет издержки производства товара.
С целью преодоления подобного рода сопротивления со стороны и работника, и предпринимателя необходима известная компенсация, заключающаяся в вознаграждении в форме присвоения заработной платы и прибыли. В конечном счете, между положительными и отрицательными эффектами производства возникает равновесие. Речь идет об установлении уже единой субъективной оценки как различных видов издержек, так и полезности различных продуктов. Поэтому в данном случае просматривается объяснение издержек производства с помощью полезности. Однако с точки зрения анализа общественного производства и рынка субъективные переживания, которые применимы к изолированному обособленному производству и связаны с процессом труда и воздержанием, мало кого интересуют. Когда же продукт попадает на рынок и становится товаром, то он уже выступает как неделимая субстанция субъективных переживаний, которой владеет и распоряжается предприниматель. Субъективные переживания создателей товара отодвигаются на задний план, на рынке сталкиваются интересы продавцов и покупателей. В данном случае возникает проблема соизмерения не субъективных переживаний, которые, можно сказать, остались в прошлом, а предлагаемых к обмену вполне конкретных благ.
В дальнейшем в системе объяснения стоимости на основании издержек важное место стала занимать категория «ценность», которая обозначает не какое-нибудь существенное качество самого блага, а то количество благ, которое можно получить в обмен на него. Здесь под «ценностью» блага понимается его ценность по отношению к другим благам. Это относительная величина. Поэтому взаимное отношение благ, двух продуктов остается неизменным, если изменяются даже различные факторы, но действующие в равной степени на оба продукта. Абсолютные значения заработной платы или прибыли не оказывают влияния на ценность, но на нее влияет относительное их неравенство. Если в данных производственных сферах существует равная заработная плата и норма прибыли, то отношение цен товаров этих сфер остается низменным. Как можно сказать, что ценности товаров пропорциональны количествам затраченного труда, так и можно утверждать, что они пропорциональны изменениям заработной платы, нормы прибыли и периода оборота.
В теории издержек заметное внимание уделяется также квалификации труда. Признается, что час труда малоквалифицированного рабочего производит меньшую стоимость, чем час труда квалифицированного рабочего. Причем редукция труда заключается не в сведении сложного абстрактного труда к простой его форме, как в трудовой теории стоимости, а в сведении квалифицированных видов труда к неквалифицированному. Здесь, конечно, вызывает сомнение возможность подведения единой основы под качественно различные разнородности. Тем не менее, квалификация находит свое проявление в заработной плате, изменения которой оказывают влияние на ценности, произведенные трудом. Отсюда делается вывод о влиянии труда на стоимость через его «ценность».
Поэтому количество труда, содержащееся в товаре, зависит и от его ценности. Следовательно, реальные издержки производства зависят не от затрат труда вообще, а от затрат труда различного уровня квалификации. А значит, отрицается возможность сопоставления различных видов труда путем приравнивания затрат и допускается их соизмерение на основании ценности. Несмотря на несколько упрощенную трактовку затрат труда по сравнению с марксовой концепцией, тем не менее нельзя не согласиться с существенными недостатками и ограничениями такой категории, как затраты труда в физиологическом их содержании.
Однако переход от анализа и сопоставления различных видов труда к сопоставлению «труда» и «ожидания» неизбежно ведет к отказу от реальных издержек и использованию денежных издержек производства. Поэтому встает все тот же вопрос о факторах, определяющих издержки производства в их стоимостном выражении.
Следовательно, реальные издержки оказывают влияние лишь постольку, поскольку они регулируют уровень денежных издержек, или, вернее, поскольку они определяют цены предложения. В связи с этим реальные издержки могут рассматриваться лишь как один из факторов, оказывающих воздействие на цены предложения. При этом денежные издержки производства ставятся в зависимость от стоимости факторов.
Заработная плата определяется такими факторами, как предельная производительность труда и издержки воспроизводства рабочей силы. Предельная производительность труда выражается в виде определенного количества продуктов, произведенных дополнительным рабочим или группой рабочих, которое в свою очередь находит стоимостное выражение.
Следовательно, предельная производительность предполагает существование какой-то стоимости. Воспроизводство рабочей силы также находит свое стоимостное выражение в ценах, например, в стоимости средств существования.
Не продолжая дальнейшего анализа, можно заключить, что цены предложения выводятся из денежных издержек производства, которые определяются рядом доходов, зависящих от стоимостных факторов и некоторых реальных издержек производства. Однако факторы производства приобретаются на рынке, и, следовательно, стоимостное их выражение оказывается под воздействием величины спроса на тот или иной фактор. Например, цена рабочей силы (труда) определяется предельной производительностью труда, которая обусловливает верхний предел повышения заработной платы. Покупка рабочей силы за этим пределом для предпринимателя теряет экономический смысл. Следовательно, и цена каждого фактора зависит от соотношения спроса и предложения на соответствующем рынке. Отсюда устанавливается тесная взаимосвязь между теорией издержек производства и теорией спроса и предложения.
Исходя из необходимости осуществления затрат на производство тех или иных товаров, можно сделать вывод, что издержки производства имеют важное значение как стоимостеобразующий фактор прежде всего с точки зрения товаропроизводителей. В этом смысле, если говорить о ценах, то подразумеваются цены предложения, т.е. те цены, которыми руководствуются товаропроизводители. При рассмотрении цен предложения следует учитывать, что уровень издержек производства регулирующих (предельных) единиц продукта находится в зависимости от масштаба производства.
Важным этапом в развитии теории издержек явилось объяснение стоимости товаров с помощью предельных издержек. Первоначально под ними понимались затраты предприятий, находящихся на грани банкротства, или издержки тех предприятий, которые не получали прибыли. Можно было говорить, что стоимость товаров определяется издержками производства предприятий, находящихся в худших условиях. В этой интерпретации теория издержек вплотную приблизилась к рикардианскому пониманию стоимости: стоимость определяется затратами предприятий, находящихся в худших условиях производства.
Затем в результате развития теории производительности под предельными издержками стали понимать приростные, или дополнительные затраты, необходимые для выпуска дополнительной единицы продукции (или партии продукции, принятой за единицу измерения) по отношению к уже имеющемуся объему производства. В результате был выработан критерий, ограничивающий вовлечение производственных ресурсов в хозяйственный оборот. Наращивание предельных издержек прекращается, как только их величина станет равной величине предельного продукта. Под предельным продуктом понимается продукция, полученная в результате увеличения любого ресурса (фактора) на единицу при неизменной величине всех остальных ресурсов или факторов, т.е. при прочих равных условиях.
Однако из равенства предельных издержек и предельного продукта не следует делать вывод, что любое предприятие в любом случае будет руководствоваться этим критерием. Экономическая жизнь сложна, а поэтому у предприятий могут быть весьма различные целевые установки в зависимости от конкретных обстоятельств, конъюнктуры рынка и экономической ситуации вообще. Если рынок не насыщен товарами, а продукция успешно раскупается, предприятие может пренебречь этим критерием в интересах расширения рынка сбыта, а также увеличения массы получаемого дохода при снижающейся эффективности производства.
Согласно теории факторов производства, стоимость товара создается основными факторами производства: трудом, капиталом, землей, каждый из которых в соответствии со своим вкладом приносит доход в форме то ли заработной платы, то ли прибыли (процента), то ли ренты. Распределение продукта между всеми владельцами факторов производства осуществляется на основе принципа вменения, согласно которому каждый агент получает долю в соответствии с производительностью принадлежащего ему фактора.
Исходным пунктом для такого распределения выступают предельная производительность в рамках действия закона убывающей производительности (доходности) фактора труда. В соответствии с данным законом каждая дополнительная (добавочная) группа рабочих обеспечивает меньшую производительность труда по сравнению с предыдущей группой рабочих, а «предельной» группой признается та, которая была вовлечена в процесс производства последней.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
