Учетная политика малого предприятия определяет совокупность способов ведения бухгалтерского и налогового учета в силу существующих методологических различий, вариабельности возможных методических подходов к отражению фактов хозяйственной деятельности в учете.
В настоящее время малые предприятия имеют право не использовать в системе бухгалтерского учета следующие нормативные акты, его регулирующие:
- ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» (согласно п. 2.1);
- ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (согласно п. 3);
- ПБУ 11/2008 «Информация о связанных сторонах» (согласно п. 3);
- ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам» (согласно п. 2);
- ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности» (согласно п. 3.1);
- ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (согласно п. 2).
В соответствии с п. 15.1 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» малые предприятия имеют право перспективно отражать в отчетности последствия изменения учетной политики.
Если малое предприятие применяет специальный режим налогообложения, позволяющий вести учет по кассовому методу, то доходы и расходы такого хозяйствующего субъекта определяются «по оплате». Данное методическое правило закреплено в ПБУ 9/99 «Доходы организации», п. 12, и в ПБУ 10/99 «Расходы организации», п. 18.
Пункт 19 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений» позволяет малым предприятиям не переоценивать финансовые вложения.
ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам», п. 7, разрешает малым предприятиям расходы по всем кредитам и займам учитывать как прочие расходы.
Пунктом 9 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» позволено малым предприятиям прибыли и убытки, возникающие в результате исправления существенных ошибок прошлых лет, учитывать перспективно с отражением на счете 91 «Прочие доходы и расходы».
Все остальные нормативные требования к методологии учета, закрепленные в 2020-2021 годах системой регулирования бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, являются обязательными для малых предприятий.
Представляется необходимой идентификация таких типов учетной политики, как формализованная и неформализованная. На малых предприятиях, по глубокому убеждению автора, предпочтения должны быть отданы неформализованным подходам, учитывающим как отраслевые и региональные особенности, так и особенности состояния и перспектив развития каждого отдельного субъекта. Разработка эффективной неформализованной учетной политики малого предприятия – сложный системный управленческий процесс, направленный на оптимизацию учета в направлении стратегического вектора развития хозяйствующего субъекта и с учетом его ресурсного обеспечения, эффективность которого определяется приростом конкурентоспособности и позиционированием во внешней рыночной среде. Представляется, что при разработке учетной политики должны иметь место управленческие инновации, предназначение которых и состоит в формировании эффективной политики взамен формализованной. Автор солидарен с выводами российского экономиста Н.С. Сахчинской, предлагающей идентифицировать три этапа разработки учетной политики для целей обеспечения максимального эффекта от функционирования учетной системы того или иного хозяйствующего субъекта. Адаптируя основные этапы разработки учетной политики к особенностям малого предпринимательства, автор полагает, что наиболее трудоемким, требующим генерирования управленческих инноваций, является второй этап, а база для такого генерирования (емкость интеллектуального потенциала) формируется на третьем этапе, который в условиях цикличности можно рассматривать и в качестве первого для нового управленческого цикла.
На втором, разработочном этапе в первую очередь необходимо определиться с составными элементами учетной политики. Наиболее емкая по составу и трудоемкая по формированию (разработке) учетная политика малого предприятия, функционирующего по общей системе налогообложения.
Эффективность представляет собой относительный оценочный индикатор, определяемый посредством комбинирования абсолютных показателей эффекта и его последующего измерения.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Автор предлагает оценивать абсолютную и относительную эффективность учетной политики. Поскольку как бухгалтерскому, так и налоговому учету присуща вариабельность учетных методик, то в результате оценки формируется ряд значений абсолютной и относительной эффективности учетной политики малого предприятия, и эти значения для целей управления следует признать альтернативными. Выбор из состава альтернативных вариантов наиболее оптимального целесообразно признать эффективным.
Наиболее привлекательным является индикатор относительной эффективности, отображающий способность малого предприятия не только зарабатывать прибыль, в том числе и посредством эффективной учетной политики, но и оптимизировать методические подходы, сближающие бухгалтерский и налоговый учет (что обеспечит снижение трудоемкости учетной работы).
Эффективная учетная политика и эффективность мер ее управления в конечном счете должны быть направлены на повышение конкурентоспособности малых предприятий и малого предпринимательства в целом, обеспеченное укреплением финансового положения, приток квалифицированных кадров под благоприятным воздействием социальных условий труда, наращивание имущественного потенциала в условиях совершенствования учетной работы.
Оценка эффективности экономической стратегии малого предприятия, по заключению автора, также нуждается в неформализованных подходах.
Основываясь на заключениях, сделанных учеными, посвятившими свои исследования циклическим колебаниям и циклообразующим факторам, автор разработал методические подходы, позволяющие идентифицировать экономическое положение малого предприятия (эффективность стратегии его развития).
Для капиталоемких малых предприятий, занятых в строительстве, промышленности, транспорте и других отраслях, в условиях крайне низкой доли основных средств и высокой степени их физического износа для оценки их экономического положения как результата эффективности реализованной экономической стратегии предлагается методический подход, основанный на расчете и оценке комбинации таких факторов, как доля основных производственных фондов в стоимости совокупных активов и степень их физического износа.
Использование методических подходов позволяет на базе доступного информационного массива, представляемого формой № 1 и формой № 2 бухгалтерской отчетности (соответственно бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах), выполнить аналитические изыскания, основанные на неформализованном подходе, что очень актуально как для теории, так и практики финансового менеджмента в малом предпринимательстве.
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
