Причинение ущерба одним лицом другому лицу (или его имуществу) очень частое явление в повседневной жизни. Ущерб может быть выражен в совершенно различных формах. Это и вред здоровью, и ущерб в результате залива квартиры, и ущерб автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и моральный вред и т.д.
Лицо, которому (или имуществу которого) причинен ущерб, является потерпевшим, а лицо, которое причинило такой ущерб называется причинителем вреда. Согласно общей норме, закрепленной в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда в полном объеме причинителем вреда. Но это возможно лишь при наличии определенных условий, оснований. Общим основанием возмещения вреда является наличие в действиях (бездействии) причинителя вреда состава правонарушения. Элементами состава правонарушения являются: противоправное поведение, вина, причинно-следственная (причинная) связь и сам факт причинения вреда, а также его размер. Только при наличии этих элементов, по общему правилу (из которого есть исключения), возможно возмещение вреда потерпевшему. И именно о них мы и поговорим.
Противоправное поведение причинителя вреда
По общему правилу, подлежит возмещению лишь вред, причиненный противозаконными действиями причинителя вреда. Вред, причиненный законными действиями, подлежит возмещению лишь в строго обозначенных законом случаях. Это означает, что для того, чтобы иметь возможность взыскать с причинителя вреда сумму причиненного ущерба, необходимо указать на конкретную норму закона, которую он нарушил своим поведением. При ДТП - это несоблюдение Правил дорожного движения виновником аварии, при причинении вреда здоровью - статья Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицируются действия причинителя вреда и т.д. Если же причинитель вреда не нарушал требований закона, то возможности для взыскания с него суммы ущерба будут зависеть от обстоятельств происшествия.
Вина
Под виной обычно понимается психическое отношение причинителя вреда к содеянному. Если причинитель вреда сделал все необходимое для того, чтобы негативные последствия его поведения не наступили, то налицо отсутствие вины. Если же причинение вреда произошло именно потому, что причинитель не сделал всего необходимого, отнесся к своим обязанностям халатно, небрежно, то в этом случае такой элемент состава правонарушения как вина присутствует, и есть основания для взыскания соответствующей компенсации.
Причинно-следственная связь
Причинно-следственная связь подразумевает наличие отношения между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением негативных последствий в виде причинения вреда как причины и следствия. Для возмещения вреда необходимо, чтобы именно противоправные действия причинителя стали причиной события, в результате которого потерпевшему причинен вред (ущерб). Если же будет установлено, что предполагаемый причинитель вреда действительно совершил противоправное деяние, но причиной вреда на стороне потерпевшего стало другое событие или действие других лиц, то основания для предъявления требований к данному лицу будут отсутствовать. Наличие причинно-следственной связи (или ее отсутствия) устанавливается различными путями, в зависимости от обстоятельств дела. Зачастую нельзя обойтись без проведения судебной экспертизы. Такие экспертизы проводятся, когда для установления причины необходимо применить какие-либо специальные знания в той или иной области. Наиболее распространенными являются экспертизы обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и др.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Для успешного возмещения вреда необходимо, чтобы его размер был доказан и обоснован. Здесь следует сказать, что именно подразумевается под размером вреда. Это та сумма, которая необходима потерпевшему для того, чтобы восстановить состояние объекта, которому причинен вред, до того состояния, в котором находился этот объект до причинения вреда. Следует отметить, что российское законодательство (как, впрочем, и большинство других) руководствуются принципом невозможности обогащения потерпевшего за счет возмещения вреда. Другими словами, потерпевший имеет право только на то, чего он лишился в результате противоправных действий причинителя вреда. Все вышесказанное имеет отношение к реальному ущербу, а не к упущенной выгоде, которой в данной статье мы не касаемся.
Бремя доказывания в судебном процессе
Как известно, бремя доказывания распределяется в судебном процессе судом. Именно судья устанавливает какой из сторон какие обстоятельства надлежит доказать. Распределяет бремя доказывания судья не просто так, а в соответствии с требованиями законодательства и сложившейся судебной практикой, рекомендациями высших судебных инстанций. Так, по делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец (потерпевший) должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения Ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На Ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что для возмещения вреда необходимо проделать довольно трудоемкую работу, доказать существование различных обстоятельств, составляющих в совокупности состав гражданского правонарушения. В данной статье описаны лишь общие моменты, которые встречаются в большинстве гражданских дел. Между тем, следует учесть, что все вышесказанное относится лишь к возмещению вреда, причиненного вне рамок договорных отношений. Также существуют особенности взыскания убытков в рамках осуществления предпринимательской деятельности и в зависимости от способа причинения вреда (источником повышенной опасности, например). Учесть все эти особенности и грамотно провести дело по взысканию причиненного вреда может только адвокат, имеющий определенный опыт.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
