Судебные разбирательства не всегда оканчиваются победой одной из сторон. Есть третий вариант – признание иска недействительным.
О том, в каких случаях судья принимает такое решение и будет говориться в этой публикации. Кроме того, дочитав ее до конца, вы узнаете информацию, которую никогда не произнесет ни один юрисконсульт.
Недействительность по вине истца
Часто судьями признаются иски недействительными по вине самых истцов.
Разбирательство прекращается, если:
• В заявлении неправильно указаны данные ответчика.
• В тексте нет никаких требований, а одни жалобы.
• Выясняется необъективность приведенных доказательств.
• Доказательная база недостаточна для установления справедливости.
• В обвинении нет состава преступления.
• Истец не является в зал суда без уважительных причин.
• Истец болен душевными расстройствами.
• Другие мотивы.
Во всех приведенных случаях истец ненадлежащим образом подошел к тому как правильно подать иск и участия в рассмотрении материалов дела. Большинство из них можно избежать, получив своевременную поддержку юриста.
Ответчик инициировал недействительность
Судья может вынести определение о недействительности иска, основываясь на данные и факты, которые предоставил ответчик.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• Неопровержимые доказательства незаконности предъявляемых к нему требований.
• Доказательства, говорящие о неимении прав на спорное имущество у истца.
• Ответчик сумел предоставить неоспоримые документы о недееспособности истца.
• Другие действия ответчика.
Эти случаи говорят об основательной подготовке и желанием отстоять свою позицию. Такого уровня подготовка невозможна без привлечения специалистов.
Стоит отметить, что сочетания ошибок истца и действенных шагов ответчика практически всегда приводит к развалу дела.
Среди юристов, много хитрецов, которые стремятся только к одному. Их цель – вытащить из консультируемого как можно больше денег. Законная схема отъема денежных средств у населения очень проста.
Вот основные ее тезисы:
1. Оплата юриста – почасовая.
2. Клиент юридической конторы – всегда на коротком поводке.
3. Затягивание дела.
4. Постоянное поддержание у клиента эмоционального напряжения.
5. Предпринимаемые меры для выигрыша в суде – строго дозированы.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
