Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением
Существует два вида иска о возмещении расходов причиненных преступлением путем: в рамках уголовного судопроизводства и в рамках гражданского судопроизводства.
Если по каким-то причинам гражданский иск в уголовном процессе не был заявлен или был оставлен судом без рассмотрения, то требования о компенсации вреда, причиненного преступными действиями, может быть заявлено в рамках гражданского процесса.
И в том, и в другом случае право на предъявление иска принадлежит как физическому, так и юридическому лицу. Следует обратить внимание, что лицо, имеющее право на возмещение материального и морального ущерба, может не совпадать с потерпевшим.
Иск в гражданском процессе
Иск подается по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения приговора по уголовному делу.
Требования, которые могут быть заявлены в гражданском процессе, отличны от требований, заявляемых в уголовном процессе по гражданскому иску. Истец имеет право потребовать возмещения судебных расходов на адвоката, компенсации морального вреда, расходов на лечение, в том числе санаторно-курортное лечение, или восстановление имущества, но помимо этого он имеет права требовать уплаты штрафов и пени.
При этом истец освобождается от доказывания фактов, уже установленных судебным решением в рамках разбирательства по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (пункт 4 статьи 61 ГПК РФ).
Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. При этом будут рассматриваться доказательства, не подвергавшиеся исследованию в уголовном процессе: материальное положение ответчика, вина потерпевшего.
Следует учитывать, что размер ущерба, установленный в уголовном процессе, не будет обязателен для суда, поскольку в задачи гражданского судопроизводства в данном случае входит именно определение размера вреда.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Следует обратить внимание, что гражданский иск является не единственным способом возмещения вреда от преступления. Наряду с гражданским иском существует реституция (возвращение потерпевшему незаконно изъятого имущества) и заглаживание причиненного вреда (по инициативе причинителя вреда).
Гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную природу: процессуальную и материальную. С точки зрения процесса гражданский иск является частью уголовного судопроизводства. Однако гражданский иск основывается на нормах гражданского, трудового, налогового, бюджетного и иного права.
Заявление гражданского иска и отказ от него
Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен на любой стадии уголовного процесса до ухода суда в совещательную комнату. При этом дознаватель, следователь выносят постановление о признании гражданским истцом, а суд — определение. При предъявлении гражданского иска истец освобождается от оплаты госпошлины.
Следователь, дознаватель обязаны разъяснить лицу, понесшему вред от преступления, или его представителю право на предъявление гражданского иска.
По поводу формы предъявления гражданского иска однозначной позиции юристы не выработали. Существует подход, согласно которому гражданский иск может быть заявлен в письменной или устной форме. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Однако другие ученые склоняются к тому, что иск может быть заявлен исключительно в письменной форме.
Некоторые юристы говорят о допустимости заявления изначально только ходатайства о признании гражданским истцом.
УПК РФ не содержит требований, которым должен соответствовать гражданский иск, в том числе не содержит указания на лицо, которому должен адресоваться гражданский иск: суду, следователю, дознавателю.
По нашему мнению, гражданский иск должен содержать реквизиты, установленные ГПК РФ, а соответственно, быть адресован суду.
Вместе с тем на практике определенную сложность представляет установление суда, в который необходимо адресовать гражданский иск. Пункт 10 статьи 31 УПК РФ устанавливает, что подсудность гражданского иска в уголовном процессе определяется подсудностью уголовного дела, в котором иск предъявляется. Лицу, подающему гражданский иск, определить суд, которому подсудно данное дело, достаточно трудно определить суд, в котором будет рассматриваться дело. На практике гражданский истец действует по рекомендации следователя или дознавателя.
Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного процесса в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела. При этом у отказавшегося сохраняется право на предъявление иска в рамках гражданского процесса.
Исковые требования
По нашему мнению, в рамках гражданского иска могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда (расходы на восстановление здоровье, приведение имущества в надлежащее состояние) и компенсации морального вреда. Не могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды и т.д.
Деление исков на виды, или классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному признаку.
Первую группу исков образуют иски о присуждении, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.
Второй вид исков - иски о признании. Они направлены на признание или, иначе, на установление, подтверждение судом наличия или отсутствия юридического отношения.
Преобразовательные иски направлены на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда.
Наряду с процессуальной классификацией исков по содержанию существует классификация по материально-правовому признаку - по материально-правовой принадлежности правоотношения сторон. Исходя из этого признака различают иски из гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, иски о защите прав потребителей, иски о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда и т.п. Каждая из этих групп может быть поделена далее по правовым институтам.
Различают иски вещные и личные. За некоторыми отдельными исками со времен римских юристов утвердились специальные названия. Иск, основанный на праве собственности и направленный на возвращение вещи из чужого незаконного владения, именуется виндикационным; иск, основанный на том же праве и имеющий целью устранить его нарушения посторонним лицом, носит название негаторного.
Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны;
2) наличие спора о субъективном праве;
3) наличие двух сторон с противоположными интересами.
Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском. Для того чтобы правовой спор стал предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве, необходимо, чтобы спорящие стороны находились в отношениях правового равенства друг к другу. Суд приступает к производству по гражданскому делу по исковому заявлению заинтересованного лица.
Иском называется обращенное к суду требование о вынесении решения о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношения между истцом и ответчиком.
Иск это средство защиты субъективных прав и охраняемых законом, интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Поэтому различаются понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле. Эта точка зрения была разработана М.А. Гурвичем, который исходил из идей ученых И. Унгера (Германия) и А.Х. Гольмстена (Россия).
Под иском в процессуальном смысле понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику.
Другая группа ученых (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, Д.М. Чечот, И.Н. Авдеенко и др.) разделяла идею о том, что иск представляет собой единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. Требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую.
Логическая линия рассуждений двух групп ученых целиком и полностью совпадает, по-скольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей - материально-правовой и процессуальной, свидетельствует о различиях несущественных, в основном терминологического характера.
Третья группа ученых (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.И. Семенов, В.В. Ярков, Г.Л. Осокина) полагает, что иск, понимаемый как чисто процессуальный институт, достаточно охарактеризовать лишь как требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Г.Л. Осокина, придерживаясь единого понятия иска только в процессуальном смысле, признает, однако, существование таких категорий, как право на иск в материальном смысле.
Элементы иска
Элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание.
Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отра-жает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления.
Второй элемент иска - предмет. Под ним понимают то, в отношении чего истец добивается у суда зашиты, что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать).
Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска.
Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования. В современном процессе истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применить те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обстоятельства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда. Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска.
Основной формой гражданского судопроизводства является исковое производство, так как большинство гражданских дел вытекает из споров о праве, и разрешение этих споров в суде начинается с подачи иска и возбуждения искового производства.
Исковое производство - деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, одной из сторон в которых является гражданин.
Иск - это процессуальное средство защиты истца (предполагаемого носителя материального права), его нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.
Содержание иска образуют 2 элемента:
1. Предмет иска - спор, который просит разрешить истец у суда: наличие или отсутствие материального правоотношения между истцом и ответчиком (например, признание авторства), обязанности ответчика к истцу (например, восстановление на работе), изменение или прекращение существующего между сторонами правоотношения (например, расторжение брака).
2. Основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд. Они излагаются в исковом заявлении. Истец в процессе должен доказать основание своего иска.
Виды исков:
1. Иски о признании (установительные) – содержат требование об установлении факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между истцом и ответчиком.
2. Иски о присуждении (исполнительные) – содержат требование истца о признании факта существования его субъективного права и принуждении ответчика к исполнению обязанностей.
3. Преобразовательные (конституционные) - разрешая дело, суд прекращает и спорное правоотношение.
По характеру защищаемых интересов: личные и групповые; косвенные.
Право на иск - это обеспеченная государством возможность обращения лица в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении матер, правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного прав или интереса.
Предпосылки права на предъявление иска: общие - процессуальная правоспособность истца и ответчика, подведомственность спора суду; специальные - соблюдение порядка досудебного разрешения спора.
Отсутствие предпосылок влечет отказ в принятии иска или прекращение производства по делу.
Гражданский иск в суд
Иск — это метод защиты нарушенного или оспариваемого права. Исковое заявление признается формой иска. Таким образом, исковое заявление выступает в роли внешнего выражения права гражданина или юридического лица на защиту нарушенных интересов.
Чтобы правильно составить исковое заявление в суд, важно придерживаться правил, зафиксированных законодателем в ст. 131 ГПК РФ. Согласно нормам указанного акта, исковое заявление в суд следует подавать только в виде письменного документа.
Сведения, зафиксированные в заявлении, должны содержать:
1. Название суда, куда истец подает заявление.
2. Полное наименование истца. В данном пункте важно указать адрес места жительства гражданина или адресные реквизиты юридического лица. Не следует забывать и о внесении информации о ФИО представителя истца и его адресе, если исковое заявление подается в судебные органы не лично истцом, а через уполномоченного представителя.
3. Полное наименование ответчика.
4. Сущность нарушения или угрозы нарушения прав истца, основные требования истца.
5. Цену иска. В стоимость включают размер как взыскиваемых, так и оспариваемых денежных сумм.
6. Обстоятельства, на основании которых были предъявлены исковые требования.
7. Доказательства, подтверждающие приведенные в заявлении обстоятельства.
8. Перечень документов, приложенных к заявлению.
9. Дату составления документа.
Обязательным элементом искового заявления является личная подпись истца. Закон допускает возможность подписания документа представителем истца, если он уполномочен на визирование заявления и его предъявление суду.
Обязательные пункты иска, поданного прокурором
Если иск подается от лица прокурора с целью защиты государственных интересов, то в нем всегда указывают конкретные интересы и нарушенные права. При этом должностные лица должны указать ссылки на нормативные акты, предусматривающие способы защиты представленных интересов.
Если иск подается прокурором в целях защиты интересов гражданина, то в заявление включают сведения о невозможности самостоятельной подачи иска гражданином. Если такие сведения отсутствуют, государственный служащий может указать на то, что имело место обращение гражданина к прокурору.
Дополнительные пункты искового заявления
В заявлении можно также указать контактные данные истца, представителя истца или ответчика. Стороны могут представить свои телефонные номера, адреса электронной почты или номера факсов.
Также закон допускает внесение в исковое заявление иных сведений, которые имеют значение при рассмотрении и разрешении дела.
Взыскание по гражданскому иску
Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.
Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.
Виды судебных расходов в гражданском процессе
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом.
К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:
• расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
• оплата работы экспертов в случае необходимости;
• оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
• расходы на переводчика, если он потребуется;
• оплата расходов свидетелей;
• оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
• почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
• компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
• иные расходы.
Кто должен возмещать судебные расходы?
Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.
Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).
Согласно статье 104 ГПК РФ, гражданин имеет право подать частную жалобу на определение суда по вопросам, относящимся к судебным расходам.
Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе
Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.
Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.
Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.
Разумность взыскания судебных расходов на представителя
На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.
Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так, например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617.
Последствием незаконных действий является судебное разбирательство.
Его цель - установление степень виновности подсудимого лица и вынесение вердикта. Приговор, в свою очередь, предполагает назначение наказания виновному. Это происходит при рассмотрении уголовных дел.
Часто уголовные преступления несут в себе, помимо виновности в нарушении Кодекса, нанесение ущербов. Убытки могут понести истцы и третьи лица.
Законодательство Российской Федерации предусматривает востребование их компенсаций и возмещений. Процессы их взыскания начинаются с подачи гражданских исков. Для того чтобы инициировать такое производство, необходимо обратиться к суду с соответствующей жалобой.
Правовое обоснование требований о возмещениях и компенсациях
Основное требование к жалобе - это факт понесенных истцом убытков. Они должны являться последствиями совершенных преступлений. Взыскания могут быть назначены даже недееспособным гражданам. Это возможно при условии совершения общественно-небезопасных поступков.
Граждане Российской Федерации наделяются правом на отстаивание своих интересов в гражданских процессах при рождении. А вот организации имеют такую возможность, только если им присвоен статус юридических лиц.
Ограничением в праве на подачу искового заявления в суд является наличие тождественных судебных разбирательств. Это означает, что два дела по одному и тому же притязанию не могут рассматриваться одновременно, даже разными судебными инстанциями.
Еще одно требование заключено в том, кто имеет право обращаться с подобными жалобами (исходя из заинтересованности в результате). Требовать взыскания можно только за свои ущербы или за убытки подответственных лиц.
Особым правом требовать возмещения наделено государство. Этот факт воспроизводится посредством действий прокурора.
Процесс выдвижения требований по гражданским искам
Как только было открыто уголовное дело, пострадавший имеет право начать процесс возмещений ущербов. Если этого не произошло, то такое право предоставляется на протяжении судебного производства.
Для того, чтобы жалоба была принята, она должна быть правильно составлена. Здесь приходят на помощь юристы. Претензии должны быть обоснованными. Если это требование выдержано, начинается делопроизводство. С этого момента понесшему убытки лицу присваивается статус истца.
На истцов накладывается обязанность неукоснительно обеспечивать помощь при разбирательстве по первому же требованию.
Если гражданская жалоба не была подана в течение судебных разбирательств, необходимо обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением для начала самостоятельного гражданского процесса.
Иски в гражданском праве
Исковой процесс представляет собой деятельность суда по установлению требований истцов. Они называются исковыми требованиями или исками. Со времен римского права по личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actions in personam (личные иски). Кроме этого, римскому праву были известны смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и др. иски.
Вещными назывались иски, которыми защищались вещные права (например, иск собственника об истребовании вещи от лица, у которого эта вещь находится). Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое лицо. Личными исками охранялись обязательственные права (например, требование платежа долга).
Петиторными назывались иски о самом праве, поссесорными - иски о владении и видимости права. Иски, основанные на праве собственности и направленные на возвращение вещи из чужого владения, получили название виндикационных (например, иск собственника об истребовании вещи - rei vindicatio). Однако, иски, основанные на том же праве и имеющие целью устранить нарушение его посторонним лицом, назывались негаторными.
Впоследствии теория иска в особенности классификация исков на виды была разработана и развита выдающимися немецкими процессуалистами.
Для того чтобы приступить к классификации или иначе, делению исков на виды, необходимо разуметь, что представляет собой классификация?
Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. При этом, необходимо, чтобы при классификации, во-первых, пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении, во-вторых - чтобы она давала нам возможность сделать наибольшее число утверждений.
Таким образом, чтобы предложенная нами классификация отвечала указанным критериям, необходимо выделить в ней существенные и важные в практическом отношении признаки. Посмотрим, как удовлетворяют предложенным критериям, имеющиеся в юриспруденции подходы классификации исков по видам.
В литературе по гражданскому праву и по гражданскому процессуальному праву общепризнанно, что классификация исков может производиться по материально-правовому признаку и по процессуальной цели иска. Так, деление исков на виды, исходя из природы правоотношений, из которых возник спор, есть классификация по материально-правовому критерию.
Гражданские иски (гражданские дела) могут возникать из различных правоотношений, в частности:
а) гражданско-правовых;
б) брачно-семейных;
в) трудовых;
г) административных и т.п.
В свою очередь, каждый из этих видов, можно разделить на подвиды, например, иски из гражданских правоотношений:
а) о праве собственности;
б) из договоров;
в) из причинения вреда;
г) из авторского права и т.д. Очевидно, что материально-правовая природа исков, различна.
Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.
Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Таким образом, материально-правовая классификация исков обусловливает ее важное практическое и теоретическое значение. Однако, для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды выступает процессуальная цель
Исходя из процессуальной цели, в процессуальной литературе большинство авторов делит иски на два вида:
а) исполнительные иски (о присуждении);
б) установительные (о признании). Однако некоторые авторы пишут о третьем виде исков - преобразовательных или констутивные (об изменении правоотношения).
Представляется, что возникшие теоретические разногласия по поводу процессуальной классификации исков на три вида, вызваны, различными подходами к содержанию элементов иска.
Важно заметить, что в немецкой процессуальной теории в зависимости от предмета иска либо его содержания, различают: иски об исполнении обязательств (иски о присуждении), установительные иски (иски о присуждении), преобразовательные иски. Эта классификация является общепризнанной, поскольку существует в административном производстве, в финансовом производстве, и в производстве по социальным делам. Посмотрим, в связи, с чем связано такое теоретическое расхождение между классификациями исков в немецком и Казахстанском процессуальном праве.
В исках о признании (die Feststellungsklage) требование истца направлено на признание наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком. Примером таких исков могут быть иски о признании истца автором произведения, когда авторское право оспаривается ответчиком, о признании брака недействительным и т.д. Как видно, здесь истец не просит суд присудить что-либо с ответчика, а лишь признать у него наличие определенных субъективных прав, а у ответчика - соответственно, обязанностей, или истец просит суд подтвердить отсутствие его обязанностей перед ответчиком.
Следовательно, иски о признании - средство защиты еще не нарушенного права, поскольку их назначение в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Задача суда здесь состоит в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права, в связи с этим, иски о признании называются исками установительными.
Вместе с тем, в ряде случаев, иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Кроме того, иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.
Данные иски делятся на положительные (позитивные - die positive Feststellungsklage) и отрицательные (негативные - die negative Feststellungsklage) иски о признании. В положительном иске истец добивается признания наличия спорного правоотношения, например, иск о признании авторства, права собственности и т.д., а в отрицательном иске истец, наоборот, отвергает существование спорного правоотношения, отсутствия его обязанности в спорном правоотношении, к примеру, в иске о признании брака недействительным. Во всех исках о признании независимо от характера этих исков предметом судебной защиты является субъективное право. Противоположного взгляда придерживается М.А. Гурвич, полагающий, что в исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право, а интерес в определенности права.
В качестве тезиса автор, указывает, что в отрицательных исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право истца, а охраняемый законом интерес. Соглашаясь с данным тезисом-утверждением, приведем такой пример, Б., наниматель двухкомнатной квартиры, расположенной в ведомственном доме, зарегистрировал брак с Ш. и через месяц уехал на постоянное жительство в другой город. Ссылаясь на то, что брак между ними фиктивен, зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью переуступить двухкомнатную квартиру, прокурор обратился в суд с заявлением о признании этого брака недействительным. Заявление прокурора судом было удовлетворено. Тем самым, подтвердив фиктивность брака, суд осуществил защиту охраняемого законом интереса, а не субъективного гражданского права.
Следующий вид исков - иски о присуждении (die Leistungsklage). Исполнительный иск характеризуются следующим образом: «судебное решение лишь осуществляет принудительную силу гражданского права, основание которой лежит в повелевающей норме объективного права». «Оно не создает в виде приказа нового материального права, не дополняет и не заменяет существующего, оно не имеет материально-правового конститутивного действия».
Следовательно, решением по такому иску суд не только подтверждает наличие спорного правоотношения сторон, но и принуждает ответчика к исполнению его обязанностей по отношению к истцу, т.е. к определенному поведению. Например, истец просит присудить с ответчика определенную денежную сумму, выселить ответчика из занимаемой квартиры и т.д.
Как видно, здесь, ответчик принуждается к активным действиям в пользу истца. Здесь необходимо исполнительное производство, поскольку решение со стороны ответчика может быть добровольно не исполнено. Таким образом, иски о присуждении направлены на обязывание ответчика к совершению или несовершению определенных действий.
Теорию преобразовательных исков выдвинул и обосновал М.А. Гурвич. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца». Однако ряд авторов отрицают необходимость выделения приобразовательных исков. Основной тезис «обвинения» состоит в том, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите.
Однако в своем монографическом исследовании Г.Л. Осокина дала обстоятельную критику противникам преобразовательных исков, и сделала достаточно аргументированные выводы о праве их на существование. Присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе, хотелось бы, прежде всего, напомнить: неправильно, как делают некоторые авторы, сводить возможности суда к подтверждению прекращения или изменения спорного правоотношения. Нельзя смешивать случаи, когда суд своим решением прекращает или изменяет правоотношение, с теми, когда суд лишь констатирует уже до процесса прекращенное или измененное правоотношение (например, правоотношение было изменено сторонами на основании совершения новации договора или внесудебной мировой сделки).
Полагаем, что отрицать наличие преобразовательных исков в качестве самостоятельного вида исков - значит закрывать глаза на реальную правовую действительность. Ведь необходимость преобразования правоотношений специальным правоприменяющим органом обусловлена невозможностью создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений волеизъявлением самих сторон.
В немецкой процессуальной теории преобразовательные иски (Die Gestaltungsklage) направлены на изменение правоотношения посредством судебного решения в допустимых законом случаях. Поскольку эти иски преобразуют правоотношение, поэтому называются в литературе также правоизменяющими исками.
В юриспруденции предложено также деление исков в зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений:
а) гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений;
б) административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений;
в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступных посягательств.
Проведенное теоретико-правовое исследование видов исков, подводит автора к необходимости формулирования вывода относительно теории преобразовательных исков, выдвинутой проф. М.А. Гурвичем.
Исследователь присоединяется к позиции проф. Г.Л. Осокиной о праве на существование теории преобразовательных исков, поскольку данная теория исков отличается аргументированным подходом. Более того, она получила свое признание на законодательном уровне. Основания для подобного суждения находим в ст. 7 ГК РК, в силу которой основанием возникновения гражданских прав и обязанностей закон называет судебное решение.
Следовательно, рассмотренные нами различные научные направления определения иска, позволяют прийти к выводу о том, что иск есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения. В немецком праве иск дефинирован также как средство правовой защиты. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (пп. 2 ст. 247, ст. 172 ГПК РК).
Гражданские иски ответчики
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут ответственность за вред, причиненный преступлением (ст.54 УПК РФ).
О привлечении в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.
Гражданский ответчик вправе (ст.54 УПК РФ):
1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
2) возражать против предъявленного гражданского иска;
3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
6) иметь представителя;
7) собирать и представлять доказательства;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;
11) выступать в судебных прениях;
12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
Гражданский ответчик обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. В случае уклонения от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
Гражданский ответчик не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в установленном порядке.
Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому (или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого), гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.
Гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины (ст.44 УПК РФ).
Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования.
В старом УПК РСФСР было указано, что гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия, т.е. иск можно было заявить и после передачи дела в суд, до оглашения обвинительного заключения. В новом УПК РФ законодатель уменьшил срок предъявления гражданского иска.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ст.115 УПК РФ).
При рассмотрении дела в суде и постановлении приговора суд в нем обязан помимо уголовного наказания также принять решение о разрешении гражданского иска (ст.299 УПК РФ).
Заметим, что иски о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья или смертью кормильца, суды в уголовном деле часто оставляют без рассмотрения, - такие иски обычно требуют проведения длительных экспертиз и поэтому получение всех необходимых документов повлекло бы отложение рассмотрения уголовного дела на длительный срок. Однако при разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в деле обычно имеются все необходимые документы, и суд в приговоре, как правило, принимает решение об удовлетворении такого гражданского иска.
Лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск о возмещении
Общее толкование понятия «гражданский иск» таково - это требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет - права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государством обеспечивается для потерпевших доступ к правосудию и компенсации причиненного им вреда.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации указывает на то, что лицо, потерпевшее от преступных действий, наделено правом на возмещение вреда, причиненного преступлением.
Необходимо обратить ваше внимание на следующее: само по себе возбуждение уголовного дела и признание лица виновным в совершении преступления не обязывает его возместить материальный либо моральный ущерб, который был причинен преступлением. Для этого подается гражданский иск по возмещению ущерба после возбуждения уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданским истцом либо гражданским ответчиком может быть признано любое физическое и юридическое лицо, которым (к которому) предъявлено требование о возмещении материального, либо морального вреда.
Причинами, препятствующими гражданскому истцу получить причитающееся ему возмещение ущерба, могут стать:
• отсутствие у виновного средств и имущества, за счет которых можно было бы произвести взыскание ущерба;
• при привлечении виновного лица к уголовной ответственности и назначения ему наказания в виде лишения свободы возмещение ущерба будет производиться каждый месяц в незначительном размере на протяжении нескольких лет;
• если преступник не установлен, либо установлен, однако скрывается от следствия, потерпевший не может рассчитывать на какое-либо возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск подается в орган дознания либо в суд, в производстве которого находится дело. Для того, чтобы иск был принят и рассмотрен, он должен быть правильно составлен как по форме, так и по содержанию – в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Гражданский иск в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмотрении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).
При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:
1) физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
2) другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями или прокурором в защиту интересов:
• несовершеннолетних,
• лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
• лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.
Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.
Следователь или дознаватель, установив с помощью доказательств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.
Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.
Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятствием для предъявления гражданского иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соответственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.
Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.
Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предварительного и судебного производства в этой части.
Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.
В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют право участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.
В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2. гражданский иск поддерживает прокурор;
3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).
Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.
При этом нужно учитывать, что гражданский истец и гражданский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соответственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.
При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска:
• удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо;
• отказывает в его удовлетворении, а также;
• принимает решение о судьбе арестованного имущества и (или) ценных бумаг.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК РФ).
При постановлении оправдательного приговора суд:
1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).
В первом случае соответствующее решение препятствует обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство.
Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.
Встречный гражданский иск
Встречный иск-это процессуальное действие, которое состоит из двух действий:
1.подача искового заявления в суд;
2.подача ходатайства о рассмотрении этого иска совместно с ранее предъявленным (первоначальным) иском.
На практике чаще всего встречный иск используется как способ защиты ответчика по первоначальному иску от предъявленных к нему исковых требований.
Встречный иск может быть заявлен в любое время гражданского процесса вплоть до принятия судом решения по делу по первоначальному иску. То есть, по смыслу закона даже в прениях сторон ответчик праве заявить ходатайство о возобновлении судебного разбирательства с целью предъявления встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным. В судебной практике подача встречного иска на стадии прений случается крайне редко. В большинстве случаев встречный иск заявляется на начальной стадии гражданского процесса или в ходе судебного разбирательства до перехода к прениям сторон.
Предъявление встречного иска
Предъявляется встречный иск по общим правилам предъявления иска, закрепленным в ГПК РФ. Это означает, что встречное исковое заявление составляется в соответствии с общими требованиями к его составлению, по общим правилам уплачивается государственная пошлина. При несоответствии встречного иска требованиям закона, он так же как и первоначальный иск оставляется судом без движения. При не устранении недостатков встречного заявления в срок установленный судом, встречное исковое заявление возвращается судом.
Если первоначальный иск был заявлен несколькими истцами к одному ответчику, последний вправе предъявить встречный иск к одному из первоначальных истцов или ко всем истцам. Если иск был заявлен несколькими истцами к нескольким ответчика, встречный иск может быть предъявлен всеми ответчиками, некоторыми из них или одним ответчиком.
Условия принятия встречного иска
Встречный иск принимается судом при условии:
1. Если он направлен в зачет первоначальным исковым требованиям. Например, если к ответчику были предъявлены требования о взыскании определенной суммы, встречные требования так же заключаются во взыскании определенной суммы.
2. Если его удовлетворение влечет отказ в удовлетворении изначально поданного иска.
3. между обоими исками имеется тесная связь и их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела.
4. Если он предъявляется только к первоначальному истцу, а не к другому лицу или третьему лицу.
5. Если он подается только ответчиком по первоначальному иску. Третьи лица таким правом не наделены.
При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск. Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей. Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.
Существует судебная практика, при которой судьи зачастую решают вопрос о принятии встречного иска по своему усмотрение, пологая, что из-за предъявления встречного иска усложниться и затянется рассмотрение всего дела. Нередко судьи заставляю ответчика предъявить самостоятельный иск. После предъявления самостоятельного иска суд приостанавливает производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика. К сожалению, сложившаяся судебная практика сводится к тому, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. Поэтому судьи в зависимости от сложности и категории гражданского дела или принимают встречный иск или отказывают в его принятии. В большинстве случаев судья, узнав о том, что ответчик намерен подать встречный иск или одобряет это или рекомендует подать самостоятельный иск.
Подсудность встречного иска
Встречный иск подается ответчиком в суд по месту рассмотрения основного иска, несмотря на то, что его территориальная подсудность может не совпадать. Изменить эту подсудность соглашением сторон нельзя.
Если первоначальный иск был предъявлен по подсудности мировому судье, а встречные исковые требования подсудны районному суду, то мировой судья выносит определение о передачи гражданского дела на рассмотрение районного суда. Закон не допускает споры о подсудности между мировыми судьями и районным судом. Если мировой судья после предъявления встречного иска, по ошибке направит гражданское дело на рассмотрение районного суда, последний выявив ошибку мирового судьи, обязан сам рассмотреть спор по существу, не возвращая дело мировому судье.
Процедура предъявления встречного иска
Встречный иск может быть предъявлен непосредственно в ходе судебного разбирательства, а может быть подан через канцелярию суда во внесудебного разбирательства. Если встречный иск подается в судебном заседании, то суд выносит определение о принятии или отказе в принятии встречного иска. Если суд выносит определение о принятии встречных требований, то судебное заседание откладывается, а другой стороне вручается копия встречного искового с копиями приложенных к нему документов. Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела с этого момента начинает течь заново.
В суде апелляционной инстанции встречный иск предъявлен быть не может.
Таким образом, подача встречного иска нередко является весьма действенным способом защиты ответчика против заявленного основного иска, в частности понудить сторону заключить мировое соглашение на более выгодных условиях, чем это было бы по решению суда. Однако, прежде чем подать встречный иск следует все хорошо взвесить и реально оценить свои шансы, чтобы не понести дополнительные судебные расходы.
Предмет гражданского иска
Предмет гражданского иска — обращенное к ответчику требование о:
которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства.
Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду.
В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские иски:
• о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;
• о возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;
• о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.
Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным институтом.
Поэтому определение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности конкретных лиц осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
Разумеется, гражданско-правовые отношения в сфере уголовного процесса производны, вторичны.
В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:
1. иски о присуждении (исполнительные иски);
2. иски о признании (установительные иски);
3. иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски).
В уголовном судопроизводстве предъявляются иски о присуждении (исполнительные иски).
Процессуальные статусы этих участников уголовного процесса, в частности, гражданского истца и гражданского ответчика, были подробно рассмотрены в главе, посвященной участникам уголовного судопроизводства.
Гражданский иск в уголовном деле
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46), в случае нарушения которых гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием об их защите. Такие иски обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Правовая основа гражданского иска в уголовном процессе представлена ст. ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 354 УПК РФ. Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия. Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю) о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
Существуют разные мнения применения практики предъявления гражданского иска в уголовном процессе, так Борзов В. В статье журнала «Российская юстиция» утверждает, что производство по гражданскому иску не соответствует природе и вообще всей сущности уголовного процесса, который направлен на реализацию уголовной ответственности или освобождение от неё, также ими приводятся аргументы о том, что такое производство, как, впрочем, и любое другое рассмотрение гражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, при которой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпции невиновности обвиняемого, и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания. Кроме того, процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации, либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что не очень желательно).
По мнению других авторов, таких как Милицина С., Попкова У., Сысоева В., Храмцова К. иск в уголовном процессе необходим и гарантирует защиту прав потерпевшего. Кроме того, гражданский иск не противоречит уголовному процессу, и уместен для рассмотрения в нём, так как деяния виновной стороны нарушают нормы как уголовного, так и гражданского права. Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника.
Тем не менее, задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба и является гражданский иск в уголовном процессе.
Рассмотрим особенности предъявления такого иска.
Для решения вопроса о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе следует обозначать основные условия. К ним относится: процессуальную правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие вынесенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления.
Стоит заметить, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде. Согласно статье 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ в гражданском производстве исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, или не оплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения. Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления.
Важно помнить, тот факт, что если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается права впредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе.
В гражданском процессе, каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства (ст. 56 ГПК РФ), в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.
В заключении хочется добавить, что важность гражданского иска в рамках уголовного дела очевидна. Потерпевший освобождается от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве и подвергаться дополнительным переживаниям, кроме того, ускоряется процесс возмещения потерпевшему причиненного вреда.
Отказ от гражданского иска
Отказ от иска является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Суд обязан принять от истца отказ от иска, если он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Причины отказа от иска
В гражданском судопроизводстве отказ от иска истцом может быть заявлен по различным причинам:
• в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и возмещения судебных расходов;
• в связи с прекращением ответчиком действий нарушающих права истца;
• в связи с тем, что истцу стали известны существенные обстоятельства дела, установление которых делает затеянный им спор неактуальным или необоснованным;
• истец в ходе производства по гражданскому делу пришел к убеждению, что иск им был заявлен необоснованно;
• по иным обстоятельствам.
Заявление об отказе от иска
Отказ от иска может быть заявлен самим истцом или его представителем по доверенности. Право на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности представителя.
Заявление об отказе от иска может быть подано в любой момент гражданского процесса, до вынесения судебного решения.
Заявление об отказе от иска может быть сделано в судебном заседании как устно, так и письменно. Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Письменное заявление приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Принимая отказ от иска, суд разъясняет истцу последствия этого отказа. О разъяснении последствий отказа делается запись в протоколе судебного заседания. Заявитель расписывается в протоколе, удостоверяя своей подписью, что ему разъяснены предусмотренные законом последствия этого процессуального действия.
В суде апелляционной инстанции так же возможен отказ от иска. Если заявление об отказе от иска было подано после принятия апелляционной жалобы на решение суда, то такой отказ должен быть заявлен в письменной форме. Если отказ от иска заявлен в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании, то заявление истца заносится в протокол. Порядок принятия заявления об отказе от иска тот же, что и в суде первой инстанции.
Последствия отказа от иска
Отказ от иска влечет ряд неблагоприятных последствий для истца в материальном плане:
1. Все судебные расходы понесенные истцом при подаче иска и во время производства по делу (расходы по оплате госпошлины, расходы за услуги представителя, расходы за услуги эксперта) истцу не компенсируются;
2. Истец обязан возместить ответчику понесенные им расходы в связи с необоснованно заявленным иском. Эти расходы могут оказаться весьма существенными: расхода за услуги представителя (адвоката), расхода за услуги эксперта, проезд ответчика в суд, расходы, связанные с предоставлением в суд доказательств и др.
Истцу следует помнить и другом последствие отказа от иска. Принимая отказ от иска, судья разъясняет истцу, что в случае принятия судом отказа от иска он больше не вправе будет обращаться в суд с такими же требованиями, то есть с требованиями об одном и том же предмете и по одним и тем же основаниям. В случае если истец все же подаст повторно заявление с теми же самыми требованиям суд, откажет истцу в приеме заявления, а если оно будет ошибочно принято судом к своему производство, то впоследствии производство по делу будет прекращено.
Случается, что истец, отказавшись от своих исковых требований, через некоторое время спохватывается и пытается обжаловать определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в апелляционном порядке. Основанием для отмены этого определения суда может быть только, если принятие отказа от иска нарушало интересы иных лиц, противоречило закону или была нарушена процессуальная процедура принятия отказа от иска и его оформление. В судебной практике известны случаи, когда прекращение производство по делу признавалось незаконным в связи отсутствием у представителя потерпевшего надлежаще оформленных полномочий на отказ от иска.
Оглашая определение о принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, судья разъясняет сторонам порядок обжалования этого определения. Такое определение может быть обжаловано сторонами в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.
Если суд не примет отказ от иска, то он выносит об этом соответствующее определение и производство по делу продолжается.
Таким образом, отказ от иска в большинстве случаев влечет прекращение производства по гражданскому делу. Отказ от иска влечет ряд неблагоприятных материальных последствий для истца. Кроме того, отказ от иска влечет невозможность повторного обращения истца в суд с теми же исковыми требованиям. Определение об отказе от иска может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.
Отсюда, прежде чем инициировать судебный спор заявитель должен определить свои шансы на благоприятный исход по делу и определиться готов ли он нести материальные расходы в случае неблагоприятного исхода по делу.
Иск о признании права собственности гражданское право
Наряду с виндикационным и негаторным исками право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часто встречаются в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т. п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно привести требование владельца о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.
Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными и фактическими владельцами.
Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации, в других — в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом, в третьих — как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.
Последняя точка зрения представляется наиболее верной в силу следующих обстоятельств.
О виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Рассматриваемый иск нельзя также считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер: он может быть предъявлен любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.
Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.
В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.
Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.
Понятие иска о признании права собственности. Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.
Юридическая природа этого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинство авторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает; требование же о признании права собственности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного исков. Другие авторы вполне обоснованно рассматривают иск о признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового требования. Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному иску будет неправильным, так как владение ломбарда в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лишь признать, что собственнику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом'. В судебной практике встречаются дела, когда собственники, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности на имущество, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь как иски о признании права собственности.
Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Истец и ответчик по иску о признании права собственности. Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.
Предмет и основание иска о признании права собственности. Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.
Условия удовлетворения иска о признании права собственности. Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.
Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.
Иск о признании права собственности представляет собой требование собственника имущества о подтверждении факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество, не связанное с истребованием этого имущества, либо устранением препятствий в осуществлении правомочий владения и пользования, не связанных с лишением владения.
Требование о подтверждении права собственности на спорное имущество может выступать одним из условий при удовлетворении виндикационного и (или) негаторного исков. Вместе с тем иск о признании права собственности имеет право на самостоятельное существование. Он направлен на устранение препятствий в осуществлении собственником своего права и исключение притязаний на это имущество третьих лиц через подтверждение в судебном порядке юридического факта принадлежности собственнику спорного имущества.
Предметом иска является подтверждение в суде права собственности или иного вещного права на спорное имущество. Это обеспечивается двумя способами. Во-первых, путем подтверждения фактов, свидетельствующих об обладании истцом спорного имущества на праве собственности или иного вещного права. Например, факт принятия имущества по наследству; факт недействительности сделки по отчуждению имущества собственником, предполагающий возвращение сторон в первоначальное положение; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение определенного времени (приобретательная давность) (ст. 234 ГК). Во-вторых, посредством опровержения в суде установленных ранее фактов. Например, факты признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим.
Удовлетворение иска о признании права собственности устраняет неопределенность и какие-либо сомнения относительно наличия самого права. Это придает устойчивость позиции собственника и позволяет наполнять реальным содержанием его деятельность в гражданском обороте при осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения.
В качестве истца по иску о признании права собственности может быть собственник индивидуально определенной вещи либо иное лицо, владеющее имуществом на законном основании, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами.
В качестве ответчика по иску о признании права собственности выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество и создающее препятствия в его легитимации посредством отказа в выдаче правоустанавливающих документов.
Основание иска о признании права собственности представляют собой фактические обстоятельства, указывающие на наличие права собственности у истца. Гражданский кодекс в ст. 12 одним из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права, что позволяет считать указанную норму правовым основанием для иска о признании права собственности или иного права на имущество.
Условия удовлетворения иска о признании права собственности. Для удовлетворения иска о признании права собственности истец обязан представить в суд правоустанавливающие документы, вещественные и иные доказательства, привлечь свидетелей, способных подтвердить принадлежность именно ему спорного имущества.
Иск об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) является разновидностью иска о признании права собственности. Он позволяет устранить ограничения в осуществлении всех трех полномочий собственника, если оно изъято, либо только правомочия распоряжения. Например, если по ошибке в опись арестованного имущества должника попала вещь, принадлежащая другому лицу, при условии, что это имущество после описи осталось во владении собственника. В этом случае исключение вещи из описи возвращает собственнику право на распоряжение ею. Если арестованное имущество, попавшее в опись, изымается у собственника, то иск об освобождении имущества от ареста предполагает его возврат собственнику, и по своей юридической природе он является виндикационным.
От иных исков о признании права собственности иск об освобождении имущества от ареста отличается тем, что наряду с требованием о подтверждении в суде права собственности на арестованную вещь собственник требует исключить эту вещь из описи. Опись имущества имеет место в случаях, прямо предусмотренных законом. Она является мерой обеспечения исполнения судебного решения, предусматривающего возмещение ущерба ответчиком либо конфискацию имущества.
Субъектом права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста является собственник, чье имущество ошибочно было включено в опись, а также иные лица, чьи имущественные права были нарушены ошибочным включением вещи в опись. Например, фактические владельцы, обладающие имуществом, не принадлежащим должнику в силу закона. Не может быть истцом по иску об освобождении имущества от ареста должник или подследственный (осужденный).
Субъектом обязанности (ответчиком) по иску об освобождении имущества от ареста выступают должник, у которого описано имущество, а также лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Например, при описании имущества в связи с гражданским иском, заявленным в уголовном процессе, ответчиком по иску является подсудимый, а также его кредиторы.
Объектом требований по иску об освобождении имущества от ареста является спорное имущество, сохранившееся в натуре. Если судом будет установлено, что все имущество, включенное в опись, в том числе перешедшее по сделке (проданное, подаренное) истцу, было добыто преступным путем, иск не подлежит удовлетворению, поскольку владение таким имуществом не имело под собой законного основания.
При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона (ст. 551 ГК; ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Такой иск по своей юридической природе представляет собой иск о признании права собственности.
К числу исков о признании права собственности следует отнести иск к органу местной администрации с требованием выдать утраченные либо своевременно не оформленные правоустанавливающие документы, которые являлись законными правоустанавливающими документами на объекты недвижимого имущества до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Основания гражданского иска
Требование истца не должны быть голословными и беспричинными. Любое исковое требование должно быть обосновано и должно иметь правовое основание. В связи с этим, основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска. Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д. Проще говоря, основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.
Как правило, основание иска состоит не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.
Например, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда. Допустим, подрядчик выполнил работы с отступлением от договора подряда. Результаты работ имеют недостатки. В результате того, что заказчик и подрядчик не смогли урегулировать свой спор в досудебном порядке заказчик обратился в суд. Здесь предметом иска будет, например, требования истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, а основанием - заключенный договор подряда и ст. 723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору либо потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Итак, именно с корректного определения предмета и основания иска начинается формирование Вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления. Вообще формирование предмета иска, в конечном счете, определяет и способ защиты в суде и обстоятельства подлежащие доказыванию. При этом, всегда необходимо иметь ввиду ст. 39 ГПК РФ (ст. 49 АПК РФ), согласно которым истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить или основание или предмет иска. Одновременное изменение и основание и предмет иска недопустимо. Если без этого обойтись нельзя, тогда необходимо обращаться в суд с новым исковым заявлением. Вот почему так важно сразу определиться со стратегией, так как потом менять способ защиты будет уже сложнее.
Формирование предмета и основания иска переоценить сложно еще и потому, что с этим связано как минимум еще три важных момента:
1. Так как именно формирование предмета иска формирует резолютивную часть решения суда, а затем (в случае необходимости) и исполнительного листа, то от корректного определения предмета иска, в конечном счете, напрямую зависит и исполнимость решения суда;
2. Суд рассматривает спор в рамках иска, то есть в общем случае суд не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований;
3. Так как предмет и основание иска в совокупности служат идентификатором иска, то в случае отказа в исковом требовании, повторное обращение в суд с исковым заявлением, имеющем тот же предмет и основание, недопустимо.
Для закрепления материала разберем еще пару случаев.
Допустим, один человек на месяц предоставил другому человеку денежные средства взаймы. В подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Однако спустя месяц деньги возвращены не были, что послужило причиной обращения займодавца в суд. Здесь предметом иска будет требование о взыскании денежных средств, а основанием - выданная заемщиком расписка, истечение срока предоставления денежных средств и наступлении обязательства об их возврате, а также нормы закона, регулирующие договор займа (ст. 807, 808, 810 ГК РФ).
Другой пример. Развелась одна молодая семья. После развода остался малолетний ребенок, который живет с матерью. Отец ежемесячно обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Однако от своих обязательств он уклоняется. В результате мать вынуждена обратиться в суд. Здесь предметом иска будет взыскание алиментов на ребенка, а основанием - уклонение от исполнении обязанностей и статьи 80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.
Обеспечение исков в гражданском процессе
Обеспечение иска предусмотрено главой 13 ГПК. Обеспечение иска — это правовая гарантия реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Основанием для принятия обеспечительных мер по иску в соответствии со статьёй 139 ГПК служит мотивированное заявление лица, участвующего в деле, которое может быть подано на любой стадии рассмотрения дела. В заявлении должны быть приведены обоснования, указывающие на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска согласно статье 140 ГПК могут быть:
1) наложение ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу.
Перечень перечисленных в ГПК обеспечительных мер не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, а также возможно принятие нескольких мер по обеспечению иска.
Заявление об обеспечении иска согласно статье 141 ГПК рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение и незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами.
Согласно статье 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска также сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В целях обеспечения гарантий интересов ответчика частью 3 статьи 140 ГПК предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Определение суда об обеспечении иска может быть обжаловано в частном порядке.
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Рассмотрения гражданских исков
После принятия иска к судопроизводству судья, руководствуясь вышеуказанными процессуальными сроками, должен определить конкретную дату для проведения судебного заседания. Дата определяется с временным запасом так, чтобы участники процесса успели получить направленные им исковые требования и осуществить подготовку к судопроизводству. Когда предварительное заседание пройдет, судья определяет календарную дату для основного слушания с учетом общих двухмесячных сроков рассмотрения исковых требований, регламентированных российским гражданско-процессуальным законом.
В судопроизводстве возможен перенос даты проведения судебного заседания, когда в первый день рассмотрения исковых требований судья посчитает целесообразным, исходя из индивидуальных обстоятельств разрешаемого судом дела, назначить другую дату основного слушания. Однако и при переносе судебных слушаний рассмотрение исковых заявлений должно завершаться в обозначенный законодателем двухмесячный срок.
Судебное решение по каждому рассмотренному исковому требованию должно быть подготовлено судьей в письменном виде. Чтобы судьи могли письменно составить аргументированное и грамотное решение, законодатель разрешает отложить написание окончательного варианта судебного решения до 5 дней после его устного оглашения судьей в ходе заседания. Еще один важный процессуальный срок касается вступления решения судьи по гражданскому делу в силу.
Согласно нормативным положениям российского ГПК, этот срок составляет 10 дней, по истечении которых судебное решение считается вступившим в законную силу и подлежит в обязательном порядке принудительному либо добровольному исполнению. Далее начинается исполнительное производство, ограниченное трехмесячным процессуальным сроком. Законодательство, установив четкие процессуальные сроки рассмотрения исковых требований, не допускает изменение, сокращение либо продление этих сроков ни решением суда, ни соглашением сторон рассматриваемого дела.
К сожалению, в российской правоприменительной практике нарушение процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве – отнюдь не редкая ситуация, несмотря на постоянные напоминания Верховного суда РФ об обязанности судей четко соблюдать регламентированные законом сроки.
Из процессуальных правил допускается единственное исключение, предусмотренное 3 частью 152 статьи российского ГПК. Так, если судопроизводство связано с разрешением самых сложных гражданских дел либо исковое требование предполагает длительную и основательную подготовку к судебному разбирательству, судья может выйти за установленный двухмесячный процессуальный срок при разрешении такого дела.
Срок гражданского иска
Статья 154 Гражданского российского процессуального кодекса устанавливает все процессуальный срок рассмотрения искового заявления именно по делам судопроизводства граждан. Согласно указанной статье общий срок для рассмотрения гражданского иска, составляет ровно два месяца. На протяжении этих двух месяцев суд обязан не только рассмотреть, но и разрешить все поданные исковые заявления в судебную канцелярию. Однако, срок рассмотрения мировым судом искового заявления был сокращен до одного месяца процессуальным законодательством. Кроме всего этого, определённый срок, который отличается от общих правил, установлен для рассмотрения дел для восстановления на работе и о взыскании алиментных выплат. Такие дела суд должен рассматривать не более одного месяца.
В результате рассмотрения искового заявления возможно несколько вариантов:
• оставление иска без движения,
• принятие иска,
• возвращение его истцу,
• отказ в его принятии.
По истечению указанного срока в 5 дней, в случае принятия судьей к рассмотрению иска, им выносится необходимое определение, которое на следующий день рассылается всем заинтересованным в процессе.
Вынесение решения после рассмотрения иска
Возврат заявления истцу возможен из-за ошибок, допущенные заявителем во время его написания. Оставить поданное заявление без последующего движения могут лишь по 136 статье Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в случае отсутствия необходимых документов-приложений, которые обозначены в 132 статье всего российского Гражданско-процессуального кодекса. При оставлении дела без движения, судья обязан в письменном виде указать истцу, какие при написании были допущены ошибки и недостатки.
Если заявитель исправит все допущенные ошибки в необходимые сроки, заявление считается поданным в день самой первой подачи. В случае, когда заявитель нарушает указанные сроки и не исправляет недостатки, заявление считается вообще не поданным. Сразу после устранения возможных недочётов либо ошибок судья вновь принимает дело к дальнейшему рассмотрению. Судья в праве дать полный отказ в приёме иска, в случае, когда данное дело в соответствии со 134 статьёй ГПК РФ, не может рассматриваться судом вообще.
Назначение даты судебного заседания
Процесс и какой срок рассмотрения искового заявления, после принятия заявления от истца, судья назначает предварительную календарную дату судебного заседания. После завершения предварительного заседания судьёй назначается дата основного слушания дела. Одновременно с этим, он обязан для рассмотрения исков учесть общие сроки, которые обозначены в гражданско-процессуальном законодательстве. Судья обязан успеть провести второе заседание, а затем вынести окончательное решение в течении двух месяцев. После принятия и оглашения решения у судьи есть некоторое время для подготовки его в аргументированном окончательном варианте. По закону, судья имеет право отложить на определённый срок написание окончательного решения — до 5 дней. Этот пятидневный срок начинается со времени вынесения, а также оглашения судьей принятого решения в судебном заседании.
Окончательное решение
Оглашённое решение, согласно закону, вступит в силу не позже 10 дней. Данный срок считается со времени изготовления аргументированного окончательного судебного решения. В случае принятия решение судом заочно, срок в 10 дней, начинает считаться со времени его получения ответчиками. В конце процессуального срока, который установлен законом, именно для вступления в силу судебного принятого решения, заявитель имеет право на получение его одновременно с исполнительной документацией, с помощью которой он может позже обратиться для реализации решения суда к приставам-исполнителям.
Судебным приставам полагается срок до 3 месяцев для исполнения принятых решений суда. Требуется также отметить, что Верховный Суд России обращает внимание на императивность установленных норм, абсолютно всех нижестоящих судов.
Если судьями будут нарушены установленные процессуальные сроки, то это поспособствует препятствием восстановлению, а также защите всех нарушенных прав.
Подача гражданского иска
Прощаясь с ушедшим веком, следует отметить, что крупнейшим его достижением является разработка и утверждение режима защиты человеческих прав и свобод, возложение на государство конкретных обязательств по обеспечению и защите прав человека и гражданина. Права и свободы в любом обществе не являются неограниченными, они влекут соблюдение обязанностей и предполагают ответственность. Ответственный, законопослушный гражданин должен быть защищен от противоправных действий, от незаконного нанесения ему не только экономического, но и политического, морального ущерба. Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав граждан при рассмотрении исков в гражданском судопроизводстве. Право лица на восстановление его нарушенного интереса, возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантированно ст.46 Конституции РФ и реализуется путем предъявления исковых требований. Каждый в нашей стране должен быть уверен, что он имеет право на восстановление его материального право на возмещение, как гражданами, так и государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями, общественными объединениями вреда, в том числе морального ущерба, причиненного противоправными действиями или бездействием указанных органов, а также физических и юридических лиц.
Именно для реализации этих высоких целей создан институт гражданского иска (институт предъявления исковых требований). Он является одним из правовых средств наиболее полного воплощения прав и свобод человека и гражданина.
В нашем обществе существует широкая система различных гарантий, обеспечивающих гражданам действительную возможность осуществления личных и имущественных прав, надежно защищающих их от посягательств. Одним из действенных средств такой защиты является принудительное восстановление нарушенного права в судебном порядке. Чтобы получить судебную защиту нарушенного права, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском.
Иски рассматриваются в порядке гражданского производства. Но если истец требует возмещения за вред, причиненный ему преступлением, он вправе предъявить свой иск к подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, и при производстве по уголовному праву, с тем чтобы он был рассмотрен и разрешен одновременно с уголовным делом. Такой иск и именуется гражданским иском в уголовном процессе или гражданским иском в уголовном деле.
Возможны два способа защиты нарушенных прав и интересов:
1) заявление иска в порядке гражданского судопроизводства;
2) предъявление исковых требований в уголовном процессе.
Предъявление иска связано с причинением лицу (физическому или юридическому) материального или морального вреда, а также с нарушением гарантированных ему законодательством прав.
Гражданский иск обусловлен наличием двух компонентов:
а) материально-правового, представляющего собой основанное на материальном праве (например, гражданском, земельном, трудовом) требование (притязание) истца к ответчику, составляющее предмет иска;
б) процессуального, составляющего форму или процессуальный порядок реализации материального права (притязания).
Поэтому есть предпосылки к рассмотрению, прежде всего, как требования лица (гражданина, учреждения, предприятия, фирмы, объединения) о возмещении вреда, или восстановлении (признании) его нарушенного права. Таким образом, гражданский иск – это основанное на материальном праве требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред, либо лица, чьи права были нарушены, к лицу, причинившему данный вред, либо к лицу, нарушившему материальное право.
Предъявление иска производится в форме подачи искового заявления. То есть, гражданский иск в уголовном процессе, с точки зрения формы, – это процессуальный документ, содержащий требование лица о возмещении вреда, причиненного противоправными деяниями, к лицу несущему по закону ответственность за причинение такого вреда. Либо документ, содержащий требования лица о признании его права, или восстановлении уже имеющегося, но нарушенного права.
Таким образом, иск является средством защиты нарушенного права в соответствующем судебном органе. Обращаясь с иском, истец направляет материально-правовое требование к ответчику, а процессуально-правовое - непосредственно к суду для принуждения ответчика к исполнению материально-правовых обязательств, возникающих из иска; таким образом, иск рассчитан на спор о праве.
Спорное правоотношение появляется с момента обращения в суд о защите нарушенного права.
Процессуальная форма иска является процессуальной формой спорного субъективного права. Предъявление иска это право, а не обязанность лиц. Лица вправе предъявить иск, но они могут и воздержаться от него. Отказ от предъявления иска не лишает их возможности предъявления иска в другое время (если не истекут сроки исковой давности). При этом следует иметь в виду, что отказ в иске, постановленный в порядке гражданского процесса, лишает истца права вторичного предъявления того же иска к тому же ответчику.
Любой иск состоит из элементов:
• основание иска – это факты, которые в соответствии с законом порождают сам иск или требование, обращенное к суду. В вою очередь факты подразделяются на факты активного основания иска (основаны на доказывании истцом), пассивного основания иска (имеются в исках о присуждении), а также факты повода к иску, которые доказываются истцом до начала рассмотрения дела по существу. Отсутствие любого из перечисленных оснований ведет к отказу в иске.
• предмет иска – это требование истца к ответчику, оно подтверждается судебным решением о его законности и обоснованности.
• содержание иска состоит в том, что истец вправе просить суд о принуждении ответчика к совершению определенного действия или воздержания от такого действия, признать существование или отсутствие какого-либо правоотношения, изменить или прекратить правоотношения, существующие между истцом и ответчиком (ст.131 ГПК РФ). Отсюда можно сформулировать вывод о том, что содержание исков является важнейшим элементом иска.
Предмет гражданского иска – это обращенное к суду требование истца к гражданскому ответчику о принудительной передаче денег или вещи в качестве возмещения за вред. Предметом иска о компенсации морального вреда является право истца на его компенсацию в денежной форме. Если вред причинен действиями нескольких лиц, то требование о его возмещении может быть предъявлено ко всем лицам, при этом соответчиками они привлекаются за причинение ущерба лишь совместными действиями.
Основание гражданского иска в уголовном процессе - это юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования и с которыми закон связывает возникновение правоотношения между истцом и ответчиком. Юридические факты основания иска и возражения против него, на которые указывает норма материального права, являются предметом доказывания в гражданском процессе. Доказыванию по гражданскому иску, связанному с нарушением прав и интересов, подлежит, прежде всего - факт правонарушения, устанавливаются: субъект правонарушения (является им ответчик, или иное лицо), неблагоприятные последствия, наступившие в связи с правонарушением (убытки), а также право на истребование вещи, совершение определенных действий и правомочность истца по заявленным требованиям.
Содержанием иска является действие, о совершении которого истец просит суд.
Так, например, содержанием иска о возмещении имущественного вреда, является:
1) признание права истца на возмещение имущественного вреда в принципе;
2) взыскание с ответчика конкретной денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, либо взыскание принадлежащего истцу имущества в натуре.
Содержанием же иска о имущественной компенсации морального вреда является:
1) признание права истца на компенсацию морального вреда в принципе;
2) взыскание с ответчика компенсации в определенном судом размере.
Иски подразделяются в зависимости от их процессуальной цели на виды:
• иски о присуждении, когда требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению определенного действия по отношению к истцу (передача вещи, уплата долга и т.п.);
• иски о признании (права собственности, права на изобретение и т.д.);
• иски преобразовательные, их суть состоит во внесении изменений в правовые отношения сторон, к числу таких исков относятся расторжение брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей, или досрочное расторжение договора аренды.
По предмету рассмотрения иски подразделяются на:
• вещные, направленные на непосредственную защиту права собственности;
• личные, направленные на защиту обязательственных правоотношений, т.е. на понуждение должника к совершению действия, которое он обязан выполнить перед кредитором.
Закон защищает не только истца но и ответчики, при этом предоставляет ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска следующими процессуальными средствами:
• процессуальные возражения, смысл которых заключается в недопустимости судебного рассмотрения (например, дело неподведомственно суду), а не потому, что требования истца необоснованны;
• материально-правовые возражения основываются на недоказанности требований истца;
• встречный иск является средством защиты, он может быть заявлен в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, но всегда он должен быть заявлен до удаления суда в совещательную комнату.
С учетом вышесказанного, необходимым условием предъявления и рассмотрения иска является наличие следующих процессуальных предпосылок:
1) процессуальная право- и дееспособность заявителя;
2) подведомственность (подсудность) иска суду;
3) отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении морового соглашения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Процессуальная правоспособность – это способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Ее отсутствие лишает заявителя возможности участвовать в гражданском процессе в качестве истца. Вопрос о правоспособности встает лишь в отношении организаций, учреждений, т.к. граждане обладают ей с момента рождения. В отношении организаций наличие данной предпосылки должно проверяться, ибо не все организации имеют статус юридического лица (например, филиалы и представительства), то есть не все могут быть истцами и ответчиками в суде. Наличие у гражданина процессуальной правоспособности не означает, что он в любом возрасте и при любом состоянии психики способен разумно, использовать свои права и исполнять обязанности. Он также должен обладать процессуальной дееспособностью - способностью лично совершать те или иные процессуальные действия при осуществлении своих прав и обязанности. В свою очередь ГПК устанавливает способность лица осуществлять свои права в суде (гражданско-процессуальная дееспособность) по достижению им возраста 18 лет. Исключение бывает, когда в соответствии с законом несовершеннолетний имеет право лично защищать в суде свои права и законные интересы – например, при его эмансипации, вступлении в брак до 18 лет (ч.2 ст.37 ГПК РФ). Лицо в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично осуществлять свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, повлекшим утрату имевшегося у него заработка, привлечение родителей, попечителей для оказания помощи зависит от усмотрения суда (ч.4 ст.37 ГПК РФ). Во всех остальных случаях иски от имени несовершеннолетних заявляют и поддерживают в суде законные представители (ч.3 ст.37 ГПК РФ). Что касается юридических лиц, то они могут иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, их право- и дееспособность возникает в момент его создания (государственной регистрации) и прекращается при завершении ликвидации. Осуществление прав юридическим лицом производится через его органы или представителей.
Еще одним условием предъявления гражданского иска является подсудность иска суду, он предъявляется в порядке гражданского производства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ (ч.3 ст.31 ГПК РФ), которые распространяются на все исковые дела о защите нарушенных прав, за исключением отнесенных к ведению арбитражных судов (ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет с учетом подведомственности дел, установленным процессуальным законодательством, суд, арбитражный или третейский суд. В силу ст. 1 Закона о третейских судах, иск, как спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, может быть по соглашению сторон предан на рассмотрение третейского суда, но до принятия по нему решения.
Законом предусмотрено разделение гражданского судопроизводства на три вида:
• исковые дела;
• дела особого производства;
• дела, вытекающие из административно-правовых отношений.
Суть подведомственности состоит в том, что она означает предметную компенсацию судов при рассмотрении гражданских дел.
Суть исключительной подведомственности состоит в том, что для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в другие органы, кроме судебных.
Альтернативная подведомственность заключается в том, что возникающие правовые споры могут быть разрешены как судом, так и в административном, нотариальном порядке или третейским судом. Вид обращения зависит от волеизъявления заинтересованного лица (истца).
Условная подведомственность состоит в том, что для определенной категории споров требования до суда были рассмотрены и разрешены другим органом, т.е. трудовые споры сначала рассматриваются комиссиями по трудовым спором и только затем судами.
Подведомственность, определяемая по связи исковых требований, содержит правило, позволяющее не разъединять, а соединять связанные между собой исковые требования во избежание нескольких процессов.
По подсудности гражданские дела подразделяются на подсудные:
1) мировым судьям;
2) по первой инстанции районным (городским) судам;
3) судам субъектов федерации (областные, краевые, суды автономных областей и округов);
4) Верховном суду Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел судам называется родовой подсудностью, которая определяется родом гражданского дела, предметом спорного дела. Что же касается территориальной подсудности, то она дает возможность распределять гражданские дела для рассмотрения по первой инстанции между однородными судами.
Суть территориальной подсудности заключается в том, что с ее помощью гражданские дела распределяются между однородными судами одного и того же звена судебной системы.
В соответствии с законом, иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица или его имущества, что определяется местом его государственной регистрации, если законом в учредительных документах не установлено иное.
Альтернативная подсудность означает, что дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, который указан в законе. В соответствии с законом, когда дело подсудно нескольким судам одного уровня, то выбор суда для рассмотрения и дальнейшего разрешения конкретного дела остается за истцом. Таким образом, альтернативная подсудность должна создавать дополнительные правовые гарантии для истца.
Исключительная подсудность устанавливает, что выбор суда не может зависеть от воли истца, а точно обозначен в законе. Нормы исключительной подсудности обеспечивают реализацию вынесенного по гражданскому делу судебного решения тем судом, где находится непосредственный объект спора, а также проведение регистрации в том районе, где судом было вынесено решение. Исключительная подсудность применяется при рассмотрении исков по наследству, о правах на земельные участки, недвижимое имущество и т.п.
Договорная (добровольная) подсудность заключается в том, что стороны между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела, кроме исключительной подсудности родовой, которая имеет регламент, определяемый законом. Соглашение сторон о подсудности находит свое отражение в ходатайствах, заявленных в судебном заседании, к примеру, о передаче дела по месту жительства истца.
Подсудность по связи дел (заявленных требований) возможна, когда между заявленными требованиями имеется объективная связь, позволяющая рассмотреть все заявленные требования в одном процессе, например иск о совместно причинном вреде.
Допускается передача дела из одного суда в другой, но довольно редко и только в случаях, предусмотренных законом. (Например, если гражданское дело было возбуждено по общему правилу территориальной подсудности в суде по последнему известному месту жительства ответчика и его фактическое место при возбуждении дела было неизвестно, а в процессе рассмотрения и разрешения дела оно будет установлено, то при наличии ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд по подсудности суд перелает дело по месту жительства ответчика. Суд по своей инициативе передает дело в другой суд, выяснив до этого, что дело было принято в данном суде к производству с нарушением правил подсудности. Дело может быть передано в другой суд, если после отвода судьи или нескольких судей их замена в суде становится невозможной и дело нельзя рассматривать в данном суде).
Предъявление иска, являясь правом лица, не всегда может реализовываться, а лишь при соблюдении определенных условий и при наличии предусмотренных критериев, подтверждающих данное право лица на предъявление иска. При предъявлении иска судья, изучив материалы дела, первоначально должен выделить обстоятельства, предусматривающие содержание иска, характер и размер вреда, и произвести их самостоятельную оценку. Прежде необходимо проанализировать материалы дела с позиции того, есть ли в них достаточные фактические данные для исследования в судебном заседании вопроса о праве истца или его представителя на предъявление конкретных исковых требований, а затем оценить имеющиеся документы применительно к цене и объему иска. Кроме процессуальных предпосылок вопрос о праве предъявления гражданского иска включает и иные сведения, предусмотренные законом, источником которых могут служить различные документы, обосновывающие как право на предъявление иска, так и его размер. Так, право на предъявление иска по случаю потери кормильца подтверждают документы об иждивенчестве, о размере заработной платы погибшего; право на возмещение вреда здоровью, вытекает из заключения экспертизы о характере телесных повреждений и заключения МСЭК о степени утраты трудоспособности, необходимости дополнительного питания. О размере понесенных или будущих затрат свидетельствуют конкретные справки и квитанции. Одни и те же документы могут обосновывать как право, так размер иска.
Большое значение имеют анализ искового заявления и оценка его со стороны обоснованности заявленного права на возмещение вреда. Как показывает практика, отсутствие четкого разделения доказывания права на конкретное возмещение и его размера приводит к противоречивым решениям.
Субъекты гражданского процесса могут быть классифицированы на:
- государственные органы (суд, судья, прокурор);
- представителей общественных организаций и трудовых коллективов (общественные защитники и обвинители);
- обязательных участников процесса (истец, ответчик) и иных лиц, участвующих в процессе (свидетели, эксперты, и др.).
Участники процесса – особая группа субъектов процесса, которых объединяют: наличие своего охраняемого законом интереса; наличие прав, которые позволяют им личными усилиями защищать свой интерес, влияя на ход и исход гражданского дела; отсутствие права принимать от своего имени решения по делу; общая обязанность подчиняться порядку судебного разбирательства. Все участники процесса имеют ряд общих для них прав: представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия и решения прокурора, суда, судьи; иметь представителя (истца, ответчика).
В исковом производстве сторонами с одной стороны является истец, а с другой – ответчик, в качестве которых могут выступать как физические, так и юридические лица. Истец и ответчик противостоящие друг другу субъекты процессуальной деятельности. Первый осуществляет функцию поддержания иска, а второй – оспаривает иск, возражает против его удовлетворения. Эти лица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их участие в деле гарантирует более полное, объективное и всестороннее рассмотрение гражданского иска, его разрешение.
В соответствии с законом, истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права, а также истцом может считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Что же касается другой стороны – ответчика, то им является лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску. Очевидно, что интересы обеих сторон противоположны. Следует отметить, что в соответствии с законом ответчику принадлежит право на предъявление к истцу встречного иска, а также право на возражение против предъявленного иска.
Конкретизируя понятие сторон искового производства, отметим следующее:
Истец - физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о защите своего нарушенного либо оспариваемого права, требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда. В качестве истца гражданин участвует лично или через своего представителя, юридическое же лицо – только через свой орган или через представителя, правомочного в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.
Ответчик – лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет материальную ответственность за вред, причиненный своими действиями или бездействием, либо лицо, нарушающее права истца.
Иск предъявляется непосредственно к ответчику. В ряде случаев закон возлагает имущественную ответственность за противоправные действия лица на третьих лиц, которые занимают положение самостоятельных гражданских ответчиков.
Так гражданскими ответчиками, например, могут быть:
1) юридические лица или граждане при причинении вреда его работником по его вине и при исполнении трудовых обязанностей на основании договора (контракта), если он действовал по заданию работодателя (ч.1 ст.1068 ГК РФ);
2) хозяйственные товарищества и производственные кооперативы – в случае причинения вреда их участниками (членами) при осуществлении ими предпринимательской, производственной и иной деятельности обязательно от имени товарищества или кооператива, т.е. при осуществлении действий, выражающих волю данный хозяйственных субъектов (ч.2 ст. 1068 ГК РФ);
3) Российская Федерация, ее субъекты, муниципальное образование в лице финансового органа или иного управомоченного органа, за счет соответствующей казны, - при причинении вреда государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, осуществляющими функции власти, в результате их незаконных действий;
4) страховая организация (страховщик) – в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (ст.ст.931, 935 ГК РФ) в пользу потерпевшего (ч.2 ст. 963 ГК РФ). В случае недостаточности страхового возмещения устанавливается дополнительная (субсидиарная) ответственность страхователя – причинителя вреда (ст. 1072 ГК РФ);
5) родители (усыновители), опекуны и попечители (граждане, воспитательные, лечебные учреждения социальной защиты в силу ст.35 ГК) – при причинении вреда несовершенно-летними, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073, 1074 ГК РФ). Если несовершеннолетний не достиг возраста 14 лет, то имущественную ответственность за него несут полностью его родители, усыновители, опекуны. Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то имущественную ответственность несет сам виновный, и лишь при отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями;
6) родители, лишенные родительских прав, - в случае причинения вреда несовершеннолетними детьми в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст.1075 ГК РФ);
7) опекуны или организации, обязанные осуществлять надзор за недееспособным гражданином, - в случае причинения данным гражданином вреда, если не докажут вред возник не по их вине (ст. 1076 ГК РФ);
8) субъекты, осуществляющие надзор за малолетними, (образовательные, воспитательные, лечебные учреждения, а также лица, с которыми заключен договор о частном воспитании и обучении ребенка) – в случае причинения вреда несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, в то время, когда они находились под надзором этих учреждений или лиц, если не докажут, что вред возник не по их вине (ч.3 ст.1074 ГК РФ);
9) владельцы источников повышенной опасности – в случае причинения вреда этими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ), и при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (т.к. в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение).
Ответчик, как участник гражданского процесса, может появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому же делу истцом.
Стороны гражданского судопроизводства наделены правами и имеют обязанности. Так, истец вправе подать и поддерживать иск, либо может отказаться от него, но до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу (отказ от иска допустим и в гражданском процессе ст.39 ГПК); Ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, и возражать против иска.
Истец и ответчик обладают рядом общих прав:
1) они оба вправе давать объяснения, показания по существу предъявленного иска, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, данное положение закреплено в ст.9 ГПК;
2) аналогично правам сторон гражданского процесса, указанным в ст.35 ГПК, они вправе: собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к предъявленному иску, делать выписки из него, снимать за свой счет копии с технических материалов дела, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, суда, принимать участие в их рассмотрении (п.12 ч.2 ст.54, п.17 ч.4 ст.44 УПК);
3) обжаловать решение или определение суда, участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом (ст.ст.320, 337 ГПК);
4) стороны вправе иметь представителя, что установлено ст.ст. 37, 48 ГПК;
5) отказ свидетельствовать против себя, супруга, других близких родственников соответствует норме ч.4 ст.69 ГПК;
6) центральное право сторон участвовать в судебном разбирательстве, а именно: знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им иску; выступать в судебных прениях для обоснования иска; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах и представлений; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и постановлений.
Участие сторон по иску в судебном разбирательстве является гарантией реализации их прав, поэтому при отсутствии истца суд вправе рассмотреть дело лишь, если об этом ходатайствует истец, иск поддерживает прокурор, при неявке истца иск остается без рассмотрения, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Не уведомление лица в гражданском процессе о судебном разбирательстве влечет отложение дела (ч.2 ст.167 ГПК).
Таковы основные права истца и ответчика. Помимо этого, у них есть и обязанности. Обязанностью является соблюдение ими порядка в судебном заседании, нарушение которого, как и неподчинение распоряжениям председательствующего влечет удаление из зала заседания по определению суда, либо наложение на него денежного взыскания. Данная обязанность предусматривает также меры предупреждения, удаления из зала, наложения штрафа (ст.158, 159 ГПК РФ).
Одним словом, предусмотренные права сторон в гражданском процессе могут привести к возникновению следующих ситуаций:
• истец отказывается от иска, что допустимо в любой стадии процесса, кроме стадии исполнительного производства, когда перестает существовать понятие самого иска;
• признание иска ответчиком может быть полным или частичным и влечет за собой логическое завершение процесса путем разрешения конкретного дела по существу;
• мировое соглашение, которое предоставляет двухстороннюю сделку об условиях окончания спора. В случае, если мировое соглашение утверждено судом, наступают аналогичные последствия, как и при отказе от иска.
Гражданский процесс, при рассмотрении исковых требований предусматривает процессуальное соучастие, суть которого заключается в том, что в одном и том же процессе участвуют несколько истцов или несколько ответчиков.
Процессом предусмотрено следующее соучастие:
• активное, когда в исковом производстве участвует несколько истцов и один ответчик;
• пассивное, когда в исковом производстве участвует один истец и несколько ответчиков;
• смешанное соучастие, когда в исковом производстве участвуют несколько истцов и несколько ответчиков.
Следует отметить особо, что процессуальное соучастие отрицательным образом влияет на рассмотрение и разрешение дела, так как всегда его усложняет, поэтому соучастие допустимо только тогда, когда оно содействует наиболее быстрому и верному рассмотрению и разрешению дела.
Различают в гражданском процессе и следующие виды соучастия:
• обязательное, оно возможно при рассмотрении дел о праве общей собственности, праве наследования, а также по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока, по делам о выселении с занимаемой площади с предоставлением другого помещения, по делам об установлении наследства, по делам о возмещении ущерба из договоров о коллективной материальной ответственности всех членов коллектива, которые работали во время возникновения ущерба;
• факультативное возникает в связи с необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, которые имеются в производстве суда и каким-то образом связаны между собой (общность юридического и фактического состава или же частичное совпадение участников). Факультативное соучастие имеет место при привлечении соответчиков к гражданской ответственности по делам об ответственности транспортных организаций или же отправителя за повреждение или же порчу груза.
Законом разрешено обращение в суд самим заинтересованным лицом, а также лицом, которым предоставлено право защищать от своего имени чужие права и интересы. В таких случаях при обращении в суд предоставляться доказательства наличия заинтересованности. Предоставление суду доказательств заинтересованности называется легитимацией стороны к делу, которая может быть: активной (со стороны истца), либо пассивной (со стороны ответчика).
Если в судебном порядке будет установлено, что иск предъявлен лицом, которое не является обладателем нарушенного права или охраняемого законом интереса, или же иск предъявлен к лицу, не должному отвечать по предъявленному иску, то в гражданском процессе появляется термин «ненадлежащая сторона». При установлении такого факта исключается даже само предположение о том, что стороны могут являться носителями спорных прав и обязанностей.
Замена ненадлежащего истца может происходить по ряду причин, которые необходимо выяснить суду, а затем разъяснить его право вступить в начавшийся процесс на правах третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями по поводу предмета спора. Отказ от такого лица вступить в уже начавшийся процесс не лишает его права на предъявление в будущем самостоятельного иска.
Замена ненадлежащего ответчика допустима при наличии согласия истца, после чего суд выносит соответствующее определение, которое освобождает ненадлежащего ответчика от участия в процессе для привлечения к участию в деле надлежащего ответчика. В случае отказа истца на замену ответчика суд в праве привлечь надлежащего ответчика, при этом, не устраняя ненадлежащего. В таком случае рассмотрение дела производится с самого начала.
В гражданском процессе предусмотрено понятие процессуального правопреемства, смысл которого заключается в том, что процессуальные права и обязанности предшественника (стороны) переходят другому лицу, которое и становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.
Закон особо подчеркивает, что процессуальное правопреемство возможно только там, где допускается преемство в материальных правах, при этом суд извещает правопреемников о необходимости вступления в дело, в свою очередь, обязаны предоставить суду доказательства правопреемства (наследование).
Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности своего предшественника. В случае, когда истец отказался от иска, его правопреемник не вправе требовать разрешения дела по существу.
Гражданский процесс допускает участие в исковом производстве третьих лиц, которые подразделяются на два вида:
1) третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями. Очевидно, что они заинтересованы в исходе дела, но вынуждены вступать в процесс, который уже начался между сторонами. В качестве примера можно привести следующий су, в котором рассматривается спор наследников по завещанию: может поступить заявление от одного из наследников по закону о необходимости признания завещания недействительным; или же по делам об освобождении имущества от ареста может быть заявлено требование залогодателя или продавца, продавшего арестованное имущество в кредит. При принятии от указанных лиц заявления судом они будут признаны третьими лицами, заявившими самостоятельные исковые требования на предмет спора. Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования, могут вступить в дело до постановления судом решения, кроме того, важным обстоятельством является то, что они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Их отличие от истца состоит в моменте вступления в процесс.
Законом предусмотрены следующие случаи участия третьих лиц с самостоятельными требованиями в процессе:
• при неудавшейся замене ненадлежащего истца;
• при предъявлении самостоятельного иска, связанного с первоначальным единством предмета требования.
Следует подчеркнуть, что в случае подготовки к разбирательству судья может установить, что заявленное требование затрагивает интересы третьих лиц, тогда он обязан известить этих лиц о месте и времени разбирательства данного дела и разъяснить им право на участие в нем. Закон дает возможность третьему лицу с самостоятельными требованиями ознакомиться со всеми материалами дела и представить доказательства, которые будут обосновывать его требования и возражения против требований первоначального истца. Из сказанного необходимо сделать вывод о том, что такое дело будет отложено слушанием, а затем возобновляется с самого начала.
2) третьи лица без самостоятельных исковых требований в большей части в гражданском процессе привлекаются к участию в качестве свидетелей, но это является серьезной процессуальной ошибкой, т.к. многие рассматривают их юридическую связь с делом очень поверхностно. Примером в таком случае является дело по иску о взыскании алиментов, с привлечением родителя ребенка от предыдущего брака, на содержание которого ответчик также уплачивает алименты. Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или же по инициативе суда. Этим закон подчеркивает то, что они являются такими же участниками процесса, как и остальные. Третье лицо без самостоятельных требований также вступает в процесс и по своей инициативе, но, как и в предыдущем случае - до вынесения судом решения по делу. Его вступление в процесс оформляется соответствующим определением суда. Третье лицо без самостоятельных требований может участвовать в процессе и на стороне истца, и на стороне ответчика, при этом оно защищает свои интересы, а потому является самостоятельным участником процесса. Именно поэтому оно может обжаловать постановления суда и совершать ряд других, предусмотренных законом действий.
Участие третьих лиц без самостоятельных исковых требований характерно для гражданских дел о восстановлении на работе или в прежней должности неправильно уволенных или переведенных работников.
Судебное разбирательство - центральная часть производства по иску, где более полно реализуются права истца и ответчика, а иск разрешается по существу. Рассмотрение иска не выделяется в самостоятельную часть судебного разбирательства, начальным этапом производства по нему, как и по всему делу, является подготовительная часть судебного заседания. Нормы ГПК (гл.12 «Предъявление иска», гл.13 «Обеспечение иска», гл.14 «подготовка дела к судебному разбирательству» и некоторые другие) необходимо учитывать. До начала рассмотрения дела судья, изучив исковое заявление, приобщенные к делу документы и уяснив суть требований истца, обязан направить копию искового заявления ответчику и, при необходимости, предложить истцу предоставить дополнительные документы в обоснование как права на удовлетворение определенных требований, так и их размера.
В условиях недостаточно полных данных по иску, судья в стадии подготовки к судебному заседанию может отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК). В стадии назначения судебного заседания судья также обязан проанализировать и вопросы о надлежащем ответчике и соответчиках (ст.148, п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и при необходимости предлагает представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности.
В подготовительной части судебного заседания зачастую выясняется перспектива добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Истец вправе отказаться от предъявленного им иска полностью или частично, но до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, в этом случае суд выносит определение о прекращении производства по этим исковым требованиям, или принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
Необходимо обеспечить равные условия и для ответчика – дать ему реальную возможность возражать по поводу заявленных исковых требований, представлять объяснения и документальные материалы.
При вынесении решения суд решает: подлежит ли удовлетворению иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения иска.
Решение по иску должно быть понятным относительно доказательств, его подтверждающих, и размера каждого искового требования. Резолютивная часть решения не должна содержать сомнений относительно характера удовлетворенных судом исковых требований. Необходимо указание характера исковых требований (по случаю утери кормильца, моральный вред), поскольку в исполнительных листах, выдаваемых на каждую присужденную сумму отдельно, должна указываться именно резолютивная часть решения в этой части. Основания, условия, объем, способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства. В случае признания лишь права на удовлетворение иска должно указываться, право на удовлетворение каких именно требований истца признано судом.
Суд может вынести одно из следующих решений по предъявленному иску:
1) об удовлетворении иска полностью или частично;
2) об отказе в удовлетворении иска;
3) об оставлении иска без рассмотрения (необоснованность иска).
Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать решение суда в первой инстанции.
Гражданский процесс предусматривает обеспечение иска, что является дополнительной гарантией защиты интересов истца.
Мерами обеспечения иска являются наложение ареста на имущество или денежные средства должника (ответчика), запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В целях обеспечения гражданского иска или предполагаемой конфискации имущества органы предварительного расследования обязаны наложить арест на имущество обвиняемого или жен лиц, несущих в соответствии с законом материальную ответственность за их действия, т.к. у них имеется имущество, приобретенное преступным путем.
Гражданским процессуальным кодексом предусматривается обеспечение иска судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Решение по этому поводу принимается судьей единолично или же судом коллегиально.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что обеспечение иска является ограничением ответчика в правах по распоряжению имуществом и может причинить его интересам определенный ущерб.
Предусматривается и определенный порядок исполнения решения суда.
Исполнение по иску производится после вступления решения суда в законную силу.
Так, в части гражданского иска решение вступает в законную силу:
а) по истечении 10-дневного срока его обжалования, если оно не было обжаловано (ст.ст.209, 321, 338 ГПК), отличительной чертой обладает решение по иску арбитражного суда, которое вступает в силу по истечении месяца со дня принятия, если оно не обжалуется (ст.180 АПКРФ);
б) пересмотренные вышестоящим судом решения мировых судей и судов первой инстанции вступают в силу в день вынесения апелляционного или кассационного определения (ст. 335, 367 ГПК РФ).
Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер предусмотрен нормами ГПК (разделом VII о производстве, связанном с исполнением постановлений суда и иных органов), а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в банк должника или службу судебных приставов, срок предъявления – 6 месяцев, пропущенный срок восстанавливается судом. Если у должника не хватает средств для погашения долга, то взыскивается его имущество, которое подлежит аресту и реализации.
Взыскатель (гражданский истец) при исполнительном производстве наделен обширными правами и должен занимать активную позицию для более быстрого получения долга, при этом он вправе обжаловать действия судебного пристава.
В процессе исполнения решения суда могут возникать самые разнообразные вопросы:
- об отсрочке и рассрочке исполнения;
- об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплаченной ему пенсии;
- о выдаче дубликата исполнительного листа.
Нередко возникает необходимость разъяснить решение, внести в него дополнения и уточнения, вызываемые различными недостатками этого документа.
Свои решения по перечисленным вопросам суд не может изменить, даже если после вынесения решения обнаружит, что он допустил ту или иную ошибку. Поэтому суд не вправе: установить иной, чем в приговоре, размер ущерба, причиненного преступлением, и на этом основании увеличить или уменьшить сумму взыскания: сузить или расширить круг лиц, обязанных к возмещению вреда. Следует признать, что возможны отсрочка и рассрочка исполнения и по гражданскому иску. Решение об отсрочке и рассрочке исполнения может быть принято позже вынесения решения по существу, поскольку обстоятельства, делающие исполнение затруднительным или невозможным, в ряде случаев могут быть установлены лишь с началом исполнительных действий (ст.434 ГПК РФ).
Здесь могут применяться нормы ст. 203, 434 ГПК РФ о порядке отсрочки, рассрочки и изменении порядка исполнения решений суда. Следует иметь в виду то, что правом обращения в суд с заявлением по данному вопросу наделены, стороны гражданского процесса, но их участие при разрешении вопроса по существу не является обязательным; основанием для отсрочки исполнения является имущественное положение сторон, затрудняющее исполнение решения. Решение суда по данному вопросу может быть обжаловано (ч.3 ст.203 ГПК РФ).
Институт иска в гражданском процессе в силу его значимости для защиты и восстановления нарушенных прав граждан является актуальной и весьма объемной, он касается всех стадий и аспектов юридического процесса.
Институт гражданского иска занимает важное место среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц. Он дает возможность лицу лично или через представителя принять активное участие в состязательном процессе и добиться быстрого возмещения вреда и восстановления нарушенного либо оспариваемого права.
Решение суда по гражданскому иску
Если по делу был предъявлен гражданский иск, то при постановлении приговора суд, в соответствии со ст. 310 УПК РСФСР, принимает по иску одно из следующих решений:
А) об удовлетворении иска полностью или частично;
Б) об отказе в удовлетворении иска;
В) об оставлении иска без рассмотрения.
При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска возможно также решение о признании права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен (полностью или частично), если будет доказано, что преступлением причинен материальный ущерб гражданскому истцу.
Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный по делу о преступлении, совершенном несколькими подсудимыми, суд принимает решение о взыскании с осужденных в возмещение ущерба по правилам солидарной ответственности. Каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие. В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступными действиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на последних должна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в размере суммы, в которой они содействовали в причинении вреда.
Таким образом, по групповым делам возможна как солидарная, так и долевая ответственность. Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный к нескольким осужденным, суд в приговоре должен указать точно, возлагает ли он на осужденных и на кого именно солидарную и долевую ответственность. В случае возложения долевой ответственности указывается, какая именно сумма подлежит взысканию с осужденного в пользу гражданского истца.
Вместе с тем, постановление обвинительного приговора не всегда влечет за собой удовлетворение гражданского иска. В случаях, когда не установлен факт причинения гражданскому истцу материального ущерба или когда понесенный гражданским истцом ущерб не находится в причиной связи с преступлением подсудимого, в гражданском иске должно быть отказано.
При постановлении оправдательного приговора гражданский иск по уголовному делу никогда не может быть удовлетворен. Суд отказывает в иске, если подсудимый оправдан вследствие того, что не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
При оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи с деянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор. При отказе в иске приговором суда иск в порядке гражданского судопроизводства уже не может быть предъявлен.
В некоторых случаях при постановлении обвинительного приговора произвести подробные расчеты по иску бывает затруднительно. Поэтому ст. 310 УПК РСФСР разрешает суду в исключительных случаях признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Отметим, что при удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в частности причиненного ущерба установлены судом полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права на предварительном следствии.
Если же увеличение размера взыскания по гражданскому иску вызывает необходимость изменения квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, суд не вправе вынести приговор. Он направляет дело для дополнительного расследования.
В случае удовлетворения гражданского иска суд может до вступления приговора в законную силу принять меры обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК РСФСР).
Приговор суда в части гражданского иска может быть обжалован в кассационном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст. 325 УПК РСФСР).
Кассационная инстанция, рассматривая дело по жалобам гражданского истца или гражданского ответчика, проверяет, правильно ли разрешен гражданский иск, и устраняет нарушения закона, если они были допущены.
В кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора в части гражданского иска, о его изменении в этой части или оставлении без изменения.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность пересмотреть дело и исправить судебные ошибки, восстановить справедливость и после того, когда приговор вступил в законную силу. Такой пересмотр допускается в порядке надзорного производства.
Основание для проверки законности и обоснованности судебного решения в надзорном порядке является только протест в порядке судебного надзора. Этот протест вправе приносить должностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР.
В порядке надзора могут быть пересмотрены:
1) приговоры и постановления суда первой инстанции;
2) постановления, вынесенные судьей при назначении судебного заседания;
3) кассационные определения;
4) постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора;
5) постановления (определения) нижестоящих надзорных инстанций.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
