Почти каждый день мы с вами читаем о каких-то новых экспериментах и открытиях в области нанотехнологий, физического состояния человека или о том, как может быть переделан сам человек. Это началось с тех самых пор, когда Мэри Шелли написала в 1808 году историю ученого по имени Франкенштейн, создавшего монстра из частей тела и мозга трупов и вдохнувшего в него жизнь посредством электрического заряда.
Идею бессмертия посредством компьютера первым высказал академик В.М. Глушков. Рассуждал он просто. Ведь принципиально нет преград к тому, чтобы информацию, иначе человеческое “Я”, которая содержится в мозгу у человека, с его опытом, способностями, характером, переживаниями и страстями, переселить в специальную машину.
Академик Н.М. Амосов считает, что можно изменить биологию человека путем создания симбиоза его интеллекта с Искусственным разумом. Эрик К. Дрекслер вместе с группой энтузиастов в конце 70-х годов, практически реализуя идею “живых машин”, начал работы в Стаффор-дском университете по нанотехнологии (нанометр — это тысячная доля микрона).
Стратегия этих работ была определена им как стремление к предельной миниатюризации машин и технических систем и построение их не из кусков веществ, а непосредственно из атомов и молекул.
Дрекслер решил, что для создания самого первого поколение наномашин можно использовать тe же «строительные блоки», что и в биологических системах — 20 ами-нокислот, из которых синтезируются все природные белки. При этом сохраняется главный “строительный принцип” живого: соединение этих аминокислот в белковую молекулу.
Эти белковые молекулы замечательны тем, что после своего образования они сами сво-рачиваются в заданную трехмерную структуру и приобретают биологическую активность, то есть становятся готовыми биоинструментами и биомашинами, способными выполнить заданные функции.
Объединить молекулы в единую конструкцию помогут ферменты катализаторы всех клеточных реакций. Ферменты могут выборочно присоединять к себе определенные молекулы и тем самым модифицировать их, заставлять реагировать друг с другом, меняя их свойства.
Многие ученые считают, что мы живем в то время, когда биотехнологическая реальность превзошла давние мечты фантастов о конструировании новых живых существ. Трансгенные растения и животные (с измененным генотипом) вовсю используются пищевой про-мышленностью.
Однако тут нет полного единства мнений, часть ученых считает, что трансгены более подвержены мутациям, чем традиционные виды, и мутации эти, увы, малопредсказуемы. Это означает, что контроль за живыми существами, изменившими свой геном, не может быть полным. Они в любой момент могут измениться, чего не скажешь об обычных существах. Отдельную белковую наномашину пока никак не удается спроектировать. Невозможно даже предсказать — в какую сторону свернется вновь синтезированная белковая молекула, а тем более — на что окажется способной эта структура.
Как видим, есть много причин, сковывающих энтузиазм ученых в отношении “живых” машин. В то же время без биологических структур очень трудно начать манипулировать отдельными атомами и молекулами. С успехом разрешит эти противоречия, по мысли Дрекслера, второе поколение наномашин.
Основным типом машин второго поколения будут так называемые ассемблеры, то есть сбор-щики. Из любых нужных атомов и молекул они должны уметь строить микросистемы любого назначения — двигатели, вычислительные устройства, поточные линии и средства связи.
Это будет наномолекулярный робот со сменными программами на перфолентах по типу ДНК и РНК, но в отличие от них легко заменяемыми и изменяемыми. Процесс смены программы в этих микроустройствах, по мысли ученого, напоминает заражение клетки вирусом, под действием которого она синтезирует чуждые ей белки.
В середине восьмидесятых швейцарские ученые Г. Роррер и Г. Биннинг создали сканирующий туннельный микроскоп. Он дал возможность разглядеть элементы размерами около десятых долей нанометра. А это размеры атома.
А уже в девяностые годы заместитель директора Института нанотехнологии Петр Лускиневич рассказывал о настоящих чудесах: — Военные ученые из академии технологических наук изобрели вот такой прибор, отдаленно напоминающий школьный микроскоп, соединенный с компьютером, с его помощью вы можете создать все что угодно. Что, к примеру, вам бы хотелось иметь?
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Корреспондент, бравший интервью, сразу предложил автомобиль, на что ученый ответил:- А почему бы и нет. Ведь любое вещество состоит из атомов, а этот прибор позволяет группировать атомы в любом порядке. Создатели этого прибора настроены оп-тимистично. Ведь управляя соединением атомов в молекулы, можно создавать любые «старые”, а также и новые формы материи.
Похоже на то, что искусственная сущность сама может найти себе материальное воплощение.
В последнее время разрабатываются искусственные полимерные гели, способные изменять свои свойства, — поэтому их называют умными. Особый интерес проявляют к ним в Японии, где на их основе уже создана “почти человеческая рука” с четырьмя пальцами, которая способна схватить искусственную рыбку, плавающую в аквариуме, виляющую хвостом и плавниками под действием переменного электрического поля.
Однако поистине революционный переворот произойдет после того, как будет создан первый копировщик. Работая с умеренной скоростью — миллион атомов в секунду, копировщик соберет собственную копию за тысячу секунд. Можно заставить эти машины прямо из самих себя сложить… ну, допустим, мост через Берингов пролив.
Дрекслер подробно описывает, как с помощью копировщиков построить разные разности — от ракетного двигателя до человека. Надо ли говорить, что это будет идеальный и поистине новый человек! Но следуя за полетом футурологической мысли, мы совсем забыли, что главное в человеке — это его Душа, которую не в силах создать армия из миллионов копировщиков.
Нам впору, как гоголевскому Манилову, воскликнуть: “Ну позвольте, они же мертвые!” У Гоголя это восклицание относилось к мертвым душам, в нашем же случае оно будет относиться к атомам, молекулам и клеткам человека из бака.
Таким образом, может оказаться, что рецепт будущего “технократического» счастья, предложенный Дрекслером и другими отечественными и зарубежными учеными, приведет к весьма противоречивым результатам.
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
