Закон об авторском праве можно понимать как подсистему норм о правах на произведения искусства, науки и т. п. В этом качестве данный институт введен в ГК РФ. Однако нормы Закона об авторском праве как самостоятельного (ныне отмененного) нормативного акта также представляют интерес, поскольку они регулируют ранее возникшие отношения.
Закон об авторском праве и смежных правах: некоторые отличия от ГК
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу, однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ и ст. 5 Вводного закона применяется к отношениям, возникшим до введения в действие ч. 4 ГК РФ. Многие нормы закона, особенно в его редакции были восприняты первоначальной редакцией ч. 4 ГК РФ дословно, но есть и исключения.
Изменения законодательства выразились, в частности, в следующем:
• Авторские права теперь включены в более широкую категорию интеллектуальных прав.
• Право на защиту репутации (ст. 15 закона) заменено правом на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ) (в литературе приводится мнение, что это фактическая замена личного неимущественного права имущественным).
• Законодательство об авторском праве состояло главным образом из специальных законов, при этом закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» в иерархии занимал подчиненное положение по отношению к Закону об авторском праве и смежных правах п. 1 постановления пленума ВС РФ № 15).
• В ст. 5 Закона об авторском праве и смежных правах шла речь о действии авторского права в целом, теперь же в ст. 1256 ГК РФ определены критерии предоставления охраны исключительному праву. Личные неимущественные права авторов охраняются без ограничений.
• В отношении нарушений технической защиты, о которых говорилось в ст. 48.1 Закона об авторском праве, ст. 1299 введены санкции (возмещение убытков или компенсация).
Закон (ФЗ) об авторском праве и смежных правах и ГК РФ: ретроактивное действие правовой охраны
С момента присоединения РФ к Бернской конвенции 1886 должна была подлежать применению ее ст.18, регулирующая распространение правовой охраны на все произведения, опубликованные ранее и охраняемые на территории страны происхождения (ретроактивное действие). Однако согласно постановлению Правительства РФ № 1224, присоединение к ней нашей страны было обусловлено спорным уведомлением (оговоркой) о неприменении обратной силы (по примеру США).
После введения изменений и дополнений в ст.ст. 5, 28 Закона об авторском праве и смежных правах в судебной практике сложилось представление о том, что Постановление «утратило актуальность» (см., например, определение ВАС РФ № 6782/12). Однако официально оно было отменено лишь в связи с вступлением России в ВТО на основании Постановления № 1281.
В настоящее время норма ст. 1256 ГК гласит, что правовая охрана в России предоставляется всем произведениям, не перешедшим в общественное достояние в стране происхождения или в РФ вследствие истечения срока охраны.
После присоединения СССР, а затем РФ к важнейшим международным конвенциям, шло движение в сторону сближения с международным правом по продолжительности срока действия исключительного права на произведение. Завершением этого процесса стало увеличение общего срока с 50 до 70 лет.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. Федеральным законом № 259-ФЗ в ст. 1229 введена более четкая регламентация возможности ограничения прав авторов. В ст. 1273 появились указания о возможности использования произведения в личных целях лишь при необходимости, а также об обязательности уплаты вознаграждения за использование некоторых произведений в личных целях.
2. С 01.08.2013 введена статья 1253.1 об ответственности информационного посредника.
3. Масштабные изменения и дополнения ГК РФ в части регулирования интеллектуальных прав содержатся в ФЗ № 35-ФЗ. Наиболее значительные из них следующие:
• 01.01.2016 из-под действия авторского права выведена геологическая информация о недрах, и, напротив, с 01.01.2017 к числу объектов авторского права отнесены карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к топографии;
• норма, определяющая порядок залога исключительных прав (ст. 358.18);
• новая редакция статьи о праве на отзыв (ст. 1269);
• переработка положений о свободном использовании (при этом ст. 1275 в новой редакции вступила в силу с 01.01.2015, ст. 1276 — с 01.10.2014);
• появление категории открытой лицензии в форме договора присоединения (ст. 1286.1), что является шагом на пути к введению «свободной лицензии», получившей распространение в связи с развитием интернета;
• переработка и расширение положений об использовании приобретателем оригинала произведения, в том числе урегулирование особенностей использования фотографий и портретов (ст. 1291);
• расширение норм об использовании произведений, созданных в процессе исполнения заказа (ст. 1296, 1297);
• дополнение статьи о компенсациях новым видом — в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров (ст. 1301).
Со времен действия Закона об авторском праве и смежных правах произошли значительные изменения в экономике и обществе. Однако в целом система правовой охраны, заложенная в этом законе, вместе с заданным им понятийным аппаратом была перенесена в ч. 4 ГК РФ.
Реформирование авторского законодательства обусловливается, с одной стороны, развитием технологий, а с другой — тенденцией сближения с международными нормами и требованиями.
В США, коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты или использующим другие онлайн-ресурсы (мобильное приложение, блог, портал, игра и т.д.), где пользователи могут самостоятельно публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году в соответствии с положением Закона об авторском праве в цифровую эпоху DMCA. В данном законе говорится об уменьшении или устранении ответственности при определенных условиях.
DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху) — закон, дополняющий законодательство США в области авторского права директивами, учитывающими современные технические достижения в области копирования и распространения информации.
С момента его принятия положение «Закона…» закрепляет отсутствие ответственности организаций в отношении материалов, загруженных и опубликованных посетителями сайта, в случае если они нарушают чьи-либо авторские права.
Ответственность может быть снята в случае, если владелец сайта предпринимает необходимые шаги по прекращению нарушений авторских прав в соответствии с правилами DMCA. Ранее эти шаги заключались в следующем:
1. Организация должна была опубликовать контактную информацию (обычно в условиях использования сайта), чтобы правообладатели знали, к кому обращаться при необходимости запросить удаление материалов, нарушающих авторские права и загруженных пользователем.
2. Организации необходимо сообщить в Бюро авторского права США имя ответственного представителя с указанием контактного лица, которое примет запрос на удаление материалов с указанных веб-сайтов.
3. Когда ответственный представитель компании получил действительный запрос на удаление материалов, он должен немедленно удалить материалы, следуя положениям «Закона…».
С 1 декабря 2016 года второе требование претерпело изменения. Система ответственного представителя теперь требует посылать онлайн-заявки через сайт Бюро по авторским правам США. К тому же, любая организация, указавшая ранее ответственного представителя, должна вновь зарегистрировать его онлайн до 31 декабря 2017.
Копирайт-офис (Copyright Office) требует от владельцев сайтов, чтобы головные и дочерние предприятия регистрировались отдельно, хотя использование того же самого аккаунта (логина и пароля) допускается.
Ошибочная информация ослабляет защиту сайтов от претензий, предлагаемую положением Закона об авторском праве в цифровую эпоху. Следовательно, новая регистрация даёт организациям возможность при необходимости обновлять информацию об ответственном представителе, а также список веб-сайтов и связанных с ними названий.
Кроме того, владелец сайта должен пересмотреть и обновить свои условия и политику конфиденциальности. Важно, чтобы эти документы были обновлены в соответствии с новейшими законами о конфиденциальности данных.
Закон об авторских правах 2017 года
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте ответственность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
В комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ.
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
Защита авторских прав в 2017 году
По статистике в Российской Федерации проживает более 40 млн. пользователей сети Интернет. Всех пользователей данной сети можно разделить на тех, кто использует информационную сеть для поиска и получения необходимых платных и бесплатных сведений и услуг, и тех, кто не только ищет, читает, покупает, играет, но и сам создает веб-страницы, выставляя информацию в сеть.
Информационные ресурсы Интернета включают информацию в виде электронных документов разных типов – текстовые, аудио- и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет – довести ее до сведения других пользователей. Уникальность этой сети состоит в том, что можно в любое время, однократно или многократно знакомиться с материалами, копировать их, отсылать при условии наличия доступа.
Но здесь возникает проблема - проблема авторского права в сети Интернет. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет – это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц.
С рождением Интернета или, как его еще образно называют, информационной супермагистрали, появилась возможность в считанные секунды проноситься через миллионы страниц материала и получать фотографии, журнальные статьи, доклады, материалы конференций, ежегодные отчеты и другие самые различные материалы. По сравнению с прошлым, сегодня новейшие достижения информационных технологий делают путь к информации значительно более быстрым и простым. Однако, как и печатные источники, информация, получаемая по каналам Интернета, охватывается законодательством об авторском праве.
Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщиком свежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда возникают проблемы.
Одной из них является размещение материалов в онлайне и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтому никакого нарушения авторских прав нет. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Интернета. Специфика нарушений авторского права в онлайне заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавиш устранить все свидетельства о том, что несанкционированное использование произведения имело место.
Второй проблемой является присвоение авторства на размещенные в Интернете произведения, то есть плагиат. Многие Интернет-магазины с удовольствием используют фотографии и описания товаров, "позаимствованные" у конкурентов. Нельзя думать, что этот контент – "ничей", кто-то же все это написал, сфотографировал, автор есть в любом случае.
В последние годы "пиратство" приобрело массовый характер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество. В связи с этим надо сказать, что отсутствие на сайте информации об авторе (авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а также за плагиат. Автор может принять решение об использовании своего произведения анонимно, то есть без указания имени вообще. И бремя поиска правообладателя для согласования условий авторского договора и размера гонорара становится обязанностью лица, желающего использовать произведения.
Очень часто в Интернете приходится сталкиваться с воровством текстов, контента, графики. Это наносит финансовый ущерб заказчикам, оплатившим ранее создание текстов профессиональным копирайтерам, вызывает трудности в продвижении сайтов и другие проблемы.
Следующим важным вопросом защиты и соблюдения авторского права на Интернете является возможность создания выхода с одной Интернет-страницы на другую или, иными словами, создание гипертекстовых ссылок. Поскольку такие ссылки являются самой сутью глобальной сети, с их исчезновением исчезла б и характерная часть Интернета. Создавая гипертекстовую ссылку, пользователь не создает копии как таковой, но может позволить кому-либо еще сделать копию с материала, к которому он подсоединен. Копированием в полном смысле этого слова такие действия назвать нельзя. Но де-факто такая операция напоминает кражу.
В некоторых странах в законах об авторском праве существуют положение о том, что любое копирование материала без ведома правообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернета на каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя. В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности в Интернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации и информационной безопасности.
Как показывает мировая практика, индивидуальные проблемы авторов, чьи права нарушены в Интернете, далеко не единственные в своем роде. С развитием Интернета, правонарушения возрастают, да и нарушителей видят не в лице отдельных личностей или отдельных сайтов. Обвинения обрушиваются даже на поисковые системы.
Например, поисковый гигант Google разместил на сайте книги и отрывки из произведений, которые защищены авторским правом. В судебном разбирательстве были задействованы и Google France, и американский холдинг Google Inc. За год до начала судебного разбирательства Google в рамках проекта Google Print отсканировал книги из разных библиотек мира. Во Франции компания была подвергнута жесткой критике, однако это не повлияло на дальнейшее поведение Google. Google, можно предположить, трудился на благо простого пользователя, хотя судебное решение было вынесено не в его пользу.
Итак, с появлением Интернета родились и некоторые противоречия в современном авторском праве, и возникла потребность в новом определении таких концепций, как авторство и собственность. Ведь Интернет объединил в себе два разных аспекта коммуникации: межличностную коммуникацию и коммуникацию массовую.
Необходимость нового подхода к авторству и собственности определяется также возможностями Интернета “интертекстуализировать” и объединять информацию из многочисленных источников в новый продукт. В прошлом остались времена, когда идеи сами по себе не являлись собственностью – если только их не фиксировали в определенных формах – в которых ими можно было владеть или продавать на массовом рынке. Тогда идеи не были защищены законом об авторском праве, если были созданы в процессе человеческого общения и не имели фиксированной формы. Сегодня же следует стараться найти решение в принципиально новой ситуации.
Защита авторских прав в научной литературе определяется как совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании.
С вступлением в законную силу части 4 Гражданского кодекса РФ законодательная база содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. Нормы о защите авторских прав указаны в гл. 69 ГК РФ, которая является общей для всех отношений интеллектуальной собственности. В главе 70 ГК РФ «Авторское право» указаны уточняющие нормы в ст. ст. 1290, 1299 - 1302 ГК РФ; кроме того, применительно к защите смежных прав - в ст. ст. 1309 - 1312 ГК РФ
Федеральный закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (далее - Закон № 187-ФЗ) еще на стадии законопроекта назвали «антипиратским» законом.
ФЗ № 187-ФЗ определяет порядок защиты интересов правообладателей и закрепил механизм взаимодействия Роскомнадзора и информационных посредников при блокировке нелегального источника. При обнаружении незаконно публикуемых в Интернете произведений правообладатель обращается в Мосгорсуд за вынесением определения о назначении обеспечительных мер. Такое определение направляется в Роскомнадзор, тот, в свою очередь уведомляет о необходимости устранить нарушения хостинг-провайдера, а последний в течение одного дня информирует об этом владельца сайта.
Если владелец сайта не реагирует на предписание Роскомнадзора, ограничить доступ к спорному контенту обязан хостинг-провайдер. Если же бездействует и он, Роскомнадзор направляет аналогичное требование интернет-провайдеру.
На сегодняшний день действие Закона № 187-ФЗ распространяется только на кинофильмы, но от «пиратства» страдают и все творческие деятели: не только кинематографисты, но и писатели, поэты, музыканты. Так, за прошлый год убытки отрасли книгоиздания от интернет-пиратства составили 7,5 млрд. руб. Если государственное регулирование Интернета не будет усовершенствовано, к 2017 году ущерб составит уже 30 млрд. руб., а к 2018 году достигнет значения 70 млрд. руб. Согласно ГК РФ программы для ЭВМ так же относятся к объектам авторского права. Объемы пиратства в сфере пиратского программного обеспечения тоже впечатляют. По данным исследования Ассоциации производителей программного обеспечения (BSA) уровень нелицензионного ПО в нашей стране составлял 63%. Наименьший уровень пиратства на тот момент был отмечен в США (19%) и Японии (21%).
Одной из особенностей авторского права состоит в том, что им охраняется форма представления информации (например, конкретный текст), а не содержание такой информации. В связи с этим предоставляемая программам для ЭВМ охрана не распространяется на идеи, принципы и языки программирования, лежащие в основе программы для ЭВМ (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
В качестве объекта охраны признается не идея, заложенная в алгоритме программы, а именно конкретная реализация этого алгоритма в виде совокупности данных и команд, что представляет собой запись конкретной программы для ЭВМ в виде текста на языке программирования и охраняется как литературное произведение. Программы для ЭВМ по сравнению с литературными произведениями обладают большей спецификой: возможность государственной регистрации программ для ЭВМ (п.4 ст.1259, ст.1262 ГК РФ), отсутствие права на отзыв (ст.1269 ГК РФ), особенности свободного воспроизведения программы на ЭВМ (ст.1280 ГК РФ), особая форма лицензионного договора (п. 3 ст.1286 ГК РФ) и др. Из диспозиции статьи 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование программы для ЭВМ, при этом отсутствие запрета не считается согласием на использование программы третьими лицами. Другие лица по общему правилу не могут использовать программу для ЭВМ без согласия правообладателя. Использование экземпляра программы без их разрешения является, пожалуй, наиболее часто встречающимся видом нарушений, с которым сталкиваются правообладатели, и по поводу которого вынуждены защищать свои права.
При этом отметим, что в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. То есть, при судебной защите прав на программы ЭВМ в этом случае возникает дополнительная задача - необходимо доказать суду, что потенциальным нарушителем используется именно принадлежащая правообладателю разработка. На практике этот способ доказывания сталкивается с препятствиями. Показательно в этой связи следующее судебное разбирательство.
Проблема авторского права на Интернете, его соблюдение и защита в наше время представляется вопросом, требующим серьезного внимания и обсуждения. До сих пор не выработано однозначной и единой для всех стран позиции. И это не удивительно: Интернет как глобальная компьютерная сеть, состоящая из меньших компьютерных сетей, связанных между собой, является относительно новым средством коммуникации и переживает этап бурного развития. Совершенно очевидно, что законодательство не всегда и не везде поспевает за стремительным движением новых технологий – а вследствие этого возникает множество задач, которые еще ждут своего окончательного решения. В заключение хотелось бы отметить, что, несмотря на имеющийся опыт борьбы авторов за свои права, существующее положение заставляет серьезно задуматься о правовой и технической защите интересов обладателей авторских прав, особенно авторов электронных публикаций. Однако хочется верить, что со временем соблюдение авторских прав в Сети станет таким же привычным и обыденным явлением, как сейчас их несоблюдение.
Объекты авторского права в 2017 году
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
• литературные произведения;
• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
• хореографические произведения и пантомимы;
• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные произведения;
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 30.12.2015 N 431-ФЗ);
• другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 205-ФЗ).
Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям.
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
