Встречный иск как институт, выступая в качестве юридического инструмента, существует достаточно давно. В той или другой своей форме он использовался с момента появления правовых норм вообще. Встречный иск, образец которого будет представлен ниже, позволяет быстро и эффективно в рамках разбирательства по делу восстанавливать права, которые были нарушены, и находить истину. Далее рассмотрим это понятие подробнее.
Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование. Его заявляет ответчик. Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда. Важнейшим на сегодня остается вопрос о разграничении случаев, при которых применяется тот или иной способ ответа на первоначальное заявление. В частности, имеется в виду как непосредственно встречный иск в арбитражном процессе, так и возражения против исходных претензий. В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации.
Встречный иск в арбитражном процессе – это особый инструмент с присущими только ему признаками.
В частности, исходя из его определения, можно отметить следующее:
• Право заявления имеет не каждый участник слушания по делу. Встречный иск – это инструмент ответчика. Посредством него он оспаривает первоначальные претензии, обращенные к нему.
• Существуют определенные правила, в соответствии с которыми используется встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, в частности, допускает его применение до того, как будет вынесено решение по делу.
• Рассматриваемый инструмент ответчика предполагает различные способы реализации оспаривания заявленных к нему претензий. Это может быть зачет требований, частичное или полное их опровержение либо подача другой, но связанной с предметом спора, претензии.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Ответчику предоставляется законом несколько процессуальных приемов для защиты интересов. При разбирательстве он может воспользоваться любыми из них. Наиболее распространенными считаются встречный иск в арбитражном процессе и подача возражений. Каждый из этих приемов имеет достоинства и недостатки. Выбор того или иного инструмента зависит от характера правоотношений, которые связывают стороны дела, целей, которые перед собой ставит ответчик в рамках спора, и прочего.
Существует ряд общих соображений, которые следует учесть ответчику, выбирающему встречный иск в арбитражном процессе:
• Как гласит ст. 125 АПК, суд не обладает прямой обязанностью давать ответ по заявленным возражениям против исходного заявления.
• Рассмотрение претензий ответчика осуществляется, если соблюдены правила, по которым должен быть составлен встречный иск в арбитражном процессе, госпошлина оплачена (и есть квитанция). При этом его содержание должно быть связано с предметом спора. Многие не знают, как правильно составить встречный иск. Образец заявления можно найти на ознакомительных стендах в здании суда. Однако целесообразнее будет обратиться за помощью к юристу.
• Встречный иск в арбитражном процессе предъявляется по месту рассмотрения исходного заявления в первой инстанции. Что касается такого инструмента, как «возражение», то его можно привести в любой инстанции.
• В соответствии со ст. 37 АПК, истец может изменить основания или предмет своего иска, что, соответственно, распространяется и на ответчика, подающего встречное заявление. При этом имеет место зависимость от выбранных предметов и причины спора. Проще говоря, чтобы изменить требования, нужно отказаться от прежних. При использовании возражений ответчик не так ограничен. Он вправе приводить новые доводы, не отказываясь от прежних. Возражения могут быть не связаны между собой. Единственной общей их чертой будет являться то, что все они выступают в качестве средства защиты ответчика.
Предопределяющие обстоятельства выбора
Если ответчик, защищаясь от требований, ссылается на отсутствие какого-либо права у истца, а не на наличие собственного, то в качестве средства выступает возражение. Так, отвечая по поводу взысканий по договору, считающемуся, по мнению привлекаемой стороны, ничтожной сделкой, необязательно высказывать свои претензии в форме заявления. При рассмотрении случаев с ничтожной сделкой в обязанности суда входит оценка соответствующих доводов ответчика. При этом истец должен их опровергнуть. Таким образом, те обстоятельства, которые относятся к ничтожности сделки, включены в предмет доказывания. При этом не имеет значения, как они сформулированы – как возражения или как встречный иск в арбитражном процессе.
Пример использования права просить о присуждении в пользу ответчика чего-либо (денежных средств, недвижимости и прочего) нередко используется в практике. Так случается, когда привлеченная сторона заявляет о признании договора недействительным. Если сделка оспорима, то иск должен быть представлен как встречный. В противном случае доводы ответчика по существу оцениваться не должны. Это означает, что истцу не нужно их опровергать. Ответчик может также ссылаться на какое-либо право, позволяющее ему просить признания либо отсутствия существования между ним и второй стороной определенных правоотношений. В этом случае как возражение, так и встречный иск в арбитражном процессе могут выступать в качестве способов опровержения претензий.
Одна из актуальных проблем в практике связана с усмотрением суда в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению встречного иска. Этот момент регулируется ст. 110 АПК. В части 3 указаны условия, при наличии одного из которых встречный иск должен быть принят в обязательном порядке. При этом не должно быть препятствий, предусмотренных в ст. 107 и 108 АПК. Ст. 106, ч. 2 указывает на то, что судья должен принять заявление, составленное в соответствии с нормами Кодекса. Это положение относится и к встречному иску. Однако в данном случае при составлении заявления ответчику необходимо соблюсти не только общие нормы, указанные в ст. 102 АПК, но и те, что прописаны в ст. 110.
Таким образом, решение по поводу принятия на рассмотрение иска зависит от предусмотренных законодательством условий, а не от усмотрения судебного органа. Тем не менее, в практике имеют место иные подходы. Что касается зачетных исков, то они принимаются в качестве встречных обычно тогда, когда их требования и претензии первоначальных заявлений вытекают из оснований, включающих в свой состав одинаковые юридические факты. Это могут быть условия одного договора. Если требования вытекают из разных оснований, то судья обычно не принимает иск как встречный. Так бывает, когда в деле фигурируют разные договора. Например, истец требует исполнения обязательств по одному соглашению, а ответчик – по другому. Особое место занимают опровергающие заявления. В качестве встречных исков суды принимают их в наиболее очевидных ситуациях. Это может быть прошение ответчика признать договор, по условиям которого его привлекают к делу, недействительным.
Случай из практики
Встречный иск может не направляться к зачету, не вызывать отказ в первоначальных требованиях. Его связь с исходными претензиями может иметь иные основания. Такие заявления принимаются судами как встречные в случаях, когда они вытекают из одних правоотношений с первоначальным требованием, в их основаниях присутствуют одинаковые факты. Например, коммерческий банк просит признать сделку купли-продажи иностранных денежных средств недействительной. Он выступает как истец. Сделка состояла в продаже ответчику валюты. Истец требует взыскания ее с привлеченной стороны. Свое прошение он мотивирует тем, что сделка была осуществлена в условиях заинтересованности. При этом не было получено согласие совета директоров. Ответчик не оспаривает факт недействительности сделки. Он предъявляет встречный иск. Ответчик просит взыскать с банка рублевую сумму, которую он передал в счет оплаты валюты. Мотивирует он подачу иска как встречного тем, что его заявление направлено к зачету исходного. Однако банк, возражая, указывает на то, что претензии в данном случае неоднородны. Истец требует от ответчика валюту, а не рубли. В связи с этим претензии банка не могут быть прекращены посредством зачета.
Вместе с тем банк указывает на то, что наличия связи между заявлениями о том, что они исходят из одних правоотношений, недостаточно для принятия судом иска как встречного. Кроме этого, в ст. 110 (п. 3, ч. 3) указано еще одно условие. В частности, встречный иск может приниматься, если совместное рассмотрение его с первоначальным приведет к более правильному и скорому разрешению дела. Однако в данной ситуации заявление ответчика не будет способствовать этому. Объективно встречный иск приведет только к затягиванию разбирательства. Однако суд с доводами банка может и не согласится. И в результате встречный иск могут принять со ссылкой на ст. 110, ч. 3., п. 3.
Отказ суда
В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.
Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства. Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами.
Предоставленная ответчику возможность использовать встречный иск – это только его право. Оно не тождественно реальности его включения в разбирательство. В первую очередь это связано с вероятным обесцениванием или утратой предмета спора, сроками давности. Кроме того, подача встречного иска не избавляет от взыскания по исходному (при зачетном требовании).
Что касается условий приостановления разбирательства по заявленной ранее претензии, то использование такого инструмента представляет собой возможность для ответчика умышленно затягивать рассмотрение. Так, сначала он может подать самостоятельный иск о признании договора, который выступает основанием первоначального требования, недействительным, вследствие собственной неявки оставить его нерассмотренным, а затем обжаловать судебное решение.
После ответчик снова может подавать встречный иск в арбитражном процессе по тем или иным основаниям. Если на протяжении этого периода рассмотрение будет приостановлено, то отказ от правосудия относительно исходного заявления будет относиться уже не к ответчику. Претензии истца не будут рассмотрены, пока привлеченная сторона не исчерпает все свои возможности. Тем не менее, данные действия хоть полностью и не исключаются, но весьма затруднены существующим порядком.
Оставление без рассмотрения или прекращение производства
Эти случаи стоит рассмотреть в особом порядке. В судебной практике нередко случается так, что оставление без рассмотрения первоначального иска распространяется и на встречный к нему или прекращается производство по делу. Исполнительный орган при этом ссылается на «совместность» разбирательства. Другими словами, суд обосновывает свои действия непосредственной связью двух претензий. Однако, несмотря на то, что у встречного иска своя специфика, он принадлежит к разновидностям заявлений, которые предусмотрены АПК. Следовательно, на него распространяются существующие общие нормы. В частности, для оставления без рассмотрения либо прекращения производства должны присутствовать условия, приведенные в ст. 85, 87. При их отсутствии указанные действия правомерными признать нельзя.
В связи с этим принятие встречного заявления налагает на суд обязанности вынести решение как по нему, так и по первоначальному требованию. При несоблюдении данных условий ответ исполнительного органа нельзя считать исчерпывающим, так как он уклонился от рассмотрения претензий ответчика.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
