Главная » Юристу »
Взыскание убытков из-за самоизоляции в 2020 году
Взыскание убытков из-за самоизоляции в 2020 году
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором
По словам аналитиков, карантинные меры потихонечку подходят к концу, скоро мы увидим открытие бизнеса, только вот многим открываться не на что, поэтому будет полезно знать, как и какие убытки можно взыскать с государства, которые были понесены из-за режима самоизоляции в 2020 году, читаем внимательно.
Тяготы и лишения хозяйствующих субъектов, попавших под запреты и ограничения деятельности, это убытки, причинами которых стали именно действия и решения органов федеральной и региональной власти, ведь не по своей же воле прекратили работу предприятия и организации.
По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:
• реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
• упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.
Приостановление деятельности мотивировано целями обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Между тем, Федеральным законом N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения должны осуществляться за счет государства, но никак не за счет организаций и индивидуальных предпринимателей.
В силу указанного Федерального закона организации и индивидуальные предприниматели, так же как и граждане, имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Основанием для возмещения вреда является осуществление санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, включая введение ограничительных мероприятий (карантина).
Вступившие в силу изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.
В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Гражданское законодательство содержит норму, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, понесшие убытки в результате правомерных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, вправе требовать от них компенсации в случаях и порядке, определенных законом.
Введение режима повышенной готовности повлекло для предпринимателей денежные потери, которые они вправе возместить. Отсутствие в законе конкретных условий и правил, на основании которых государство должно выплачивать компенсацию, не лишает организацию или индивидуального предпринимателя права обратиться с иском о возмещении убытков, в частности, упущенной выгоды.
Российским авиакомпаниям и аэропортам могут возместить недополученные доходы из-за ограничительных мер на фоне пандемии коронавируса.
Правительство РФ готовит предложения по защите российской экономики от вызовов, которые бросает пандемия коронавируса. Ряд инициатив уже поступили на рассмотрение в Госдуму. Собственные меры поддержки малого и среднего бизнеса предлагают и в регионах России.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Так, в кабмине рассматривают возможность выделения 7,6 млрд. рублей на возмещение перевозчикам доходов за март с дальнейшим предоставлением ежемесячных выплат и 1,7 млрд. рублей — на возмещение доходов за февраль.
На аналогичные цели в отношении воздушных гаваней может быть направлено 2,1 млрд. рублей.
Туроператорам, также пострадавшим от коронавируса, уже выделено порядка 3,5 млрд. рублей на возмещение затрат, связанных с невозвратными тарифами по авиаперевозкам, и расходов по возвращению россиян из-за рубежа.
Ассоциация туроператоров (АТОР) направила на имя премьер-министра Михаила Мишустина письмо с просьбой рассмотреть возможность компенсации убытков российских туроператоров из-за ситуации со вспышкой коронавируса в Китае. По оценке АТОР, из-за экстренного вывоза туристов и досрочного прекращения программ в Китае туроператоры, работающие в сфере выездного туризма, потеряли до 450 млн. руб., а их коллеги в сфере въездного туризма понесли прямые убытки в 140 млн. руб.
В письме АТОР отмечается, что Минтранс обещал компенсировать авиаперевозчикам фактические потери и недополученную прибыль из-за вынужденного прекращения полетов в Китай. «Полагаем, что туризм также является одной из отраслей, понесшей колоссальные убытки от ситуации, связанной с коронавирусом», – говорится в обращении туроператоров. При этом в АТОР не требуют компенсации недополученных доходов, а лишь прямых убытков от форс-мажорной ситуации: туроператорам пришлось за 10 дней вывезти всех российских туристов из Китая за свой счет, а также прекратить продажу туристических услуг по китайскому направлению.
В АТОР отметили, что по действующему законодательству турист может расторгнуть договор с туроператором в случае возникновения угрозы безопасности в стране выезда, но туроператор в таких случаях не имеет права удерживать понесенные расходы, в отличие от авиакомпаний, которые под этот закон не попадают. Туроператоры затем вынуждены осуществлять возвраты туристам из собственных средств, которые, как и в ситуации со вспышкой коронавируса в Китае, зачастую им не компенсируются.
Одной из проблем маленьких деревень в давние времена был высокий процент детей рождающихся с генетическими отклонениями. Причина этого крылась в том, что муж и жена из-за того, что людей в деревнях мало, часто могли приходиться друг другу родственниками.
Вопрос: Какое изобретение конца 19 века резко снизило процент детей рождающихся с генетическими отклонениями в сельской местности?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
