Любое право можно считать реальным лишь при предоставлении правообладателю достаточных средств для пресечения нарушения и восстановления нарушенных прав и интересов. Выполнение этой задачи может осуществляться с помощью различных средств. В целом, осуществление исключительных прав (включая и предупреждение нарушений) обеспечивается всей системой правопорядка, существующей в данном обществе. В этом отношении можно говорить о системе охраны исключительных прав. Реализуется охрана исключительных прав в виде применения определенных способов защиты прав. В данной главе речь пойдет о конкретных способах защиты нарушенных прав.
Как правило, за защитой нарушенного права обращается сам правообладатель. Он и будет, иметь самые широкие возможности по защите нарушенного права. В то же время, если объект исключительного права передан для использования третьему лицу, то оно обычно наделяется по договору самостоятельными возможностями по защите нарушенного исключительного права, поскольку прекращение соответствующего исключительного права или создание препятствий в его осуществлении может весьма серьезно затронуть интересы этого лица. Однако объем таких возможностей будет определяться соглашением с правообладателем. Пользователь в большинстве случаев заинтересован в предоставлении ему наиболее широких возможностей по защите права, так как многие нарушения, прямо не затрагивая действительность предоставленных ему по договору прав на использование объекта, тем не менее влияют на эффективность использования объекта в целом (например, использование того же объекта третьим лицом может создать конкуренцию товарам пользователя).
В ряде случаев для защиты своего права правообладатель будет вынужден обращаться в определенный государственный орган. В некоторых ситуациях меры по защите нарушенного права государственный орган может принять и самостоятельно.
В отношении имущественных прав, как правило, об их охране заботится правообладатель. Особый случай — охрана неимущественных прав. Автор произведения вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо будет осуществлять свои полномочия пожизненно. Здесь можно заметить, что речь идет именно об охране права, а не о правопреемстве, так как продолжительность права на охрану связывается с продолжительностью жизни назначенного лица, а не сроком действия авторского права.
Если автор не воспользуется этой возможностью, то права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти будут осуществляться его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось.
Способы защиты могут быть разделены по типам в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы.
Реализуя свое право на защиту, правообладатель может использовать различные возможности. Традиционно выделяют три группы способов защиты:
• использование средств собственного принудительного воздействия на нарушителя, защита принадлежащего права собственными Действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав);
• возможность применения “мер оперативного воздействия”;
• обращение к компетентным государственным и общественным органам с требованием принуждения обязанного лица к определенному поведению.
В отношении исключительных прав применение мер самозащиты встречается нечасто. Это обусловлено тем, что большинство средств самозащиты (действий фактического характера) эффективны в отношении материальных объектов. Нематериальная природа объекта исключительного права значительно снижает в большинстве случаев возможность защиты права путем воздействия на материальный носитель.
Эта классификация связана с предыдущей: к юрисдикционной форме защиты можно отнести обращение к государственным и общественным органам, а к неюрисдикционной — самозащиту и применение мер оперативного воздействия. Применение этой классификации показывает порядок действий, направленных на защиту прав правообладателя.
Следует также различать меры защиты и меры ответственности.
В отличие от мер защиты, которые могут применяться вне учета вины лица, нарушающего исключительное право (например, признание права), меры ответственности выступают как возложение дополнительного бремени на виновного нарушителя исключительного права. Для разных способов защиты прав соотношение мер защиты и мер ответственности будет различным. В частности, уголовно-правовые способы защиты прав всегда будут выражаться в применении мер уголовной ответственности.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Статья 12 ГК РФ перечисляет основные способы защиты гражданского права. Защита гражданских прав осуществляется путем:
• признания права;
• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
• признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• самозащиты права;
• присуждения к исполнению обязанностей в натуре;
• возмещения убытков;
• взыскания неустойки;
• компенсации морального вреда;
• прекращения или изменения правоотношения;
• неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
• иными способами, предусмотренными законом.
В зависимости от вида исключительных прав те или иные способы защиты будут иметь большее значение.
Для всех исключительных прав одним из основных способов защиты будет признание права. Это вызвано тем, что в отношении объектов исключительных прав физическое завладение материальным носителем обычно не имеет существенного значения. Для лица гораздо важнее получить признание права использовать объект, чем физический контроль над объектом, который сам по себе может быть доступен многим лицам. В случаях, когда объект подлежит регистрации, признание права будет означать появление возможности требовать от соответствующего органа зарегистрировать свои права на этот объект. Даже в случаях, когда правообладатель будет использовать такой способ защиты прав, как возмещение убытков, признание его права будет необходимой предпосылкой.
Нематериальный характер объектов исключительных прав определяет значимость таких способов защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, восстановление первоначального текста произведения), и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Здесь можно упомянуть, например, уничтожение незаконно изготовленных экземпляров произведения, товаров с нанесенными на них чужими товарными знаками, запрет распространения соответствующих товаров на данной территории и т. п.
Универсальным средством защиты, применимым ко всем объектам исключительных прав, будет и возмещение убытков. При этом необходимо учитывать, что в отношении объектов исключительных прав доказывание причиненных убытков бывает связано с серьезными сложностями. Как правило, использование объектов исключительных прав не причиняет физического ущерба самому объекту, а зачастую выражается в создании конкуренции для экономической деятельности правообладателя. Доказывать убытки в такой ситуации довольно сложно, так как на выбор потребителями товаров конкурента могут влиять и многие другие факторы (дополнительные услуги, оформление и т. п.).
В отношении авторских прав ЗоАП перечисляет все упомянутые три способа защиты права (ст. 49). Однако правообладателю предоставляется и дополнительная возможность: вместо возмещения убытков обладатель нарушенного права может просить взыскать в свою пользу доход, полученный нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав. Допускается также взыскание неустойки, причем ее размеры ограничены ЗоАП: это компенсация в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда (конкретные размеры определяются по усмотрению суда или арбитражного суда). Данная неустойка выплачивается вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Этот вариант позволяет освободить правообладателя от обязанности доказывать размер убытков. Возможность взыскания аналогичной неустойки (в сумме от 5000кратного до 50 000кратного размера минимальной месячной оплаты труда) вместо возмещения убытков предусмотрена и при нарушении прав на программу для ЭВМ или базу данных в случаях нарушения с целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 18 ЗоПЭВМ), К сожалению, законодательство о других исключительных правах пока не предусматривает такой же возможности.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 47 разъясняется (п. 14), что ответственность за нарушение авторского права на программу для ЭВМ или базу данных в виде взыскания компенсации не применяется, если судом будет установлено, что виновным лицом не преследовалось цели извлечения прибыли.
Указание этих способов защиты права в ЗоАП имеет целью показать правообладателю средства защиты, наиболее эффективные в отношении авторских и смежных прав. В то же время это не означает невозможность применения иных средств, в том числе и перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Так, вполне возможно предъявление требования о признании кабальной сделки недействительной, оспаривание акта органа местного самоуправления о запрете проведения концерта и т. п. Очевидна и возможность требовать компенсации морального вреда за использование произведения, причиняющее вред репутации автора, его чести и достоинству.
Основными способами защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных ЗоПЭВМ (п. 1 ст. 18) признает:
• признание прав;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• возмещение причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем.
Этот список не ограничивает применение и иных мер защиты.
Список возможных способов защиты указан и в отношении топологий интегральных микросхем (ст. 11 ЗоТИМ). Это:
• признание прав;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
• возмещение причиненных убытков, в размер которых также включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем.
Этот список не закрыт — допускается применение и иных мер защиты прав.
Применительно к товарным знакам, знакам обслуживания, наименованиям мест происхождения товаров ст. 46 ЗоТЗ упоминает в качестве основных способов защиты:
• требование о прекращении нарушения;
• взыскание причиненных убытков;
• публикацию судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
• удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака, наименования места происхождения товара, обозначения, сходного с ним до степени смешения либо уничтожения изготовленных изображений товарного знака, места происхождения товара, обозначения, сходного с ним до степени смешения.
В отношении других исключительных прав законодательство не указывает каких-либо предпочтительных способов защиты прав. Тем не менее практически все перечисленные в ст. 12 ГК РФ способы защиты прав будут применимы и к этим объектам.
Для большой группы объектов исключительных прав, подлежащих регистрации (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и т. д.), основные способы защиты будут связаны с процедурой и правилами регистрации объектов. При рассмотрении спора речь может идти о соответствии объектов установленным требованиям, о соблюдении порядка регистрации, о поддержании патента в силе, о признании права о регистрации объекта на свое имя и т. п. В большинстве случаев в эти споры будут вовлечены регистрирующие органы.
Для таких объектов, как доменные имена, список эффективных способов защиты может быть весьма ограничен. Хотя теоретически нет препятствий к применению и других способов защиты, в настоящее время подавляющее большинство требований в отношении данных объектов связывается с признанием права использовать определенное доменное имя и с запрещением другому лицу использовать его. Иногда предъявляется и требование о перерегистрации доменного имени на себя. Другие способы защиты в отношении доменных имен пока не получили широкого распространения. Например, довольно трудно доказать убытки, которые были причинены определенному лицу тем, что другое лицо зарегистрировало соответствующее доменное имя. Фактически в большинстве случаев проблема возникает в связи с невозможностью для обладателя прав на товарный знак зарегистрировать доменное имя, уже использованное кем-то. Естественно, что здесь может и не быть прямых убытков вообще.
При этом, однако, неожиданно приобрел актуальность и такой способ защиты прав на доменные имена, как возмещение ущерба, причиненного репутации. Целью регистрации доменного имени, совпадающего с фирменным наименованием (именем) другого лица или его товарным знаком, может быть не только перепродажа впоследствии ему доменного имени или осуществление конкурирующей деятельности, но и нанесение ущерба репутации. Известность получил целый ряд дел, когда регистрировалось доменное имя, в действительности же к нему прикреплялся адрес какого-нибудь сайта в Интернете с сомнительной репутацией. Так, в одном из дел, рассматривавшихся (Microsoft v. Fisher, C.D. Cal.), ответчик зарегистрировал доменные имена “microsoft.com” и “msnbc.com” с целью ввести в заблуждение возможных клиентов компании “Microsoft”. В реальности ссылка вела посетителя на порнографический сайт.
Вопрос о возмещении вреда, причиненного репутации, может возникать и в отношении товарных знаков.
Для владельцев прав на селекционные достижения определенное значение в отличие от других исключительных прав будет иметь и достижение физического контроля над соответствующими объектами. Возможно и предъявление требований об изъятии такого объекта из чужого владения.
Необходимо различать случаи, когда средства гражданско-правовой защиты применяются как реакция на нарушение исключительных прав, связанное или несвязанное с гражданским правонарушением. В ряде случаев лицо может нарушить чужие исключительные права без намерения совершить нарушение (например, начинает производить продукцию под названием, в действительности являющимся чужим товарным знаком). В этом случае, как правило, речь идет только о прекращении действий, нарушающих чужие исключительные права.
В случае же наличия в действиях лица состава гражданского правонарушения к нарушителю будут применяться меры гражданско-правовой ответственности. По определению О. С. Иоффе, “...гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей”.
Он также указывает три вида этой ответственности:
1) лишение права, из которого вытекала нарушенная обязанность;
2) замена неисполненной обязанности новой;
3) присоединение к нарушенной обязанности дополнительной.
Традиционными мерами гражданско-правовой ответственности будут восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и др.
В рамках гражданско-правовой ответственности также можно различать ответственность, связанную с неисполнением договора, и внедоговорную ответственность.
Не всякий способ правовой защиты, применяемый в связи с нарушением договора, будет рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности. В частности, присуждение к исполнению обязательства в натуре не связано с возложением на ответчика дополнительного бремени и не зависит от доказывания наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения. В отличие от стран континентальной системы права в странах англосаксонской системы обязанностью должника по отношению к кредитору является не столько совершение определенного действия (которое указано в договоре), сколько возмещение убытков кредитору в случае его неисполнения. И понятие ответственности является весьма широким — в него включается практически любая обязанность, связанная с неисполнением своих действий.
По общему правилу должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Понятие убытков включает как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), так и упущенную выгоду. В то же время в одном случае закон прямо предусматривает ограничение ответственности по договору. Это ответственность автора по авторскому договору заказа. Если автор не представит заказное произведение в соответствии е условиями договора заказа, он обязан возместить только реальный ущерб, причиненный заказчику.
Большинство указанных выше способов защиты исключительных прав относятся к юрисдикционной форме защиты. Это значит, что их реализация будет связана с обращением в соответствующие государственные органы. Для гражданско правовых способов защиты это будут судебные органы. Рассмотрение дел в судах в отношении соответствующих объектов исключительных прав имеет свою специфику, которая требует отдельного рассмотрения. Тем не менее можно отметить несколько общих моментов.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы — по спорам об авторстве, авторы — по искам, вытекающим из .авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность (п. 2 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине”).
Для споров, связанных с объектами, подлежащими регистрации, характерным будет вовлечение в спор соответствующего государственного органа.
Достижение благоприятного судебного решения, безусловно, очень важно для правообладателя. Но все же главным является для него пресечение недобросовестного использования соответствующего объекта исключительных прав, в связи с чем первостепенную важность приобретает наличие средств, способных оперативно остановить такое использование объекта исключительных прав (например, распространение контрафактных экземпляров произведения). Очень часто нарушители исключительных прав ведут свою деятельность в международном масштабе, поэтому несвоевременное принятие мёр защиты правообладателя или применение недостаточно эффективных средств по предотвращению дальнейшего неправомерного использования такого объекта могут привести к утере правообладателем в значительной мере возможности контролировать использование соответствующего объекта.
Для предотвращения этого законодательство предусматривает ряд мер, позволяющих еще до вынесения судебного решения (а судебное рассмотрение может затянуться надолго) предупредить дальнейшее неправомерное использование объектов исключительных прав.
Суд общей юрисдикции (арбитражный суд) по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Законодательство предусматривает следующие возможные меры по обеспечению иска (ст. 134 ГПК и ст. 76 АПК):
• наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.
Допускается при необходимости принимать несколько мер по обеспечению иска одновременно. В дальнейшем один вид обеспечения иска может быть заменен другим.
Применение перечисленных мер по обеспечению иска, будет преследовать различные цели. Ряд мер могут обеспечить пресечение недобросовестного использования объекта исключительных прав (запрет ответчику совершать определенные действия), другие будут направлены на сохранение возможности взыскать с ответчика сумму причиненных убытков (наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику) либо применяться в обоих случаях (например, наложение ареста на имущество ответчика). Если имущество находится у третьего лица, то наложение ареста на имущество будет возможно и в этом случае.
Ответчик будет иметь определенные средства, чтобы защитить свои интересы. Он может обжаловать определение об обеспечении иска, а также обратиться к суду с просьбой обязать истца предоставить обеспечение возмещения возможных убытков ответчика (ст. 140 ГПК, п. 2 ст. 76 АПК). Однако сама по себе подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Предусматривается и ответственность за несоблюдение мер по обеспечению иска: в гражданском процессе виновное лицо может быть оштрафовано в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда (ст. 134 ГПК), в арбитражном процессе взыскивается штраф в доход федерального бюджета по искам, подлежащим оценке, — в размере до 50% цены иска, а по искам, не подлежащим оценке, — в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда.
Применение указанных мер обеспечения в отношении споров, связанных с различными объектами исключительных прав, будет иметь свои особенности. В настоящее время только в отношении авторских и смежных прав на способы обеспечения иска существует прямое указание в законодательстве.
К сожалению, законодательство не предусматривает подобных положений в отношении других исключительных прав.
В ряде зарубежных стран получили распространение и иные способы защиты правообладателя до того, как спор будет разрешен судом. Наиболее интересные способы защиты правообладателя были выработаны в странах англосаксонской системы. Широкую известность получил такой инструмент, как “ордер Антона Пиллера”. Суть его заключается в том, что по ходатайству правообладателя суд может издать приказ, разрешающий этому лицу провести проверку объекта, где, как он полагает, совершаются действия, нарушающие его исключительные права. Выдача этого судебного приказа производится в отсутствие ответчика, что дает возможность провести инспектирование нарушителя в наиболее выгодный момент, не дав ему возможности скрыть контрафактные экземпляры или соответствующие документы.
Другой известный инструмент: “судебный запрет Марева” (“Mareva injunction”). Использование этого судебного инструмента направлено не на предотвращение уничтожения доказательств, как ордер Антона Пиллера, а на ограничение ответчика в распоряжении собственностью, которая может потребоваться для удовлетворения иска. В некоторых случаях приказ может быть издан и в отношении определенных объектов собственности, если известно, что средства, полученные в результате неправомерного использования исключительных прав, были потрачены на эти объекты. Часто судебные приказы содержат одновременно положения, относящиеся к обоим упомянутым инструментам.
Наконец, третий важный инструмент — это “средство Норвич Фармакл” (“Norwich Pharmacal action”).
Учитывать возможность применения этих инструментов важно при ведении коммерческой деятельности за рубежом. К сожалению, российское законодательство не всегда предоставляет владельцам исключительных прав способы оперативной защиты.
Способы защиты исключительных прав, носящие административный характер
Применение многих способов защиты при нарушениях исключительных прав связано с активным участием органов административной власти. Административный характер рассмотрения споров и применения мер ответственности сужает сферу свободного усмотрения лица по сравнению с применением гражданско-правовых способов защиты прав.
Административное разрешение споров. Значительная часть объектов исключительных прав подлежит регистрации. Необходимость регистрации означает появление большой области споров, связанных с правомерностью регистрации соответствующих объектов или об установлении приоритетности прав.
Большинство объектов исключительных прав, подлежащих регистрации, регистрируются в Роспатенте. В рамках Роспатента организованы и специальные органы для рассмотрения споров: Апелляционная палата и Высшая патентная палата. Решения указанных органов могут иметь значение как для разрешения спора между двумя лицами (например, если одно лицо оспаривает правомерность регистрации товарного знака другого лица), так и для определения отношений лица с самим Роспатентом (разрешение вопроса о возможности регистрации объекта и т. д.).
Спор может возникнуть уже на стадии подачи документов с просьбой зарегистрировать определенный объект исключительных прав. Так, на решение об отказе в выдаче патента по результатам формальной экспертизы может быть подано возражение в Апелляционную палату Роспатента в течение 2-х месяцев с даты его получения заявителем. Закон устанавливает (п. 3 ст. 21 ПЗ) обязанность Апелляционной палаты рассмотреть это возражение в течение 2-х месяцев с даты его поступления. При отказе в выдаче патента после проведения экспертизы по существу ввиду большей Сложности спора сроки несколько длиннее: возражение можно подать в течение 3-х месяцев с даты получения решения (или затребованных от Роспатента копий противопоставленных заявке материалов при условии запроса их заявителем в течение 2-х месяцев с даты получения им решения), а срок рассмотрения возражения Апелляционной палатой Роспатента удлиняется до 4х месяцев с даты поступления возражения (п. 8 ст. 21 ПЗ).
Аналогичные возможности предоставлены и заявителю при отказе в регистрации товарного знака или знака обслуживания. При несогласии заявителя с решением предварительной экспертизы или с решение экспертизы заявленного обозначения он вправе в течение 3х месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционную палату, которое должно быть рассмотрено в течение 4-х месяцев с даты его поступления (п. 1. ст. 13 ЗоТЗ).
Если решение Апелляционной палаты не удовлетворит заявителя, у него будет возможность в течение 6 месяцев с даты получения решения этого органа обратиться с жалобой в Высшую патентную палату. Решение Высшей патентной палаты будет считаться окончательным (что не препятствует, однако, обращению в судебные органы).
Другие лица, считающие что регистрация соответствующего объекта исключительных прав нарушает их права, до обращения в судебные органы могут оспорить патент в административном порядке.
Подробно порядок ведения дел в этом органе определен Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденными Приказом Роспатента № 1071. Жалоба, заявление и ходатайство могут быть поданы от имени нескольких лиц. В этом случае дальнейшее ведение дел, связанных с рассмотрением этих жалоб, заявления или ходатайства в Высшей патентной палате, осуществляется всеми лицами непосредственно либо через их представителя, в качестве которого, в частности, может быть одно из этих лиц.
К жалобе, заявлению или ходатайству, подаваемым через представителя (в том числе патентного поверенного), прилагается доверенность.
Вынесение неблагоприятного для одной из сторон спора решения не означает для этого лица исчерпание средств защиты. Согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ любое решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. В то же время в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 19 “Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак” в п. 9 в отношении споров о регистрации товарного знака указывалось, что арбитражный суд не может принять к своему производству дело до рассмотрения спора в административном порядке. Нет препятствий к тому, чтобы распространить этот вывод и на другие объекты исключительных прав, подлежащие регистрации в органах Роспатента. В другом Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 “О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” разъясняется, что споры, возникающие при заключении договора об уступке товарного знака или лицензионного договора на использование товарного знака, подлежат рассмотрению арбитражным судом только в случае, когда в договоре или отдельном письменном соглашении сторон предусмотрена передача разногласий по договору на разрешение арбитражного суда.
В некоторых случаях правообладатель может обращаться и в иные государственные органы. В частности, Закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” дает возможность федеральному антимонопольному органу выдавать обязательные предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства (например, в случаях, когда нарушение исключительных прав связано с недобросовестной конкуренцией).
Административная ответственность. Важно иметь в виду, что административная ответственность может возникать не только за нарушение норм административного права, но и иных отраслей, в данном случае за нарушение норм гражданского права.
Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав, прав на программы для ЭВМ и базы данных взыскивает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты (п. 2 ст. 49 ЗоАП, п. 1 ст. 18 ЗоПЭВМ). Возможность взыскания штрафа в доход федерального бюджета в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца, предусматривается и п. 1 ст. 11 ЗоТИМ. Следует заметить, что законодательство не дает возможности однозначно определить условия применения этой санкции, а также обязательность для суда применения этого штрафа. Довольно необычно и применение такой санкции в рамках гражданского процесса.
В ЗоТЗ закреплена также обязанность лица, незаконно использующего наименование места происхождения товара или сходное/ с таким наименованием обозначение, внести в доход местного бюджета сумму, полученную при незаконном использовании наименования места происхождения товара прибыли, превышающую убытки, возмещенные обладателю свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
Кроме того, административную ответственность за незаконное использование некоторых объектов исключительных прав предусматривает Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
Административная ответственность за неправомерное использование объектов исключительных прав также предусмотрена статьей 1504. Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Данная статья предусматривает, что продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:
• экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, или,
• на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также иная информация, которая может ввести в заблуждение потребителей, или
• на экземплярах произведений или фонограмм уничтожен либо изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, проставленные обладателем авторских или смежных прав, — влечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 до 10 минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Те же действия, совершенные лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных частью первой указанной статьи, влекут наложение штрафа на граждан в размере от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Критерием, который будет разграничивать административную и уголовную ответственность за подобные действия (ст. 146 УК РФ), является размер ущерба — уголовная ответственность наступает при причинении правообладателю крупного ущерба.
Уголовная ответственность за нарушения исключительных прав
Следует иметь в виду, что составы преступлений, предусмотренные п. 1 ст. 147 и п. 1 ст. 147 УК РФ, относятся к так называемым делам частно-публичного обвинение. Дело может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 27 УПК). В исключительных случаях, если дело имеет особое общественное значение или если потерпевший по этому делу в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Квалифицированные составы преступлений, предусмотренные п. 2 ст. 146 и п. 2 ст. 147 УК РФ, относятся к обычным делам публичного обвинения, т. е. они могут быть возбуждены и без жалобы потерпевшего. Однако на практике уголовные дела по этим статьям возбуждаются очень редко.
Почти все рассматриваемые статьи содержат указание на наличие крупного ущерба как обязательного для привлечения к уголовной ответственности последствия деяния. Аналогичное понятие используется и в ряде других статей УК РФ, однако своеобразие дел о нарушении исключительных прав не позволяет применять к таким делам критерии определения крупного ущерба, используемые в отношении других составов преступлений. Признание крупного ущерба будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, причем учитываться будет и моральный ущерб.
Во всех рассматриваемых составах преступления субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
Нарушения авторских и смежных прав. Уголовная ответственность предусмотрена ст. 146 УК РФ. Согласно этой статье уголовным преступлением признается незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Предмет преступления — произведение, охраняемое авторским правом. Поскольку действующее законодательство включает программы для ЭВМ и базы данных в сферу авторского права, то они также входят и в предмет посягательства, охватываемого данной статьей УК РФ. В последнее время начинает активизироваться применение данной статьи Кодекса именно в отношении этих объектов. По сообщению информационного агентства “Инфоарт” были осуждены обвиняемые по восьми уголовным делам, возбужденным по инициативе производителей программного обеспечения.
Уголовный кодекс предусматривает и квалифицированный состав преступления: совершение тех же деяний неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В этом случае установлено более значительное наказание — штраф в размере от 400 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 4 до 8 месяцев либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.
Нарушения изобретательских и патентных прав. Статья 147 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Предметом преступления может выступать изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объектом преступления будут общественные отношения по созданию и использованию объекта патентного права.
Объективная сторона преступления может состоять в совершении одного (или нескольких) действий, перечисленных в ст. 147 УК РФ:
1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца;
2) разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;
3) присвоения авторства (например, подача заявки от своего имени);
4) принуждения к соавторству (например, принуждение автора к включению иных лиц в состав числа авторов).
В отношении указанного состава преступления большое значение приобретает характер отношений автора с нарушителем. При наличии трудовых отношений с автором работодатель, как правило, может использовать результаты труда автора по своему усмотрению в любой момент времени (например, разглашать сущность изобретения).
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.
Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу использования товарных знаков и других сходных обозначений.
Объективную сторону данного преступления будут образовывать любые действия по незаконному использованию чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также сходных с ними обозначений. Незаконным использованием будет являться любое применение без согласия правообладателя соответствующего обозначения на товарах лица, их упаковке, в рекламе, на официальных бланках и т. д.
Уголовная ответственность за незаконное использование указанных объектов наступает только в случае, если это деяние было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как и в других случаях применения уголовной ответственности за нарушения исключительных прав, наличие крупного ущерба будет определяться судом, исходя из конкретных обстоятельств дела.
С точки зрения субъективной стороны данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным (если деяние причинило крупный ущерб) умыслом.
Рассматриваемое преступление наказывается штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 2-х до 4-х месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет.
Пункт 2 ст. 180 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. В этом случае предметом преступления будет являться указанная предупредительная маркировка. Наличие данного состава преступления при определенных условиях позволяет пресекать незаконное использование товарных знаков даже не зарегистрированных в России.
Данное деяние наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 1 до 2х месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.
Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Объективную сторону преступления будут составлять действия по преданию огласке сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Для привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье УК РФ разглашение указанных сведений должно привести к причинению крупного ущерба владельцу этих сведений. Необходимо наличие корыстной или иной личной заинтересованности. Указание на мотив совершения действия означает, что преступление может быть совершено только умышленно: с прямым или косвенным умыслом (в зависимости от отношения к последствиям разглашения сведений).
В большинстве случаев субъектом преступления будет являться лицо, которому эти сведения стали доступными в связи с выполняемыми им служебными обязанностями или занятием им служебного положения (работники владельца сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, работники налоговой инспекции, нотариата и т. п.). В то же время в тексте статьи не содержится никаких указаний на ограничение круга субъектов преступления только этими лицами. Представляется возможным привлечение к уголовной ответственности и иных лиц, если они совершили эти действия умышленно (т. е. сознавали общественное значение совершаемых ими действий и желали их совершить).
УК РФ предусматривает наказание за это преступление в виде штрафа в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 2х до 5 месяцев, либо лишения свободы на срок до 3х лет со штрафом в размере до 50 минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца, либо без такового.
УК РФ также предусматривают уголовную ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272).
Предметом преступления будет являться компьютерная информация (т. е. информация на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети). Не имеет значения коммерческая ценность этой информации, возможность охраны соответствующих информационных объектов с помощью отдельных исключительных прав (авторского права, патентного права и т. п.).
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2х лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет. В этом случае УК РФ предусматривает дополнительные требования к субъекту преступления, т. е. субъект является специальным.
Уголовная ответственность установлена и за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).
Предметом данного преступления будут “вредоносные программы для ЭВМ”, обычно называемые компьютерными вирусами. Объектом преступления будут общественные отношения по использованию информации в электронной форме.
Объективная сторона преступления включает создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
Преступление является оконченным с момента создания такой программы или внесения соответствующих изменений в существующие. Таким образом, “вредоносность” может быть не только свойством, изначально присущим определенной программе, но и приобретенным свойством (в случае внесения изменения в обычную программу). Требуется наличие прямого умысла в отношении создания такой “вредоносной” программы.
Наказание, установленное за это преступление, составляет лишение свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев.
Если указанное деяние повлечет по неосторожности тяжкие последствия, то наказание увеличивается: это будет лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. В случае, если тяжкие последствия охватывались умыслом лица, то лицо будет отвечать за последствия как за отдельные преступления (в зависимости от характера последствий). Это могут быть хищение, террористический акт и даже убийство. При этом вычислительная техника будет выступать только в качестве орудия совершения соответствующего преступления.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
