Классификация воздействий туризма и рекреации на территорию
Как мы уже могли убедиться, современные рекреация и туризм обнаруживают совершенно очевидное тяготение к природе. Популярный осмотр достопримечательностей больших и малых городов сменился поисками уединения, возможности общения с природой, отдыха на ее лоне, несколько авантюрными попытками проверки собственных сил в экстремальных, но опять же природных, условиях.
Всемирный вал туристско-рекреационного освоения с его явным «выходом» в природу породил заметную нагрузку на многие, в том числе весьма ценные природные и природно-культурные ландшафты мира — начиная от Швейцарских Альп и заканчивая африканской саванной; в этом смысле, к сожалению, территория России не составляет исключения. Оказалось, что транзитное следование, проезд на автомобилях, пешее прохождение маршрута, конные прогулки, все виды сплава по воде с организацией многочисленных кемпингов и стоянок далеко не так безобидны для ландшафтов. Любовь человека к природе, проявляющаяся в горячем стремлении общаться с нею, стала еще одной и притом довольно неожиданной опасностью для ее (природы) существования.
Общепринято, что воздействие рекреации на окружающую среду зависит от масштабов и типа рекреационно-туристской деятельности: отдельный рекреант не оказывает обычно значительного влияния на территорию — проблемы появляются при увеличении числа рекреантов и сопутствующей этому изменению степени использования ресурсов, поэтому хотя туристско-рекреационная сфера может являться значительным источником дохода, с нею связаны серьезные проблемы.
Понятно, что в такой ситуации особое значение приобретает анализ видов и степени воздействия туризма и рекреации на природу охраняемых территорий. Данная задача чрезвычайно сложна, поскольку в отличие от многих других видов деятельности туризм и рекреация не отличаются простым или однородным характером воздействия на окружающую среду; часто их влияние имеет комплексный характер и значительно изменяется во времени (туристские сезоны и микросезоны). Кроме того, помимо физического воздействия на природу, каковое географы и экологи научились оценивать, данная сфера оказывает мощное социокультурное влияние на любой регион, и которое определить очень не просто. Наконец, многие виды рекреационного воздействия на территорию имеют очевидный эффект «последействия», по последствиям перекрывающий масштаб кратковременных изменений.
Тем не менее задачи управления туристско-рекреационной сферой требуют разработки научно-методических подходов, позволяющих хотя бы в первом приближении достоверно представить характер и степень воздействия тех или иных видов рекреации и туризма на территорию. Всю совокупность воздействий можно разделить на две категории: прямые, связанные с непосредственным присутствием туристско-рекреационной деятельности, и косвенные, вызываемые сопутствующей инфраструктурой.
Практически любой вид рекреационной деятельности захватывает со временем все компоненты ландшафтов, однако виды воздействий принято рассматривать как раз покомпонентно, что объясняется, на наш взгляд, не столько сущностью процесса, сколько спецификой восприятия результатов отдельными специалистами.
В соответствии с принятой логикой можно выделить следующие типы воздействия:
• воздействие на литосферу (почвообразующие породы и грунты, геологическое строение, минералы, ископаемые и пр.);
• воздействие на почвенный покров;
• воздействие на водные объекты (реки, озера, грунтовые воды);
• воздействие на растительность (на видовом и биоценотическом уровнях);
• воздействие на животный мир (на видовом, популяционном уровнях);
• воздействие на санитарное состояние территории;
• воздействие на ландшафты и ландшафтную структуру территории;
• воздействие на эстетические (пейзажные, видовые) свойства ландшафта;
• воздействие на культурную среду региона.
Этот список (составленный по «вертикали» компонентов ландшафтной оболочки), безусловно, нельзя считать исчерпывающим, но для нас важно то обстоятельство, что результаты воздействия туристско-рекреационной деятельности на окружающую среду часто проявляются именно в приведенной последовательности, а это означает, что их можно предвидеть и до известной степени предупредить. В «горизонтали» на территории первыми претерпевают серьезные изменения те участки, на которых наиболее развита рекреационная деятельность, следовательно, на их опыте можно прогнозировать и предупреждать ситуацию в других регионах с развивающейся сферой туризма и рекреации.
Рассмотрим различные аспекты воздействия туристско-рекреационной сферы на окружающую среду, используя уже известную нам фактуру региона российского Центра и Севера.
Воздействие туристско-рекреационной деятельности на отдельные компоненты ландшафта и экосистемы
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
На территории российского Центра и Севера, в силу особенностей его геолого-геоморфологического строения, не возможны ни скалолазание, ни спелеология, по этой причине нет нужды говорить о влиянии этих видов деятельности на окружающую среду. Хотя отдельные известняковые стенки в коренных берегах Верхней Волги освоены скалолазами как тренировочные; интересно, что в местностях совершенно равнинных для этой же цели используются стены полуразрушенных старых церквей. Результаты повсюду аналогичны: забитые и оставленные в стенах костыли, искореженные закладки, свежие трещины и рухляк кирпича (или известняка) вдоль провешенных страховочными веревками трасс лазания.
Однако не это рекреационное занятие тревожит экологов. Куда большее распространение на территории равнин Европейской части России получило «палеонтологическое собирательство» — хищнический сбор окаменелостей на практически всех известных обнажениях геологических слоев: от мезозоя до четвертичной эпохи. Коллекционирование образцов ископаемой фауны и флоры (в меньшей степени — кристаллических образований и горных пород), давно уже модное на Западе, ныне стало популярным и в России. Посещение обнажений экскурсантами со свойственным им стремлением прихватить что-нибудь на память само по себе не фатально для геологических памятников, поскольку это может быть окремневшая брахиопода из карбона или белемнит («чертов палец») — образцы не слишком ценные и тысячами встречающиеся на волжской бечеве вдоль всех ее берегов. Однако любительское собирательство быстро переродилось сначала в профессиональное коллекционирование, затем в один из способов наживы со сбором ценнейших образцов и продажей их на черном рынке. Одним из наиболее драматических примеров последствий подобной деятельности являются верхневолжские обнажения Глебово и Тихвинское. Глебовские аммониты и тихвинские стегоцефалы можно видеть в частных коллекциях Германии, США и даже Австралии.
Наблюдения последних лет показали, что рекреация и туризм являются довольно значительным геоморфологическим агентом, причем это воздействие способно возрастать экспоненциально, после того как плотность рекреантов на гектар территории превышает некую пороговую величину. Интересно, что в этом смысле люди не представляют собой чего-либо «эксклюзивного» и воздействие отдыхающих на геоморфолитогенную основу ландшафта вполне аналогично таковому стада коров, а рекреационно перегруженные угодья не слишком отличаются от испытавших пере выпас пастбищных угодий.
Прокладывание пешеходных троп в пределах речных долин на всей равнинной территории России приводит к образованию таких же микротеррас на склонах, как и пастбищный перевыпас, также нагружает пойменные бровки или уступы надпойменных террас, вызывая осыпи и обвалы блоков супесчаного грунта либо оползни блоков суглинистого грунта. На рекреационно освоенных участках долины реки можно наблюдать развитие классических суффозионных полуцирков с оползанием целых блоков террасы в русло реки.
Нередко рекреанты и туристы, просто изо дня в день спускаясь по одному и тому же пути к реке, способствуют раскрытию свежего понора в толще обрыва высокой поймы, который, в свою очередь, становиться устьем свежего, активно развивающегося оврага. Известны случаи, когда это происходило в результате обустройства спуска копаными ступеньками.
К сожалению, даже на специально спланированных для тех или иных видов рекреации территориях могут иметь место самые варварские по своей сути нарушения природного рельефа. Непременное желание подвести поверхность «под ноль», запахивая при этом функционально важные формы мезорельефа долины, приводит к общей дестабилизации поверхности, нарушению дренажа, заболачиванию. Последнее явление получает развитие в том случае, если вновь возводимые сооружения перехватывают поверхностный или подземный сток, самый типичный случай — перегораживание притеррасных речек или родников, раскрывающихся у тылового шва террасы или поймы.
Серьезной проблемой была береговая эрозия на малых и средних реках России, вызванная движением моторных лодок и поднимаемой ими волной. Поэтому (а также из-за вреда, наносимого рыбному стаду и загрязнения) использование маломерного флота было запрещено и проблема отпала сама собой. Однако в последние годы мощные катера и гидроциклы вновь появляются на наиболее популярных у рекреантов акваториях...
Распространенным видом нарушения природного рельефа в зонах самодеятельной рекреации являются многочисленные копани, которые оставляют после себя самодеятельные туристы. Ямы разных форм и конфигураций отрываются отдыхающими для различных целей: хранения продуктов «в тени», «захоронения отходов», прикапывания палаток и кемпингов, заглубления костров, наконец устройства временных туалетов. Дальнейшая судьба этих «дыр» в земле определяется культурой рекреантов: в худшем случае их оставят, как есть (и тогда они кроме всего прочего представляют опасность для пасущихся коров как ловчие ямы); в лучшем — попытаются засыпать и столкнутся с неизбежным разочарованием всех неопытных землекопов: объем вынутого грунта не укладывается в яму и на месте копани вырастает небольшой курган голого грунта, вовсе не украшающий природный ландшафт.
Особой проблемой для рельефа туристско-рекреационных местностей являются рекреанты — приверженцы экстремальных видов туризма и спорта. В равнинных условиях Центра и Севера России любители спуска с гор (на лыжах, санях и прочих мыслимых приспособлениях) с трудом находят себе подходящие склоны, поэтому, обнаружив, уже не отказываются от их эксплуатации. В Верхневолжье в этом качестве используются крутые склоны глубоко врезанных речных долин. По нашим наблюдениям, после зимней эксплуатации таких трасс на поверхностях склонов возникают своего рода «лавинные лотки» — желоба свезенного грунта с нарушенным дерном, остальное довершает линейная эрозия.
Воздействие рекреантов и туристов на почвы сказывается, прежде всего, в уплотнении верхних (самых важных для растений) корнеобитаемых почвенных слоев. Здесь своего рода полигоном для мониторинга изменений могут служить леса, испытывающие значительные рекреационные воздействия.
За последние десятилетия многие близлежащие массивы лесов российского Центра перешли из разряда «диких», посещаемых в ходе «тихой охоты» за грибами, в категорию пригородных лесов уик-энда, а затем и внутригородских лесов. Соответственно возрастала рекреационная нагрузка: из лесов кратковременного посещения и отдыха они превратились в угодья постоянного ежедневного пребывания горожан с плотностью, достигающей десятки человек на гектар, что теоретически должно было сопровождаться изменением правого и градостроительного статуса этих массивов.
К сожалению, в городах России (за исключением Москвы) соответствующие решения до сих пор не приняты, поэтому сосновые леса городов могут служить прекрасным полигоном для изучения различных стадий деградации лесных экосистем. Сначала происходит увеличение освещенности под пологом и образование световых окон между кронами, дробление целостного массива тропами и отдельными вытоптанными пятнами-сбоями, уменьшение мощности подстилки вследствие вытаптывания. Затем нарушается целостность мохового покрова, начинается внедрение луговых и рудеральных видов, площадь троп возрастает до 30 %. В подросте начинают преобладать тонкомерные стволы, а в остове первого яруса появляется большое количество больных и усыхающих деревьев — более половины древостоя. Посещая одни и те же участки из года в год, мы видим, как прогалины расширяются до полян, на которых лесная подстилка вытаптывается, разрушается. В таком лесу естественное возобновление уже невозможно.
Особенно неустойчивыми к вытаптыванию оказались ценнейшие биогеоценозы сухих лишайниковых боров на поверхности эоловых дюн долинных зандров центра Русской равнины; по нашим наблюдениям, в таких ландшафтах необратимые явления распада древостоя могут начаться уже при нагрузке 10 человек на гектар в час.
В лиственных (дубовых, осиновых, березовых, тополевых) рощах повреждения почвы, связанные с «распылением» растительной подстилки, происходят обычно на тропинках и дорогах, а также на больших площадях в кемпингах. Исчезновение растительной подстилки из-за фрагментации (распада на части и последующей эрозии и выщелачивания) обычно происходит на ранних стадиях образования тропинок и дорог. Размельченная лиственная подстилка разносится ветром, усугубляя эффект от вытаптывания. Уплотнение оказывает отрицательное воздействие на способность почвы восстанавливать свой растительный покров, так как повреждаются корни растений. Следствием уплотнения также является нарушение дренажа (которое вызывает смыв почвы и эрозию), затрудняется доступ влаги и воздуха к корням растений и почвенным организмам (что ведет к сокращению их популяций и к гибели растений), уменьшается количество пор в почве (что приводит к сокращению популяций более крупных почвенных животных). На суглинистых грунтах в местах наиболее активной рекреационной деятельности, на дорогах и тропинках, а также в местах туристских стоянок уплотнение почвы может вызвать развитие глеевых процессов, что изменяет общий характер ландшафта.
Продолжительное разрушение лиственной подстилки губительно для экосистем, так как при этом снижается количество азота в почве. Кроме того, погибают микроорганизмы, обеспечивающие его образование и кругооборот. Особенно сильно разрушается почва под действием лошадиных копыт. По нашим наблюдениям, проведенным в Переславском национальном парке, для полного разрушения и перепахивания почвенного покрова на тропах прогона лошадей достаточно одной-двух недель и всего десятка животных. Это обстоятельство должно стать поводом для серьезных раздумий туроператоров, планирующих включить конные прогулки в состав турпродукта.
Схожие процессы наблюдаются и в пределах луговых рекреационных ландшафтов, в тех местах, где, скажем, в течение длительного времени располагаются палаточные лагеря или на участках рек, прилегающих к учреждениям организованной рекреации. Вслед за первой стадией переуплотнения почвенного покрова начинается деградация лугового биоценоза, которая различно проходит на лугах с супесчаными и суглинистыми почвами. В первом случае после единичных прорывов дернины появляются целые окна обнаженного грунта, который перевевается ветром или перемывается атмосферными осадками и паводковыми водами. На суглинках луговая дигрессия проходит иные стадии: изменяется микрорельеф поверхности, появляются кочки, меняется видовой состав трав, происходит общее закисление луга, в крайнем варианте также появляются пространства голого грунта с характерным неровным микрорельефом.
Таким образом, сама по себе рекреационная деятельность не является непосредственной эрозионной силой, она лишь создает условия, способствующие разрушительному воздействию ветра, воды и т.д. Наиболее распространенными результатами воздействия рекреации, содействующими эрозии, являются сокращение растительного покрова и уплотнение почвы, которые связаны между собой и обычно наблюдаются одновременно.
Комплексное влияние на водные экосистемы
В данном подразделе рассмотрим сложные комплексные воздействия туристско-рекреационной сферы на среду. Актуальнейшей проблемой является оценка воздействия на водные ресурсы и водные экосистемы. Традиционные подходы в этой области связаны с попыткой оценить потенциальное и действительное загрязнение. При этом надо исходить из закономерностей водопользования, свойственных туристско-рекреационной сфере как потребителю соответствующих ресурсов.
Самодеятельные рекреанты и туристы, а также организованные учреждения отдыха и туризма располагаются в известной последовательности: как правило, «дикий» отдых больше связан с истоками и отрезками средних течений рек, в то время как масштаб водопотребления турбаз, санаториев-профилакториев и домов отдыха «привязывает» их к более крупным водотокам устьевых участков средних и малых рек.
Естественно, что «дикие» рекреанты могут рассматриваться как точечные источники загрязнения: люди, проводящие дни и недели в палатках возле русла малой реки, моют посуду, стирают, моются сами с применением современных моющих средств (прямое загрязнение). Кроме того, возле таких палаточных лагерей река может загрязняться косвенно — в результате смыва после дождя, когда потоки воды проходят через разнообразный мусор и временные туалеты, устраиваемые, как правило, тут же, неподалеку от лагеря.
В руслах рек на рекреационно перегруженных участках можно увидеть самый разнообразный мусор (бутылки, консервные банки, фрагменты упаковок от продуктов питания и пр.), однако справедливости ради надо отметить, что такую же картину мы увидим и в створе любой современной деревни (где мусор: автопокрышки, канистры или гусеницы от трактора — принято ныне сваливать в любые отрицательные формы рельефа — верховья оврагов или оползневые полуцирки), так что рекреация не является в этом смысле эксклюзивным источником загрязнения. Кроме того, в связи с особенностями водотоков в верхних и средних звеньях долинной сети (скорость, обилие перекатов с естественной аэрацией воды) можно говорить о высокой способности к самоочищению (хорошо известно, как быстро исчезают с подводной части песчаного пляжа остатки «туристской» вермишели и каш, аккуратно подъедаемые мальками рыб). В этом смысле рекреация как источник загрязнения не может идти ни в какое сравнение с фермами и мелкими сельскохозяйственными предприятиями.
Совершенно иная картина складывается на устьевых участках речных долин возле крупных учреждений отдыха. Нормальные очистные сооружения — редкость, подавляющее число детских лагерей, баз отдыха, санаториев, профилакториев сбрасывают в реки недоочищенные стоки, тем самым заметно ухудшая качество воды. Загрязнение в створе таких учреждений становится заметным даже по косвенным признакам — составу и состоянию флоры макрофитов.
Особой проблемой являются дачные поселки, имеющие, как правило, мощные насосы для водозабора, но не имеющие никаких очистных сооружений вовсе. С молчаливого попустительства контролирующих органов содержимое многих сотен выгребных ям не считается загрязнением. Между тем подавляюще большинство дачных поселков России возведено на супесчаных надпойменных террасах малых и средних рек, следовательно, возможность инфильтрации загрязненных вод ничем не ограничена. Зачастую жители этого же поселка используют для питьевых нужд воду источника, бьющего из свежего понора в пойменном сегменте ниже по рельефу, свято веря в ее чудодейственные лечебные свойства.
Многие притоки Волги, впадающие в нее в верхних бьефах волжских водохранилищ, находятся в подпоре на расстоянии от 4 до 18 км от места впадения. Местный режим таких водотоков весьма своеобразен: они практически не текут, возможны даже обратные токи воды, в итоге образуются широкие лиманообразные водоемы с низкой самоочищающей способностью. В этом случае мы можем говорить об учреждениях рекреационной сферы как ощутимом факторе эвтрофикации речных (или озерных) вод, факторе тем более заметном на общем фоне сокращения числа ферм и мелких сельскохозяйственных предприятий (шерстомоек, маслобоен, молоко и сырзаводов и пр.).
Специфика туристско-рекреационной сферы как водопользователя (и вообще природопользователя) заключается еще и в том, что, загрязняя окружающую среду, мы губим собственно значимый для развития отрасли ресурс. По нашим наблюдениям, купание в не слишком чистых водах в створе санаториев и баз отдыха приводит к спровоцированным микробиологией речных вод аллергическим ринитам, пищевым отравлениям и другим неприятностям. В результате рекреационные объекты наших городов: пляжи и купальни, расположенные в «финальных створах» больших и малых рек, — в межень просто закрываются санэпидемстанциями.
Другие виды воздействия рекреации и туризма на водные экосистемы не столь существенны. Яхт-клубы, клубы, объединяющие любителей катания на парусных досках, эксплуатирующие акватории низовий рек, впадающих в Волгу, а также заливы волжских водохранилищ не наносят заметного ущерба природе. Популярный в России сплав по рекам на байдарках нагружает не столько речные русла, сколько небольшие по площади участки на поймах и коренных берегах рек, используемые туристами в качестве стоянок. Русла большинства малых рек российского Центра в межень представляют собой чередование практически полностью заросших макрофитами «мертвых» зон с небольшими фрагментами открытого русла. Байдарочники, проходя заросшие участки, оставляют после себя небольшие коридоры в группировках камыша озерного и рдестов, которые, однако, затягиваются через несколько часов. В прибрежных зонах озер подобное воздействие оказывают рыбаки на резиновых лодках и охотники за водоплавающей дичью.
Многие виды отдыха, связанные с водой, требуют устройства специальных пляжей. Пляж — строго определенная форма морфологии речного русла, свойственная достаточно большим водотокам с хорошо выраженными излучинами. В местах скопления отдыхающих пляжную площадку приходится, как правило, создавать, искусственно насыпая пески с выпуклой стороны излучины. Зачастую это делают без должного понимания характера руслового процесса, просто вываливая несколько машин с песком на берег реки. Такой излишек аллювия перемывается рекой в течение одного половодья, и искусственно созданная отмель исчезает.
Воздействие туристско-рекреационной деятельности на экосистемы и ландшафты
Выявить комплексное воздействие туристско-рекреационной деятельности на экосистемы и ландшафты не просто уже по той причине, что рекреационные воздействия крайне сложно выделить из всей совокупности влияния человека на природу, кроме того, рекреация долгое время не рассматривалась специалистами как самостоятельный фактор освоения территории.
Между тем систематическая рекреация является весьма мощным фактором трансформации ландшафтов и отдельных экосистем. Прежде всего, следует учитывать что рекреация — вид деятельности, проявляющий известную избирательность по отношению к определенным ландшафтам и их свойствам, причем в процессе осуществления рекреационной деятельности эти свойства могут поддерживаться — осознанно или косвенно — достаточно длительное время. Возьмем классическую рекреационную экосистему — сосновый бор на надпойменной террасе средней реки. Длящаяся годами умеренная рекреация постепенно приводит к выборке сухостоя, уничтожению кустарникового яруса, значительному разреживанию подлеска, невозможности возобновления сосны как породы — доминанты первого яруса; в результате формируется просветленный сосновый лес, как бы законсервированный в субютимаксной стадии, весьма привлекательный для рек реанта. Срок такой консервации, разумеется, не бесконечен и зависит от множества факторов, в первую очередь от интенсивности рекреационной нагрузки и ухода, но в идеале такой «звонкий» бор может существовать полвека и более. Таким образом, можно говорить о рекреации как факторе, способном пролонгировать чередование тех или иных сукцессионных стадий существования природного биогеоценоза.
Рекреация приводит также к трансформации ландшафтов. Замечено, что в окрестностях городов Европейской территории России многие классические сосняки-черничники, сосняки сфагновые и ельники кисличники под воздействием умеренной рекреации трансформировались в сторону сосняков и ельников травяных, а также сосняков и ельников сложных. Такой характер трансформации объясняется, по-видимому, исчезновением неустойчивого к вытаптыванию наземного кустарничкового яруса и замене его на лесное разнотравье. Это особенно характерно для малых городов, где этапам рекреационного использования пригородных лесов всегда предшествовали этапы пастбищной эксплуатации и связанного с нею обогащения верхнего горизонта почв.
С рекреацией тесно связано обеднение видового состава лесных и луговых экосистем. Виды, устойчивые к вытаптыванию, со временем абсолютно преобладают в наземном покрове лесных ландшафтов, равно как и в травостоях пойменных и водораздельных лугов. Если говорить о долинных лугах малых и средних рек России, то здесь рекреация приняла эстафетную палочку от неумеренного выпаса, господствовавшего на этих пространствах все послевоенное время вплоть до распада колхозно-совхозной системы, поэтому оценить удельный вес конкретно рекреационных видов воздействия пока достаточно сложно.
Еще сложнее оценить реальное влияние рекреационных видов деятельности на биоразнообразие фауны. В отличие от промысловой охоты рекреационная спортивная охота не сказывается заметно на численности животных, в этом плане ущерб от браконьерства куда более значителен.
Однако вполне очевидно, что простое присутствие людей также способно нарушить жизнедеятельность диких животных, особенно птиц и крупных млекопитающих. Часто неудобства животным причиняют не сами люди, а оборудование, которым они пользуются на отдыхе. Так, животных сильно беспокоит шум радиоприемников и двигателей автомобилей, что приводит к нарушению их размножения. Весьма мощные магнитолы, которыми снабжены современные автомобили, являются настоящим бичом для птиц и животных в летнее время.
Лодки рыбаков, байдарки и парусные судна наносят вред водоплавающим птицам, особенно тем, которые строят гнезда на поверхности воды. Часто это ведет к тому, что водоплавающие птицы покидают водоем.
Заметное воздействие оказывают скрытые рекреанты на достаточно хрупкие биогеоценозы болот. Массовый сбор клюквы в конце августа — сентябре сопровождается настоящей экспансией сборщиков: ягоды буквально сдираются «комбайнами» вместе с листочками растения, угнетению подвергаются и другие болотные кустарнички: подбел, Кассандра, голубика. На поверхности сфагнума и по сплавинам протаптываются «мокрые» дорожки, возникающие из-за вытеснения влаги из-под следа ноги и последующего затекания ее в образовавшуюся микроямку. Особая проблема, связанная с рекреацией, — пожары на болотах, которые с большим трудом поддаются тушению и могут длиться в течение всего лета до сильных осенних дождей.
Воздействие туристско-рекреационной деятельности на окружающую среду отличается комплексностью, значительной временной и пространственной изменчивостью, при этом характер возникающих в ландшафте трансформаций связан не столько с валовыми (физическими) показателями рекреационной нагрузки, сколько с уровнем ее организации и характером распределения по территории. Несмотря на очевидный ущерб, наносимый природной среде отдыхающими и туристами, умеренная регулируемая рекреация может стать средством консервации как отдельных элементов культурного ландшафта, так и крупных экосистем.
Оценка воздействия туристско-рекреационной деятельности на окружающую среду чрезвычайно затруднена, поскольку в отличие от многих других видов деятельности туризм и рекреация не отличаются простым или однородным характером воздействия, часто их влияние имеет комплексный характер, сильно флуктуирующий во времени.
Воздействие рекреации и туризма на территории можно разделить на две категории: прямое, связанное с непосредственным присутствием туристско-рекреационной деятельности, и косвенное, вызываемое сопутствующей инфраструктурой.
Рекреация — вид деятельности, проявляющий известную избирательность по отношению к определенным ландшафтам и их свойствам, причем в процессе осуществления рекреационной деятельности эти свойства могут поддерживаться — осознанно или косвенно — достаточно длительное время. Таким образом, можно говорить о рекреации как факторе, способном пролонгировать чередование тех или иных стадий существования природного биогеоценоза.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
