Гипотезы в науке можно условно разделить на два основных типа:
- о существовании фактов, явлений, событий;
- о связи между величинами, фактами, явлениями, событиями.
Гипотезы о существовании доказываются очень просто - с помощью вещественных доказательств. Например, чтобы доказать существование письменности у шумеров, достаточно найти письмена в их захоронениях. Сложнее проверить гипотезу о связи.
Этот тип гипотез, в свою очередь, можно разделить на несколько подтипов:
- о наличии связи; - о характере связи (причинная или корреляционная, прямая или опосредованная, односторонняя или двусторонняя и т.д.);
- о форме связи;
- о параметрах (в частности, об их числе и значениях каждого).
Существование связи между фактами, явлениями и событиями установить достаточно просто: для этого нужно подсчитать, как часто они появляются в той или иной комбинации.
Статистические методы (например, дисперсионный анализ) позволяют оценить, с какой вероятностью тот или иной результат мог бы быть получен случайно. Как правило, если эта вероятность составляет не более 5%, то наличие связи считается доказанным. Большего от диссертации и не требуется.
Исследование связи между величинами имеет некоторую специфику. «Классическим» путем является движение по рассмотренному списку сверху вниз, то есть последовательное формулирование и проверка гипотез сначала о наличии связи, затем о её характере, затем - о форме и, наконец, о параметрах.
Однако на практике чаще поступают как раз наоборот: вначале находят параметры, затем уточняют форму связи, после этого пытаются выяснить её характер, и только некоторые (как правило, оппоненты и рецензенты) в конце концов задаются вопросом «а был ли мальчик?».
К последнему вопросу советуем подготовиться заранее». Особенно увлекаются «теоремами существования» те, кто с существующими (то есть реальными) объектами не работает в принципе, - например, математики. Они доказывают, в частности, что «существуют» иррациональные числа и «несчётные множества» (есть такой математический термин), но «не существует» правильного семигранника.
Странного, однако, в этом ничего нет: тем, кто работает с реальными объектами, нет необходимости доказывать их существование. Отсюда вытекает следствие, многократно нами проверенное: наука, пытающаяся доказать существование своего объекта (будь то Бог, биополе или НЛО), как правило, таковым не располагает и, по большому счёту, наукой не является.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
