Итак, в свете последней судебной практики, а я постоянно отслеживаю подобные вопросы и проверяю их в боевых условиях, наметились некоторые тенденции, которые в одних случаях помогают уберечь имущество от ареста судебными приставами, а в некоторых случаях позволяют оспорить такой арест в дальнейшем. То есть, во всех случаях дают должникам дополнительные шансы на победу.
Выбирайте любой способ какой Вам больше всего подходит:
• Соглашение о разделе общего имущества между супругами, заключенное в нотариальной форме;
• Договор дарения движимого имущества, заключенный в простой письменной форме, но для закрепления, рекомендую обратиться все же к нотариусу для его подписания;
• Договор купли-продажи движимого имущества с актом приема-передачи, составленный в простой письменной форме;
• Договор найма жилого помещения с описью имущества, принадлежащего собственнику жилья, которое он передает в пользование нанимателю;
• Договор найма помещения с описью имущества, принадлежащего нанимателю, которое он привез с собой и передал в пользование собственнику жилья, в котором будет проживать.
Все эти договоры и соглашения должны быть подготовлены заранее, чтобы Вы могли вручить копию судебному приставу когда тот придет описывать имущество. И, что так же важно, обязательно проследите, чтобы пристав внес этот Ваш документ в акт описи и ареста.
Не скажу, что такие документы помогают в 100 % случаев, но Ваши шансы сильно повышают, это факт.
И вот мы дошли до промежуточной отметки: пристав арестовал имущество все без разбора и не обратил внимания на правоустанавливающий документ от третьих лиц. Что делать дальше?
В некоторых случаях, клиенты просят меня подготовить заявление о снятии ареста с имущества приставам. Не скажу, что это хорошая идея. Дело в том, что пристав вправе накладывать арест на имущество должника, и этот арест будет законным практически в любом случае. Тем более, когда речь идет о таких достаточно спорных доводах в виде соглашений и договоров относительно движимого имущества.
По этой же причине бесполезной будет и жалоба на наложение ареста имущества. Начальник отдела службы судебных приставов ее рассмотрит, и откажет Вам в ее удовлетворении. Все, опять же, в рамках закона.
Кстати, неправомерный арест имущества, в принципе, случается, но довольно редко. В подобных ситуациях речь может идти об аресте автомобиля или недвижимости, когда пристав исполняет судебный акт вида: «наложить арест на автомобиль такой-то марки, модели, номером и т.д.», либо «наложить арест на квартиру по адресу такому-то». То есть, когда речь идет об аресте конкретного имущества, а не об аресте всего имущества, принадлежащего должнику.
В таких ситуациях пристав направляет в ГИБДД или в органы Росреестра Постановление об аресте конкретного имущества, и ему все равно кому именно это имущество принадлежит.
Вот только в такой ситуации собственник имущества может оспорить арест и признать его незаконным по тем основаниям, что он не является должником, и, соответственно, его имущество не может быть изъято в счет погашения чужого долга.
Итог: Снятие ареста с имущества судебными приставами, если он уже наложен и зафиксирован актом описи и ареста — дело нереальное.
Если говорить о полномочиях пристава, то они достаточно широки, что и дает им право совершать такие пограничные поступки. Но, сейчас я научу Вас с этим бороться.
В подобных случаях единственным правильным действием будет снятие ареста с имущества в судебном порядке. Для этого существует специальная процедура — судебный спор, который можно инициировать, подав в суд иск об освобождении имущества от ареста или, все же правильнее он называется «Исковое заявление об исключении имущества из акта описи и ареста».
Как раз то, о чем я говорил выше — мы не оспариваем арест и не признаем его незаконным, мы только добиваемся исключения из описи имущества, которое не принадлежит должнику.
Чтобы понять как действовать, на что ссылаться и что вообще делать, я предлагаю Вам воспользоваться моим рабочим образцом иска, который неоднократно проходил проверку в судах. Честно скажу, в таких делах побеждать удается не всегда, так что будьте к этому готовы, но настраивайтесь на победу, естественно.
Кроме того, арестованное и описанное судебным приставом исполнителем имущество необходимо для нормального существования и деятельности не только мне, но и членам моей семьи, поскольку большая часть имущества, включенного в Акт, является предметами обычной домашней обстановки и обихода, на которые не может быть обращено взыскание.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.
Поскольку законодатель четко не разграничил виды имущества, относящегося к предметам обычной домашней обстановки и обихода и к предметам роскоши, суду надлежит определять критерии, исходя из конкретной ситуации и конкретного дела.
Так, к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в частности, обычно принято относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо); осветительные приборы (потолочные, настенные, настольные и напольные светильники), сантехнику (смесители, ванны, раковины) и иное домовое имущество (входные и межкомнатные двери, окна), а также постельные и банные принадлежности, кухонную утварь, чистящие и моющие средства, и иные подобные вещи.
Такие иски рассматривает районный (городской) суд общей юрисдикции по месту проведения исполнительного производства.
По срокам, рекомендую не затягивать, как только получили на руки копию акта описи и ареста — готовьте иск и подавайте его в суд.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Если Вы заранее подготовились к визиту пристава, у Вас все доказательства уже должны иметься в наличии, так что нечего тянуть.
Да, и надеюсь, Вы понимаете, что с таким иском в суд должен обращаться не должник, а собственник имущества!
Минус этого спора заключается в том, что Вам придется заплатить госпошлину за рассмотрение дела. Размер госпошлины регулируется статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (Часть 2), и рассчитывается как за подачу иска имущественного характера. Статью я Вам подсказал, дальше Вы сами рассчитайте. Да, расчет нужно производить от суммы имущества, которая установлена приставом в акте, и, понятно, суммируйте только то имущество, которое Вы хотите исключить из акта.
К примеру, пристав арестовал 10 предметов по 1000 рублей каждый, на сумму 10 000 рублей. Вы хотите исключить из акта 5 предметов, соответственно, цена Вашего иска будет 5 000 рублей, и от нее Вы рассчитываете размер госпошлины. Ну это уже совсем на пальцах, для наглядности.
И, на закуску, несколько примеров судебной практики. Это крохи, конечно, но они помогут Вам составить полноценную картину такой процедуры.
Частенько суд отказывает в исключении имущества из акта описи и ареста.
Пример: Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу № 33-16022.
Истец указала, что судебный пристав по ошибке описал принадлежащее ей, а не должнику, имущество. В качестве доводов она сослалась на то, что с супругом не проживает, кроме того, между ними было составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому описанное приставом имущество было передано ей в собственность, но просто какое-то время хранилось по месту жительства мужа, то есть, должника.
Суд первой инстанции, а затем и апелляция отказали истице в исключении имущества из акта описи и ареста по следующим причинам:
• В соглашении о разделе имущества было перечислено только то имущество, которое арестовал пристав;
• Ранее супруги уже производили раздел имущества в судебном порядке, но тогда речь шла только о разделе автомобиля и какое-либо другое имущество супруги в суде не делили.
Так что делайте выводы:
1. Если уж делите имущество в суде, то делите все, а не самое крупное и ценное, иначе потом будет невозможно доказать, что вы поделили и остальное имущество.
2. Если Вы составляете соглашение о разделе имущества, которое, кстати, обязательно составляется в нотариальной форме, я рассказывал об этом здесь, то включайте в соглашение все имущество, а не только то, которое предположительно может арестовать пристав.
И, конечно, положительная практика:
К примеру, апелляционное определение Курского областного суда по делу №33-2824.
Фабула стандартная: истец обратился в суд, просил исключить из акта имущество, мотивировал свое требование тем, что арестованное имущество принадлежит не должнику, а самому истцу на основании договора дарения. Причем, на момент ареста, судебному приставу-исполнителю был предъявлен договор дарения и акт приема-передачи к нему, согласно которым спорное имущество должник подарил своему сыну (истцу по делу).
Суд первой инстанции принял решение об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного имущества, поскольку данное имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу. Апелляционная инстанция с такими выводами согласилась и решение было оставлено в силе.
Что это нам говорит: договор дарения имущества, заключенный в простой письменной форме, может спасти Ваше имущество, если Вы оформите и подпишете его до того как к Вам домой придет пристав. И обязательно проследите затем, чтобы пристав включил этот договор в акт описи и ареста. Настаивайте на этом. И тогда в суде у Вас будут хорошие шансы на победу.
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
На край стола поставили жестяную банку, плотно закрытую крышкой, так, что 2/3 банки свисало со стола. Через некоторое время банка упала. Что было в банке?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
