Статья 115 СК устанавливает ответственность родителя, который нарушил периодичность внесения денежных средств на содержание ребенка. В частности, указывается, что помимо основного долга в 2020 году материальные обязательства распространяются и в отношении тех дней, которые прошли после наступления срока уплаты.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
По усмотрению судебного органа ответчику могут вычесть образовавшиеся пени. Такой вариант возможен, если орган правосудия убедится в сложном материальном положении должника.
До принятия нового закона величина неустойки равнялась – 0.5% от совокупного объема алиментных долгов за каждый упущенный день. По утверждению самих же инициаторов прежнего регламента, подобное ужесточение наказания должно было повысить ответственность родителей и тем самым увеличить число взысканных долгов.
После того как представители государственной власти окончательно убедились в неэффективности существующей модели расчета неустоек алиментных долгов стал вопрос об издании нового закона, который должен был упразднить финансовую нагрузку должников.
В конечном итоге законодательный орган все же внес изменения в нормативно правовой акт, и теперь все граждане обязаны вместе с основным долгов погашать неустойку в объеме 0.1 % от размера задолженности.
Важным нововведением ФЗ №-224 стало и то, что теперь плательщик может попросить у суда о полном списании пени.
Суд в свою очередь может принять просьбу, если пени образовались в связи с наступлением следующих обстоятельств:
1. Уважительная причина. Например, если истец докажет, что просрочки возникали из-за состояния здоровья.
2. Финансовое положение должника не позволяет погасить неустойку.
Чтобы перечисленные факторы были приняты во внимание судьи, ответчик должен подтвердить каждое обстоятельство документально. Только в этом случае он сможет воспользоваться прерогативой нового законодательства и в конечном итоге списать просрочку.
Теперь касательно положительных и отрицательных сторон нововведения. Итак, в качестве плюсов можно отметить:
• согласно новым правилам должник может выплатить ту часть пени, которая соразмерна с его текущим финансовым положением;
• за счет существенного снижения штрафных санкций у детей есть гораздо больше шансов получить материальную поддержку от второго родителя.
К сожалению, многие эксперты отметили существенные недостатки законопроекта. К наиболее заметным минусам можно отнести:
• есть опасения того, что должники воспользуются правом на полное или частичное списание неустойки в обход законодательных ограничений;
• минимальная доля неустойки может способствовать возникновению еще больших просрочек по алиментным обязательствам.
Таким образом, изменения в семейном законодательстве хоть и направлены на снижение финансовой нагрузки соотечественников, но все же оставляют определенные лазейки для должников.
До внесения корректировок в СК доля неустойки была значительнее – 0.5% от сумы алиментов. В определенное время казалось, что цифра уже упрочилась на правовом поле государства и каких-либо смягчений ожидать не стоит.
Однако все чаще стали обращаться в законодательный орган с просьбами об изменении существующей схемы формирования пеней. По расчетам специалистов в годовом значении размер штрафа мог дойти до 182.5%.
В пользу снижения финансовой нагрузки был и тот факт, что долги многих родителей были несовместимы с их доходной частью.
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
