В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса. Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время. Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет.
Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:
Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.
Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:
• ужесточить вынесенное наказание;
• изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
• менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.
Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.
После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.
Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения. Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.00 следующего дня после оглашения вердикта.
Процесс изменения вынесенного судебного приговора достаточно сложный. Для увеличения шансов на удовлетворение жалобы необходимо провести полноценную подготовительную работу к судебному процессу. Соблюдение установленных процессуальных нюансов играет важную роль в принятии решения, но одним из определяющих моментов является грамотное представление доводов.
Необходимо выбрать нормативно-правовые акты, которые подходят для рассматриваемого случая. Перечисление всех законов подряд не даст желаемого эффекта. Информация в обращении должна быть изложена кратко, но конкретно и только по делу.
Важно представить информацию так, чтобы судья захотел рассмотреть и разобраться в сути вопроса. Перед составлением апелляционного обращения необходимо обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на подобных делах. В случае отсутствия необходимых навыков и знаний добиться желаемого результата практически невозможно. Обращение в суд о пересмотре принятого решения может сделать любая из сторон процесса.
Пострадавший может обратиться в суд со следующими просьбами:
• увеличить для осужденного срок отбывания наказания;
• изменить статью, по которой было вынесено наказание;
• изменение в сторону увеличения суммы компенсационных выплат.
После завершения судебного заседания и вынесения приговора, каждая из сторон должна быть готова к пересмотру дала как по собственной инициативе, так и по обращению оппонента.
Существует несколько законных оснований, которые позволяют отменить вынесенный приговор:
• не были установлены события предполагаемого преступления;
• сроки давности, установленные законом, истекли;
• нет заявления от пострадавшей стороны, когда этого требует закон;
• стороны добровольно примирились;
• подозреваемый гражданин не имеет отношения к совершенному преступлению;
• не был установлен состав противозаконного деяния;
• вступил в законную силу акт об амнистии заключенных;
• злоумышленник совершил деятельное раскаяние;
• причиненный ущерб был добровольно возмещен в предъявленном объеме;
• были представлены факты нарушения действующего УПК;
• нет полноценного анализа совершенных деяний;
• представленных доказательств недостаточно для решения;
• не принятие во внимание части улик и доказательств;
• совершение ошибки в применении действующего законодательства;
• принятое судом решение не соответствует реальным обстоятельствам преступления;
• процесс рассмотрения уголовного дела проходил в составе не отвечающим требованиям законодательства;
• отсутствие тайны совещания;
• ряд других существенных нарушений.
Даже при достаточно большом перечне возможных поводов для обжалования приговора выявить и доказать его наличие в конкретном судебном процессе может быть весьма затруднительно.
Существует несколько видов вердиктов, которые могут быть вынесены судьей, среди них:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. оправдательный. Подсудимый освобождает от дальнейшего преследования в зале суда. Данный приговор будет вынесен, если суд увидит в представленных материалах доказательства невиновности гражданина;
2. обвинительный. Судья берет на себя ответственность в том, что вынесенный им вердикт соблюдает все действующие требования закона и соответствуют тяжести последствий совершенного преступления.
Если одна из сторон имеет сомнения по поводу справедливости вынесенного решения, можно обжаловать приговор.
Каждое судебное решение должно соответствовать совершенному преступлению. Существуют различные нюансы и факторы, которые могут оказать существенное влияние на принятое решение. Одним из таких является формальный подход, который выражен в недобросовестной деятельности сотрудников государственных служб, отвечающих за формирование официальной документации и предоставлению отчетности. Примером этого может быть следующая ситуация. Должностное лицо получает задание о передаче 5 уголовных дел в суд. В случае невыполнения поставленной задачи ему грозит дисциплинарное наказание.
Чтобы выполнить поставленную задачу сотрудник государственного ведомства может игнорировать требования сбора и анализа доказательной базы. В некоторых случаях принятие некорректного решения происходит вследствие человеческой ошибки со стороны судьи.
Статья УПК № 389.3 регламентирует порядок обжалования вынесенного судебного решения.
Для начала процесса разбирательства необходимо заявление, в котором должна быть указана следующая информация:
1. развернутые данные о деле, которое было рассмотрено судом;
2. информация о документах, которые были приложены к уголовному делу;
3. позиция, которую занимает заявитель по данному вопросу.
Получив необходимый пакет документов, в которых указаны все обстоятельства происшествия будет назначена дата проведения судебного заседания.
Подать заявление о возможности пересмотра судебного решения в апелляционный орган может гражданин, который не согласен с принятым решением или его официальный представитель. Подобное обращение должно соответствовать требованиям указанной выше статьи УПК. После официальной подачи заявления, действие ранее вынесенного приговора будет приостановлено, кроме случаев, указанных в статье № 389.8.
Когда подается апелляционная жалоба необходимо сообщить об этом следующим лицам:
• прокурор;
• потерпевший;
• другие участники процесса.
После получения обращения гражданина суд определят дату слушаний. Перед принятием решения проходят прения и изучаются представленные доказательства. На основании изучения всех данных суд принимает решение.
Если апелляционная инстанция принимает решение аналогичное вердикту суда первой инстанции, гражданин имеет право написать кассационную жалобу.
Рассмотрением подобных обращений занимаются:
• областной суд;
• федеральный судебный орган;
• президиум суда.
Кассационные инстанции имеют широкий круг полномочий в сравнении с другими судебными инстанциями, среди которых:
• смягчить меру наказания;
• направить дело в суд первой или второй инстанции на повторный пересмотр дела;
• полная отмена решения, принятого судами 1 и 2 инстанции.
В УПК были внесены существенные изменения. Они связаны с тем, что в надзорной инстанции осуществляется пересмотр дел, решение по которым были приняты:
• судебными органами регионального уровня;
• военным судебным органом;
• решения ВС РФ;
• апелляционных ведомств;
• судебных коллегий;
• постановлений ВС РФ.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
