Формирование предмета судебной экспертизы при ее назначении предполагает правильную и точную постановку вопросов перед экспертом, а формирование объекта связано с выявлением, собиранием и предоставлением эксперту объектов исследования.
Классификация экспертиз может проводиться по различным основаниям.
По роду специальных познаний различают экспертизы криминалистические, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженерно-технические, судебные инженерно-транспортные, инженерно-технологические, судебно-экономические, судебно-биологические и др.
По объему исследования они делятся на основные и дополнительные. По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная — это экспертиза, которая производится при мотивированном несогласии с заключением первичной экспертизы для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, если возникают сомнения в достоверности заключения эксперта, в том числе ввиду его необоснованности либо существенных процессуальных нарушений при ее назначении и производстве.
По составу экспертизы бывают единоличные (проводит один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области) и комплексные (несколько специалистов в различных областях).
В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:
Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.
Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методам экспертного исследования. Виды экспертизы—составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик.
Подвиды экспертизы — составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов.
Все современные экспертизы на территории РФ принято делить на следующие классы:
В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.
Прежде чем сформулировать конкретные вопросы эксперту, следует четко уяснить:
- какая сфера специальных знаний необходима при рассмотрении данного дела;
- какой вид экспертизы следует использовать;
- каков ее частный предмет.
Именно частный предмет специального исследования является главным критерием, ориентируясь на который можно грамотно поставить вопросы перед экспертом.
При определении частного предмета экспертизы следует учитывать два критерия: специальный и юридический.
Специальный обусловлен уровнем развития той или иной отрасли знания и практической разработанностью методов установления определенных фактов. Например, при решении вопроса об отцовстве, и назначении экспертизы крови, неверно ориентировать эксперта на установление факта происхождения ребенка от данного лица, поскольку большинство применяемых методик позволяет лишь исключить (или не исключить) указанный факт.
Не всякий факт, который способна установить современная наука, может быть предметом судебной экспертизы, а только такой, который:
а) апробирован экспертной практикой и для которого разработаны соответствующие методики;
б) может иметь значение для рассматриваемого судом дела. На учет последнего обстоятельства и ориентирует юридический критерий.
Юридический критерий заложен в элементах норм права, применяемых судом.
С точки зрения процессуальных категорий, данный критерий содержится в обстоятельствах, подлежащих установлению судом (предмет судебного познания).
Таким образом, только одновременный учет специального и юридического критериев позволяет точно определить частный предмет экспертизы и, соответственно, круг вопросов эксперту.
Правильная постановка вопросов эксперту – центральная и наиболее важная часть определения судьи о назначении экспертизы.
Вопросы, формулируемые в определении о назначении экспертизы, должны отражать частный предмет экспертизы; они составляют содержание экспертного задания.
Поэтому эксперт не вправе изменять формулировки вопросов, что порой имеет место на практике. В ч. 2 ст. 74 ГПК РСФСР исчерпывающим образом указан круг субъектов, имеющих право влиять на формирование предмета экспертизы посредством постановки вопросов. Это участвующие в деле лица, каждое из которых вправе предлагать суду вопросы, и сам суд, которому принадлежит право окончательно определять круг вопросов.
Объект экспертного исследования. Принципиально важно, что эксперт не вправе самостоятельно заниматься отбором объектов и материалов исследования – они должны быть предоставлены ему следователем или судом и указаны в судебном постановлении или определении.
Несмотря на то, что действующий УПК РФ содержит требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении экспертизы, следует знать приводимую в гражданском процессе точку зрения Т.В. Сахновой в отношении структуры определения суда о назначении экспертизы. Приводимые указанным автором четкие правила позволяют конкретизировать последовательность действий при назначении экспертизы и обеспечивают ее высокую эффективность.
Содержание определения должно включать:
• указание на время и место вынесения;
• наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания);
• наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая фабула дела);
• указание на обстоятельства, имеющие значение для дела (факты предмета доказывания или доказательственные факты), для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
• мотивы суда, по которым он пришел к выводу о потребности в экспертизе, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался при назначении экспертизы;
• наименование частного предмета (вида) экспертизы;
• формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту;
• определение объекта исследования (или в отношении кого оно проводится);
• кому поручается производство экспертизы (наименование организации, лаборатории, фамилия, имя, отчество эксперта);
• наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту (например, протокола судебного заседания, протоколов допроса свидетелей, собственноручные записи испытуемого — перечисляются, какие именно);
• описание сравнительных материалов (если таковые передаются в распоряжение эксперту);
• срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза;
• место проведения экспертизы (в суде или вне суда);
• предупреждение экспертов об ответственности, согласно действующему законодательству (ст. 307 УК РФ), за дачу заведомо ложного заключения;
• подпись судьи (судей), вынесшего определение.
Структурно определение включает три части:
- подготовительную или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по ходатайству какой стороны, если таковое имело место);
- описательную (краткая фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы);
- постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).
Описательная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы из нее было ясно, почему возникла потребность в данной экспертизе, для установления судом какого юридически значимого обстоятельства могут быть пригодны ее результаты, какова специальная цель данного исследования. Объекты исследования, в том числе материалы дела, различные документы и пр., передаются эксперту следователем или судом и обязательно перечисляются в постановлении (определении). Эксперт сам никаких материалов, справок и иных объектов не собирает.
Как сдвинуть с места бетонную плиту размером 50 метров в высоту, 100 метров в длину и весом 202 тонны, не применяя никаких механизмов и приспособлений?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
