Федеральный закон под номером 5351-1 регулировал отношения, касающиеся авторского права. К таковому относится создание и использование предметов и достижений науки, литературы и иных видов искусства. Документ утратил силу и его положения регламентируются главой 70 Гражданского кодекса РФ. В статье будут рассмотрены основные аспекты обоих актов, а также их правопреемственность.
Закон 5351-1 «Об авторском праве и смежном правах» включал в себя следующие главы:
• общие положения, включавшие в себя основные понятия документа, принципы законодательства РФ и международных договоров;
• статьи об авторском праве подразумевали сферу действия, объекты, подпадающие под действие закона, регулирование соавторства, сроки действия авторства, а также порядок его использования иными лицами;
• смежные права регламентировались законом в аналогичном порядке;
• отдельно обозначалось коллективное управление имуществом, подпадающим под действия закона;
• защита авторских прав регулировалась положениями о нарушениях и способах гражданско-правовой защиты, а также иными действиями, направленными на обеспечение предписанных гарантий.
Глава 70 ГК РФ, действующая в данной сфере законодательства, предписывает схожие аспекты:
• определения основных понятий и принципов;
• право авторства, неприкосновенность произведения и их охрана после смерти автора;
• распространение и использование произведений;
• срок действия исключительного авторства, его передача по наследству и порядок перехода произведения в общественное достояние;
• лицензионный договор на использование авторского произведения;
• отдельные особенности правового регулирования авторства;
• размещение информации об авторстве;
• ответственность за нарушение авторской принадлежности.
Анализ обоих документов показывает, что имеется прямая правопреемственность между утратившим силу законом 5351-1 и главой 70 ГК РФ. Необходимость упразднения первого акта и перевод его положений в Гражданский кодекс обусловлена оптимизацией законодательства. Правовая защита авторства была переведена в гражданскую область права в соответствии со своей сферой деятельности.
До внесения соответствующих поправок указанный подпункт недействителен и в решении его вопросов следует руководствоваться предписаниями Конституционного Суда.
Недовольства, связанные с нарушением данного закона, могут быть оформлены согласно ФЗ об обращении граждан и о порядке рассмотрения жалоб.
По Федеральному закону 5351-1 возникновение авторского права регулировалось статьей 9.
Она предписывает следующие варианты возникновения авторского произведения:
• авторство в науке, литературе и искусстве появляется по факту создания произведения, дополнительной регистрации оно не требует;
• если нет опровергающих доказательств, автором произведения считается указанное в оригинале лицо;
• при использовании псевдонима правозащитником авторства становится издатель.
Схожие формулировки имеются и в статье 1257 ГК РФ. Она указывает, что автором считается тот гражданин, который его создает. При отсутствии иных доказательств им становится тот, чье имя указано на оригинальном экземпляре.
Немногочисленность изменений указывает на правопреемственность положений и проработанность нового документа на основании первого акта. При этом часть статей главы 70 ГК РФ в отдельном порядке регулирует отношения, касающиеся авторских произведений в сфере программ и ЭВМ. Необходимость отдельного регулирования данных вопросов стала еще одной причиной переоформления закона об авторстве.
Нарушения и защита авторских и смежных прав регулировались статьей 48 закона 5351-1. Документ выделяет принципы незаконного использования соответствующих произведений и объектов, а также изготовление контрафактной продукции на их основе. Наказание за данные правонарушения подразумевают гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательными нормами РФ.
Ответственность за нарушение авторских прав по ГК РФ регулируется статьей 1301. Она определяет двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров. Допускается изъятие двукратного размера цены авторства, которая определяется согласно установленному порядку.
Подпункт 1 ст. 1301 Постановлением Конституционного Суда РФ признан не действующим – он устанавливал штраф от 10 тыс. до 5 млн. рублей. В данное положение ожидается внесение поправок.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
