Определение сравнительной эффективности осуществляется в целях обоснования технико-экономических преимуществ какого-либо варианта решения производственно-технической задачи, отбора из представленных вариантов наиболее эффективного оптимального с точки зрения размеров текущих и единовременных затрат при реализации этого варианта с учетом его народнохозяйственного значения.
Расчеты сравнительной эффективности производятся при выборе оптимальных вариантов производства одной и той же или взаимозаменяемой продукции, районов и пунктов размещения производства, размеров предприятий и уровня их специализации, способов наращивания производственных мощностей, методов организации производства, наиболее эффективных видов новой техники, технических усовершенствований, открытий, изобретений и рационализаторских предложений. Научно-технический прогресс увеличивает количество возможных вариантов решения определенной производственно-технической задачи.
Исходным моментом при определении сравнительной эффективности различных вариантов решения производственных задач служит сопоставление по вариантам величины единовременных (капитальных вложений) и текущих затрат (себестоимость продукции или работ, эксплуатационные затраты). Если один из сравниваемых вариантов при его реализации характеризуется меньшим размером капитальных вложений и одновременно обеспечивает более низкую себестоимость продукции, то при прочих равных условиях он признается экономически более выгодным. В этом случае достигается двойной эффект: экономия от снижения себестоимости производства и экономия на капитальных вложениях. Однако в производственно-хозяйственной практике часто наблюдаются другие ситуации, когда реализация технических мероприятий требует дополнительных капитальных вложении, но одновременно обеспечивает снижение себестоимости производимой продукции или работ.
Например, предприятие имеет возможность осуществлять производство продукции двумя методами на основе различных видов технологического оборудования. Предположим, что при первом методе (варианте) стоимость технологического оборудования составляет 500 тыс. руб. и себестоимость производства продукции – 320 тыс. руб., при втором методе эти показатели соответственно составляют 600 и 300 тыс. руб. (объем производства продукции за год одинаков по вариантам).
Из этого примера видно, что как первый, так и второй вариант имеют свои экономические преимущества и отрицательные стороны. Преимущество первого варианта заключается в меньшей капиталоемкости производства, отрицательный момент – относительно высокие размеры текущих затрат (себестоимость).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
И наоборот, преимущество второго варианта заключается в относительно меньших размерах текущих затрат, отрицательная сторона – относительно высокая капиталоемкость производства.
В такой ситуации на основе простого логического сравнения экономических показателей по вариантам невозможно отобрать оптимальный, наилучший вариант. Для выбора оптимального варианта в данной ситуации необходимо произвести дополнительные расчеты показателей срока окупаемости или коэффициента сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений и сопоставления их величин с нормативными значениями.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т) определяется как отношение дополнительных капитальных вложений (К2 – К1) к экономии от снижения себестоимости (С1 – С2):
Т=(К2-К1)/(С1-С2)
Коэффициент сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений (Е) является обратным выражением срока окупаемости (1/Т) и определяется соответственно как отношение экономии от снижения себестоимости к дополнительным капитальным вложениям:
Е=(С1-С2)/(К2-К1)
где С1 и С2 –себестоимость годовой продукции, или эксплуатационные расходы по сопоставляемым вариантам, при этом С1 больше С2, К1 и К2 – капитальные вложения по этим же вариантам, при этом К1 меньше К2.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложении характеризует период времени, в течение которого они компенсируются годовой экономией от снижения себестоимости. Если, например, на внедрение нового технологического оборудования по сравнению с существующим оборудованием требуется 100 тыс. руб. дополнительных капитальных вложений и за счет более высокой производительности нового оборудования достигается экономия от снижения себестоимости за год в размере 20 тыс. руб., то срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 5 лет. Результаты такого сопоставления этих показателей можно трактовать и иначе, а именно ценой какого размера дополнительных капитальных вложений достигается экономия от снижения себестоимости. В нашем примере снижение себестоимости продукции на 1 рубль потребует 5 руб. дополнительных капитальных вложений.
Коэффициент сравнительной эффективности характеризует величину экономии от снижения себестоимости на 1 рубль дополнительных капитальных вложений. В рассмотренном примере он равен 0,20, то есть 1 рубль дополнительные капитальных вложений обеспечивает снижение себестоимости продукции на 20 коп.
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
