Кредитор может освободить должника от его обязанностей (в том числе по денежному обязательству) путем прощения долга (п. 1 ст. 415 ГК РФ). В результате прощения долга возникает ситуация, когда должник сохраняет за собой все полученное по сделке при отсутствии какого бы то ни было встречного предоставления в адрес кредитора. Прощение долга допускается, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (п. 3 информационного письма ВАС РФ N 104, постановление Президиума ВАС РФ N 8989 по делу N А28-5775/2011-223).
При формировании налогооблагаемой прибыли в 2020 году учитываются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ (п. 1 ст. 248, п. 8 ст. 250, п. 1 ст. 274 НК РФ). Для целей главы 25 НК РФ имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (п. 2 ст. 248 НК РФ).
Учитывая, что согласно ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом, денежные средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощении долга, рассматриваются в качестве безвозмездно полученного имущества (письмо Минфина России N 03-03-07/72930, письмо УФНС России по г. Москве N 16-15/083468@.2).При этом пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно, в частности, от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада этого физического лица.
Полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам (письма Минфина России N 03-03-06/1/87573, N 03-03-06/4/46188, N 03-03-06/1/26762, N 03-08-РЗ/10926).Представляется, что условие о доле участия более 50% в уставном капитале должно выполняться на момент безвозмездной передачи имущества организации. НК РФ не обязывает производить перерасчет налоговых обязательств при невыполнении указанных в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ условий в более позднем периоде (постановление ФАС Дальневосточного округа N Ф03-А73/05-2/4367).Таким образом, в результате прощения учредителем основного долга по договору процентного займа у организации-заемщика в данном случае не возникает доход, подлежащий включению в расчет налогооблагаемой прибыли (письма Минфина России N 03-03-06/50156, N 03-03-06/1/40367, N 03-03-06/1/652, УФНС России по г. Москве N 16-15/083468@.2).
В 2020 году доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые получены в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ (письмо Минфина России N 03-03-06/1/38354).Отметим, что в части зачета процентов по договорам контролирующие органы высказывают мнение, что у должника в случае прекращения обязательств по возврату займа и уплате процентов возникает доход в виде процентов по займу.
Так, в ряде писем УФНС России по г. Москве (N 16-15/047417@, N 16-15/107956@) отмечается, что, если взнос в уставный капитал осуществляется посредством прощения долга по процентному займу, сумма начисленных процентов по займу, обязательства по которому прекращены прощением долга, должна быть учтена обществом в качестве внереализационного дохода, так как расходы в виде начисленных процентов учитываются в целях налогообложения прибыли при методе начисления независимо от факта их уплаты в соответствии со ст.ст. 265 и 271 НК РФ. Налоговики при этом ссылаются на письма Минфина России N 02-4-07/583-3@, N 03-03-02/79, N 03-03-06/1/385 и N 03-0306/1/259.
В схожей ситуации (в случае прощения задолженности по займу с целью увеличения чистых активов) чиновники также делают вывод, что доходов, подлежащих налогообложению, в отношении основной суммы долга у организации не возникает (письма Минфина России N 03-03-06/1/15079, N 03-03-06/1/30267, ФНС России N ЕД-3-3/1581@), однако указывали, что задолженность в виде суммы процентов по займу, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов организации-должника на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Прощение долга;
- Энциклопедия решений. Учредитель как сторона договора займа;
- Энциклопедия решений. Поступления от учредителей или дочерних компаний в целях налогообложения прибыли.
Одной из проблем маленьких деревень в давние времена был высокий процент детей рождающихся с генетическими отклонениями. Причина этого крылась в том, что муж и жена из-за того, что людей в деревнях мало, часто могли приходиться друг другу родственниками.
Вопрос: Какое изобретение конца 19 века резко снизило процент детей рождающихся с генетическими отклонениями в сельской местности?
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
