На практике для конечного результата оценки рисков абсолютно не принципиален вопрос выбора шкалы или метода оценки рисков. Качественная или количественная шкала, выбранный метод оценки – все это не принципиально. Например, значение вероятности, соответствующее по качественной шкале значению «средняя» может быть также субъективно, как и ее значение в количественном выражении «5 (пять)» по10-бальной шкале.
Необходимо сосредоточится на другом. Принципиальными должны стать вопросы: «На каких знаниях и данных мы основываемся, принимая величины вероятности и тяжести последствий?», «Какова доказательная база?», «Что считать неприемлемым риском?». Профессионал должен понимать и принимать логику своих оппонентов. А далее либо соглашаться, либо убеждать. Третьего не дано! Еще на этапе подготовки важно сформировать шкалу оценки рисков для любого из применяемых методов оценки.
Другими словами необходимо:
1) выбрать дискретность шкалы оценки,
2) каждому значению в шкале присвоить четкую характеристику,
3) определить данные и/или их источники, с помощью которых будет проводиться выбор значения для каждого из компонентов риска,
4) установить критерии критичности для риска.
Выбор дискретности шкалы
Для качественной оценки риска лучше применять 3-х бальную, либо 5-ти бальную шкалу. Применение шкалы большей размерности может значительно затруднить ее интерпретацию. Для количественной оценки рисков наоборот – больше распространена 5-ти бальная, либо 10-ти бальная шкала. Выбор размерности шкалы не является принципиальным фактором, это больше вопрос предпочтений и привычки.
Приходит отец домой, а его ребенок плачет. Отец спрашивает ребенка: - Почему ты плачешь? Отвечает ему ребенок: - Почему ты мне папа, а я не сын тебе? Кто же это плакал?
Статью подготовил категорийный менеджер по работе с ключевыми клиентами Умберг Эмиль Дмитриевич. 
